安全文化的要素.docx
- 文档编号:7813134
- 上传时间:2023-01-26
- 格式:DOCX
- 页数:31
- 大小:52.16KB
安全文化的要素.docx
《安全文化的要素.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《安全文化的要素.docx(31页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
安全文化的要素
安全文化的要素
1.安全政策赶进度:
没有安全第一的思想
2.责任分工承包商,临时工:
重要的核安全工作必须要由本岗位的工作人员完成,如确需外单位完成,必须经过培训并在本单位人员的监管协助下完成
3.监督审查实验大纲没有经过审查擅自修改实验步骤、
4.程序没有按照工作程序进行、
5.培训与考核核安全专业培训不足
6.质疑的工作态度对工作有预见、有风险意识、对不正常的状况必须高度警惕
7.严谨的工作方法按照程序办事,有严谨的工作态度、耐心细致的操作,遇到问题要多想,按程序操作不能走捷径
8.相互交流的工作习惯要多学习互相交流;从相关案例吸取经验教训;
纵深防御的五个层次:
1.高质量的设计、施工与运行
保守考虑仪表设备保护连锁。
所有采用的技术设备材料等都必须是经过考验的
2.监测和停堆设备。
监测和停堆设备不完善。
关闭停堆信号——违规操作
3.专设安全设施。
关闭了已经自动启动的安全系统——没有弄清楚情况不能随便关闭
4.事故处置。
想办法补救
5.应急。
怎样把放射性危害降到最低
案例1:
某试验堆燃料元件损坏事故
某年,某试验堆进行一项材料辐照考验。
此反应堆采用的燃料元件为已用过的乏燃料元件,这些元件的燃耗有深有浅,并没有标记,因此在试验堆内的释热率是不同的。
材料辐照的周期比较长。
在考验试验的过程中,水质逐渐变差,甚至达到严重恶化的程度,继而发生运行的不稳定,(分析认为是发生局部膜态沸腾,燃料表面局部产生汽泡,继而破裂,造成反应性时大时小的原因)。
如果根据水质极度恶化就应该停堆处理,则较长时间的考验就会前功尽弃,为了争取不丧失经济效应,不影响进度,在侥幸心理的指使下继续冒险运行。
于是就发生了一起燃料元件损坏事故,造成放射性物质外泄,事故处理发生额外的集体剂量,经济上也有很大损失。
问题:
从这一事故中应吸取什么经验教训。
参考答案:
1.这一事故的发生,最重要的原因在于缺乏安全第一的思想,当安全与经济发生矛盾时,应把安全放在首位。
不能存侥幸心理,应果断采取安全措施。
2.在使用乏燃料时应有严格的检验与标记工作。
如果缺乏乏燃料元件的档案,则当按最保守的数据作设计。
3.核反应堆的运行要按严格的运行条件与限值进行,这案件中,水质作为一项运行限值,如发生超标,则应停止运行。
发生局部沸腾离开了设计工况,则更应停止运行。
4.发生异常情况,应及早报告安全监督部门,由安全监察人员根据情况提出意见。
5.由于缺乏监测手段与停堆信号,保护系统功能不全,致使运行直至燃料元件损坏,而保护系统在此之前却没有给出保护设施的动作。
6.材料辐照考验必须处于一个合适的条件,水质是重要的一项,水质不合适,实验是无效的。
7.没有安全监督人员的参与。
8.缺乏质疑的态度,水质的变差没有引起工作人员的注意。
案例2某实验反应堆实验元件熔化事故
某日,某实验反应堆在满功率运行,实验回路中考验着UO2燃料元件,
8时50分,回路值班员X发现实验回路流量指示偏高,他就去调节试验回路的出口阀。
为了运行中降低电能消耗,把回路循环泵旁路阀关死,仅用出口阀调节,出口阀调节十分敏感,仅1/8-1/4圈就能满足运行要求。
为使调节过程中不发生低流量停堆,值班员X闭锁了低流量停堆信号。
值班员X调节出口阀,但未见流量下降。
8时52分,值班员X监视着流量指示,让值班员Y再调出口阀。
此时,元件破损检测仪亮起红灯,剂量值班室及试验回路工艺房发生剂量警报信号。
8时54分,值班长与X、Y一起检查情况。
检查结果:
(1)流量仪表失灵,(事后发现仪表内功率放大管灯丝烧断);
(2)实验回路出口水温升高,超过事故值;(3)实验回路进出口水温差升高,出现异常值;(4)实验回路压力升高,出现异常值。
(5)元件破损检测和辐射指示超满量程,超过事故值。
判断为UO2试验元件出了问题,于是,值班长手动紧急停堆,并对回路做了降温降压处理。
事故造成了向环境的放射性释放,并使处理事故的工作人员受到相当大的集体剂量,停产检修,造成重大经济损失。
问题:
请就下列方面进行评述:
(1)值班员的操作;
(2)运行方式;(3)运行规程;(4)技术培训;(5)其他(如仪表等)
(1)操作规程的不足:
在操作规程中应明确回路流量是保证试验元件得到冷却的关键,如发现流量偏高,首先应观察回路出口水温及回路进出口水温差,是否有相应的变化(出口水温降低,进出口水温差变小),确认流量偏高后,才能降低试验回路流量。
(2)值班员不能闭锁低流量停堆信号,闭锁了此信号就失去了停堆保护,容易造成事故。
(3)运行方式上,为了降低电能消耗,将回路循环泵旁路阀关死,是出口阀调节过于灵敏,操作稍有不慎就容易发生事故。
应该设置旁路阀及主阀,用两个阀门调节回路流量。
(4)回路流量表在安全上有重要的意义,应有较高的可靠性,并应重视定期检查。
(5)值班员缺乏核安全、堆工及热工水力知识。
值班员应进行严格的培训,考试合格后才可上岗。
案例3美国三里岛事故过程中,操纵员关闭高压安注泵的操作分析。
(实务第一章8,9节)
1979年美国三哩岛事故,始发事件为失去主给水,停堆后,又因阀门误关闭,不能得到辅助(应急)给水,在系统升温升压过程中,稳压器释放阀自动打开卸压,恢复了辅助给水后,系统压力降低,但释放阀卡在开始位置,不能回座关闭,成为一个一回路的破口,冷却剂不断流失,系统压力持续下降,自动触发高压安全注射泵(简称高压安注),为主系统补充冷却剂。
此时,操纵员看到稳压器水位上升,认为一回路水量过多,不需要高压安注,因此关闭了高压安注。
试评价操纵员的这一操作。
这一操作是错误的。
操纵员当安全系统自动启动时,应弄清系统情况,而不能随意把安全系统关闭。
此时系统温度在升高,堆芯因冷却不足而汽化,导致了稳压器水位上升。
此时操纵员可以从系统在升温的现象上知道系统是缺水的,可以从系统降压的现象上知道系统有破口。
让高压安注继续工作,并采取其他正确的操作。
(此时正确的操作是关闭释放阀)。
案例4美国三里岛事故过程中操纵员停运主泵的讨论
美国三哩岛事故进行到1小时20分左右,主系统冷却剂已大量流失,堆芯已接近裸露。
此时主循环泵由于汽蚀发生强烈震动。
为了保护主泵及相联管道,不被损坏,操纵员根据规程停止了主泵运行。
然而主泵的停运使系统中蒸汽与水分离,中止了自然循环,并且水位塌陷至接近堆芯顶部,加速了堆芯的裸露。
问题:
操纵员在此时按规程停主泵的做法是否正确?
为什么?
参考答案:
操纵员在主泵由于汽蚀震动时,停止主泵,做法是正确的,操纵员应该严格地按操作规程办事。
如果不停主泵,而使主泵泵壳及相联管道损坏,这就致使丧失了一回路压力边界的完整性,使事故升级。
主泵的循环冷却剂功能,不是安全功能,不能替代安注系统为堆芯补水的安全功能。
要使堆芯不裸露,应使安注系统工作并关闭释放阀。
排除堆芯余热是安全级的排除堆芯热量主泵的冷却剂循环系统是正常运行的非安全级的
主泵的外壳是第一压力边界是重要的安全设备是安全一级的,一旦损坏就成一回路大出口事件,应该是安注系统来应急。
案例5切尔诺贝利事故
苏联切尔诺贝利核电厂具有冷却剂正温度反应性反馈的缺点。
一般压水堆核电厂在停闭主汽门时,并不要求停堆,而对切尔诺贝利核电厂来说,要求把停闭主气门作为一个停堆信号。
在1986年4月26日切尔诺贝利核电厂准备做一次汽轮机停车试验,为了在第一次试验不成功的情况下,可以立刻再作第二次试验,闭锁了关闭主汽门时停堆的信号。
问题:
请分析说明,为什么切尔诺贝利核电厂需要有这个停堆信号,并说明闭锁了这一停堆信号,对于切尔诺贝利事故的发生起了什么样的作用。
案例5参考答案:
关闭主汽门,将使一回路向二回路的传热迅速下降,一回路系统升温生压。
切尔诺贝利核电厂,在关闭了主气门后,在正温度反馈的情况下,会使反应堆功率迅速提高,一回路系统升温升压剧烈,造成不可接受的后果。
1986年实验时,极不恰当地停了这一信号,使试验时没有控制棒下插来停闭反应堆,造成了巨大的灾难。
如果汽轮机停车时能停闭反应堆,这一事故是可以避免的。
案例6美国BrownsFerry控制棒插入故障LQANH.LHQKLHWA
1980-6-28,沸水堆BROWNSFERRY3在一次手动停堆时,185根控制棒中有76根未能全插入堆芯。
幸而这事发生于35%额定功率运行状态,未发生危及安全的后果。
BROWNSFERRY3控制棒是水力驱动的。
在停堆时,较高压的水给与驱动活塞的底部打开停堆入口阀,在活塞之上打开停堆出口阀,以释放水与压力,并使控制棒向上插入堆芯。
由185套控制棒驱动机构排出的水收集于分割的两个联箱——称之为停堆排放箱。
停堆排放箱内的水又经过连接管持续地排至排放辅助箱。
因此在正常情况下,停堆排放箱总是空的,随时准备接受控制棒驱动机构排放的水。
检查与分析表明,此次控制棒插入故障的发生,缘起于停堆排放箱与排放辅助箱之间的连接管中堵塞了异物。
这使得停堆排放箱中的水未能及时排除,实施停堆时,驱动活塞上面的压力不能释放,阻止了控制棒向上移动。
问题:
根据这一案例,为提高核安全水平,应采取什么样的措施。
(1)硬件上的改进;
(2)运行程序上的改进;(3)培训方面的改进;(4)经验反馈上应采取的措施。
1.对于此类BWR要求连续监测停堆排放箱水位,把水位指示及报警信号送至主控室;
2.应加强注意防止异物进入反应堆冷却剂系统;对停堆系统的可用性作定期试验;
3.对操纵员针对此类事件作专门培训;
4.通知全部此类BWR照同样要求执行。
案例7某核电厂全部丧失安全厂用水事件
某核电厂在安全厂用水(SEC)系统鼓型滤网检修工作后恢复在线的过程中,在一条暗渠进口隔离阀没有打开的情况下,错误地关闭了另外一个暗渠的闸板,导致SEC系统全部丧失,以至于进入了对付超设计基准工况的H1.2规程。
由于反应堆处于正常冷停堆状态,事情没有导致严重后果。
检修工作是委托分包商的工作人员完成的,事件后调查认为,是分包商的检修人员在没有得到主控室指令的情况下擅自采取了行动。
问题:
分析该事件,可以得到哪些经验教训?
(安全意识方面、工作安排方面及规程的指定)。
案例7参考答案:
1.安全意识欠缺。
SEC系统是事故工况下将核电厂的余热排往最终热阱的重要安全系统。
应进行风险分析,了解到如操作失误,将发生严重后果,从而谨慎地操作。
2.设备状态的变更,必须与主控室沟通,操作要得到主控室指令。
3.重要的工作应由受过良好培训的人员进行,一般应由核电厂内部人员进行。
如果委托给分包商进行,核电厂工作人员也应给予必要的监督。
4.应制定必要的规程,具体工作应根据工作单进行。
案例8某核电厂硼稀释事件
某核电厂在堆芯装入核燃料后,对主系统补水的过程中,操纵员误将换料水箱2100ppm的硼水当作硼酸制备系统7000ppm的硼水与清水混合,补入了主系统。
造成了一起硼稀释事件。
幸而后从硼浓度表指示发现问题,及时停止了补水过程,事件没有造成严重后果。
事件后调查发现,由于核电厂过于关心进度,在大量系统尚未完成调试的情况下急忙装料,导致许多系统尚未移交主控制室,使主控制室人员对核电厂整体状态缺乏了解和控制,因而并不知道系统状态已经改变,补水用的硼酸补给泵已从硼酸制备系统切换到换料水箱,造成了差错。
问题:
从这一事件的发生应吸取哪些经验教训?
1.没有树立安全第一的思想,过于关系进度在大量系统未完成调试的情况下急忙装料;
2.规章制度不完备或没有严格执行,安全重要物象没有明确的标志;
3.信息沟通不利,主控室应掌握系统的整体情况;
4.缺乏培训,安全意识薄弱,工作人员责任心不强;
5.
案例8参考答案:
1.在管理工作中应树立“安全第一”的思想,不能因赶生产进度,而出现危及安全的情况;
2.从信息沟通和反馈的失误,应检查工作规程和工作单制定上的不足;
3.操纵员应该有风险意识,对会产生硼稀释事件的设备,重点予以核实。
4.应考虑主控制室仪表指示上的改进,使系统切换时主控制室有所反映。
案例9日本美滨核电厂二回路管道破裂事故
2004年8月9日,日本美滨核电厂3号机组正在满功率运行,二回路凝结水系统碳钢管道突然破裂,管道的大破口使得大流量的高温水倾泄到汽轮机厂房,造成在此厂房内工作的4名工人死亡,7人被灼伤。
事后的调查表明,该管道原始壁厚10mm,按设计工作压力与温度最低壁厚应为4.7mm,但在破裂处管道最薄壁厚已经减到1.4mm。
(美滨3号自1976年12月投入运行27年来没有对该处壁厚检测)现已查明这种管道的减薄是由“流动加速腐蚀”造成,在二回路中,蒸汽与水不断循环,蒸汽凝结成的浓度为零的水,溶解管道上的Fe3O4,在流动中腐蚀管道,然后在蒸汽发生器内蒸发过程中留在蒸汽发生器内成为泥渣。
问题:
对于核电厂的设计与运行,可以从这一事故中吸取哪些教训?
1.应改进二回路循环系统,减少“流动加速腐蚀”对管道的损伤;
2.应完善操作规程,定期对安全相关重要物件进行检测和维修;
3.加强组织管理,完善各种规章制度;
4.加强培训,增强员工的安全素养
5.增强沟通,从国际上借鉴好的经验
案例9参考答案:
1.这是一个机理已基本清楚的事故,但应更深入研究,并从国际上取得经验。
查明影响腐蚀速度的因素,并在设计与运行中加以控制。
2.必须加强检测,特别着重于容易产生减弱的部份(从经验反馈、流体力学研究,并研发计算机程序做计算。
)
3.更换管道材料,针对性地改变腐蚀速率。
4.这是一个普遍存在的问题,应成立专业化的运行研究队伍,得到明确的管理要求,在各有关核电厂实施。
案例10部分控制棒束意外下插事件
某日,某核电厂机组准备启动,各组控制棒束处在要求的位置,并准备并网时,临时决定,对这次运行时不需要投入使用的控制棒系统备用动力控制机柜中拆除一接插件上的电缆。
为此,核电厂工作人员隔离了此机柜的动力电源。
临时找来了在场的供货商工人进行此工作。
这位工人当即使用斜口钳剪断了与接插件连接的电缆。
此时,多组控制棒束意外下插。
这导致了机组启动过程中止,机组并网时间推迟约12小时
控制棒意外下插是由于这机柜虽已隔离动力电源,但接插件中存在“信号回路”,在实施切断接插件电缆时,一些“信号回路”由于短时间短路,而发出信号使部分控制棒束不同程度下插。
问题:
对于发生此事件,应吸取什么经验教训?
案例10参考答案:
•对于此类工作必须事先有计划,按照确定的程序,以书面形式加以确定。
临时口头布置,临时找人来完成,容易出差错。
•工作之前要做风险分析,需要确定相关的先决条件。
•工作人员的技能不足,对接插件中存在“信号回路”认知不足,没有以质疑的工作态度及相互交流的工作习惯来加以弥补,贸然行事,容易产生差错。
•供货商工作人员很少能全面掌握有关知识,重要部位工作,一定要在核电厂工作人员有效的控制和监管之下进行。
第二章铀(钍)矿与伴生放射性矿
铀矿冶工业是属于开放性的工业
尾矿中镭的含量是98%
铀尾矿的产出率是1.2/103
原地爆破30%
停风机后有害物3-5分钟恢复到原来水平
防氡保护层的效率是60%
铀矿井的通风备用系数20%
尾矿库的氡表面析出系数0.74b
尾矿库的安全超高5-10米
尾矿库事故占重要事故的18未
氡的衰减器3.85天
二级库100年的洪水设计,1000的校核
铀矿通风量比有色金属高5-8被
工作服去污效率70%
洗澡的去污
矿井中氡的限制2.7氡子体5.4
尾矿库氡对环境的影响1-1.5km
黄饼是天然铀 三种234、235、238
镭226的半衰期1620年
氡222的半衰期是3.825天
铀水冶车间全面换气次数为6-10次
铀尾矿库0.5km范围内肺癌发病率比公众高1被
地浸抽大于注不小于1-3%
铀矿井强制下通风
事故案例分析要点
主观意识1、企业及部门领导对安全、防护、环保法规的态度和重视程度及执法力度,企业安全文明生产水平如何
硬件设施2、安全防护设施、三废处理设施等硬件(包括设计)建设的三同时执行状况。
3、生产及安全、三废处理和环保设施维护保养程度和水平。
行政管理4、企业安全、环保规章制度、操作规程建立、健全程度和执行力度。
安全教育5、企业安全教育程度,全员安全文化素质及水平,企业安全管理水平。
安全监督6、企业安全、环保状况监测和监管认真程度,及其对发现问题整改落实力度。
应急准备7、应急救援计划的编制,应急预案的制定、应急演练,应急器材的配备的适宜程度,实地应战能力及水平。
8、对已发生的事故处理是否认真执行四不放过原则。
[案例1]铀矿通风不良导致的辐射超标事件
背景材料:
1958~1959年间,某铀矿山矿井通风系统尚未建成,局部通风又不健全,所以矿井通风防护条件极其恶劣。
特别在独头掘进作业时,由于干打眼,致使井下工作面空气中的粉尘、氡及氡子体浓度超标严重。
氡浓度高达200kBq/m3,氡子体α潜能浓度高达800μJ/m3。
造成矿工个人剂量严重超标,最高可达1.4~3.0Sv/a,个人累积剂量可达13Sv/a。
大大超过国家规定的个人剂量限值要求。
问题:
1.氡超剂量的原因是什么?
2.控制氡超剂量发生的主要措施有那些?
分析要点:
该事件的发生应从氡及氡子体产生规律及与通风的关系,以及管理方面问题分析超剂量原因和应采取的控制措施。
问题答案:
问题1答:
由于在铀矿山建设初期,对矿井氡及氡子体的危害认识不足,领导没有给予重视,特别是矿井通风工程和防护措施没有与主体实行“三同时”。
在通风不健全的情况下投入生产,造成矿井氡及氡子体大量聚集,致使铀矿工受氡及氡子体照射剂量严重超标的事件。
问题2答:
主要措施有:
(1)建立完整的矿井通风系统,使矿井具有足够的排氡及氡子体的风量、风压和注入新鲜空气的能力;
(2)密闭废旧巷道和采空区,方针氡的扩散和释放;(3)及时排出坑道废水;(4)尽量采用氡析出量小的采矿方法。
[案例2]硝酸铀酰复合烧伤所致铀内污染超剂量事件
背景材料:
1973年8月31日,某铀水冶厂硝酸铀酰溶解工段,一名新工人在将铀元件废料由投料口向硝酸溶解槽下料时(硝酸浓度为2个当量),由于下料操作失控,致使大量铀元件废料落入硝酸溶解槽,由于下料过猛,反应过快,造成硝酸铀酰溶液和氧化铀混合液突然喷溅出,致使在旁边值班工人刘韧俊被高温硝酸铀酰溶液和氧化铀混合液烧伤。
烧伤面积达71%,致使大量铀氧化合物经过伤口进入体内,造成工人刘韧俊急性铀中毒和严重剂量超标。
初始体符荷铀量达93~186mg(1.5~3.0mg/kg体重),受伤后24小时内尿铀排除量在24mg/l以上,造成严重肾功能衰竭的事件。
据估算伤员去污前烧伤表面铀的污染量约为340mg,如以伤口创面的吸收率未30%计算,刘韧俊的初始负荷量未100mg。
中国辐射防护研究院推算伤员体内初始负荷量为186mg。
该值相当于ICRP建议值的12~25倍。
从体内初始负荷量计算的全身剂量负担为3.6~7.1mSv,肾的剂量负担为8.1~16.2mSv。
是一起最严重的铀内污染事件。
问题:
1.分析事故原因?
2.避免事故发生的主要措施?
分析要点:
从放射性物料及化学反应操作规程、制度和事故防范预案方面分析事故原因和防范措施。
问题答案:
问题1答:
由于新工人安全生产培训不到位,缺乏基本化学知识、操作技术不熟练,操作失误。
特别是严重违反了均匀、缓慢向硝酸溶解槽投料的操作规程,造成化学反应过快、过猛,发生硝酸铀酰溶液和氧化铀混合液突然喷溅出,喷溅到工人刘韧俊身上,造成身体71%的面积被高温硝酸铀酰溶液和氧化铀混合液烧伤的严重事件。
又由于事先没有相应的防泛和处理硝酸烧伤应急预案和方法,因此在发生事故时错手不急,造成事态扩大。
问题2答:
(1)加强安全生产知识学习和培训,提高工人安全生产技能,保证安全生产;
(2)严格各项安全生产操作规章、制度,防止误操作的发生;(3)加强安全生产设施保障,增设必要的安全措施,防止在误操作时,也不会发生过量的投料问题;(4)加强预防事故应急预案,和紧急处理事故的能力和措施,尽可能将事故危害和损失降低的最低程度。
[案例3]矿井通风不良造成缺氧窒息事故(案例选编第48例)
发生时间:
2002年4月6日
发生地点:
二工区八到十中段
事故性质:
责任事故
事故类别:
中毒和窒息
伤亡情况:
死亡十二人
事故经过:
2002年4月3日凌晨,某矿二工区七中段7—1—1采场进行爆破作业,装药量为8076公斤。
整个爆破工作进展顺利。
2002年4月6日7时30分,二工区三队7人进入矿井前往十中段独头进行正常清理巷道作业。
5人先下到十中段,2人在八中段开泵后下去。
约8点30分,5人中走在前面的杨宏仓等3人中毒昏倒(后死亡),后面2人感觉不行向回走,被开泵的2人救到八中段,并向其他现场作业的职工报警。
消息传出,正在井下其他中段作业以及其他岗位和正在休息的职工先后赶到,有多人下到十中段抢救已昏倒的3人。
9时40分副矿长李某、科长肖某,工区长高谦等赶到现场指挥抢救,抢救中共下井近40人。
李某立即向矿长报告,向县医院、急救中心等单位求援。
在抢救过程中高谦等9人下井中毒。
11点30分,县消防中队到达现场,共救出34人(其中6人死亡、26人轻伤、2人重伤)。
此时,十中段还有6人没救出来。
省安管局紧急调动铜川矿务局矿山救护队救援。
4月7日4点20分最后6人全部救出地面,经确诊全部死亡。
先后造成杨宏仓等12人死亡的特大事故。
估算受照剂量一次达数百mSv的超剂量事故。
事故原因:
1、矿山领导及矿工安全防护意识淡薄,对矿山通风安全工作不重视,对长时间存在的通风防护问题没有解决,是造成本次事故的主要原因。
2、矿山没有形成完整的通风系统,且局部通风系统又处于瘫痪状态,是导致本次事故发生的直接原因。
3、事故应急预案不落实,抢险救灾指挥严重失误是事故伤亡扩大的主要原因。
4、责任制不落实、监管不力是事故发生的重要原因。
这类炮烟中毒事故是矿山中常发生的事故,一旦发生死亡率极高,而且是一种容易发生群死群伤的事故。
这类事故的特点又是非常容易使人麻痹大意的事故类型,应引起特别注意。
要避免此类事故的发生,
主要的措施有:
(1)各单位要清楚本单位有哪些可能造成窒息中毒的危险源,做到心中有数。
然后根据安全规程的要求制定保安措施;
(2)加强培训教育,使从事此类工作的职工明白危险之所在;(3)没有经过培训的、无防护知识和防护能力的人员不得从事此类危险作业;(4)预防井下炮烟中毒应加强通风管理和维护保养,同时加强工作面上空气质量的监测,加强各种施工质量的管理;(5)在设计中认真校核通风系统的风量,严格按规程规定的要求,确保每个作业面的风质风量都能满足通风降氡和排除有毒、有害气体的要求。
57三、核燃料加工、处理与放射性物质运输案例
[案例1]核燃料加工元件厂六氟化铀泄漏事件
矿石—水冶—纯化—UF4—UF6—浓缩—UF6(固体低浓铀UF6)—水解—转化
1领导和职工的安全生产意识不强,
2生产仪表失灵,生产准备不彻底,有效性不够
3没有采取紧急措施较少物料外泄,事后数小时后还有外泄,没有采取隔离,事故处理不力
4工人对罐中物料状态不了解
[案例2]核燃料厂工作人员过量吸入PuO2事件
缺乏设备的安全检修规程或没有按规程适时检修
没有相应的操作程序,没有相应的维修预案和防护手段,设备管理混乱,随意性强。
安防人员权威性不强说明该厂领导的对安全防护工作重视不够,安全防护意识不足。
[案例3]核燃料加工元件厂放射性物质大量释放事件
生产管理制度混乱,工
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 安全 文化 要素
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)