江西电信CDMA网络邻区优化报告珍藏版.docx

江西电信CDMA网络邻区优化报告珍藏版.docx

《江西电信CDMA网络邻区优化报告珍藏版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《江西电信CDMA网络邻区优化报告珍藏版.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

江西电信CDMA网络邻区优化报告珍藏版

一邻区专项优化

一.1概述

CDMA网络最大的特点就是软切换，而邻区关系是切换成功的必要条件，邻区优化是无线网络优化中重要的一个环节。

邻区设置不合理会导致干扰加大，容量下降以及网络性能的恶化。

因此良好的、准确的邻区关系是保证CDMA网络运行的基本条件。

本次专项邻区优化工作可分为以下几个阶段：

邻区健康检查，基于PSMM消息的精细邻区优化，Twoway、超远邻区、邻区条数过少，边界邻区、不合理优先级等问题处理。

通过细致全面的邻区优化，基本解决了网络中存在的邻区漏配、错配、冗余等问题，现网邻区关系趋向合理、准确，同时网络软切换成功率、掉线率、连接成功率均得到了较好改善，为后续网络优化打下良好的基础。

。

本次抚州电信邻区优化考核目标是1X邻区核查出的Oneway要全部解决；Twoway减少一半以上。

一.2优化成果

抚州电信邻区优化内容与成果统计表

序号

优化内容

优化成果

1

Oneway邻区优化

解决所有的33条Oneway问题，解决率达100%

2

Twoway邻区优化

抚州电信Twoway数目由1893条下降到482条，共解决了1411条TwoWay问题，解决率达75%

3

漏配邻区优化

添加1X重要载频邻区254条

4

冗余邻区优化

删除1X超远、冗余邻区746条

5

邻区优先级优化

调整1X重要邻区优先级2240条

6

PN优化

修改PN小区（包含室分）13个

1）One-Twoway处理：

通过优化，抚州电信CDMA网络所有的33条Oneway问题全部解决，解决率达100%，Twoway数目由1893条下降到482条，共解决了1411条TwoWay问题，解决率达75%；

2）漏配邻区优化：

作为本次抚州系统优化工作的重要内容，添加1X重要载频邻区254条；

3）冗余邻区优化：

共删除1X超远、冗余邻区746条；

4）邻区优先级优化：

调整1X重要邻区优先级2240条；

5）PN优化：

本次邻区优化，共修改站点（包含室分）13个PN。

一.3邻区优化思路

通常邻区主要问题表现为：

◆邻区漏配：

邻区缺失会严重影响网络的切换性能和掉话。

◆邻区优先级不合理：

不合理的邻区次序会影响切换，容易造成掉话。

◆邻区冗余：

导致邻区合并时丢弃了重要的邻区，增加了手机对导频的搜索时间。

◆超远邻区:

通过RF优化后，对于超远邻区必须删除掉

◆同PN邻区错配：

引发切换过程中邻区列表错误，导致掉话。

◆Two-Way邻区：

Two-Way邻区会导致严重的PN混淆，严重影响网络质量。

根据以上问题邻区优化的主要思路为：

1）原网邻区评估

这一阶段主要工作是通过现网数据核查现网邻区的配置及存在的主要问题；

2）明显漏配邻区添加

3）根据评估结果对明显存在邻区数量过少的基站进行漏配邻区添加；

4）PN优化及TwoWay处理

通过对PN整体评估来看，TwoWay现象较多，通过删除邻区或修改PN优化TwoWay，尽量减少TwoWay，并控制在合理范围内。

5）PSMMTRACE邻区优化

根据PSMMTRACE数据使用OMSTART软件和MAPINFO、对现网283频点（其他频点采用同步283载频的方式进行优化）的漏配邻区进行添加、优先级不合理的邻区进行调整、冗余邻区进行删除、处理Two-Way问题等。

◆补漏（OMSTART邻区核查报告中漏配邻区优先级在10以内的添加）

◆单向邻区处理（优先处理单向优先级在10以前的邻区）

◆优先级调整（BAM优先级与PSMMTRACE优先级差距在5位以上的进行处理）

◆超远邻区处理（对超远邻区，如PSMMTRACE数量少则删除，多则调整天馈，如果错配则改正）

◆邻区冗余处理（优先清理邻区个数超过31个的载扇）

◆邻区过少处理（邻区个数小于7个的处理）

◆BSC边界外部载频及BSC间邻区优化（外部载频参数检查，错误修改）

◆TOP小区邻区精细优化

◆邻区错配核查

◆空闲态与业务态邻区一致性核查

6）RF调整后邻区优化

对于新建站入网后，明显的越区覆盖和Ec/Io较差的区域需要进行天馈调整，在进行了大面积的天馈调整后，网络运行稳定一段时间后，且在这段时间网络无故障的情况下，需要对现网邻区再做一次比较全面的检查优化。

主要核查超远邻区，冗余邻区以及切换较多但是漏配的邻区。

7）基于TOPN的单站点邻区优化

对于掉话率高、掉话次数多、软切换成功率低的TOPN小区邻区优化，主要根据PSMMTRACE分析数据和结合MAPINFO站点地理化显示分析，分析是因为邻区漏配、邻区优先级不合理，还是邻区错配或是TwoWay，然后通过添加邻区、删除邻区、调整优先级等方式加以解决。

一.4邻区优化原则

1）一方面要考虑拓扑位置上的相邻关系，另一方面也要考虑虽然在位置上不相邻但在无线意义上具有相邻关系，因此在做邻区优化过程中，要根据PSMMTRACE统计数据和借助MAPINFO站点地理化显示来进行；

2）对于密集市区，由于站间距比较近，邻区可能会配得多一些，但不能太多，太多的邻区配置和优先级不合理会增加手机对强导频的搜索时间，降低搜索精度，所以在优化时要控制每个小区邻区数量，合理调整优先级；

3）对于市郊、郊县、农村区域的基站，虽然站间距很大，邻区关系存在远距离甚至超远距离，所以在优化时一定要把地理位置相邻的，切换关系比较多的扇区加为邻区，保证能及时切换，避免掉话；

4）对于过覆盖的扇区，其邻区较多，在邻区优化时主要以控制扇区的覆盖为主；

一.5邻区优化实施流程

在阶段性优化中，邻区优化调整流程图如下：

邻区优化实施流程图

流程说明

（1）制定邻区调整方案。

（2）完成邻区调整脚本制作，填写邻区调整工单。

（3）提交电信网优部门审核。

（4）若审核通过实施邻区调整，若没有通过重新制定方案。

（5）观察调整后网络指标，评估是否达到预期效果。

（6）对邻区调整做好记录，保存好脚本。

（7）如果没有达到预期效果，继续调整或恢复原设置。

一.6PN规划评估

在CDMA系统中，PN码是数量有限的宝贵资源，需要合理的进行复用。

经过对抚州全网PN的评估和分析，目前抚州PN规划和使用详细情况如下：

Ø目前抚州分公司现网PN_INC=2。

Ø可使用PN总数:

255个。

Ø已使用PN数252个。

ØPN复用最多次数：

17次（PN94/122/154）。

Ø最小次数1次。

一.6.1全网PN复用情况

抚州电信PN复用统计表

SET

PN1

PN2

PN3

SET

PN1

PN2

PN3

全网

2

170

338

全网

88

256

424

4

172

340

90

258

426

6

174

342

92

260

428

8

176

344

94

262

430

10

178

346

96

264

432

12

180

348

98

266

434

14

182

350

100

268

436

16

184

352

102

270

438

18

186

354

104

272

440

20

188

356

106

274

442

22

190

358

108

276

444

24

192

360

110

278

446

26

194

362

112

280

448

28

196

364

114

282

450

30

198

366

116

284

452

32

200

368

118

286

454

34

202

370

120

288

456

36

204

372

122

290

458

38

206

374

124

292

460

40

208

376

126

294

462

42

210

378

128

296

464

44

212

380

130

298

466

46

214

382

132

300

468

48

216

384

134

302

470

50

218

386

136

304

472

52

220

388

138

306

474

54

222

390

140

308

476

56

224

392

142

310

478

58

226

394

144

312

480

60

228

396

146

314

482

62

230

398

148

316

484

64

232

400

150

318

486

66

234

402

152

320

488

68

236

404

154

322

490

70

238

406

156

324

492

72

240

408

158

326

494

74

242

410

160

328

496

76

244

412

162

330

498

78

246

414

164

332

500

80

248

416

166

334

502

82

250

418

168

336

504

84

252

420

506

508

510

86

254

422

一.6.2优先选择PN组

截止到11月30日，抚州电信PN资源使用情况如下：

其中除了一组（506/508/510）利用于应急通信外其他所有PN资源都在使用，前期用于预留的26（2/170/338-50/218/336）组PN使用较少，可很好的用于后期的工程站点入网和网络优化所，其他的PN组资源使用情况较为均匀，使用频度平均为13次，使用最多的个别PN为17次，总体情况较为良好。

PN码

小区数量

PN码

小区数量

PN码

小区数量

PN码

小区数量

506

0

372

2

462

10

76

13

508

0

386

2

470

10

78

13

510

0

4

3

472

10

82

13

2

1

48

3

474

10

90

13

6

1

216

3

488

10

92

13

10

1

384

3

502

10

96

13

22

1

30

4

504

10

108

13

24

1

42

4

114

11

126

13

32

1

198

4

118

11

128

13

38

1

210

4

224

11

134

13

40

1

378

4

228

11

138

13

44

1

292

7

236

11

162

13

170

1

390

7

238

11

230

13

172

1

402

7

244

11

254

13

174

1

448

7

260

11

256

13

178

1

460

7

264

11

258

13

184

1

412

8

268

11

298

13

190

1

438

8

270

11

304

13

192

1

450

8

272

11

310

13

200

1

452

8

274

11

318

13

202

1

464

8

288

11

328

13

208

1

476

8

306

11

466

13

327

1

484

8

392

11

56

14

338

1

494

8

396

11

62

14

340

1

496

8

398

11

64

14

342

1

222

9

406

11

86

14

344

1

234

9

428

11

88

14

346

1

282

9

440

11

100

14

348

1

286

9

444

11

130

14

352

1

296

9

458

11

136

14

354

1

302

9

468

11

140

14

358

1

308

9

478

11

142

14

362

1

332

9

480

11

146

14

364

1

388

9

486

11

156

14

368

1

394

9

492

11

166

14

370

1

408

9

498

11

232

14

376

1

414

9

52

12

240

14

380

1

416

9

70

12

242

14

382

1

454

9

98

12

252

14

8

2

456

9

110

12

400

14

12

2

482

9

112

12

410

14

14

2

500

9

124

12

424

14

16

2

168

10

158

12

72

15

18

2

220

10

164

12

74

15

20

2

246

10

226

12

80

15

28

2

280

10

248

12

84

15

34

2

284

10

250

12

102

15

36

2

294

10

266

12

106

15

46

2

312

10

276

12

120

15

50

2

314

10

278

12

152

15

176

2

316

10

290

12

160

15

180

2

320

10

300

12

262

15

182

2

326

10

324

12

322

15

186

2

336

10

330

12

490

15

188

2

418

10

334

12

104

16

196

2

420

10

404

12

116

16

204

2

426

10

422

12

132

16

214

2

430

10

446

12

144

16

218

2

432

10

54

13

148

16

350

2

434

10

58

13

150

16

356

2

436

10

60

13

94

17

366

2

442

10

66

13

122

17

68

13

154

17

抚州电信PN组优选统计表

图71抚州电信PN资源分配统计图

一.7现网邻区配置评估

在抚州电信CDMA网络专项优化工作开始时，首先对抚州现网的邻区关系做了一次全面的核查。

一.7.1基础邻区配置检查

抚州现网网络中存在邻区漏配、冗余、优先级不合理、外部邻区漏配、等问题，建议进行邻区优化。

1X网络检查项

数量

1x外部邻区漏配

180

1x冗余邻区

1886

1x载频邻区优先级不合理

1646

1x载频邻区漏配

568

一.7.21-Way&2-Way检查

网络中的1x邻区配置中总计存在33条Oneway邻区，2336条Twoway邻区，需要在后续优化中进一步处理，当网络中存在较多的Oneway和Twoway问题时，在某些情况下会出现同PN或PN误判的问题，严重时会导致掉话，影响用户感知。

1X载频

1X载频

oneway

twoway

BSC1

12

1200

BSC2

14

112

BSC3

7

581

【优化建议】

●合理规划PN，杜绝Oneway问题，减少Twoway问题。

●天馈调整进行覆盖优化，控制超远覆盖带来的不必要的过多邻区。

●功率优化，对不合理的功率和功控设置进行修改优化。

●检查删除冗余邻区，净化邻区表。

●检查删除错配邻区，添加正确邻区。

一.8现网PN优化

对现网PN的复用距离进行优化，对复用距离不够的PN进行调整，避免现网出现复用距离不够而出现ONEWAY，TWOWAY现象，避免因此而发现掉话现象。

共修改站点（包含室分）13个PN，具体修改的PN如下所示：

修改后PN后，TWOWAY数量大量减少。

一.9现网邻区优化

一.9.1优化进度

根据网络专项优化的进度，邻区优化分为两个阶段：

第一阶段优化：

本阶段从漏配、错配、超远邻区、冗余、PN复用距离不合理等不同纬度对全网邻区进行健康检查评估，对不合理的PN进行修改，对ONE-TWOWAY情况进行分析处理优化。

第二阶段优化：

这一阶段主要工作是根据PSMM上报邻区关系对全网的283频点掉话小区和非掉话进行邻区优化，优化过程结合MAPINFO地理位置进行较为细致的优化，减少了地理位置相邻但是没有邻区关系的情况，删除了较多的冗余邻区。

本阶段是在经过第一轮PSMM、单边、超远、邻区条数异常、twoway优化之后的邻区优化，对现网存在的漏配邻区和冗余邻区进行补充和删除。

一.9.2PSMMTRACE邻区优化

基于PSMM数据和MAPINFO地理化显示优化工作，主要分以下两步进行：

1）PSMMTRACE数据跟踪

对整网性的邻区优化基于PSMMTRACE进行，一般是跟踪全网1周的PSMMTRACE数据。

“PSMMTRACE数据跟踪”它可以对指定模块以及全网的邻区数据进行跟踪（包括同频和异频的邻区数据），跟踪时限最长可以为30天。

对于邻区数据的统计分析来说，“PSMMTRACE数据跟踪”能够获得更多的数据用于分析，获得的数据越多，分析结果的准确性也越高，当然在实际做邻区优化工程中，还要借助MAPINFO将站点地理化显示，结合MAPINFO地理位置进行较为细致的优化，减少了地理位置相邻但是没有邻区关系的情况，优先级关系不合理，删除较多的冗余邻区。

2）PSMMTRACE报告中邻区优化筛选原则

增加漏配的邻区

♦A、Remark为“MissingNbrCarrier”

♦B、权重（单PN切换比例）（%）大于0.5%

♦C、切换次数大于500次（室内站具体确定）

♦D、PriorityLevel（UserAdjust）提供的参考优先级小于等于15

删除冗余邻区

♦A、Remark为“ExcessiveNbrCarrier”

♦B、切换次数小于10次（室内站除外）

♦C、PriorityLevel（UserAdjust）大于25

♦D、PriorityLevel（BAMConfig）大于25

♦E、权重（单PN切换比例）（%）小于0.5%

♦F、站间距离大于500米

邻区优先级调整

♦A、BAMPri-UserAdjustPri>8

♦B、UserAdjustPri<=20

♦C、PriorityLevel（BAMConfig）>20

♦D、权重（单PN切换比例）（%）小于0.5%

♦E、切换次数大于500次

♦F、Remark为“NeedadjustPriority”

一.9.3oneway现象

一.9.4oneway现象

如果主小区的邻小区的邻小区和主小区相同的PN，对于这种邻区配置称为Oneway现象。

简单的示意图如下：

图9Oneway示意图

邻区中的Oneway现象极容易造成切换失败，甚至会引起掉话。

在路测中可以发现：

当B小区向切换到A小区时，手机会向系统发出PSMM消息，但是由于在后台小区B配置的邻区为E，系统只会在E上为手机分配业务信道，使得手机无法切换到A小区，前向误帧率不断升高，最终切换失败，甚至引起掉话。

邻区Oneway现象多发生在工程建设阶段，由于开站极为密集，新站邻区都是初始配置，由于周围站点不断更新，新站的邻区往往不能够做到比较完善的优化。

这种现象可以通过软件统计出来，并通过一定的手段来解决。

一般的解决方法有：

Ø如果E是B的误配邻区，可以将E从B中删除，将B和A互配

Ø如果B是A的误配邻区，可以将B从A中删除，将B和E互配

Ø如果B和A、E距离都比较近，且可能都存在切换，建议修改A或E的PN

通过对导出的CDMAlxOne_way核查结果逐个进行分析，其中很大部分OneWay由于邻区误配或者配置冗余、超远邻区造成，通过删除误配、冗余邻区解决;另外一部分造成Oneway现象是由于配置的邻区距离都比较近，都存在切换，通过修改PN解决。

Oneway处理举例

1、Oneway优化：

1_2277_1->1_233_1->1_104_4

通过分析CDMA_PN&NBR_CheckResult数据，核查Oneway/twoway邻区关系，发现1_2277_1抚州五里塘陈家庙（283频点PN120）和1_104_4临川七里岗B（共享-电信）（283频点PN120）产生Oneway现象，并且出现103条twoway。

解决方案：

虽然两站距离约12公里，但是城郊区域站点稀疏，只跨越两层站，而且1_104_4临川七里岗B（共享-电信）为三公分站点，270度覆盖方向和1_2277_1抚州五里塘陈家庙覆盖方向对打，层数较少，建议修改PN处理Oneway/twoway问题。

2、Oneway优化：

1_408_1->1_5_1->1_297_1

1_408_2->1_5_1->1_297_2

1_408_3->1_5_1->1_297_3

通过分析CDMA_PN&NBR_CheckResult数据，核查Oneway/twoway邻区关系，发现1_408_2抚州玉茗南门路口A（不共享）（283频点PN252）和1_297_2临川展坪茶山D（不共享）出现3条Oneway，并且产生51条twoway。

解决方案：

由于1_408_2抚州玉茗南门路口A（不共享）到1_297_2临川展坪茶山D（不共享）（PN242）距离不足9.6公里，并且又处于城郊边界站点，中间层数相对较少，从PSMM数据分析一周count统计及权重值均较高，建议修改PN组处理Oneway/twoway问题。

一.9.5oneway优化情况

本次抚州电信CDMA1XOneway邻区优化经过了2次，由于第二次邻区优化完毕后，截止10月15日下午10:

00时，依然有33条Oneway小区，最后经过分析后进行删除，彻底解决Oneway问题。

图10Oneway优化对比

CDMA1XOneway优化数据统计：

本次通过One-way专题优化，总共解决了33条One-way现象问题，现在现网One-Way现象问题均已全部解决。

一.9.6Two-Way优化

如果源小区的邻区的邻小区PN与源小区邻小区PN相同，这种现象称为Twoway现象。

简单的示意图如下：

Twoway