5G优化案例NSA 5G共建共享方案探讨.docx
- 文档编号:7738592
- 上传时间:2023-01-26
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:2.61MB
5G优化案例NSA 5G共建共享方案探讨.docx
《5G优化案例NSA 5G共建共享方案探讨.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《5G优化案例NSA 5G共建共享方案探讨.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
5G优化案例NSA5G共建共享方案探讨
5GNSA组网共建共享方案探讨
XX分公司
XX
XX年XX月
XX5GNSA组网共建共享方案探讨
XX
【摘要】5G建设投入巨大,单站运营成本非常高,电信和联通双方期望通过合作建立一张能与中国移动形成竞争能力的网络,发挥“1+1≥2”的效果。
该文档阐述了XX实现共建共享的需求以及满足需求的技术手段和业务实现。
【关键字】共建共享、NSA、共建共享原则、锚点方案、业务实现
【业务类别】解决方案
一、背景描述
5G建设投入巨大,单站运营成本非常高,电信和联通各自建设一张网5G网将背负沉重的负担,成本的严格控制和网络质量的高要求将是两难,双方期望通过合作建立一张能与中国移动形成竞争能力的网络,发挥“1+1≥2”的效果。
9月9日,中国电信和中国联通发布联合公告,两家签署《5G网络共建共享框架合作协议书》,在全国范围内合作共建一张5G接入网络,双方划定区域,分区建设,各自负责在划定区域内的5G网络建设相关工作,谁建设、谁投资、谁维护、谁承担网络运营成本。
二、集团指导思想
1
2
2.1共建共享原则
1.演进能力的原则:
初期为NSA的共建共享(过渡期),明年演进至SA的共建共享,方案需充分考虑演进能力和未来竞争能力。
2.保护现网4G用户体验的原则:
尽量避免或减少对现有4G用户的影响的原则。
3.VoLTE业务体验保障的原则:
电信和联通的语音解决方案和现状不同,语音业务回本网,保障语音基础业务的体验。
4.5G频率总体规划的原则:
符合5G总体频率规划。
在5G目标网形成基础覆盖层和容量层的合理布局,具备充分竞争力的原则
5.4G用户不共享,5G用户共享的原则。
2.2集团指导方案
三、共建共享方案
2
3
3.1电信和联通当前5G网络架构
5G组网方案共有六类,目前XX电信和XX联通采用的都是NSA组网模式,具体选型是3X。
3.2电信和联通4G网络现状
XX电信LTE网络设备厂商的大致是:
岳麓区和望城县是华为设备,河东开福区、芙蓉区、雨花区、天心区、XX县是中兴设备,浏阳县和宁乡县是诺基亚设备。
XX联通LTE网络设备厂商的大致是:
岳麓区、望城县、宁乡县是华为设备,河东开福区、芙蓉区、雨花区、天心区绝大部分是诺基亚设备,浏阳县和XX县绝大部分是中兴设备。
3.3共建共享区域分配方案
经过XX电信和XX联通的友好协商,最终决定以4G设备厂商分布和共建比例为优先依据,选择了湘江、开福区浏阳河为界的区域分配方式。
此种分配方式形成了联通承建区域“同厂家”,电信承建区域“异厂家”的4G网络格局。
3.4共建原则
1、不等不靠,在各自承建区域内优先完成各自原有2019年建设计划。
2、新建站点同步开通共享功能。
3、加快对接,协商规划,各自区域以承建方为主相互确认需求,共享方提出近期重点覆盖需求,在可使用规模内,最大限度兼顾共享方的阶段性5G覆盖需求。
厂家情况
已建设站点调整方案
覆盖现状
场景
调整方式
同厂家
双方已覆盖区域
双方基站同站址、同塔桅(站距30米以内)
优先保留承建方基站
双方基站间距150米内
经双方核实,保留最优站址
双方基站大于150米
条件具备后共享方基站搬迁
一方覆盖区域
仅共享方建设
保留共享方基站,在承建方覆盖可接管后搬迁
仅承建方建设
条件具备开启共享
异厂家
双方已覆盖区域
条件具备后共享方基站搬迁
一方覆盖区域
仅共享方建设
暂时保留共享方建设基站,在承建方覆盖可接管后搬迁
仅承建方建设
条件具备开启共享
3.5共享方总体需求
共建共享在核心网、承载网、无线侧、锚点站等都存在一定的需求,总体需求如下表:
:
3.6核心网互通方案
XX现有对接方案为省层面对接,该对接方式虽然能够实现X2接口配置,但是中间路由太长,影响用户业务感知。
前期采用省层面互通方式;按集团要求10月底完成本地层面互通。
3.7锚点方案选型
1、按照网络规划需求,前期先在市区部署NSA网络,后期再全网演进到SA网络。
2、SA网络的共建共享的技术实现简单也比较方便,可以参照现存的4G共建共享方案。
3、NSA组网共建共享最大的难处和痛处就是4G锚点基站的部署方案和技术实现。
4、联通建设区域的4G网络双方都是同设备厂商。
采用各自现网的1.8G基站结构和2.1G站做锚点的方式接入NSA网络,对4G网络基本无影响,是最理想的锚点方案。
因为要建立4G锚点站与5G站点的X2接口,需要打通电信和联通的X2接口。
5、电信建设区域的4G网络电信是中兴设备,联通是诺基亚设备。
按集团指导思想有两种方式可选
(1)独立载波电信利旧或新建2.1G站点,用现网在用或者空闲的10M带宽做锚点。
(2)共享现网1.8G或2.1G载波,用现网的4G工作频段做锚点。
6、
考虑共享载波方式在技术实现上的复杂度和对双方现存4G网络容量与质量的负面影响,倾向于选择独立载波共享。
3.8共享方业务实现
3.8.1电信5G-UE数据业务
1.联通共建区域和电信是同设备厂商,直接将电信基站配置为联通NR的锚点站。
2.电信UE空闲态:
可以直接待机电信锚点站。
沿用现网重选策略。
3.电信UE业务态:
通过电信锚点站接入,信令走锚点站,用户面走联通共享NR,可以根据场景在SCG上配置上下行动态分流。
4.业务态锚点切换沿用现网切换策略,携带辅站切换。
5.业务态辅站变更,使用现网的辅站变更策略。
3.8.2电信5G-UE语音业务
1.联通共建区域和电信是同设备厂商,直接将电信基站配置为联通NR的锚点站。
2.电信UE空闲态:
可以直接待机电信锚点站。
沿用现网重选策略。
3.电信UEVOLTE业务:
通过电信锚点站直接做VOLTE语音业务,与现网无差别。
4.VOLTE业务态切换沿用现网VOLTE切换策略。
现网语数分层策略一般VOLTE会切换到800M基站。
5.VOLTE业务结束后,终端重选到1.8G和2.1G锚点站,沿用现在的重选策略。
3.8.3联通5G-UE数据业务
1.电信共建区域和电信是异设备厂商,将电信基站共享给联通的独立载波(2155-2165MHZ)配置为电信NR的锚点站。
2.联通UE空闲态:
待机电信锚点站。
可采用SPID分组策略或异厂家锚点选择功能(IMMCI)优先重选电信锚点站。
3.联通UE业务态:
通过电信锚点站接入,信令走锚点站,用户面仅走电信共享NR,不支持动态分流。
4.业务态锚点切换沿用现网切换策略,携带辅站切换。
5.业务态辅站变更,使用现网的辅站变更策略。
3.8.4联通5G-UE语音业务
1.电信共建区域和电信是异设备厂商,将电信基站共享给联通的独立载波(2155-2165MHZ)配置为电信NR的锚点站。
2.联通UE空闲态:
待机电信锚点站。
可采用SPID分组策略或异厂家锚点选择功能(IMMCI)。
3.联通UE语音业务:
电信锚点站配置CSFALLBACK功能,回落联通WCDMA。
3.8.5联通纯4G-UE业务
1.电信共建区域和电信是异设备厂商,将电信基站共享给联通的独立载波(2155-2165MHZ)配置为电信NR的锚点站。
锚点站原则上不接纳纯4G终端的任何请求。
2.联通UE空闲态:
待机联通基站。
可采用SPID分组策略或异厂家锚点选择功能(IMMCI),对非NSA终端配置易于重选至联通4G基站的重选策略。
3.联通UE业务态:
电信锚点站配置CSFALLBACK功能,回落联通WCDMA。
四、总结
1.共建共享尚处于起步阶段,后续还需要各种场景各种业务上的验证,在共享合作上面还有各种管控流程上的完善。
但是整体愿景是美好的,双方本着“精诚合作”的态度继续后面的动作,一定可以打造一个良好的合作环境,打造两张优异的精品5G网络。
2.共建共享的最大优势是节约建设和运维成本,在节约成本的同时也带来了运维的一些困扰,在运维上存在互相掣肘的可能。
3.共享双方在相同的区域有不同的覆盖需求,优先考虑哪方的需求?
4.共享双方在同一区域有不同的资源配置需求,在整体投资受限的情况下,发生冲突时该如何解决?
5.共享双方有各自的维护体系,对共享设备有不同的维护级别定义和标签,当发生维护冲突时该如何平衡?
6.共享双方有各自的优化体系,对共享基站的不同网优方案该如何融合?
7.为打造优良的“一份资源,两张网络”共享模式,我们的运维体系该如何革新?
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 5G优化案例NSA 5G共建共享方案探讨 优化 案例 NSA 共建 共享 方案 探讨
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)