经典案例高流量商业区场景VoLTE无线优化方法.docx

经典案例高流量商业区场景VoLTE无线优化方法.docx

《经典案例高流量商业区场景VoLTE无线优化方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经典案例高流量商业区场景VoLTE无线优化方法.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

经典案例高流量商业区场景VoLTE无线优化方法

浙江省杭州市VoLTE问题处理最佳实践总结

高流量商业区场景VoLTE无线优化方法

1高流量商业区场景概述

高流量商业区场景具有环境多样性的特点，一般位于城市中心区域，地段繁华，大量沿街商铺与居民区、写字楼共存，人流量大，终端移动缓慢，切换频繁等现象明显。

VoLTE网络的发展上升期，对高流量商区易引起丢包、抖动、MOS差等VoLTE异常指标的潜在信号弱覆盖区、频繁切换等区域提出更高信号覆盖要求，随着业务发展成熟，也会逐步涉及部分商区范围站点容量等迫切需求，因此高流量商业区的VoLTE无线网络优化方法亟需提前探索。

2高流量商业区场景优化方法

2.1高流量商业区场景特点

2.1.1网络结构

高流量商业区地处于城市中心区域，由于商区建筑密集，路面相对较窄，容易出现覆盖盲区，采用宏站加微站的组网方式不仅可以解决深度覆盖问题，同时也可以有效的进行话务分担，亦能缓解容量需求。

同时站点密集就会引入同频干扰，因此高流量商业区类场景后续可选择FDD1800+FDD2100+TDD多频段组网方式降低干扰。

现网LTE网络站点结构如下：

1）FDD1.8G+2.1G多频段组网：

采用宏站共站址建设，小微站1.8G+室分2.1G提升覆盖，降低干扰；

2）站间距：

平均站间距200米左右，低于普通场景站间距；

3）站高：

平均高度为30米；

4）频点使用：

1.8G频段使用频点为1825，2.1G频段分为100与75频点，TDD2.6G频段使用频点为41140。

2.1.2扩容方案

高流量商业区场景人流量大，特别是周末及节假日，站点容易出现拥塞，为确保用户感知，需要对易出现拥塞站点进行扩容，具体分为以下几种：

1）负荷均衡

对宏站高站进行覆盖控制，避免过覆盖；对覆盖不足区域进行新增站点补盲，考虑到高流量商业区站点建设问题，可以采用小微站（如灯杆站）解决覆盖与容量需求；开启小区间空闲态与业务态负载均衡。

2）扩容双载波

对于短期内无法完成的建设或整改方案，可采用扩容双载波的方案引入第二频点缓解负荷问题，并开启负载均衡。

3）室分吸收业务

高负荷区域中，当业务全部为宏站吸收时，如果能精确定位高负荷用户来源，可针对性的新增室分站点建设，加强室分系统对业务的吸收，以分流宏站增长过快的负荷压力。

2.1.3VoLTE质量要求建议

指标

要求

接通率（%）

≥98%

掉话率（%）

<1%

呼叫建立时延（s）

<3.5

MOS3.5以上占比

≥90%

IMS注册成功率（%）

100%

切换成功率（%）

≥97%

切换时延-用户面（ms）

<100

2.2优化方法

1）高流量商业区场景优化方法如下：

（1）需先对高流量商业区域进行基本参数核查，包括邻区、异频重选、切换等参数；

（2）高流量商业区一般位于城市中心区域，周围建筑物密集多样，易出现覆盖盲区，需要优先对周边宏站进行天馈结构调整，确保无明显弱覆盖问题，通过天线调整无法弥补的弱覆盖区域可以通过增补小微站进行覆盖补盲；

（3）该类场景一般周围站点密集，易出现同频干扰，需要对过覆盖站点进行覆盖控制，对mod3干扰进行优化或PCI调整；

（4）确保覆盖、干扰良好情况下，该类场景由于站点密集、移动缓慢，易发生频繁切换，需要对切换频繁路段进行参数优化调整，减少不必要的切换，提升用户感知；

（5）由于该类场景的特殊性，容易突发用户数增长（特别是节假日，周末），需要确保该类场景中的站点容量满足用户数需求，优先负载均衡优化，仍无法满足需求可考虑进行扩容。

2）优化步骤流程图如下：

2.3优化分析及参数配置验证

2.3.1高流量商区场景基础优化

对某一高流量商业区进行摸底测试，其它测试指标正常。

主要存在问题为个别小巷中信号较弱较杂时切换频繁，对MOS、RTP丢包率、抖动指标均有一定影响，经过T0、T1基础优化、T2商区参数配置验证共三轮优化，商区VoLTE无线指标提升明显。

优化前优化后

测试指标如下：

测试属性

平均RSRP

平均SINR

MoS平均值

RTP丢包率（%）

RTP抖动（ms）

VoLTE语音呼叫建立成功率（%）

VoLTE语音掉话率（%）

综合覆盖率[RSRP>=-110dBm&SINR>=-3dB]

主被叫切换次数总和

优化前T0

-83.86

16.09

3.85

0.46

14.99

100

0

98.46%

83

优化后T1

-82.44

18.19

3.92

0.44

14.78

100

0

99.91%

68

优化后T2

-80.44

19.99

3.97

0.21

14.38

100

0

99.93%

55

如上看出，在经过基础覆盖优化、参数优化等商区专项优化后，商区前后VoLTE测试指标均有改善：

ØSINR提升24%；

Ø覆盖率提升1.5%；

ØVoLTE丢包率改善54%；

ØVoLTE抖动改善8%；

ØMOS均值提升3%；

Ø主被叫切换次数减少33%。

基础优化调整汇总

2.3.2高流量商区参数配置优化

针对高流量商区特殊场景，进行场景参数配置对比验证，以完善场景特殊需求。

具体如下：

2.3.2.1QCI=1DRX功能开关对比验证

参数说明：

开关开启后基站处理能力下降；同PUCCHPRB资源下支持的用户数减半；终端节电；语音数据包存在合并情况。

关闭QCI=1DRX功能开关后，对比MOS，RTP丢包，RTP抖动关键指标，均有一定程度改善，具体如下：

2.3.2.2T300对比验证

参数说明：

该参数是UE等待RRC连接响应的定时器长度，当UE发送RRC连接请求消息后将启动定时器T300。

在定时器超时前，如果以下事件发生，则定时器停止。

ØUE收到RRCConnectionSetup或RRCConnectionReject；

Ø触发Cell-reselection过程；

ØNAS层终止RRCconnectionestablishment过程。

如果定时器超时，则UE触发以下操作。

Ø重置MAC层

Ø释放MAC层配置

Ø重置所有已建立RBs（RadioBears）的RLC实体，通知高层RRCconnectionestablishment失败。

对T300设置分别设置为1000ms与2000ms两种配置，对比MOS，RTP丢包，RTP抖动关键指标无明显变化，具体如下：

2.3.2.3Timetotrigger对比验证

参数说明：

延迟触发时间的设置可以有效减少平均切换次数和误切换次数，防止不必要切换的发生。

延迟触发时间越大，平均切换次数越小，但延迟触发时间的增大会增加掉话的风险。

对timetotrigger（包括a3timetotrigger与a3TimeToTriggerRsrpInterFreq）分别设置为320ms与640ms两种配置，对比MOS，RTP丢包，RTP抖动关键指标及切换次数无明显变化，具体如下：

2.3.2.4CSF/CQIscheduling对比验证

参数说明：

CQI上报周期，周期设置长则PUCCH支持的用户数越多；周期设置越短则支持用户数越少但CQI准确。

对CSF/CQIscheduling分别设置为80ms与40ms，对比测试指标40ms设置下MOS与RTP丢包率指标较80ms设置下有改善，具体如下：

进一步分析CSF/CQIscheduling统一为40ms测试log，发现高丢包采样点数量有所增加，并且多处为无线环境良好突发的高丢包，从而拉低该参数40ms设置下整体测试指标，存在一定测试偶然性，突发性。

2.3.2.5DownlinkInterferenceshaping功能开关对比验证

参数说明：

下行干扰整形（DownlinkInterferenceshaping），在LTE网络中协调调度功能以减少相邻基站之间的干扰。

DownlinkInterferenceshaping开关开启后对比MOS，RTP丢包，RTP抖动关键指标，均有一定程度改善，具体如下：

2.3.2.6高流量商区参数配置验证总结

综上对比参数验证测试结果得出普通场景与高流量商业区场景下该五项参数设置区别如下：

场景说明　

QCI=1drx功能开关

T300

timetotrigger

CSF/CQIscheduling

DownlinkInterferenceshaping功能开关

普通场景

开启

600ms

320-640ms

20-80ms

关闭

高流量商业区场景

关闭

1000ms

320ms

高用户数小区设置为80ms，

长期低用户数小区设置为40ms

开启

进一步对比两种场景参数设置下，DT指标变化情况如下：

参数配置说明

平均RSRP

平均SINR

MoS平均值

MOS≥3.5占比

RTP丢包率（%）

RTP抖动（ms）

普通场景配置

-83.86

16.09

3.85

85.20%

0.46

14.99

高流量商业区场景配置

-80.44

19.99

3.97

95.66%

0.21

14.38

2.4典型优化案例

2.4.1试点场景描述

某高流量商业区位于城区路中段，总建筑面积达6.8万平方米，四面城区主干道，整体为密集高层建筑风格，区域采用FDD1.8+2.1G组网方式。

该高流量商业区周边共涉及站点25个，其中1.8G频段站点18个，占比72%，2.1G频段站点7个，占比28%，平均站间距200米。

高流量商业区频段分布图如下：

2.4.2优化问题分析

对高流量商业区进行小微站增补前存在部分路段覆盖弱、质量差、综合覆盖率低等问题；优化前部分路段切换频繁，影响用户感知。

优化案例一：

综合覆盖率优化

（1）小微站增补提升综合覆盖率

小微站开通前高流量商业区区域部分路段占用周围宏站信号，覆盖较弱，同频干扰大，综合覆盖率低。

（2）优化前后效果对比

高流量商业区区域小微站开通后，各项覆盖指标均有提升，具体如下：

测试属性

平均RSRP

平均SINR

覆盖率1

[RSRP>=-105dBm&SINR>=0dB]（%）

覆盖率2

[RSRP>=-110dBm&SINR>=-3dB]（%）

小站开通前

-85.81

16.5

94.25

99.43

小站开通后

-82.44

19.99

97

99.91

优化案例二：

频繁切换优化

（1）CIO个性化调整减少频繁切换

由于高流量商业区场景一般位于城市中心区域，周围站点密集，UE移动缓慢，容易出现频繁切换，特别是在高流量商业区一些小巷中，由多个弱信号覆盖的场景，需要对CIO进行个性化的调整，减少频繁切换，提升用户感知。

（2）优化前后效果对比

优化后，主被叫总切换次数减少，部分影响用户感知类指标有所提升，具体如下：

测试属性

平均RSRP

平均SINR

MOS平均值

RTP丢包率（%）

RTP抖动（ms）

主被叫切换次数总和

优化前

-83.14

19.23

3.96

0.41

14.54

83

优化后

-82.44

19.99

3.97

0.21

14.38

63

3总结

高流量商业区区域的VoLTE无线网络优化首先需要按照一般道路参数核查方法对场景站点进行参数核查，尔后遵循高流量商业区场景优化方法、依据优化步骤流程，对高流量商区场景的覆盖、干扰、切换、容量进行逐层优化，同时参照实际验证的高流量商区参数验证测试结果，配置高流量商业区场景下参数设置，建议如下：

场景说明　

QCI=1drx功能开关

T300

timetotrigger

CSF/CQIscheduling

DownlinkInterferenceshaping功能开关

高流量商业区场景

关闭

1000ms

320ms

高用户数小区设置为80ms，

长期低用户数小区设置为40ms

开启

针对“五高一地”的特殊场景VoLTE无线优化需要积极探索，以便为后续网络发展提供夯实基础。