15多策略优化高负荷小区提升用户感知案例.docx
- 文档编号:7637513
- 上传时间:2023-01-25
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:2.78MB
15多策略优化高负荷小区提升用户感知案例.docx
《15多策略优化高负荷小区提升用户感知案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《15多策略优化高负荷小区提升用户感知案例.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
15多策略优化高负荷小区提升用户感知案例
VOLTE多策略优化高负荷小区提升用户感知案例
多策略优化高负荷小区提升用户感知案例
【摘要】高负荷小区影响用户体验速率,Volte业务等性能指标,除了传统的扩容建设方案以外,本文通过话务均衡,切换策略,数据业务和Volte分层策略来优化高负荷小区,提升用户感知。
【关键字】高负荷、负载均衡、多频组网切换、数据业务和Volte分层策略
【业务类别】优化方法
1概述
1.1背景
在2019的关键集团指标中用户下行速率优良比,Volte质差等影响用户体验的指标日渐受到关注,而影响这些指标的其中一个重要原因就是高负荷。
在PRB利用率高于70%以后下网页优良率和视频优良率下降趋势明显,而在PBR利用达到90%以后下行IP体验速率仅有1.98Mbps,用户体验无从谈起。
1.2茂名负荷现状
高负荷的根本原因就是用户的增涨,提取茂名2018年至今的话务每月日均流量来看,茂名的日均流量增涨趋势明显,预测到2019年12月份达到199TB的日均流量。
茂名的Volte业务2018年下半年开始试商用,到2019年1月份时才87GB的月均下行流量,而到了4月份之后到到350GB以上的月均下行流量,明显的上升趋势,增涨达到3倍以上
1.3创新思路
传统的高负荷小区处理方式:
硬件上的扩容,通过增加硬件设备,分担吸收用户话务,从而实现高负荷的优化。
硬件的扩容方式:
800M高负荷小区叠加1.8G;1.8G高负荷小区叠加2.1G;扇区分裂,新增TDD等方式。
硬件的扩容方式是最为直接有效的,但是受限于当前资源情况,现网依然存在大量的高负荷小区,本文讲述的是非硬件扩容,而是通过优化策略来改善小区的高负荷情况,茂名7月份的高负荷小区已经达到431个,预测到12月份将达到479,高负荷的优化刻不容缓。
本文的优化思路:
评估该区域的小区负荷情况,结合不同场景进行负荷分担,主要的手段有Volte与数据的分层策略,多频组网的切换策略,负载均衡策略。
2优化方案
2.1高负荷优化(800M)
2.1.1高负荷原因(800M)
茂名800的站点主要建设在农村,随着电信农村业务的发展,观察今年3月份开始农村的下行流量,可以明显看出农村的下行流量也随着业务发展明显增加,并且800只有5M的带宽,用户的集中增涨容易导致800M的PRB利用率高于50%,影响Volte业务和数据业务的体验。
硬件的扩容方式是在800M上叠加1.8G来解决区域高负荷的问题,本文讲述的优化策略主要针对的是两种情况:
一.在800M上面已有叠加1.8G,依然是高负荷的场景,二.无叠加1.8G的800M的高负荷场景优化。
2.1.2叠加1.8G的优化策略
2.1.2.1分析思路
800M的输出功率和穿透能力都优于1.8G,所以常应用在农村广域覆盖的场景,800M叠加1.8之后依然是800M高负荷的情况主要发生在农村分布广,不集中,并且站点又是建在较远的山上的区域。
800M覆盖的范围广,覆盖外圈,1.8覆盖近覆盖内容,如果碰到外圈的用户较多的情况,就容易导致800M负荷较高,而叠加的1.8G负荷却中等。
首先这种情况要优先解决1.8G的覆盖问题,运用RF天馈的调整以及增加1.8G的功率输出,本文讲述的为1.8G已经覆盖合理的情况下,由于外圈用户过多造成的800M高负荷,应用800M的分层策略来实现用户的转移。
2.1.2.2分层策略
800M除了承载数据业务外,还承载Volte业务,Volte业务对覆盖的要求更高,直接转移用户到1.8G上面又会导致占用1.8G信号弱而影响Volte业务体验。
优化的策略就需要使用分层的切换策略。
优化800M高负荷区域的数据业务切换策略,加快800M到1.8G的切换,转移部分用户到1.8MG,从而减少800M的PRB利用率。
参数
建议值
备注
800M切换到1.8G/2.1G
a1a2SearchThresholdRsrp
-45
异频策略门限
a5Threshold1Rsrp
-45
A5门限1
a5Threshold2Rsrp
-110
A5门限2
1.8G/2.1G切换800M
a1a2SearchThresholdRsrp
-106
异频策略门限
a5Threshold1Rsrp
-114
A5门限1
a5Threshold2Rsrp
-106
A5门限2
Volte业务承载在QCI1,数据业务切换门限调整的同时需同步调整Qci1-offset,避免影响到VOLTE的切换。
MO
参数
建议值
备注
800M的QCI1设置
feature
CXC4011059
1
开启ServiceTriggeredMobility功能
QCIProfilePredefined=QCI1
a2ThresholdRsrpPrimOffset
0
QCI1的A2偏置
QCIProfilePredefined=QCI1
a5Threshold1RsrpOffset
0
QCI1的A5门限1偏置
QCIProfilePredefined=QCI1
a5Threshold2RsrpOffset
10
QCI1的A5门限2偏置
1.8G/2.1G的QCI1设置
feature
CXC4011059
1
开启ServiceTriggeredMobility功能
QCIProfilePredefined=QCI1
a2ThresholdRsrpPrimOffset
4
QCI1的A2偏置
QCIProfilePredefined=QCI1
a5Threshold1RsrpOffset
9
QCI1的A5门限1偏置
QCIProfilePredefined=QCI1
a5Threshold2RsrpOffset
1
QCI1的A5门限2偏置
2.1.3未叠加1.8G的优化策略
2.1.3.1分析思路
周边无1.8G,但是800M是高负荷的场景,场景发生在农村的大型村庄,由于电信业务的推广,用户加速增加,导致原来的800M小区忙时PRB利用率超过50%,还没叠加1.8G扩容之前影响用户业务感知。
优先的解决办法是叠加1.8G扩容,原小区高负荷,而邻小区中低负荷,参数优化的策略主要通过邻区对的小区偏移设置来转移边缘用户,从而缓解原小区的负荷,提升用户感知。
2.1.3.2邻区对切换策略
800M小区之间采用A3的切换方式,如果通过改变原小区的覆盖能力来实现用户的转移又会影响到原小区的用户体验。
优化的思路在不改变原小区的覆盖现状下通过邻区对的设置来转移边缘用户。
调整PA/PB加强低负荷小区的信号输出,并在邻区对上面对两个小区单独设置小区偏移值,加快高负荷小区边缘用户切换到低负荷小区。
参数
建议值
备注
低负荷800M
crsGain
-3
Pa
pdschTypeBGain
1
Pb
对应高负荷小区的CIO
-2
小区偏移量
高负荷800M
对应低负荷小区的CIO
2
小区偏移量
2.1.4非标带宽重耕(800M)
800M的非标带宽重耕,将L800M进行非标带宽(5M扩至8.8M)。
优点:
保留了800M频段良好的覆盖特点,同时解决带宽不足导致的高负荷问题。
缺点:
扩充频段与现网DO系统频段重叠,实施前需先闭塞对应频段小区功率,可能会引起部分用户投诉。
因此主要推广应用于DO实现退网的区域,实施前需先评估DO频段的业务量,实施后留意用户投诉情况。
2.2高负荷优化(1.8G)
2.2.1高负荷原因(1.8G)
1.8G高负荷小区集中在城区人流密集区域,如学校,医药,繁华商业地带,因为人流密集程度超过小区负荷,PRB利用率长期超过50%影响用户感知。
城区繁华区域的1.8G高负荷小区,需要在原小区上面叠加2.1G来解决高负荷问题。
本文的优化策略是针对已叠加2.1G,但是2.1没有有效分担话务造成的1.8高负荷小区,实现话务均衡。
2.2.2均衡优化
1.8G和2.1G默认为(A2+A5)切换,异频切换默认情况下很难自动实现负荷均衡,并且在覆盖上面要求2.1G的覆盖水平不差于1.8G。
负荷不均衡优化策略:
(1)覆盖优化:
在原1.8G的基础上叠加2.1G,2.1G覆盖水平却没有1.8G理想,首先要排查安装工艺以及安装的工参是否和1.8G一致。
(2)参数优化:
检查2.1G功率设置,电子下倾角是否与1.8G一致。
(3)均衡功能:
设置异频负载均衡(IFLB:
Inter-frequencyLoadBalancing)功能,基于小区的E-RAB数量及相关的QCI权重估算源小区和目标小区的负荷,通过X2接口交换基站间的负载信息,判断是否要进行负荷分担,选择终端用户,并切换到目标小区,实现负荷分担。
均衡功能相应的配套参数设置:
频段
MO
参数
建议值
备注
1.8G/2.1G
LoadBalancingFunction
lbCeiling
500
一次周期允许转移的最大UE比例
1.8G/2.1G
LoadBalancingFunction
lbThreshold
30
IFLB启动门限(服务小区与邻区ERAB负荷差值)
1.8G/2.1G
QciProfilePredefined
qciSubscriptionQuanta
10
QCIERAB负荷权重因子
1.8G/2.1G
EUtranCellFDD
cellSubscriptionCapacity
1000
小区ERAB最大容量相对值
1.8G
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold1Rsrp
-44
IFLBA5门限1
1.8G
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold2Rsrp
-95
IFLBA5门限2
2.1G
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold1Rsrp
-105
IFLBA5门限1
2.1G
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold2Rsrp
-90
IFLBA5门限2
1.8G
EUtranFreqRelation=100
interFreqMeasType
1(EVENT_A3)
切换类型
2.1G
EUtranFreqRelation=1825/1850
interFreqMeasType
0(EVENT_A5)
切换类型
3案例应用
3.1800M高负荷-数据业务和Volte分层策略
3.1.1问题分析
高州大坡周敬大坑埇覆盖高州周敬大坑附近村庄,在原有800M的情况同时叠加了1.8G的覆盖,该站点建在山坡上,1.8G覆盖内圈,800M覆盖外圈,由于村庄的分布特点,外圈的用户与内圈的用户相当,800M的PRB利用率超过50%,属于高负荷小区,而1.8G的PRB利用率20%,中等负荷。
cell
忙时PRB利用率
最大接入用户
带宽
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
57.73%
34
5M
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
20.00%
38
20M
3.1.2解决方案
该案例使用叠加1.8G的优化策略对800M小区设置分层切换策略,保持Volte用户不变的情况下转移部分数据业务用户到1.8G上面。
小区
参数
调整值
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
a1a2SearchThresholdRsrp
-45
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
a5Threshold1Rsrp
-45
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
a5Threshold2Rsrp
-110
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
CXC4011059
1
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
a2ThresholdRsrpPrimOffset
0
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
a5Threshold1RsrpOffset
0
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
a5Threshold2RsrpOffset
10
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
a1a2SearchThresholdRsrp
-106
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
a5Threshold1Rsrp
-114
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
a5Threshold2Rsrp
-106
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
CXC4011059
1
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
a2ThresholdRsrpPrimOffset
4
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
a5Threshold1RsrpOffset
9
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
a5Threshold2RsrpOffset
1
3.1.3效果
调整之后,转移了一部分的用户到1.8G上面,减轻800M的高负荷情况。
cell
忙时PRB利用率
最大接入用户
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
40.94%
26
MMGZDaPoZhouJingDaKengYong_FRRU3-2
28%
41
数据业务感知对比:
800M高负荷小区下行平均速率由3.56Mbps提升到4.28Mbps,提升20.2%
Volte业务:
提取调整后800M的Volte指标观察,用户的转移没有影响到Volte的使用。
日期
RRC接入成功率
Volte接通率
Volte掉率
上行丢包率
下行丢包率
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
8/1/2019
99.95%
100.00%
0%
0.01%
0.02%
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
8/2/2019
99.93%
100.00%
0%
0.00%
0.04%
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
8/3/2019
99.96%
100.00%
0%
0.02%
0.03%
MMGZDaPoZhouJingDaKengY_LFRRU3-2
8/4/2019
99.96%
100.00%
0%
0.01%
0.04%
3.21.8G高负荷-负载均衡
3.2.1问题分析
高州供电局1.8位于城区区域,人流密集程度超过小区负荷能力,忙时PRB利用率超过50%,该小区叠加了2.1G,分流效果不明显,导致1.8G高负荷无法有效解决。
忙时PRB利用率
最大接入用户
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
58%
68
MMGZShiQuXinGongDianJu_CAFRRU1-0
11%
12
检查2.1的设计方案和参数设置,发现原1.8G小区为了解决MR覆盖率问题,功率设置为80W,而新增加的2.1G功率默认为40W,覆盖能力不均衡,同时检查负荷均衡功能也未设置。
3.2.2解决方案
该案例使用均衡优化策略,首先强化2.1G的覆盖能力,将2.1的功率调整到与1.8G相当水平。
功率
MMGZShiQuXinGongDianJu_CAFRRU1-0
40W调整到80W
设置均衡功能以及配套参数
频段
MO
参数
设置值
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
LoadBalancingFunction
lbCeiling
500
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
LoadBalancingFunction
lbThreshold
30
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
QciProfilePredefined
qciSubscriptionQuanta
10
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
EUtranCellFDD
cellSubscriptionCapacity
1000
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold1Rsrp
-44
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold2Rsrp
-95
MMGZShiQuXinGongDianJu_CAFRRU1-0
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold1Rsrp
-105
MMGZShiQuXinGongDianJu_CAFRRU1-0
ReportConfigEUtraInterFreqLb
a5Threshold2Rsrp
-90
MMGZShiQuXinGongDianJu_FRRU1-0
EUtranFreqRelation=100
interFreqMeasType
1(EVENT_A3)
MMGZShiQuXinGongDianJu_CAFRRU1-0
EUtranFreqRelation=1825/1850
interFreqMeasType
0(EVENT_A5)
3.2.3效果
调整之后,分流效果更加明显,改善了1.8G的高负荷问题,下行平均速率由9.08Mbps提升到16.23Mbps,提升78.7%
忙时PRB利用率
最大接入用户
下行平均速率
1.8G调整前
58%
68
9.08
1.8G调整后
35%
48
16.23
4经验总结
用户下行速率优良比,Volte体验是当前评估用户体验的重要指标,而影响这下性能指标的一个重要原因就是高负荷。
使用硬件上的扩容是最为直接有效,然后受资源和安装时间的限制,现网依然存在大量的高负荷小区。
本文结合不同的场景,不同的因素制定相应的策略改善高负荷小区,从而提升网络质量,改善用户体验。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 15 策略 优化 负荷 小区 提升 用户 感知 案例