《师说》学案.docx
- 文档编号:7579192
- 上传时间:2023-01-25
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:22.08KB
《师说》学案.docx
《《师说》学案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《师说》学案.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《师说》学案
《师说》学案
学习要点
1.了解韩愈关于尊师重道的论述和本文的思想意义。
2.学习借鉴本文正反对比的论证方法。
3.积累文言知识,掌握实词“传、师、从”,虚词“以、也、则、于、乎、所以”等词语的意义和用法,区别古今异义词语。
4.树立尊师重教的思想,培养谦虚好学的风气。
重点语句解析
一、师者,所以传道受业解惑也。
解析:
判断句。
这句话的意思是:
老师,是依靠他们传道授业解惑的人。
古汉语的判断句一般不用判断词,而在主语后面用助词“者”字,以表示提顿(待解释),在句末用助词“也”字,以表示肯定的语气,组成“A者,B也”的常用格式。
如“陈胜者,阳城人也。
”(《陈涉世家》)“五人者,盖当蓼洲周公之被逮激于义而死焉者也。
”(《五人墓碑记》)
谓语是“所以”和“传道”、“受业”、“解惑”三个动宾词组组成的名词性结构,即“所”字结构。
“所以”在这里表示跟行为有关的人。
“以”当用讲,“所以传道受业解惑”可以译作“(是)用来传授道理、讲解学业、解答疑惑的人”。
“所以”的这种用法又如:
“此殆天所以资将军。
”(《隆中对》;“以”当“用”讲,“所以”即“用来……的地方”。
)“亲贤臣,远小人,此先汉所以兴隆也。
”(《出师表》);“以”当“因”讲,“所以”即“……的原因”。
)“所”字结构之所以是名词性的,是因为它以定语的身分代替了中心词。
在这里,中心词省略了;若要补出来,可用“者”来代替(参看本篇第六句的说明)。
二、夫庸知其年之先后生于吾乎?
解析:
课本的注释是:
“哪管他们的生年比我早还是晚呢?
”庸,岂、哪。
知,识别。
年,这里指生年。
之,结构助词,无实在意义。
这个注释虽然把意思说清楚了,由于是近于意译,结构关系未能体现出来。
这是一个单句,动词“知”的主语“吾”承前省略了,“知”的宾语是个带“之”字的主谓结构,“之”的作用在于取消这个主谓结构的独立性,使它成为句子的一个成分,即作“知”宾语。
“于吾”作“生”的补语;“于”作“比”讲,介绍比较的对象。
这句话按结构可以译作:
〔我〕哪里追究他们的生年比我先出生还是后出生呢?
象这样的句子,中学生是比较难于理解的。
要使学生真正理解它的意思,单照课本注释串讲一下显然不够,最好是通过句法分析,即通过成分划分来弄清各部分之间的关系方能事半功倍。
至于介词“于”字作“比”讲,介绍比较对象的句子,可以举过去已学过的如“苛政猛于虎也”(《捕蛇者说》)来加深印象,本课后面还有“是故师不必贤于弟子”,可以进一步巩固。
古汉语中放在句首的“夫”(读fú)字,本为指示代词,指紧接着提到的事情,作“那”、“那个”讲,不过指示性很轻,可以看作发语词。
如“夫战,勇气也。
”(《曹刿论战》)“夫韩魏灭亡,而安陵以五十里之地存者,徒以有先生也。
”(《唐睢不辱命》)
三、道之所存,师之所存也。
解析:
判断句。
主语和谓语都由“所“字结构来充当,两者的不同仅在“道“字和“师“字的一字之差。
“所”字是结构助词,它的作用是放在动词(或主谓结构中动词)的前面,表示这个动词(或主谓结构)是作定语,用来修饰那个中心词的。
如“和氏璧,天下所共传宝也。
”(《廉颇蔺相如列传》)“所共传”是定语,修饰中心词“宝”。
如果中心词省略了,原来作定语的“所•动”结构就起了以偏代全的作用,相当于一个名词或名词性词组,一般把它叫做“所”字结构。
如“所当无不披靡。
”(《冯婉贞》)“所当”指所抵挡之敌人。
“所”字结构既然相当于名词,因此,它的前面还可以带上定语,成为“名+之+所•动”式,本句就是。
“所存”等于“所存之处”。
“道”是“所存”的定语,“之”字表示这种关系。
但译成白话,这个“之”字可以不译出来。
“道之所存,师之所存也”,按结构可以译为:
道理所在的地方,也就是老师所在的地方。
意思是:
道在什么地方,老师也在什么地方;或什么地方有道,什么地方就有老师。
相同的句法如“日知其所亡。
”(《乐羊子妻》)“此余之所得也。
”(《游褒禅山记》)第一句里,“其”表示领属关系,相当于“彼之”即“他(们)的”,或“名词+之”。
“所亡”(“亡”同“无”)指代“所无之事”,即所不知道的东西。
第二句里,“余”是“所得”的定语。
“所得”即所得之理。
四、师道之不传也久矣。
解析:
“师道之不传”是主语,谓语是“久”字,这个“久”字本是“传”的状语,“师道久不传矣”,今为突出“久”的意思,而将它移到谓语的位置上,借以加强“久”字的分量。
句末语气助词“矣”字表示对上述现象的肯定,可以讲作“了”;句中语气助词“也”字放在主语后面,作用是略作停顿,以缓宕语气,可以讲作“啊”。
前面说过,“之”是结构助词,置于主语谓语之间,作用是取消这个主谓结构的独立性(只作句子的一个成分),因而也就表示了未完的语气。
这样用的“之”字,一般可以不译出。
下面是带“之”字的主谓词组作句子成分的例子:
“两狼之并驱如故。
”(《狼》;作主语。
)“欲勿予,即患秦兵之来。
”(《廉颇蔺相如列传》;作宾语。
)“欲人之无惑也难矣。
”(《师说》;全句的主语是“欲人之无惑”,“人之无惑”作“欲”的宾语。
)
五、古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。
解析:
对比关系二重复句,第二层都是转折关系先分析分号前的这一部分(分号后的这一部分结构相同)。
“古之圣人”是主语,“其出人也远矣”是谓语。
这谓语本身也是个主谓结构,“其出人也”是主语,“远矣”是谓语。
“其出人也”的本身又是个主谓结构,“其”(等于“彼之”)是主语,“出人也”是谓语。
——这个句子,结构上包孕了三个主谓结构,一层套一层;三个主谓结构分别处在三个层次之中,不在一个平面上,这是值得注意的。
“其出人也远矣”的“其”指“古之圣人”。
这里为什么不直接说“古之圣人之出人也远矣”,而要采取现在的形式,把“古之圣人”提到句子头上,然后用“其”字复指一下呢?
这是因为下一分句“犹且从师而问焉”也要以“古之圣人”为主语,采取现在的形式,让“古之圣人”一开始就处在主语的位置上,既可避免重复“古之圣人”,又可以使得“古之圣人”地位突出,并跟“今之众人”进行对比。
“其出人也远矣”,结构跟“师道之不传也久矣”相同,可参看那一句的说明。
这个分句原是从“古之圣人远出人矣”转换来的,为了强调“远”的语意,就把它从状语的位置挪到谓语上(谓语提供新的信息),同时通过“其”字,把“古之圣人出人”改为“其出人也”(等于“彼之出人也”,是一个以“出人”为中心的偏正词组,作主语)。
经过这一番改造,句子表达的重点就分别突出来了。
“出人”是“出于人”的省略,意思是“高出于众人”。
成语有“出类拔萃”。
下句的“下圣人”是“下于圣人”的省略,意思是低于圣人,比圣人低。
“耻学于师”,“耻”是动词,这里是意动用法,以“学于师”为宾语,意思是以学于师为耻,把向老师学习当作可耻的事。
读的时候,“学于师”最好连续:
耻——学于师。
这个句子的另一种分析法是:
把“古之圣人”看作“其”的同位,即“其”复指“古之圣人”,“古之圣人”和“其”同位作主语。
六、圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎?
解析:
单句。
“圣人之所以为圣”是个名词性词组。
“所以”的作用,前面已经说明,“所”同介词“以”结合后再同动词或动宾词组组成“所以•动”结构,用来表示行为产生的原因、处所,相关的对象或行为,赖以实现的手段、方法等。
如“圣人之所以为圣”,意思是“圣人之所以成为圣人的原因”。
这里,“所以•动”所修饰的中心词“原因”,原来是介词“以”的宾语。
介词照例要带个宾语,这里“以”后没有出现宾语,就是因为这个宾语已经转为“所以•动”修饰的中心词了。
有时中心词不直接出现,一般用“者”字来代;若连“者”字也省了,我们就得按意思加以补足才明白。
如“圣人之所以为圣”,这里,根据“以”当“因”讲,应补出中心词“原因”。
“吾知所以距子矣。
”(《公输》)这里,根据“以”当“用”讲,补出中心词“办法”;“所以距子”,即用来抵挡你的办法。
“愚人之所以为愚”结构相同。
“其皆出于此乎”,“其”是副词,表示测度的语气,作“大概”讲。
“其”字作为语气副词,可以表示多种语气,完全由句子而定。
如“其必曰:
‘先天下之忧而忧,后天下之乐而乐’乎?
”(《岳阳楼记》;“其”表测度,可以讲作“大概”。
)“寡人欲以五百里之地易安陵,安陵君其许寡人!
”(《唐睢不辱使命》;“其”表命令,比较委婉,可以译“可”、“应该”。
)“其如土石何?
”(《愚公移山》;“其”表示反问,相当于现在的“可”、“又”。
)“其孰能讥之乎?
”(《游褒禅山记》;“其”表示反诘,可作“难道”讲。
)
七、巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤!
解析:
这一句,问题出在“其智”的“其”字上。
有的课本注释为“巫医、乐师、百工之人”,有的课本注释为“君子”,似乎都可以。
课本干脆只注“君子不齿”和一个“乃”字,大概也正是这个原因。
我们认为“其”作“君子+之”讲为妥,理由是:
(一)作者无疑是站在“君子”的立场说话的,“反不能及”才是他认为“可怪”,这里“反”和“不能”分明是针对“君子”说的。
如果一定要把“其”作为“巫医乐师百工之人+之”,那么,解释这一句时“乃”字之前仍须补上“君子”,意思才能明确,这岂不是故意多绕弯路!
关于作者立场的表现,下边引一例,可能对我们有所启发:
“设规矩,陈绳墨,使备用,君子不如工人。
”(《荀子•儒效》)说“君子不如工人”不说“工人胜于君子”,这是因为荀子也自命为“君子”呀!
(二)“巫医、乐师、百工之人”,虽在语法上是主语,在逻辑上是“君子不齿”的宾语。
“其”承“君子”而言君子之智,从逻辑思路上看较顺,从句法上看离所代者则较近。
最后说说“巫”和“医”之间要不要用顿号的问题。
在唐代,“巫”和“医”应该已有区别,但民间是不是分得那么清楚就难说了。
韩愈当然是个熟读《论语》的人,“巫医”两字,会不会正是沿用《子路篇》中的“巫医”呢?
(“人而无恒,不可以作巫医。
”)我们认为很可能。
要知道,那个“巫医”是个双音词,实际上指的是医生。
再从“乐师”“百工”来看,“巫医”也以不作两个词看为宜。
(“百工”是一种总名称,《考工记,总叙》:
“国有六职,百工居其一焉。
”“百工”作为一个名词,犹如“百姓”“百戏”。
)
八、术业有专攻
解析:
什么是“术”和“业”?
作者认为这两者是区别于“道”的,所以一则说“先后”,另一则说“专攻”。
“术”是方法,包括技能、技巧。
《史记•李斯列传》:
“(李斯)乃从荀卿学帝王之术。
”(帝王之术,指统治国家之法)柳宗元《种树郭橐驼传》:
“吾问养树,得养人之术。
”(养人之术,指治民之法)韩愈是看不起“术”的。
他在《送孟东野序》中认为孟轲等人是“以道鸣也”,而孙子、张仪、苏秦等人是“以其术鸣”。
因此,“术”在本文应理解为技术、专业才能。
“业”是学业,主要指书本知识的学问,也就是“受(授)业”的“业”。
本文中“彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道、解其惑者也”一句,说明“书”(书本知识)和“句读”知识正属于“业”的范围。
当然,“业”的具体内容不是别的,正是作者在《进学解》中借一个太学生之口说出的“文艺之文”“百家之编”之类的东西。
本文论证方法
本文第二段写得最为精彩,这和恰当地运用了对比的论证方法有直接的关系。
在这一段中,作者选用三组事例进行对比论证:
先是古之圣人与今之众人的纵向对比,接着是自身对子和对己在句读和解惑方面的对比,最后是士大夫与巫医乐师百工之人的横向对比。
三个方面的例子,比较全面地论证了从师的两种态度——一种是不耻相师,一种是耻学于师。
通过对比,揭示了“士大夫之族”不从师学习的观点违背常理,则作者主张从师学习的观点不言自明。
本文语言特点
1.整句散句结合
整齐的排偶句和灵活的散句交错运用,配合自然,错落有致。
例如,第2段:
“古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉”,与“今之众人,其下圣人亦远也,而耻学于师”,是排偶句。
接下去,“是故圣益圣,愚亦愚,圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎”则是散句。
而这一长的散句中,“圣益圣,愚亦愚”和“圣人之所以为圣,愚人之所以为愚”,又都是排偶句。
2.一个意思,多种句式
第2段一连用了二个对比,结语都是批判土大夫不重师道的恶劣风气,但语气一句比一句加重。
第一句“圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎”,反诘语气;第二句“小学而大遗,吾未见其明也”,否定、责备语气;第三句“巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤”,讽刺语气,感情强烈。
3.顶真修辞手法的运用
顶真,用上一句的结尾的词语做下一句的起头,使前后句子的头尾蝉联,上递下接。
本文有好几处运用这种修辞手法,例如“古之学者必有师。
师者,所以传道受业解惑也。
”
反馈练习
一、基础知识
l.下列划横线字注音全部正确的一组是
A.郯子(tán)
六艺经传(zuàn)
贻(yí)
B.句读(dòu)
苌弘(cháng)
聃(rán)
c.阿谀(yú)
授之书(sòu)
蟠(fán)
D.或不焉(fǒu)
谄媚(chǎn)
嗟乎(jiē)
2.对下列句子中划横线的词的解释,不正确的一项是
A.作《师说》以贻之
贻:
赠送
B.不耻相师
师:
老师
c.师道之不传也久矣
道:
风尚
D.其闻道也亦先乎吾
闻:
懂得
3.下列各句中划横线的词语在文中的意义与现代汉语相同的一项是
A.古之学者必有师
B.彼与彼年相若也,道相似也
c.吾从而师之
D.师不必贤于弟子
4.下列各组句子中,加点的词的意义和用法相同的一组是
5.选出与“师者,所以传道受业解惑也”句式相同的一项
A.圣人无常师
B.余嘉其能行古道。
c.道之所存,师之所存也。
D.欲人之无惑也难矣!
6.默写。
(l)是故弟子不必不如师,,,,如是而已。
(2)师者,。
(3)是故无贵无贱,,,。
二、阅读语段,回答问题
(一)
嗟乎!
师道之不传也久矣!
欲人之无惑也难矣!
古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉;今之众人,其下圣人也亦远矣,而耻学于师。
是故圣益圣,愚益愚。
圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎?
爱其子,择师而教之;于其身也,则耻师焉,惑矣。
彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解其惑者也。
句读之不知,惑之不解,或师焉,或不焉,小学而大遗,吾未见其明也。
巫医乐师百工之人,不耻相师。
士大夫之族,曰师曰弟子云者,刚群聚而笑之。
问之,则曰:
“彼与彼年相若也,道相似也,位卑则足羞,官盛则近谀。
”呜呼!
师道之不复,可知矣。
巫医乐师百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤!
7.“嗟乎”一词表示的语气是
A.感慨
B.叹息
c.悲哀
D.愤慨
8.下列句子中加点词的意义和用法都相同的一组是
9.下列各句中划横线的词与“巫医乐师百工之人,不耻相师”中的“耻”用法不同的一项是
A.且庸人尚羞之,况于将相乎
B.是己而非人,俗之同病
c.卒廷见相如,毕礼而归之
D.孔子师郯子、苌弘、师襄、老聃
0.在下列句中与例句句式相同的句子是
例:
句读之不知,惑之不解
A.道之所存,师之所存也
B.蚓无爪牙之利,筋骨之强
c.李氏子蟠……不拘于时
D.古之人不余欺也
1.“彼童子之师,授之书而习其句读者,非吾所谓传其道解其惑者也”在文中的正确意思是
A.那些教孩子的老师,只教给孩子书本并帮助他们朗读其中的文句,不是我所说的传授道理、解释疑难问题的老师。
B.那些教孩子的老师,只教给孩子书本并帮助他们学习其中的文句,不是我所说的传授道理、解释疑难问题的老师。
c.对那些只教给孩子书本并帮助他们学习其中的文句,传授道理,解释疑难问题的老师,我是无所谓的。
D.那些教孩子的老师,交给孩子书本并帮助他们朗读其中的文句,不是我所说的传授道理、解释疑难问题的老师。
2.对这段文字分析不当的一项是
A.该段句式变化多,整句和散句相结合,奇偶互见;字里行间饱含感情,读来感心动耳。
B.作者连用三个对比,尖锐地批判了“今之众人”“土大夫”“君子”耻于从师的不良风气。
c.三个对比,结语语气一句比一句重,第一个对比的结语是疑问语气,第二个对比的结语是肯定、责备的语气,第三个对比的结语是带有讽刺意味的语气,表达的感情更强烈。
D.这一段批判反面现象的目的仅在阐明从师学习的重要性。
参考答案
.D
2.B
3.B
4.c
5.c
6.略
7.A
8.D
9.c
0.D
1.B
2.D
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 师说
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)