关于战争实践的哲学探讨.docx
- 文档编号:7561688
- 上传时间:2023-01-25
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:26.34KB
关于战争实践的哲学探讨.docx
《关于战争实践的哲学探讨.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于战争实践的哲学探讨.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关于战争实践的哲学探讨
关于战争实践的哲学探讨
一、战争哲学的方法论——理论与实践的关系
正如德国军事理论家克劳塞维茨《战争论》所描述的那样,企图为军事战争建立一套固化的理论,好像搭起一套脚手架那样来保证指挥官到处都有依据,这是根本不可能的。
理论不应该给指挥官提供死板的条文和体系作为他们智力活动的工具,理论应该像路标那样指出行动的方向,战争理论应该是人们思考关于战争问题的线索,成为学习战争问题的指南。
建立战争理论的目的是为了让别人能够不必从头整理材料和从头开始研究,而可以利用已经研究好和整理好的成果。
战争理论要随着战争实践的发展而发展。
战争受时代条件的影响和制约,不同时代的社会政治、经济、军事和科技条件和特点,决定和影响着战争方式和战争理论。
理论在考察、区别和整理各种事物的时候,永远要考虑产生战争情况的多样性,因此在确定战争的大致轮廓时,应考虑时代和当时情况的要求。
这就要求军事指挥者要不断学习知识,不断完善战争理论,根据战争实践的发展不断研究和创造新的战争理论。
对经验进行这样的考察,就能深入地了解战争,建立起符合实际的战争理论。
作战几乎在任何方面都没有固定的范围,然而每一种体系,每一座理论大厦,都有着综合归纳难以避免的局限性,这样的理论和实践之间必然存在着永远无法解决的矛盾,需要决策者们对战争的客观情况作出最仔细、最深刻的调查和分析,有目的、有针对性的选择恰当、合适的理论做为实践的指导。
中国古代兵书《孙子兵法》中《虚实篇》也有着同样的论述:
“夫兵形象水,水之行避高而趋下,兵之形避实而击虚;水因地而制流,兵因敌而制胜。
故兵无常势,水无常形。
能因敌变化而取胜者,谓之神。
”
克劳塞维茨和孙武两人关于战争的理论与实践关系的论述有着异曲同工之妙。
二、战争哲学的认识论——战争相关性和因果性的辩证关系
基于战争情形的多样性和复杂性,我觉得过去的军事家们喜欢用因果性去阐述战争要素,在实践中却总是有着这样或者那样的局限性,导致战争的分析、预测与实践情况的发展会出现各种不可忽视的偏差。
所以在这里我打算用相关性的原理来阐述各种要素对战争的概率影响。
首先,研究战争的胜负就要研究哪些要素是与战争具有相关性的。
何为战争要素的相关性?
战争胜负与各要素具有相关密切程度,它们之间存在一定的联系性或者概率,用数学的语言表述就是之间具有相关系数,系数越大,对战争的胜负所产生的作用力就越大。
各个要素与战争胜负所对应的相关系数在不同条件下具有不同的表现,各种要素之间的相互作用决定了战争胜负的走向。
在各要素的相关性中,有些要素是强相关性,有些要素是弱相关性,但是这种强弱关性又不是绝对的,这种强弱是建立在理想状态下的标准。
而在实际战争中,即使是弱相关性,在某种特定条件下也能发挥出决定胜负的关键。
打个比喻,人体如果受到伤害,在受到一定力的撞击下,大脑受到撞击产生的死亡率比四肢撞到所产生的死亡率高,但是在实际的意外死亡中,人体的受力是不均匀的,可能那些易导致死亡的器官反而损害的很小,但是局部的位置受撞击,产生大量出血,也可能造成人失血过多死亡。
其中易导致人死亡的器官就是强相关性,出血是属于弱相关性,除非出血造成失血过多产生休克,否则一般性的出血对人造不成致命的伤害,这里的弱相关性要素因为系数比较高,与其他强相关性系数较低的要素变成相比而成为较强的相关性因素,所以能够对战争的胜负可以产生决定的走向。
正如牛顿力学所描述的那样的,自然界中的每种运动都是由多种类的力合力形成的。
战争中胜负的走向也是由一系列相关性要素相互作用的结果,虽然各种相关性要素之间的作用是复杂,但就像所产生的合力一样,战争产生的结果却具有唯一性。
在战争实践中,我们要详尽的审查各种与战争相关性因素,谨慎地考察实际战场中能够发生作用的相关性要素,并仔细的计算各种相关性要素彼此之间如何相互作用影响的,观察它们之间的运动规律和运动轨迹,从而做出能够决定战争胜负的战略和战术决策。
在这里又要补充下,因为人的智慧对于战争的胜负本身就有影响作用,所以战略和战术本身也是战争的相关性因素,思考和计算全局时候也要考虑敌我双方的决策对于战场变化的影响。
这就要引出另一个问题,战争不仅是单方面的各种相关性要素的互相作用,更是双方乃至多方之间的相关性要素的影响。
虽然战争未来的结局注定只有一个,但是结局的内容却因为这种相关性要素的复杂性而变得难以预测和分析,这种相关性的复杂情况可能会产生不同概率的未来走向,如何能够迅速和正确的把握战争运动的走向,在战争研究中就显得尤为重要,具体表现为就是要掌握战争的主动权,这是战争领域中一直讨论不休的问题。
掌握主动权的核心原则在于始终要保持住比对方多的优势,综合形势和力量要压过对方,这样我方在战争未来的走向中就能拥有更多的选择,而对方却只能被迫地受制于我方的行动而选择的范围更小,这就是战争胜负在概率的体现,谁拥有的选择性越多,谁胜负的概率就越大,谁选择性越少,谁胜负的概率就越小。
此外战争的相关性要素以及他们的相关系数在战场中是瞬息万变的,需要领导者们能够具有高度敏锐的嗅觉,迅速、果断的品质,并作出有利于己方的决策。
虽然战争在复杂的宏观方面表现了相关性,但在简单的微观上却表现为与之相反的因果性。
狭路相逢勇者胜就很好的体现了这个道理。
在没有其他要素干扰的情况下,士卒的勇气对胜负的关键起了决定作用,这里的因是勇气,果是胜利,勇者胜则表明勇是胜利的因,胜利是勇者的果,二者具有我们所说的因果必然性。
单一要素的互相作用毫无例外的体现了这种因果性,就犹如在其他条件同等的时候,强者总是会战胜弱者。
战争在宏观方面的相关性的特征是具有概率性,在微观方面的因果性方面则表现为必然性。
战争在宏观和微观上的表现具有极端的矛盾性,如何将两者有机的统一起来?
最重要的就是寻找沟通两者联系的桥梁,通过研究我们不难发现,战争微观方面的必然性在多种必然性要素的碰撞中组成了战争宏观方面的偶然性,各个要素之间的相关系数的变化所产生的力道碰撞可能会衍生出数量众多的战争行为,在这期间对决策者来说是一个不断选择的过程,所有可能发生的战争行为都有出现的概率性。
说道这里,我们就不得不对战争行为概率的选择进行一番研究。
上述的推论已经证明了战争的概率性,但决策者却不能逐一尝试,战争时间的紧迫性和高昂的代价性不允许这么做,此时决策者要做的就是根据各种战争行为出现的概率性大小做出最优化的决策。
就纯粹的理论而言,我们可以运用数学中线性规划的数学方法来甄选高胜率的战争行为,以各个要素的相关系数的变化为变量,以战争的胜负为目标函数,以战争双方乃至多方的实际情况表示为约束情况,在战争情况的范围内求解战争胜负的最优解和最佳决策。
当然我们不能用纯粹的数学角度来解决这个问题,战场上的情况瞬息万变,各个要素的相关系数是我们为了表述此种要素对战争行为的作用力有多大,是一个概念上的表述,并不能被人为的用数学精确性表述,只能根据战争的历史和将领的经验进行推测并评估,德国军事学家克劳塞维茨在其《战争论》就非常的推崇那些军事天才的罕见判断力,他们总能做出最佳的判断决策。
撇开那些有着丰富经验将领和军事天才而言,即使是最复杂的计算机也不可能做出最精准的预算,但我们可以尝试用线性规划的思维来考虑这个问题,并在一定范围内作出最优解。
在战争领域内,最优解的表述我们可以引用《孙子兵法》中《谋略篇》有着精彩的论述:
“是故百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。
故上兵伐谋,其次伐兵,其下攻城··········故善用兵者,屈人之兵而非战也,拔人之城而非攻也,必以全争于天下,故兵不钝而利可全,此谋攻之法也。
”战争的决策者们所要做的就是让自己的决策无限接近于最优解,谁最接近最优解谁就掌握了战争的主动权,掌握了主动权就相当于掌握了战争的胜利。
根据上述的推论,我们清楚的知道战争线性规划的约束条件是战争双方的客观情况,这一点比较有意思。
《孙子兵法》亦有言:
“先为不可胜,以待敌之可胜,不可胜在己,可胜在敌。
善战者,立于不败之地,而不失敌之败也。
”论述的就是在势均力敌的胶着状态下,我们不被战胜的主动权在自己,能够战胜敌人却是对方给了我们可乘之机。
中国古代兵书《唐太宗李卫公问对》有这么一段话:
“譬如弈棋,两敌均焉,一着或失,竟莫能救。
是古今胜败,率由一误,况多失者乎?
”双方情况势均力敌之下,只能等待对方犯错误,才能获胜。
唐太宗李卫公问对》对此又进一步细分:
“多是以小术而胜无术,以片善而胜无善,斯安足以论兵法也?
”以小的用兵之术战胜不懂用兵之术的人,以小的优势来战胜没有优势的人,这怎么能够谈论兵法呢?
“《孙子曰》谓‘多算胜少算’,有以指少算胜无算。
”《孙子》上说‘计划周密的能够计划欠周的’,由此可知计划欠周的能够战胜的毫无计划。
上述两种军事著作的论述都揭示了一个道理,双方彼此复杂的情况决定了胜利的形式也是多种多样:
两者势均力敌,战斗相互胶着的情况下,关键在于谁先犯错误;而势力不均的情况下,强的战胜次强的,次强的能战胜弱的;准备充分的能够战胜准备不足的,准备不足的能够战胜的没有准备的。
胜利的水平取决双方的客观情况,更取决于双方将领的智慧,所以有些胜利也许并不算多高明,甚至其中充斥许多瑕疵,这也解释了战争史上诸多令人啼笑皆非的胜利,以致于我们觉得非常的荒谬。
如果在现实的实践中,我们用一种愚蠢地方法战胜了敌人,只能表明敌人是比我们更愚蠢的家伙!
三、战争相关性要素的研究
根据人类实践积累的军事著作和战争历史的研究,我们可以对影响战争胜负的相关性要素做以下两种简单的分类以供讨论:
1.战争的主体是人
这里的人是个泛概念词,包括人的精神、人的物质、人的组织形态等等。
人是属于强相关性要素。
历史上许许多多的以弱胜强的例子表明,人的要素在战争中是最重要的。
(1)克劳塞维茨提出“战争是政治的另一种继续”,战争是为政治服务的,可以毫不客气地说,政治命运决定战争胜败。
以第二次世界大战为例,初期英法等国实行绥靖政策,让德国的闪电战得以迅速实施的原因,占领了大半个欧洲,法国因此沦丧。
中国战国时期,秦国派兵攻打赵国,被赵国派大将廉颇据守关外不能前进,后秦国采用离间计离间赵国君臣关系,赵王因此解除了廉颇的军权,派上了只会纸上谈兵的赵括,自毁长城,最终落得秦军坑杀四十万赵军的结果。
此外,政治不仅限于政治高层的政治活动,还取决于一国政治的发展程度、文明程度,这里以鸦片战争为例,先进的国外政治体制对中国落后的封建制度的胜利。
这里还有一种特殊的情况,也从属于政治行为:
外交。
不论是战争爆发之前,还是战争进行之时,都非常注重外交上的纵横捭阖。
春秋时烛之武陈清利弊退秦师,战国时代的纵横家以其三寸之舌搅动七国局势,前有苏秦连横六国,使得秦国十五年不敢东进一步;后有张仪合纵秦国,分化六国,并逐一击破。
故赢得一人之辩终于九鼎之宝,三寸之舌强于百万雄狮的美誉。
(2)人类的精神状态是战争过程中最大的变数行为。
它包括人的智慧、人的军事素质、人的心理状态等。
人的智慧具体表现在战略和战术上,这点我们再下面的战争行为里进行论述。
在这里举一例,楚汉争霸时期,韩信率领三万新兵在井径之战中大败据守险关的二十万赵国军队,在此次战役中,韩信利用敌方主帅骄傲自大、轻敌冒进的心理,在军队素质不如对方,军队数量不如对方的情况下,布背水一战,引诱敌军深入,亦利用“置之死地而后生”的道理,激发自身军队死斗的方法弥补了本身军队素质低下的缺陷,同时派遣轻骑夺取对方大营,敌人久攻不下,回到营地又被人占领,从而造成敌方军队军心溃散,这个时候韩信指挥军队前后夹击一举击败敌军。
在这场战役中,敌我双方人的智慧、人的军事素质、人的心理状态都得到了充分的体现。
正如《孙子兵法》所言:
“故为兵之事,在顺详敌之意,并敌一向,千里杀将,是谓巧能成事”。
(3)人的物质因素的影响。
这里所将的物质主要带有人为属性的物质。
具体而言,包括武器装备、交通工具、物资、国力等所有对战争有关的物质要素。
人类的战争兵器时代从石器时代——冷兵器时代——热武器时代——电子信息时代。
这种物质是人类科技与客观物质的伟大结合。
在其他要素同样的前提下,拥有先进武器的军队可以轻松的打败落后武器的军队。
物资是军队战斗力持久的重要保障。
中日八年战争,可以说很大程度上是中国利用物资的消耗性拖垮了日本,取得了战争的胜利。
国家的综合国力是对上述武器装备、资源贫富、人员数量、财力的大小等总的概括。
综合国力强大的国家总能轻而易举的战胜综合国力弱小的国家。
春秋时,齐楚争霸,然后楚国地大物博,国力强盛,管仲于是在楚国实行重金买鹿政策,诱使楚国百姓放弃农耕,争相捕猎鹿兽,一年之后,楚国农田荒芜,粮食和农桑等各种战略物资奇缺,国家赋税受到严重的损害,此时,由于补鹿过多,鹿的价值急剧下降。
待到时机成熟之后,管仲封锁粮食的流通渠道,率各国联军进攻楚国,逼迫强大的楚国屈服,最终实现了“九匡诸侯,一统天下”的目标。
在当前综合国力激烈的竞争中,经济更是综合国力的重中之重,用经济制裁制服敌人,这种手法更胜战争一筹,是不战而屈人之兵的典型事例。
(4)人类的组织形态,在战争中的表现形式是军队。
军队是天生适合战斗的人类组织。
这里的组织形态,包括军队的编制、军队的训练方法、军队奖赏机制、军队的指挥系统等。
总而言之,科学的军队管理体制可以保障军队形成高效凝聚的战斗力,就犹如润滑剂般,让汽车可以跑的更快。
历代军事家都非常注重对军队体制的优化改革,使之适应战斗的需要。
中国古代兵书《吴子兵法》提到:
武侯问曰:
“兵何以为胜。
”起对曰:
“以治为胜。
”强调科学的治军方法,并阐述了各种治军的方法和策略。
2.战争的外界相关要素
如地形、气候等自然要素。
这种要素相关性是属于弱相关性。
(1)地形对于战争的影响不可忽视,在弱相关性要素中应该居于首要地位。
《孙子兵法》中用了两篇的篇幅论述了不同地形的作战方法,而在兵法《六韬》中,关于地形的描述单独列为一块,以豹韬为标题总结了各种地形下的用兵方法。
《战争论》里面对地形的研究也占了相当大的篇幅。
这里我来总结下地形的运用于战争的原则:
根据我们的战略战术目的,结合各种地形所具有的特点,利用地形的优势占据制胜点或者利用地形的劣势让敌人陷入进去,也可以利用地形的特点增强我军的优势或者消耗敌人的优势。
此时地形的作用好比就是一个系数,它的作用在于放大我军的战斗力和缩小敌人的战斗力,让我方形成对敌方的巨大优势,从而掌握战争的主动权,达到制胜敌方。
四、战争行为的研究:
战略与战术的制定
接下来我们要研究各种相关性要素互相结合的表现形式,就战争而言,是研究战争的行为。
不管战争要素如何的多样,以如何复杂的形式进行作用,统统都要表现为具体的战争行为。
当战争要素以相关性做概率运动的时候,它们会以战争行为的形式表现出来。
而战争行为以人类为主体作出行为,不管是上述的强相关性要素,还是弱相关性要素,他们都要通过人类行为这个纽带实施出来。
人类的行为来源于人类的智慧活动,具体表现为人类通过思考制定的战略与战术,可以这么说,战略与战术是人类对整个战争行为的精炼。
在这里敌我双方的战略与战术可能有高明的,也可能有愚蠢的,但它们都统一促使了整个战争行为的形成。
因此在本章里我们要着重研究人的战略与战术。
战略与战术的制定的核心:
始终围绕战争的目的。
战略与战术制定的原则:
因势利导,要顺着最小的战争阻力线去实施。
战略和战术的执行方式具体表现为进攻和防守。
而进攻和防守最重要的在于掌握主动权。
掌握了主动权自然就掌握了胜利。
这就是战略与战术的纲领内容。
(1)战争目的
战争的目的:
获得胜利,具体而言:
在于保存自己,消灭敌人,并使敌人屈服在我们的意志之下。
《孙子兵法》中《作战篇》曰:
“故兵闻拙速,未睹巧之久也。
夫兵久而国利者,未知有也。
”孙武强调宁可迅速的结束战争,也不可持久作战。
再拙劣的战略和战术都是围绕获胜这个目的服务,战争不是展示指挥艺术的地方,简单笨拙的指挥技巧只要能获得胜利也比精巧复杂的指挥技巧更有用。
这里不是指不需要那些充满智慧的战略战术,而是要让它们紧紧围绕着战争目的服务,才能最大限度的实现它们的价值。
(2)进攻和防守的相互转换
进攻和防守是战争行为的一体两面。
从宏观方面分析,进攻方面,一个国家要想不被别人进攻,首先要做到自身强大,准备充分。
《孙子兵法》中九变篇“故用兵之法,无恃其不来,恃吾有以恃也;无恃其不攻,恃吾有所不攻。
”《形势篇》中的“先为不可胜,不能使敌之可胜,不可胜在己,可胜在敌。
”《吴子兵法》曰:
“夫安国家之道,先戒为宝。
”强调了不被敌人进攻的原因在我方,只有我方强大、准备充分,敌人不敢轻易进攻我方,即使进攻我方,也会使敌人无功而返。
而要想进攻一个敌人,就要详尽的考察对方内部是否有可乘之机,准备是否充分,力量与我方的对比是否过于悬殊,如何敌人符合上述三个条件,就可以进攻,否则就不要轻易发动战争;防守方面,前提是在受到敌人的进攻之下被迫做出的举动,之所以做出如此是举动,是因为进攻取胜的力量不足,需要通过防守来消耗敌人的力量,并伺机而动,这叫做防守反击。
《孙子兵法》曾曰:
“不可胜者守也,可胜者攻也。
”这是说进攻和防守的原则不是根据敌我双方的强弱来轮换,而是根据是否有可胜之机行动,不能取胜就采取守势,能取胜就采取进攻。
在这里需要特别所说的一个问题,强弱是影响战争胜负的相关性要素,对战争的胜负具有概率性影响,所以在战争事迹中,我们可以发现一般情况下,强大的一方可以击败弱小的敌人,但是特殊情况下,弱小的军队能够战胜强大的敌人,如井陉之战、赤壁之战,淝水之战等许多以弱胜强的战争,足以论证强弱不是进攻和防守的标准,是否拥有胜利的时机才是进攻和防守的行动准则,敌我双方的强弱要素对胜利时机的把握只具有概率性的影响,强盛的一方拥有较大的概率拥有获胜机会,弱小的一方拥有较小的获胜机会,但强弱不代表能否获胜的全部,还有其他一些因素的影响。
《唐太宗李卫公问对》总结了进攻和防守的辩证关系:
“攻是守之机,守是攻之策。
”二者是不断转化和紧密联合的。
上面讲述的是进攻和防守的关系,下面讲的是进攻和防守的执行策略:
集中优势兵力有针对性地进攻和防守。
进攻方面,集中优势兵力,各个击破敌方,从局部的优势扩大到整体的优势,此时进攻要快、狠、猛,不给敌人一丝喘息之机。
防守方面,要能够分析和预测到敌方的攻击重点,然后集中兵力针对性的防守,此时防守要缓、稳、固,让敌人的力量极大的消耗,看不到胜利的希望。
(3)战略与战术的制定要因势利导,避实击虚,顺着最小的战争阻力线实施。
战略与战术的制定首要就是对客观的实际情况有着深刻的了解,并围绕战争目的和阶段性的战争目标服务,做出符合战争形势的决策。
中国古代兵法中对此有着许多深刻的描述。
《孙子兵法》中《始计篇》曰:
“计利以听,乃为之势,以佐其外。
势者,因利而制权也。
”《形势篇》提到:
“故善战者,求之于势,不责于人,故能责人而任势。
”聪明的决策者不会逆着形势去行动,总是借助战争的有利形势去战斗,于无形中增强自身的胜算,所以制定战略与战术既要顺着形势,又要借助形势辅助自身。
《虚实篇》曰:
“夫兵形象水,水之形,避高而趋下;兵之形,避实而击虚。
水因地而制流,兵因形而制胜。
《吴子兵法》中《料敌第二》曰:
用兵必须审度虚实而趋其危。
古代兵法中的虚实,我们可以用阻力线来表述。
敌人强大的地方是强阻力线,可以用实线描述;敌人弱小的地方是弱阻力线,可以用虚线描述。
在战场上用各种阻力线画出对方的实力的分布状态,然后结合我方的战争目的,选择敌人最小阻力线的地方,集中兵力迅猛攻击,快速撕破防御线,切断敌人的组织联系,造成敌人内部混乱,进而获取胜利。
若选择了敌人最强阻力线,会受到敌人的猛烈反击,即使胜利了,也是惨胜,更不用说这样做的失败几率还很大。
防御则要根据最强、最小阻力线有针对性的部署,才能最大限度的发挥自身军队的战斗力抵御敌人的进攻。
中国古代庖丁解牛故事中,庖丁曾说过这样的话:
“我顺着牛筋骨的自然结构,依照纹理,顺应经络,向有空隙的地方用刀,进刀的时候毫无妨碍。
好的厨师一年换一把刀,因为他们是用刀割筋肉;普通的厨师一个月换一把刀,因为他们是用刀劈骨头。
而我这把刀已经用了十九年,刀口还是像刚磨出来的一样,因为牛骨是有间隙的,刀确实几乎没有厚度的;把几乎没有厚度的刀深入有空隙的骨节,这不是游刃有余么?
”能说出这么精彩绝伦的理论,庖丁已经深刻地理解了最小阻力线的理论了,并已经着手实践了。
我们可以讨论下进战争的时机选择问题。
犹如买卖股票,即使看清了形势,预测对了方向,但是如果下注的时机不到,贸然进场,只会让自己白白的赔钱,战争也是如此。
对于决策者说,这是一种精神的修炼,需要不断磨练决策者高度敏锐地战场观察力和耐心,敏锐的观察力有助于我们抓住机会的运动的轨迹,耐心可以帮助我们等到那最适合行动的那一点进场,两者缺一不可。
《孙子兵法》中《谋攻篇》曰:
“将不胜其岔而蚁附之,杀士三分之一而城不拔者,此攻之灾也。
”这就是选择准确时机的重要性。
在历史上,很多著名的将领都因为急不可待地行动,没有等到采取行动的那一最佳点,最终导致失败的数不胜数。
三国时期的曹操,拿下荆州之后,没有听从谋士的意见,休养生息,伺机等待江南有变的有利时机再行动,而是妄图以自己强大的军队强行渡江决战孙刘军队,导致三分天下的局面形成,葬送了一统天下的大好时机。
前秦的苻坚不听宰相王猛的遗言,王猛死前曾说,前秦如今虽然统一北方,但是内部还有其他国家的势力没有消化,先巩固和整顿国家实力,修养生息,等到东晋内部发生矛盾再渡江,否则一旦失败,国内那些势力就会趁机起来,国家到时候就会混乱,然王猛死后不久,苻坚起兵八十万攻打东晋,被谢安的北府兵打败,最终落得身死国灭的下场,统一的北方又陷入了长期混乱的局面,与王猛的预言竟然丝毫不差。
由此看来,时机选择的重要性不然而语。
(4)如何掌握主动权
《孙子兵法》中《虚实篇》曰:
“致人而不致于人,能使敌人自制者,利之也,能使敌人不得至者,害之也。
”在于我们的每一个战略与战术都能够调动别人,不被敌人调动,掌握战争的主动权。
具体的做法而言,根据前人的经验,分为三类:
一类是利用小利诱使敌人做出错误的判断;二类是利用紧急危险促使敌人不得不按照我方的意图行事;三类,是利用欺骗,迷惑的方法让敌人判断错误的形式,做出错误的判断。
一类实施的重点在于能够利用敌人的贪婪,做出有利于我方的举措,如范蠡利用西施色诱吴王,曹操用粮草诱使敌军哄抢,造成敌方混乱;后者要实施对敌人有巨大危害的行动,让他们产生危险急迫感,以致于不得不改变作战意图,如春秋时候的孙膑围魏救赵,就是这种形式的创造性发展;三类利用示形伪装的方式,做出迷惑敌人方式的举动,让他们接受错误的信息,做出错误的判断。
《孙子兵法》中《虚实篇》:
“军争之难者,以迂为直,以患为利。
”这是我要讲述的掌握主动权的第二个方面,两军相争,如何化被动为主动,化不利为有利。
《孙子兵法》的《军争篇》和《唐太宗李卫公问对》都有着深刻的论述。
主客的相互转化在不同的情况下有不同的方法,一、利用上述“致人而不致于人”的三种方式可以让敌我双方的主客转换;二、主客变易的原理在于使敌人丧失自身的优势,发挥我方的优势,按照这个思路,如《孙子兵法》中《作战篇》描述到:
“役不在集,粮不三载,取用于国,因粮于敌,故军食可足也。
”将我方的物资消耗嫁接在敌人身上,掠夺敌国的军用物资,等于在增强我方的力量,消耗敌方的力量。
“车杂而乘之,卒善而养之,是谓胜敌而益强。
”实行的将敌人的武装、俘虏补充自己的军队里,从而达到不断地消耗敌人,增强自己。
还有一种方法,保持己方的不变,用计使敌人虚弱,原本的势均力敌局面就会被打破,相当于变相的主客变易。
《孙子兵法》中《始计篇》曾对此有着深刻的论述:
“兵者,诡道也。
故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近。
利而诱之,乱而取之,实而备之,强而避之,怒而挠之,卑而骄之,佚而劳之,亲而离之。
”
战略具有全局性,在战争中起着提纲挈领的指导作用,战略为战争目的服务;战术是阶段性的战略,要为实现战略目的实现而进行的创造性行为。
两者的关系可以具体表述为:
战术从属于战略,战略指导战术,战略与战术统一服务战争目的。
引岳飞:
兵法之常,运用之妙,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 战争 实践 哲学 探讨