苏联对大跃进和人民公社的反应及其结果.docx
- 文档编号:7505935
- 上传时间:2023-01-24
- 格式:DOCX
- 页数:29
- 大小:48.33KB
苏联对大跃进和人民公社的反应及其结果.docx
《苏联对大跃进和人民公社的反应及其结果.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《苏联对大跃进和人民公社的反应及其结果.docx(29页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
苏联对大跃进和人民公社的反应及其结果
苏联对「大跃进」和人民公社的反应及其结果
──关于中苏分裂缘起的进一步思考
沈志华
*该文发表于《中共党史资料》2003年第1期,编辑部出于政治原因对
文章作了大量删减,现恢复原稿。
似乎无须论证,关于1950-60年代的中苏关系,无论是在国际政治
学,还是在历史学领域,都是最受各国学者重视的研究课题之一。
早在
1960年代中期,即中苏同盟最终瓦解之前,西方的政治学家已经对此着
书立说了。
在此后的20年间,历史学家如滚雪球般加入了中苏关系的研
究行列。
1990年代以来,随着中国和俄国档案的解密并作为史料摆上历
史学家的案头,中苏关系史再次成为国际史学界研究的热点。
特别是经
过1996年1月美国威尔逊国际学者中心冷战国际史项目与香港大学举办
的「冷战在亚洲」国际学术会议,1997年10月中国史学会东方历史研
究中心、当代中国研究所和威尔逊国际学者中心联合举办的「冷战与中
苏关系」国际学术会议,各国学者之间的充分交流,学者与中苏双方当
事人的直接对话,双边乃至多边档案的综合利用──所有这些新的形式
和内容,把中苏关系史研究推向了新的高潮,一批引人注目的研究成果
陆续问世。
在中苏关系史研究中,关于中苏分裂的过程及原因,特别受到学者
的关注,有关的讨论和分析层出不穷。
这里有两个层面的问题,一个是
导致中苏关系破裂的深层原因,学者们从各个方面,包括政治、经济、
外交、军事、意识形态,乃至领袖个性,进行了探讨。
另一个是中苏关
系破裂的具体过程,即由于哪些因素、情况、事件的接替或同时出现,
并形成一连串的因果关系,终于使中苏分裂成为不可挽回的事实。
从目
前的研究成果看,人们关心较多的事件,如长波电台和联合舰队问题、
第二次台海危机、苏联拒绝提供原子弹样品、中印边界冲突、古巴导弹
危机等,基本上都属于中苏在对外方针和政策方面的分歧,或涉及双方
的主权和利益冲突。
而讨论中苏各自的国内政策,并由此影响双边关系
的论着,尚不多见。
本文将着重分析苏联对1950年代后期中国国内经济建设方针──以
「大跃进」和人民公社为代表──的态度,以及因此而引发的中苏关系
迅速恶化的过程。
关于「大跃进」和人民公社问题在中苏关系演变中所
起的作用,许多国际关系史论着都有提及,如祖伯克和普列沙科夫提到
,赫鲁晓夫对中国「大跃进」的最初反应是困惑和反省;艾伦.惠廷认
为,「大跃进」使得中国对苏联的需求日益增长,而苏联官员对此极为
不满,因而加剧了中苏同盟的摩擦;张曙光也强调,为了尽快实现工业
化,中国领导人对苏联的经济和技术援助寄予很大期望,但莫斯科担心
和提防出现一个强大的中国,没有满足中国的要求,从而导致双方结怨
;陈兼则把「大跃进」和人民公社作为毛泽东自鸣得意的「继续革命」
思想的具体表现,并注意到赫鲁晓夫对此采取的沉默和反对态度使毛泽
东颇为不满。
不过,大多语焉不详。
中国史研究者对「大跃进」和人民
公社本身的历史早已经进行了深入探讨,但把这两者与中苏分裂联系起
来考察的人很少,至多是在讨论「大跃进」和人民公社化运动形成的原
因时,论述了毛泽东如何借鉴苏联的经验教训,探索中国自己的发展道
路的过程。
总之,在「大跃进」和人民公社的问题上,究竟中苏之间有甚幺分
歧?
苏联对此是否持反对态度?
是怎样反对的?
毛泽东对苏联的态度作
何反应?
这种反应与中苏走向分裂又有甚幺直接关系?
对于这些问题,
目前还缺乏比较详细和深入的研究。
本文利用目前能见到的中俄双方的
档案文献,以及当时的报导材料,试图重现这段历史的真实面貌,并说
明毛泽东与赫鲁晓夫在中国「大跃进」和人民公社问题上分歧的实质究
竟在哪里,这一分歧又是怎样成为中苏走向公开冲突的一根导火索的。
竞赛的目标:
超英赶美还是赶美超苏
到1950年代中期,抗美援朝战争的胜利使中国成为亚洲一支不可忽
视的军事力量,第一个五年计划的完成为中国奠定了实现国民经济现代
化的工业基础,而波匈事件的「圆满解决」则有赖于中共领导人的出面
相助。
所有这一切,都大大提高了中共和毛泽东本人在社会主义阵营中
的地位。
以毛泽东此时的心态来看待和处理与苏联的关系,自然是斯大
林时代不可同日而语的──他已经开始从领导者的角度来考虑这个阵营
的问题了。
因此,尽管苏共二十大以后毛泽东提出了以苏为鉴的问题,
并认为赫鲁晓夫「捅了娄子」,但中苏关系并未像许多研究者估计的那
样受到影响。
特别是到1957年夏秋,苏共中央六月全会做出的谴责马林
科夫、卡冈诺维奇、莫洛托夫反党集团的决议得到中共中央的支持,赫
鲁晓夫则立即同意全面向中国提供核武器的技术援助,中苏关系又迈上
了一个新台阶。
莫斯科会议之前,毛泽东与苏联大使尤金的一次谈话充
分反应了这种状态。
对于赫鲁晓夫事前把苏共为莫斯科会议准备的声明
草案送交中共征求意见,毛泽东显然感到满意,他坦率地就和平过渡、
社会党人和马林科夫反党集团的提法或写法提出了建议。
接着,毛泽东
谈到了中苏两党的关系:
「在许多问题上我们的观点日趋接近。
我们对
于你们解决斯大林问题的做法有过不同意见,但随着时间的推移,这些
分歧变得很小了。
」「对于其它问题的不同意见,也已经或者消除了,
或者观点接近了」。
毛泽东还对赫鲁晓夫的功绩给予了充分的肯定:
「
应当承认,批评对斯大林的个人崇拜大大改善了各国共产党的形势,其
中也包括我们党在内。
批评对斯大林的个人崇拜,就好象是为我们党揭
去了这个盖子。
是谁让我们大家更容易、更正确地认识了个人崇拜?
是
赫鲁晓夫同志,为此我们十分感谢他。
」正是在这样的心情下,毛泽东
第二次来到莫斯科。
与1950年访问苏联的情形完全不同,这一次,毛泽东在莫斯科出尽
了风头:
在十月革命40周年纪念大会上,只有当毛泽东讲话时,全场才
起立鼓掌表示敬意。
在各国共产党代表会议期间,所有发言者都是站在
讲台上按照本党中央通过的讲稿作报告,只有毛泽东是坐在自己的座位
上即席发表讲话。
在会下,毛泽东俨然莫斯科半个主人,游说于东欧各
党领导人之间,努力化解他们与苏共的矛盾,并反复强调社会主义国家
要「以苏联为首」。
如果说过去苏联是社会主义阵营不可替代的当然领
导者,那幺在1957年11月莫斯科会议期间,毛泽东的言谈举止充分反
映出一个客观事实──在国际共产主义运动中,中共已经可以同苏共平
起平坐了,毛泽东与赫鲁晓夫将联手领导社会主义国家共同前进。
然而,有一件事情却被苏共抢了先机,即赫鲁晓夫在倡导与资本主
义国家进行和平竞赛的方针时,提出了15年超过美国的口号。
毛泽东当
然不甘落后,在11月18日的讲话中,毛泽东谈到了在「东风压倒西风
」的大好形势下中国的奋斗目标:
「中国从政治上、人口上说是个大国
,从经济上说现在还是个小国。
他们想努力,他们非常热心工作,要把
中国变成一个真正的大国。
赫鲁晓夫同志告诉我们,15年后,苏联可以
超过美国。
我也可以讲,15年后我们可能赶上或者超过英国。
……15年
后,在我们阵营中间,苏联超过美国,中国超过英国。
」12月2日,刘
少奇在中国工会八次代表大会上正式宣布了这个目标。
于是,「超英赶
美」就成为发动「大跃进」,特别是工业「大跃进」的一个重要口号。
实际上,毛泽东早在中共八届三中全会上批评反冒进时,便形成了
要加快建设速度,并首先在农业上有所突破的想法。
1957年11月13日
《人民日报》社论使用了「大跃进」一词,毛泽东对此非常欣赏,认为
是个发明,后来还建议向「这个伟大口号」的发明者颁发「博士头衔」
。
1957年12月30日,毛泽东读《社会主义政治经济学》时批注:
「发
展工业,加强农业,我们正在作。
公社办工业,我们比斯大林胆大。
」
又谈到:
解放后搞经济建设,「只能基本上照抄苏联的办法,但总觉得
不满意,心情不舒畅」。
1956年春提出「十大关系」时就想,「苏联在
1921年产钢400多万吨,1940年增加到1800万吨,20年中增加了1400
多万吨」,「苏联和中国都是社会主义国家,我们是不是可以搞得快点
多点,是不是可以用一种更多更快更好更省的办法建设社会主义」。
看
来,毛泽东不仅早已有跃进的思想,而且从一开始就是以苏联为竞赛对
象的。
毛泽东曾在私下谈过,他与斯大林打了个平手,但与赫鲁晓夫还略
占上风。
这当然不是仅就政治而言的。
这次从莫斯科回来,毛泽东感到
压力很大,性情也显得急噪起来。
毕竟,口号是公开喊出去了。
他对身
边的工作人员说:
「和平时期的经济建设,难道比打败蒋介石的800万
军队还困难吗?
我不相信!
」
回到北京后,在与尤金的谈话中,毛泽东谈到了苏联作为第一个社
会主义国家的困难,「问题在于,你们和中国及其它社会主义国家不同
,没有先驱者」。
毛泽东说,如果在顺利的条件下,苏联可用25-30年
的时间走完自己40年的路程。
这无疑是在暗示,中国的发展速度将超过
苏联。
当然,毛泽东在党内的讲话就开放多了。
1958年3月在成都中央
工作会议上,毛泽东大讲照搬苏联的规章制度害死人,大谈斯大林压制
中国革命,而对未来中国走自己的道路充满自信。
他认为「只要总路线
正确,多、快、好、省,鼓足干劲,力争上游,调动一切力量,早晚一
、二年,乃至三、五年完成四十条任务,也不算没有面子,不算没有荣
誉。
有人说我们13年抵苏联的40年,很好,应当如此。
我们人多,政
治条件不同,我们可以比他们快,有客观条件。
」在为3月22日讲话准
备的提纲中,毛泽东写了一句很能代表他此刻心态的话:
他指责党内那
些对「大跃进」持怀疑态度的人说,「马克思主义的主流到了东方而不
自觉」。
掌握了真理,又懂得发动群众,中国的赶超速度自然应当不断加快
。
2月3日国家经委主任薄一波向人大五次会议提出1958年钢产量指针
为624.8万吨时,已经考虑了15年左右赶上英国这一目标。
在南宁会议
要求加快工业发展速度的精神鼓舞下,冶金部长王鹤寿3月20日向毛泽
东报告,只要「从我们自己的教条主义学习方法中解放出来」,中国的
钢铁工业「苦战3年超过八大指针(1050-1200万吨),10年赶上英国
,20年或多一点时间赶上美国,是可能的」。
毛泽东对此极为重视,在
成都会议的讲话中三次表扬王鹤寿的报告,在5月29日的政治局扩大会
议上更称之为「一首抒情诗」。
于是,毛泽东在4月15日宣布:
「我国
的工农业生产方面赶上资本主义大国,可能不需要从前所想是那样长的
时间了。
」又解释说:
「10年可以赶上英国,再有10年可以赶上美国
,说『25年或者更多一点时间赶上英美』,是留了5年到7年的余地。
『15年赶上英国』的口号仍不变。
」但这个口号很快就改变了。
在5月5日到23日召开的八大二次会议上,国家计委主任李富春发
言说,这次提交大会讨论的「二五」计划指针,是以7年赶上英国、15
年赶上美国为目标的。
王鹤寿则论证了钢产量指针的依据,认为1959年
可以达到1200万吨,5年就可以超过英国,15年赶上美国。
毛泽东的情
绪立刻上来了,但他的眼光是盯住莫斯科的。
他在5月17日发表讲话说
:
我们不提「干部决定一切」,「技术决定一切」的口号,这是斯大林
提出的,也不提「苏维埃加电气化等于共产主义」的口号,这是列宁提
出的。
……我们的口号是多些快些好些省些,是不是高明些呢?
我看我
们的口号是高明些,因为是先生教出来的学生,应当高明些,后来者居
上嘛!
我看我们的共产主义,可能比苏联提前到来。
苏联是20年加半年
,把钢产量从400万吨搞到1800万吨。
1957年是5100万吨。
我看,我
们搞到5100万吨,不需要这幺多时间。
我们的老底子是90万吨(1943
年的产量),到1962年,13年间将搞到3000万吨,可能是3500万吨,
也许是4000万吨。
从1949年算起,可能只要15年就能搞到5100万吨
;或者从今年算起,只要7年搞到4000万吨,再加一年,就可能搞到
5100万吨。
苏联的方法可以建设社会主义,我们也可以有另一个方法。
都是搞社会主义,他们是自上而下的方法,我们是自上而下又发动群众
。
毛泽东还兴奋地说,林彪在延安曾谈过,将来中国应比苏联强。
那时
我还有点不大相信,我想苏联也在进步呀!
现在我相信了,完全有可能
。
十几二十年就可以赶上世界上一切国家,还可能超过美国。
5月18日
毛泽东又在各代表团团长会议上明确讲:
十大关系的基本观点就是同苏
联作比较。
除了苏联的办法以外,还可以找到别的办法,比苏联、东欧
各国搞得更快更好。
同一天,毛泽东在一个批语中正式提出:
「7年赶
上英国,再加8年或者10年赶上美国」。
一个月后,赶超的速度再次提高。
6月21日,毛主席在军委扩大会
议的讲话中称:
「1962年,我们要达到6000万吨钢,接近苏联。
至于
超过英国,那不要多久,不要甚幺15年,明年就可以了」。
「我们3年
基本超过英国,10年超过美国,有充分把握。
」第二天,毛泽东在薄一
波提交的国家经委汇报提要上批示:
「赶超英国,不是15年,也不是7
年,只需要2年到3年,2年是可能的。
这里主要是钢。
只要1959年达
到2500万吨,我们就在钢的产量上超过英国了。
」并将汇报提要改题为
《两年超过英国》。
6月23日,毛泽东在中南海召集军委扩大会各小组
长开座谈会,直接提出了在钢产量上赶超苏联的目标:
「到1962年,可
以达到7500-8000万吨。
赶上英国不要5年,2年、3年就可以了。
5年
可以赶上苏联,7年最多10年就可以赶上美国。
」
毛泽东需要的不仅是生产力的提高,更要加快改变生产关系。
1958
年年初,毛泽东就开始构想未来中国的理想蓝图,3-4月间,先后同刘
少奇及中央政策研究室主任陈伯达谈过「乡社合一」和公社的问题,并
由中央正式提出「小社变大社」的意见。
7月1日,陈伯达在北京大学
作《毛泽东同志的旗帜下》的讲演,首次公开了毛泽东对未来中国社会
的总体方案:
「我们的方向,应该逐步地有次序地把『工(工业)、农(农
业)、商(交换)、学(文化教育)、兵(民兵,即全民武装)』组织成为一个大
公社,从而构成为我国社会的基本单位」,这个讲演随即便发表在《红
旗》杂志上。
在8月初参观河南、山东的人民公社时,毛泽东向报社记
者说了一句「人民公社好」之后,转眼间全国就开始公社化了。
当时全
党从实践到理论都这样认为:
只要不断地改变生产关系,提高公有化程
度,便可以不断加快速度,大大提高生产力。
公社是「大跃进」的产物
,同时又可以进一步推动更大的跃进,一直把中国推向共产主义。
到8月的北戴河会议,已经把人民公社与进入共产主义社会的问题
联系起来了。
8月29日中共中央通过的《关于在农村建立人民公社的决
议》说:
「看来,共产主义在我国的实现,已经不是甚幺遥远将来的事
情了,我们应该积极地运用人民公社的形式,摸索出一条过渡到共产主
义的具体途径。
」此后,毛泽东非常认真地思考了这个问题。
11月在郑州,毛泽东与刘少奇、邓小平等一批中央领导人读斯大林
的《苏联社会主义经济问题》一书,并对比中苏的情况,讨论向共产主
义过渡的问题。
毛泽东提出:
「甚幺叫建成社会主义?
甚幺叫过渡到共
产主义?
要搞个定义。
」谈到中国的情况时,毛泽东坚定地说:
「苦战
3年,再搞12年,15年过渡到共产主义。
不要发表,但不搞不好。
」对
比苏联,毛泽东则认为,从集体所有制到全民所有制,「这种过渡,斯
大林是千难万难的,38年、39年未说明期限。
」这还仅仅是第一个过渡
。
第二个过渡是从按劳取酬到各取所需,毛泽东指出,中国「现在已开
始第二个过渡,吃饭不要钱」,苏联只是在吹,「只见楼梯响,不见人
下来」,「苏联的集体农庄,不搞工业,只搞农业,农业又广种薄收,
所以过渡不了」。
而中国的人民公社就不一样了,「公社是1958年社会
经济发展的产物,是1958年大跃进的产物。
公社是实行两个过渡的产物
。
目前的社会主义到共产主义的过渡──即社会主义集体所有制到全民
所有制的过渡;将来的社会主义全民所有制到共产主义全民所有制的过
渡。
是共产主义社会结构的最好的基层单位。
」因此,毛泽东断定中国
开辟了走向共产主义的新途径:
「如何从集体所有制向全民所有制过渡
,如何从社会主义向共产主义过渡,斯大林没有找到适当的形式,没有
找到解决的办法。
我们有了人民公社,将加快我国社会主义建设的速度
,并且将成为我国农村由集体所有制过渡到全民所有制的最好形式,由
社会主义过渡到共产主义的最好形式。
」毛泽东还为这种过渡设计了许
多条件,他在一份摘录斯大林论述过渡到共产主义三个基本条件的材料
上写了如下批语:
没有政治挂帅,没有群众运动,没有全党全民办工业
、办农业、办文化教育,没有几个同时并举,没有整风运动和逐步破除
资产阶级法权的斗争,斯大林的三个条件是不易达到的。
有了这些,加
上人民公社的组织形式,过渡条件的问题就比较容易解决了。
在毛泽东
的心目中,这些条件在苏联都是不具备的,所以过渡到共产主义社会,
恐怕中国要抢先一步了。
在这种精神的鼓舞下,甚至提出了具体的时间表。
1958年9月,中
共徐水县委会发表了关于加速社会主义建设向共产主义迈进的规划草案
,以后在国家计委、中央有关部和河北省委的具体领导下,又进行了比
较深入的调查、研究、修改和充实,于11月提交了规划草案的综合部分
,其具体要求是:
到1960年基本建成社会主义,从1961年到1963年开
始向共产主义过渡。
总之,到1958年底,毛泽东不仅坚信中共已经找到了向共产主义直
接过渡的正确途径,而且感觉到,通过「大跃进」和人民公社化运动,
中国将比苏联更快地进入共产主义者的理想社会。
不过,此时自视已经
成为国际共产主义运动领导者的毛泽东,表现出一种颇为大度的领袖风
范。
11月21日在武昌会议上,毛泽东表示,即使中国先到达共产主义
社会的大门口,也不进去,而要等待苏联。
他意气风发地说:
过渡到共
产主义,「我们可能搞得快一些,看起来我们的群众路线是好办。
」「
苏联已经搞了41年,再搞12年还没有过渡,落在我们的后头,现在已
经发慌了。
他们没有人民公社,他搞不上去,我们抢上去,苏联脸上无
光,整个全世界无产阶级脸上也无光。
形势逼人,我们要逼他先过渡,
没有这种形势是不行的。
你上半年过,我下半年过,你过我也过,最多
推迟三年,否则,对世界无产阶级不利,对苏联不利,对我们也不利。
」毛泽东完全是以一种高高在上的领导者姿态讲这番话的,同样的话,
如果由别人嘴里说出来则是不可以的。
所以,当赫鲁晓夫后来提出「对
表」时,毛泽东一方面批判说,「共产主义竞赛,不平衡是客观规律」
,「对表论是反马列主义的」,一方面又嘲笑说,「提出对表论,表示
了他们的极大恐慌」。
毛泽东认为中共为整个社会主义阵营指出了一条通向共产主义的光
明大道,自然希望得到各同盟国,特别是来自莫斯科的认可和支持。
果
然如此,也就等于承认了中共在社会主义阵营中的领导地位。
苏联的态度:
从热情支持到谨慎反对
在后人的一般印象中,好象苏联对中国的「大跃进」和人民公社从
来就是持反对立场的。
其实不然。
首先,对于「大跃进」运动,苏联开
始热情支持和赞扬,后来逐渐冷静下来。
其次,对于人民公社,苏联开
始表现出极大兴趣,接着一直保持沉默。
最后,总体上说,苏联下层社
会表现比较积极,上层领导则始终保持谨慎态度。
而苏联真正公开表示
反对「大跃进」和人民公社,是中苏之间爆发大论战以后的事情。
就「大跃进」运动而言,从当时苏联社会层面的反应看,基本上是
热情支持的,报刊上也是一片赞扬声。
同时,对中国宣传的一些具体经
济指针,很多人持怀疑态度。
1958年7月26日新华社自莫斯科发出一篇通讯,综合报导了苏联
社会对中国「大跃进」和总路线的反应,其中有人表示相信并全力支持
总路线和工农业并举的方针,也有人对具体的目标和任务表示怀疑,如
1962年生产5000万吨钢,试验田亩产小麦7000多斤等。
莫斯科市青年
代表团访问北京时,表示出对中国经济建设高速发展的极大兴趣。
如建
筑工程师阿尔辛切夫说:
「你们现在建筑速度是惊人的,14天的时间就
可建筑一所楼房,而且还是用手工,我们用机器还没你们快。
」少先队
辅导员沙依科说:
「上海在4年中有70万人搬进了新的住宅,莫斯科在
4年内才有60万人搬进新的住宅,这说明了中国的速度比我们快。
」
从苏联当时的报刊来看,中共中央政治局八月扩大会议后,苏联加
强了对「大跃进」运动的报导。
《真理报》从8月19日到31日刊登了
4篇关于「大跃进」的报导,都是以二栏或三栏标题放在第三或第四版
,标题为「人民首创精神的源泉」、「人民的创造力无穷无尽」等。
在
9月1日到7日又刊登了4篇有关「大跃进」的消息,其中包括关于北
戴河会议、小高炉、发动群众的报导,以及云南、内蒙古、甘肃等地少
数民族地区地方工业和文化发展的情况。
苏联军方的《红星报》9月4
日载文说,「大跃进」这句话表现了中国6亿人民今天生活的主要情况
。
这就是努力在最短的历史时期内建成社会主义,使国家进入世界先进
工业强国的行列。
文章指出,刚刚建国9年,中国人民就提出了赶上英
国的口号,这种发展速度是任何一个资本主义国家所难以想象的。
中国
不要15年,而只要几年就能够在钢铁生产方面超过英国。
文章特别指出
,兄弟的中国人民的劳动成就是整个社会主义阵营欢欣鼓舞的泉源。
中
国建设社会主义的大跃进,更加加强了社会主义阵营的力量。
这就是中
国经济建设的巨大国际意义。
据新华社统计,仅1958年10月,塔斯社
即「发出了约50条关于中国工业、农业和文化大跃进的消息」。
对「大跃进」运动提出具体意见最多的是那些在中国工作的苏联专
家。
如针对不顾条件地强行发展有色金属工业的做法,冶金部苏联专家
坦率地提出:
一、土法炼铜不能到处都搞,应具备必要的条件。
要有富
矿,或者矿石经过选矿后含铜量能达到5-7%。
炼铜炉宁可建少一些,
但要正规一些,应有鼓风设备。
土法炼铜也要过技术关,风量、风温、
产品规格都要有规定。
二、建工厂应具备国家批准的铜矿储量。
贵州铝
业公司设计能力为年产铝氧28万吨,像这样一个大型企业到现在还没有
国家批准的比较确切的矿石储量,建设起来是很危险的。
还有的企业,
甚至只有几张地质勘探的剖面图就开始设计,也是很不合理的。
三、基
建工程到处开工,不分轻重缓急,人力物力使用分散,结果必然是哪一
个也建不成。
如云南省东川铜矿一下子要建设9个选矿厂和12个矿山,
显然是力不从心的。
苏驻华大使馆参赞、经济总顾问符明参观上海电缆
厂时也提出:
有很多新建的工厂布局和配置不合理,建议今后一定要先
搞设计,先在平面图上进行研究,考虑成熟后再施工;工资制很复杂,
应该按社会主义按劳分配原则,在现有基础上进行调整,有些工厂计件
工资是可以促进生产的。
笔者在俄国档案中发现了一份文件,比较全面地代表了苏联官方当
时对「大跃进」的评价。
1958年7月26日苏联驻华使馆临时代办安东
诺夫向国内送回一份长篇报告,在这个分发给苏共中央主席团全体委员
和候补委员的绝密文件中,作者详细介绍了中国1958年上半年经济、政
治、外交的状况。
报告首先肯定了中国经济建设所取得的成绩,认为,
「1958年第二季度中国经济形势的特点是:
工业和农业领域急剧发展的
持续增长,广泛地进行加快国家技术和文化事业发展的运动(技术和文
化革命)」。
「根据初步资料统计,1958年上半年中国工业部门总产量
与1957年的同期相比增长了34.1%」。
接着,报告分析说:
「中华人民
共和国在经济和文化建设中取得的一切新成就,都是建立在前一年在经
济领域里实现
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 苏联 大跃进 人民公社 反应 及其 结果
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)