中国急性心力衰竭急诊临床实践指南.docx

中国急性心力衰竭急诊临床实践指南.docx

《中国急性心力衰竭急诊临床实践指南.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国急性心力衰竭急诊临床实践指南.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国急性心力衰竭急诊临床实践指南

中国急性心力衰竭急诊临床实践指南（2017）

心力衰竭（heartfailure，简称心衰）是由于心脏结构或功能异常导致心室充盈或射血能力受损的一组临床综合征，其病理生理学特征为肺淤血和或）体循环淤血、以及组织器官低灌注，主要临床表现为呼吸困难、乏力（活动耐量受限）以及液体潴留（外周水肿）。

急性心力衰竭（acuteheartfailure，AHF）是指继发于心脏功能异常而迅速发生或恶化的症状和体征并伴有血浆利钠肽水平的升高，既可以是急性起病，也可以表现为慢性心力衰竭急性失代偿（acutedecompensatedheartfailure，ADHF），其中后者更为多见，约占70%～80%。

临床上最为常见的AHF是急性左心衰，急性右心衰虽较少见，但近年有增加的趋势。

基于右心从胚胎起源、结构及功能皆不同于左心，本指南主要述及急性左心衰竭的相关内容。

AHF是常见急症，常危及生命，必须快速诊断和紧急抢救治疗。

AHF预后很差，住院病死率为3%，6个月的再住院率约50%，5年病死率高达60%。

近年来，绝大多数AHF患者在急诊科首诊和救治，而目前我国尚缺乏急诊统一规范的AHF诊断及治疗指南，基于此，中国医师协会急诊分会组织相关专家复习国内外相关学术文献，反复讨论，形成具有我国急诊特色的诊治指南，期望能更好的指导急诊医师对AHF诊治的临床实践。

本指南按国际通用的方式，标示了诊断方法、药物和各种治疗方法的应用推荐类别与证据水平。

推荐类别：

Ⅰ类为已证实和（或）一致认为有益和有效；II类为疗效的证据尚不一致或存在争议，其中相关证据倾向于有效的IIa类，尚不充分的为IIb类；Ⅲ类为已证实或者一致认为无用或者无效，甚至可能有害。

证据水平：

证据来自多项随机对照临床试验或者多项荟萃分析为A级，证据来自单项随机对照临床试验或非随机研究为B级，证据来自小型研究或专家共识为C级。

1AHF的病因和诱发因素

新发AHF最常见的病因包括由急性缺血、感染和中毒等所致的急性心肌细胞损伤或坏死、急性瓣膜功能不全和急性心包压塞。

ADHF可以无诱因，但更多地是由一个或多个诱发因素所引发，例如感染、心律失常、高血压、不恰当地调整或停止药物（治疗依从性差）等，见病因和诱发因素见表1。

2AHF的初始评估和处理流程

2.1AHF的临床表现

推荐意见

AHF临床表现是以肺淤血、体循环淤血以及组织器官低灌注为特征的各种症状、体征[IC]。

①肺循环淤血的症状和体征：

端坐呼吸、夜间阵发性呼吸困难、咳嗽并咯（粉红色）泡沫痰，肺部湿音伴或不伴哮鸣音，P2亢进，S3或（和）S4奔马律。

②体循环淤血的症状和体征：

颈静脉充盈、外周水肿（双侧）、肝淤血（肿大伴压痛）、肝颈静脉回流征、胃肠淤血（腹胀、纳差）、腹腔积液。

③低灌注的临床表现：

低血压（收缩压＜90mmHg）、四肢皮肤湿冷、少尿[尿量＜0.5mL/（kg•h）]、意识模糊、头晕。

需注意，低灌注常伴有低血压，但不等同于低血压。

④心源性休克：

没有低血容量存在的情况下，收缩压＜90mmHg持续30min及以上、或平均动脉压＜65mmHg持续30min及以上，或需要血管活性药物才能维持收缩压＞90mmHg；心脏指数显著降低，存在肺淤血或左室充盈压升高；组织器官低灌注表现之一或以上，如神志改变、皮肤湿冷、少尿、血乳酸升高。

⑤呼吸衰竭：

是由于心力衰竭、肺淤血或肺水肿所导致的严重呼吸功能障碍，引起动脉血氧分压（PaO2）降低，静息状态吸空气时＜60mmHg，伴或不伴有动脉血二氧化碳分压（PaCO2）增高（＞50mmHg）而出现一系列病理生理紊乱的临床综合征。

2.2AHF的初始评估与处置

推荐意见

从院前开始就应启动评估、诊断（如心电图、血利钠肽检测）与无创监测策略，以及必要的氧疗甚至是呼吸支持[IC]。

尽快转送至附近有完备急诊科、心内科和（或）CCU/ICU的大中型医院[IC]。

到达急诊科后采取进一步的综合措施紧急评估，必要时进行循环和（或）呼吸支持[IC]。

迅速识别出致命性病因的心力衰竭及需要紧急处理的促使心功能恶化的各种可逆性因素，并尽早处理[IC]。

对处于院前阶段的AHF患者，首要的是紧急评估循环和呼吸状态，并给予必要的支持治疗。

积极采取下列措施可能带来早期获益：

完善心电图；早期无创监测，包括脉搏血氧饱和度（SpO2）、血压、呼吸频率及连续心电监测等；若SpO2＜90%，应及时进行氧疗；对于呼吸困难明显的患者，可尽早使用无创通气治疗，即使在转运途中，有条件者也应尽早应用；早期检测血利钠肽也将对明确诊断带来益处；根据患者血压情况和（或）淤血程度决定血管扩张剂、利尿剂的应用；若需要应用升压药，首选去甲肾上腺素。

尽快转诊至附近有完备急诊科、心内科和（或）CCU/ICU的大中型医院。

到达急诊科后继续采取进一步的综合措施紧急评估，并给予必要的循环和（或）呼吸支持治疗。

在此基础上，应迅速识别出致命性病因的心力衰竭及需要紧急处理的促使心功能恶化的各种可逆性因素（如ACS、高血压危象、急性肺栓塞、严重心律失常等），尽早给予相应处理。

院前和急诊科对于AHF患者的初始评估和处理流程如图1。

图1AHF患者初始评估和处置流程

3AHF的诊断

推荐意见

仔细询问AHF相关病史、症状和本次发作的心源性或非心源性促发因素[IC]；

全面评估淤血和（或）低灌注的表现[IC]；

常规进行利钠肽检查，辅助快速诊断[IA]（有条件者最好行床旁即时检验[POCT]）[IC]；

常规进行肌钙蛋白I/T（cTnI/T）等生物学标记物、心电图、胸部X线检查[IC]；

尽早（24～48h内）行超声心动图检查，明确AHF诊断[IC]；

常规实验室检查（全血细胞计数、乳酸、电解质，肌酐、尿素氮，转氨酶、胆红素，D-二聚体，T3、T4、TSH等）与动脉血气分析，综合评估病情[IC]。

AHF的最初诊断（疑诊）大多是基于以呼吸困难为突出临床表现而开始的。

早诊断、早治疗可以明显改善预后。

3.1病史与临床表现

既往基础心脏病史和（或）心力衰竭史，以夜间阵发性呼吸困难、端坐呼吸为主要症状，若咯出大量粉红色泡沫痰伴两肺湿音，基本可明确急性心源性肺水肿。

Ｓ３或（和）Ｓ４奔马律也是心力衰竭较为特异的体征。

虽然肺水肿和外周水肿提示液体负荷过重，外周组织低灌注提示心搏量下降，但是仅仅通过症状和体征评价ＡＨＦ的特异性和敏感性较差。

3.2心脏生物学标记物检查

3.2.1利钠肽（NPs）血浆B型钠尿肽（Btypenatriureticpeptides，BNP）或N末端钠尿肽前体（NTproBNP）或中段心房利钠肽前体（MRproANP）有助于鉴别心源性和非心源性呼吸困难，所有怀疑AHF的呼吸困难患者均应进行检测。

利钠肽敏感性较高，阴性预测价值突出，当血BNP＜100pg/ml、NTproBNP＜300pg/ml、MRproANP＜120pg/ml基本可排除AHF。

目前利钠肽可在床旁快速检测，操作便捷，其在AHF的诊断与鉴别诊断中的价值日益重要。

NPs还有助于心力衰竭严重程度和预后的评估，心力衰竭程度越重，NPs水平越高。

年龄、性别和体质量指数是影响利钠肽的主要生理因素；许多病理状况如缺血性卒中、肾功能不全、肝硬化伴腹水、肺血栓栓塞症、甲状腺疾病、严重感染与脓毒症等都可引起血浆利钠肽升高，一些药物如β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂等也可影响血浆利钠肽浓度。

因此，要充分结合临床，做出合理解读。

也需注意的是，有极少数失代偿的终末期心力衰竭、急性右心衰竭患者的利钠肽水平也可以不升高。

3.2.2肌钙蛋白I/T（cTnI／T）对AMI的诊断有明确意义，也用于对肺血栓栓塞危险分层，可作为AHF的常规检测项目。

虽然多数肌钙蛋白升高的AHF患者没有明显的心肌缺血或急性冠脉事件，但提示存在进行性心肌损伤。

重要的是，心肌细胞损伤与心功能恶化或加重往往互为因果，研究认为，与低的cTnI/T患者相比，增高的cTnI/T患者的病死率和再住院率明显增高。

还有一些反映炎症、氧化应激、神经内分泌紊乱、心肌和基质重构的生物标志物，如sST2、copeptin（和肽素）等，研究证实对AHF的诊断和预后评估有价值，部分已应用于临床。

3.3心电图

AHF患者的心电图极少完全正常，因此其阴性预测价值较高。

虽然心力衰竭患者的心电图无特征性表现，但心电图异常对于识别基础心脏病（陈旧心肌梗死、高血压心脏病、肥厚型心肌病等）和心力衰竭的诱因（心律失常、急性心肌缺血等）都很有帮助。

3.4胸部X线

尽管20%左右的AHF患者X线胸片可正常，胸部X线检查对AHF的诊断仍很重要，其典型表现为肺静脉淤血、胸腔积液、间质性或肺泡性肺水肿，心影增大。

胸部X线检查还能为肺炎、气胸等疾病的鉴别诊断提供依据。

仰卧位胸片的诊断价值有限。

患者情况与检查条件许可，也可尽早行肺部CT扫描，以进一步全面了解心肺病理状况。

3.5超声心动图与急诊肺部超声

超声心动图可准确评价心脏形态、结构、运动与功能，尤其可清晰甄别收缩功能还是舒张功能异常。

对于首发AHF的所有患者和心脏功能不明的患者，应当早期（最好在入院24～48h内）检查；但对血流动力学不稳定特别是心源性休克的患者、或是怀疑有致命的心脏结构和功能异常的患者（如机械并发症、急性瓣膜反流、主动脉夹层），应紧急行床旁超声心动图检查。

床旁急诊肺部超声可发现肺间质水肿的征象（增多的B线，呈现肺“火箭征”），对于临床诊断有良好价值，且操作便捷。

3.6动脉血气分析

急性左心衰时，PaO2常不同程度降低，并且由于组织缺氧产生无氧代谢，致代谢性酸中毒；PaCO2在病情早期多因过度换气而降低，但在病情晚期升高可出现混合性酸中毒。

血气分析不能直接用于AHF的诊断，但对于确定呼吸衰竭有不可替代的价值，并提供酸碱平衡失调等关键信息，是判断AHF病情严重程度、指导治疗的必要检查之一。

临床多功能监护的SpO2虽能及时获得动脉氧供的资料，但在循环（灌注）不良和（或）休克的状况下不能真实反映动脉氧饱和度（SaO2）水平，应以直接测动脉血气为准。

3.7其他实验室检查

除上述外还应进行以下实验室指标的常规检测，辅助检出可能的AHF病因和诱因，以及综合评价患者病情与预后：

全血细胞计数、血乳酸、尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）、电解质、肝功能、血糖、甲状腺功能与促甲状腺激素（TSH）。

怀疑肺血栓栓塞的患者还应完善D二聚体（Ddimer），怀疑合并肺部感染的患者尚需完善降钙素原（PCT）检测。

乳酸是葡萄糖无氧酵解的产物。

高乳酸血症是急重症患者氧代谢障碍的结果，往往提示存在组织缺氧，且在器官功能障碍早期即可出现，是急重症患者的早期预警指标。

增高的血乳酸水平与急重症的严重程度和不良预后密切相关，血乳酸越高，病情越严重，患者的预后越差。

组织缺氧与低灌注虽不能等同视之，但多数情况下二者是直接关联的，临床上，与尿量和部分体征相比较，血乳酸是更好反映组织低灌注的替代指标。

伴有肾功能不全的AHF或是AHF治疗中出现急性肾损伤是预后不良的危险因素。

最好在住院期间定期（每1～2d）测定肌酐、尿素氮和电解质，可以根据病情的严重程度调整检测频次。

与血肌酐相比，半胱氨酸蛋白酶抑制剂C（cystatinC，胱抑素C）不受年龄、性别、肌肉含量等因素的影响，能更好的反映肾小球滤过率以及敏感地反映早期肾损害，是有前景的理想生物学标记物之一。

近期的研究还证明，中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白（NGAL）也是急性肾损伤的早期标志物，有良好价值。

由于血流动力学紊乱（心输出量减少和静脉充血增多），肝功能通常是受损的。

肝功能检查异常可识别存在预后不良风险的患者，对优化管理可能有用。

甲状腺功能减退和甲状腺功能亢进都可并发AHF，尤其对新诊断的AHF应检测甲状腺功能。

４ＡＨＦ的分型与分级

推荐意见：

AHF的“冷暖湿干”临床分型简洁，与血流动力学相对应，便于快速应用［ⅠC］。

基于患者临床特征进行个体化临床分型以评价病情和决定治疗措施［ⅠC］。

依据临床表现特征、血流动力学等进行AHF临床分型，以便于临床医师进行恰当的病情评估和制定个体化治疗方案。

根据是否存在淤血和外周组织器官低灌注的临床表现，将AHF快速分为四型，见表2，在上述四型中以暖而湿型最常见。

此分类实际上与血液动力学分类是相对应的，其突出优势在于简洁，便于快速应用。

依据左心室射血分数（leftventricularejectionfraction,LVEF），心衰可分为LVEF降低（＜40%）的心衰（heartfailurewithreducedleftventricularejectionfraction,HF-REF）和LVEF保留（≥50%）的心衰（heartfailurewithpreservedleftventricularejectionfraction,HF-PEF）以及EF中间值（40%～49%）的心衰。

一般来说，此分型多用于慢性心衰，且HF-REF指传统概念上的收缩性心衰，HF-PEF指舒张性心衰，但由于AHF的多数是ADHF，而且早期超声心动图检查可提供依据，保留此种分类对于临床应用正性肌力药物有很好指导意义。

仍需注意，LVEF保留或正常的情况下收缩功能仍可能是异常的，部分心衰患者收缩功能异常和舒张功能异常可以共存。

AMI出现AHF可应用KillipKimball分级，其与患者的近期病死率相关，见表3。

此外，在大多数情况下，AHF患者表现为收缩压正常（90～140mmHg）收缩压升高（＞140mmHg；高血压性AHF），只有少数（约5%）表现为收缩压降低（＜90mmHg；低血压性AHF）。

低血压性AHF与预后不良相关，特别是同时存在低灌注时。

5AHF的监测

推荐意见：

应用无创方法严密监测AHF患者的心率和心律、呼吸频率、SpO2和血压［IC］；

控制与记录出入液量，每日称重，反复评估患者的容量状态、淤血证据［IC］；

监测肾功能和电解质［IC］；

血流动力学状态不稳定、病情严重且治疗效果不理想、心功能恶化机制不明的患者应尽早使用有创血流动力学监测［ⅡａＢ］；

中心静脉压不作为常规监测［ⅡｂＢ］。

AHF患者均应监测症状和体征，并首先应用无创性方法严密监测心率和心律、呼吸频率、SpO2和血压。

严格控制与记录出入液量，每日称体质量，反复评估患者的容量状态、淤血证据。

动态监测肾功能和电解质。

血流动力学监测一般分为无创性和有创性两大类：

无创性监测（non-invasivehemodynamicmonitoring）方法使用安全方便，患者易于接受，可获得相关的心血管功能参数；有创性监测（invasivehemodynamicmonitoring）包括动脉内血压监测、肺动脉导管、脉搏波指示连续心排量（PiCCO）等，能够获得较为全面、准确的血流动力学参数，有利于深入和全面地了解病情，尤其适用于危重患者的诊治，其缺点是对机体有一定损伤，操作不当会引起并发症。

临床上，应根据患者的病情与治疗的需要充分权衡利弊，选择实施具体的监测方法。

医务人员须准确地理解所监测指标的含义，并正确解读。

中心静脉压（CVP）是上、下腔静脉进入右心房处的压力，多年来一直是临床评价血液动力学的主要指标之一。

然而，CVP的变化不仅仅依赖于容量状态，还受总容量、腹内压及血管张力的影响，而且，研究表明CVP在接近正常（8～12mmHg）时是难以预测液体反应性的，目前不作为常规监测与评价。

6AHF的治疗

6.1ＡＨＦ的治疗目标与治疗原则

推荐意见：

AHF的治疗目标依据心力衰竭的不同阶段而采取不同的策略［ⅠＣ］。

AHF治疗目标依据心力衰竭的不同阶段而不同，早期急诊抢救阶段以迅速稳定血流动力学状态、纠正低氧、改善症状、维护重要脏器灌注和功能、预防血栓栓塞为主要治疗目标；后续阶段应进一步明确心力衰竭的病因和诱因给予相应处理、控制症状和淤血，并优化血压，制定随访计划，改善远期预后。

AHF治疗原则为减轻心脏前后负荷、改善心脏收缩与舒张功能、积极去除诱因以及治疗原发病变。

AHF危及生命，对疑诊AHF的患者，在完善检查的同时即应开始药物和非药物治疗。

6.2一般处理

无创性多功能心电监测，建立静脉通路等。

允许患者采取最舒适的体位，通常为端坐位，两下肢下垂，保持此体位10～20min后，可使肺血容量降低约25%（单纯坐位而下肢不下垂收益不大）。

6.3氧疗与通气支持

推荐意见：

氧疗适用于呼吸困难明显伴低氧血症（SaO2＜90%或PO2＜60mmHg）的患者［IC］。

当常规氧疗方法（鼻导管和面罩）效果不满意时，应尽早使用无创正压通气（NIPPV）［IB］。

经积极治疗后病情仍继续恶化、或者不能耐受NIPPV或是存在NIPPV治疗禁忌证者，应气管插管，行有创机械通气［IC］。

氧疗适用于呼吸困难明显伴低氧血症（SaO2＜90%或PO2＜60mmHg）的患者。

常规氧疗方法包括：

①鼻导管吸氧：

是常用的给氧方法，适用于轻中度缺氧者，氧流量从1～2L/min起始，根据动脉血气结果可增加到4～6L/min。

②面罩吸氧：

适用于伴呼吸性碱中毒的患者。

呼吸频率＞25次／min，SpO2＜90%的患者在有条件的情况下应尽早使用无创正压通气（NIPPV）。

早先的一项前瞻性、随机、对照研究中，L’Her等比较、评估了89例由心源性肺水肿引起的急性低氧型呼吸衰竭（PaO2/FiO2≤300）老年患者接受标准面罩氧疗与75mmHg面罩CPAP（持续气道正压）治疗的结果，中期评估时即显示，两组患者疾病的严重程度具有可比性，但CPAP组对气管内插管通气的需要率（7%）与接受标准氧疗组（24%）相比，减少了17%，48h早期病死率CPAP组（9%）比标准氧疗组（30%）降低了21%。

其后的多项研究皆显示，NIPPV治疗急性心源性肺水肿可改善氧合，减轻呼吸困难，缓解呼吸肌疲劳、降低呼吸功耗，降低插管率。

NIPPV有两种方式包括CPAP和BiPAP（双水平气道正压），孰优孰劣，尚待进一步研究，不过，对于有二氧化碳潴留者，应首先考虑BiPAP模式。

经积极治疗后病情仍继续恶化（意识障碍，呼吸节律异常，或呼吸频率＜8次／min，自主呼吸微弱或消失，PaCO2进行性升高者）、不能耐受NIPPV或是存在NIPPV治疗禁忌证者，应气管插管，行有创机械通气（IPPV）。

此外，对于有NIPPV适应证而又不能良好耐受NIPPV的患者可应用高流量鼻导管给氧（NHFO）。

NHFO是通过无需密封的鼻塞导管，持续提供超过吸气峰流速的高流量的加温（37℃）加湿（44mg/l，100%相对湿度）的空氧混合气体。

NHFO具有以下特点：

①可提供低水平的持续压力支持（当流量达到50L／min时氧体积分数可接近60%）；②通过持续鼻塞导管给的高流量可冲刷上气道的解剖学死腔，降低PaCO2；③同时提供最佳湿化可维持气道纤毛清理功能，稀释痰液，促进排痰；④与NIPPV相比，NHFO有更高的舒适度和耐受性，无胃胀气、呕吐、误吸、痰液干涸、无幽闭感等症状，不影响咳痰、进食水及交谈，可持续不间断治疗。

对于非低氧血症的AHF患者，可不常规给氧。

6.4心源性休克的救治

推荐意见：

对于所有疑似心源性休克的患者，尽早行超声心动图检查［IC］。

对于ACS并发心源性休克的患者，建议尽早（在入院2h内）行冠脉造影，以期对冠脉行血运重建［IC］。

无临床征象提示容量负荷增多的情况下，首先在15～30min内给予生理盐水或平衡盐溶液200ml［IC］。

静脉使用正性肌力药物限于心输出量严重降低导致组织器官低灌注的患者［ⅡbC］。

存在持续组织低灌注，需要使用血管收缩药物维持收缩压者，首选去甲肾上腺素［ⅡbB］，并最好监测动脉内血压［ⅡaC］。

对于心源性休克的治疗，不常规使用主动脉内球囊反搏（IABP）［ⅢＢ］。

根据患者的年龄、合并症和神经功能情况，可考虑使用短期机械循环支持以治疗难治性心源性休克［ⅡbC］。

6.4.1扩容心源性休克时，心脏泵功能及外周循环功能障碍并存，此时补液应严格掌握补液量及补液速度，最好在血流动力学监测下指导补液。

若肺毛细血管楔压（PCWP）和CVP等提示血容量不足且有相应临床表现时，可选用晶体液如生理盐水或平衡液适当补充血容量；无临床征象提示容量负荷增多的情况下，首先在15～30min内给予生理盐水或平衡盐溶液200ml。

进行容量负荷试验时，心输出量增加至少10%～15%提示患者对输液有反应。

6.4.2正性肌力药物见下文详述。

6.4.3血管收缩药物应用了正性肌力药物仍然存在低血压的心源性休克患者，可给予去甲肾上腺素增加血压和重要器官灌注，然而这可能将以增加左室后负荷为代价。

有研究提示，与多巴胺相比，去甲肾上腺素组具有不增加心室率、不增加心肌氧耗的优势，不良反应较少且病死率较低。

因血管收缩药物可致心律失常、心肌缺血，除常规监测心电图和无创血压等外，最好能监测动脉内血压。

6.4.4机械辅助装置主动脉内球囊反搏（IABP）可有效改善心肌灌注，降低心肌耗氧量和增加心输出量，常规适应证包括外科手术解决急性机械问题（如室间隔穿孔和急性二尖瓣反流）前、重症急性心肌炎、急性心肌缺血或心肌梗死患者在PCI或手术血运重建之前、之中和之后，用以循环支持。

目前无证据表明在其他原因所致的心源性休克患者中IABP可以改善预后，不推荐常规使用IABP治疗心源性休克。

根据患者的年龄、合并症和神经功能情况，可考虑使用短期机械循环支持以治疗难治性心源性休克。

临床研究表明，体外模式人工肺氧合器（ECMO）可以部分或全部代替心肺功能，短期应用可改善预后。

6.5识别并紧急处理导致ＡＨＦ的急性可逆病因和诱因

推荐意见：

早期识别并处理AHF的急性病因或者诱因，可以避免心功能的进一步恶化［IC］。

早期识别AHF的病因或诱因，并积极处理部分急性可逆性因素，可以避免心功能的进一步恶化，有利于控制心衰。

STEMI或NSTEMI的AHF患者应积极进行再灌注治疗；高血压急症所致的AHF应尽早应用血管扩张剂积极控制血压；因快速型心律失常或严重的缓慢型心律失常所致AHF应通过药物或电转复、临时起搏等纠正心律失常，对于急性心脏机械并发症所致AHF应急诊给予机械循环支持，而急性肺血栓栓塞合并AHF者应给予药物溶栓、介入或外科取栓治疗。

6.6药物治疗

推荐意见：

AHF的药物治疗主要基于其病理生理学特征或临床分型（见图2）［IC］。

关于利尿剂：

1有容量超负荷证据的AHF患者应在初始治疗中采用静脉利尿剂［IB］。

2有低灌注表现的AHF患者，在达到足够的灌注前，应避免用利尿剂［IB］。

3袢利尿剂（如呋塞米、布美他尼和托拉塞米）作为治疗AHF的一线药物［IC］。

4应注意由于过度利尿可能发生的低血容量、休克与电解质紊乱如低钾血症等［IC］。

关于血管扩张剂：

1血管扩张剂通过降低静脉张力（优化前负荷）和动脉张力（降低后负荷），治疗伴有高血压的AHF特别有效［ⅡａＢ］。

2SBP＜90mmHg或有症状性低血压的患者应避免使用血管扩张剂［ⅡａＢ］。

③血管扩张剂通常选择静脉用药，应谨慎控制剂量以免过度降压，过度降压与预后不良相关［ⅡａＢ］。

④有明显二尖瓣或主动脉瓣狭窄的患者，血管扩张剂应慎用［ⅡａＣ］。

关于正性肌力药物：

静脉使用正