10万吨每年电解锌渣库增容扩建工程项目可行性研究报告.docx
- 文档编号:739887
- 上传时间:2022-10-12
- 格式:DOCX
- 页数:45
- 大小:163.76KB
10万吨每年电解锌渣库增容扩建工程项目可行性研究报告.docx
《10万吨每年电解锌渣库增容扩建工程项目可行性研究报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《10万吨每年电解锌渣库增容扩建工程项目可行性研究报告.docx(45页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
10万吨每年电解锌渣库增容扩建工程项目可行性研究报告
10万吨每年电解锌渣库增容扩建工程项目可行性研究报告
1总论
1.1项目背景
1.1.1项目名称
云南金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌渣库增容扩建工程。
1.1.2承办单位概况
云南金鼎锌业有限公司始建于2003年,其一期工程是电解锌100kt/a,于2005年5月投产,二期100kt/a电解锌及碳酸锶将建成,项目总投资9.12亿元,目前年产值32.28亿元,经济效益十分显著。
金鼎锌业有限公司是一家股份制企业。
法人代表:
赵道全。
1.1.3可行性研究报告编制依据
⑴投资项目可行性研究指南(国计办投资[2002]15号
⑵有色金属工业项目可行性研究编制原则规定(中国有色工业协会2001年11月)
⑶我院与云南金鼎锌业有限公司签订的《云南金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌渣库增容扩建工程可行性研究报告编制合同书》及设计委托书。
⑷我院2004年5月《云南金鼎锌业有限公司100kt/a电解锌工程渣库方案设计》
⑸我院2005年1月《云南金鼎锌业有限公司100kt/a电解锌工程渣库施工图设计》
⑹云南金鼎锌业有限公司提供有关设计资料
1.1.4项目提出的理由与过程
云南金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌工程在厂区东面山谷建有总库容为232万m3的渣库,该渣库是按《一般工业固体废物贮存,处置场污染控制标准》(GB18599-2001)的Ⅱ类场标准建成,渣库内贮存堆放一期100kt/a电解锌,经三年来的生产运行,渣库运行正常,但库容已接近终期,金鼎锌业有限公司为使渣库能顺利接替生产,已在原渣库上游,征地271417m2(407.13亩)拟将原渣库扩建增容。
2008年4月金鼎锌业有限公司委托我院编制《云南金鼎锌业有限公司一期10万吨/年电解锌渣库增容扩建工程可行性研究报告》,为渣库建设决策提供科学依据。
1.2项目概况
1.2.1拟建地点
渣库增容扩建是在厂区东面山谷原渣库紧接的上游进行扩建,详见所附地理位置图。
1.2.2建设规模与目标
云南金鼎锌业有限公司原渣库上游征地407.13亩,渣库增容扩建在此征地范围内进行,按原渣库向上扩建在征地范围的考虑为430m长,新渣库扩建后的库容必须满足一期100kt/a电解锌及碳酸锶废渣堆存五年以上的需要。
1.2.3主要建设条件
云南金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌及渣库工程已建成投产,生产及生活设施已投入使用,场地内三通一平条件已具备,库区周围有大量供渣库增容扩建使用的石料,河砂及其建筑材料可供使用,水泥、钢材可从兰坪县城购进,库址的土地公司已办好征地手续,渣库的增容扩建条件十分优越,但下步尚需作如下工作。
⑴现渣库现1/1000地形图测量;
⑵渣库的岩土工程地质,水文地质勘察;
⑶建设项目的环境影响评价及建设用地地质灾害危险性评估报告。
以给渣库增容扩建方案及施工图设计及建设提供必需的资料。
1.2.4项目投入资金及效益情况
渣库增容扩建工程的总投资为2535.81万元,渣库扩建后增容198万m3,可供一期100kt/a电解锌及碳酸锶堆存废渣6年。
每m3的废渣堆存成本为9元/m3,渣库本身不直接产生经济效益,但作为100kt/a电解锌项目的附属工程,电解锌项目将产生较大经济效益。
2建设规模及方案
2.1建设规模和建设方案比选
根据现场原有渣库及征地情况,渣库增容扩建可作出三种方案。
主要是增容的库容和新库的废渣堆积厚度来考虑,三个方案主要指标如下表。
云南金鼎锌业有限公司一期100kt/a电解锌渣库增容扩建方案比较表
方案
最终坝面
标高(m)
扩建增容
(万m3)
总坝高
(m)
总库容
(万m3)
渣库类别
扩建投资
(万元)
废渣场最大厚度(m)
服务年限
(年)
Ⅰ
2400
150.00
90.85
382.0
三级
1200(8元/m3)
35
4.5
Ⅱ
2409
198
99.85
430
三级
1782(9元/m3)
40
6
Ⅲ
2420
233
110.85
465
三级
总坝高为二级
2213(9.5元/m3)
50
7
从上方案比较表中可分析出:
Ⅰ方案:
库容较小,不符合服务年限不少于5年的需要。
Ⅱ方案:
较合适,渣库服务年限6年,渣库等别仍为三级,技术难度不大。
Ⅲ方案:
库容较大,但总坝高超过100m,坝高已达到二级库,造价也较高,由于排洪涵洞上压的废渣达50m,与原排洪涵洞上压的废渣40m相差较大,加固原排洪涵洞非常困难,此方案不现实。
2.2推荐方案及其理由
经方案比较后推荐采用Ⅱ方案,其库容能满足不小于5年的要求,库的等别仍为三级库,与原渣库相同,构筑物的安全系数相同,原有的排水、排洪排沟筑物均可利用。
排洪涵洞上压的废渣最大为40m,与原渣库相同。
排洪涵洞连接延长在技术和经济均较合适。
3场地选择
3.1场地所在位置现状
3.1.1地点与地理位置
渣库增容扩建工程在厂区东面原渣库上游,原渣库一直正常运行、其地理位置详见下附项目交通位置图。
3.1.2场址土地权属类别及占地面积
扩建场址的土地公司已办征地手续,场地为山区标地,有少量旱地种有农作物,征地面积271417m2(折合407.13亩)。
3.1.3现有场地利用情况
现渣库及已征用的增容扩建场地在厂区生产区内,场内的水、电、交通及配套设施均已完备,场地已充分投入使用,布置有各种建构筑物。
3.2场地建设条件
3.2.1地形、地貌、地震情况
⑴地形地貌
工程区最高峰海拔2962m,处于场区西北;最低海拔为2275m,处于场区冲沟水流汇入沘江位置。
最大高差约687m。
拟建场区地形起伏较大,标高介于2309.23~2397.47m之间,高差88.24m,地形总体上西高东低、两边高中间低。
库区为一条近南北向大型冲沟,沟谷呈“V”字型,右岸相对平缓,自然坡度约10°~30°,局部形成约85°陡坎;左岸相对平缓,自然坡度约30°~60°,部份地段近乎直立;冲沟底自然纵坡坡降约6%。
拟建渣库坝址地段相对较窄,处于沟口位置,有利于修建渣坝。
地貌上属构造剥蚀切割中山沟谷地貌。
⑵地震情况
渣库处于新构造差异活动与地震活动较弱地区。
场地附近的断裂第四纪活动性弱,发生中、强地震的可能性小,处于相对稳定状态。
其地震影响主要来自场地以东的弥沙河断裂与黑惠江断裂。
根据区域地震活动性、地震地质环境特征、地震烈度衰减规律,该场地50年超越概率0.1、0.02相当的地震烈度值分别为7度(基本地震烈度值)及8度(罕见地震烈度值)。
渣库场地抗震设防烈度为Ⅶ度,设计地震分组为第三组,设计基本地震加速度值为0.15g。
3.2.2工程地质与水文地质
⑴工程地质
通过工程地质测绘,依据出露的岩土层,不良地质作用发育情况及植被发育状况等,共将测绘区划分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五个区,其中Ⅲ、Ⅴ又分为Ⅲ1、Ⅲ2、Ⅴ1、Ⅴ2两个亚区。
现概述如下:
Ⅰ区:
分布于测绘区西北端,场外挡水坝西约250m处。
地形陡峻,植被覆盖好,无不良地质作用。
出露的地层为下第三系始新统宝相寺组(E2b)长石石英砂岩,紫红、褐黄色,细粒结构,厚层状,岩石整体性、稳定性好。
工程力学性质好,为半坚硬岩类,产状为NW15°∠31°。
Ⅱ区:
分布于测绘区西端,拦水坝石岸处。
地形相对较缓,植被覆盖好,不良地质作用本对不发育,发育小型浅表层塌滑一处。
出露的岩土层为下第三系始新统云龙组(E1y)泥岩,紫红色,砂泥结构,中~厚层状,岩石整体性、稳定性较好,工程力学性质较好,为软质岩类。
产状为NW60°∠15°。
Ⅲ1区:
分布于整个场区(含初期坝及拦水坝)。
左岸地形陡取代,右岸地形相对较缓,植被覆盖较差,不良地质作用相对较发育,发育中等规模崩塌一处;小型泥石流两处;小型浅表层塌滑六处。
出露的岩土层为上第三系上新统三营组(N2s)砾岩,岩石整体性、稳定性较好,工程力学性质一般,弱胶结,半成岩,为松散岩类。
产状为NW40°∠25°
Ⅲ2区:
分布于测绘区东端、场外初期坝东约100m处。
两岸地表相对平缓,植被覆盖较差,现为选厂等工业场地,无不良地质作用。
出露的地层为上第三系上新统三营组(N2s)泥岩,深灰色~黑灰色,薄层状构造,泥质胶结,半成岩,岩石整体性较好,稳定性较差,工程力学性质一般,为软弱岩类,产状为NW40°∠25°。
Ⅳ区:
从西北至东南贯穿整个测绘区,分布于冲沟沟底,坡降为6%,宽约10~30m,发育冲沟一条,暴雨时对两沟壁及沟底存在侧蚀及下切作用。
出露的岩土层为漂卵石,成份砂岩,直径10~25cm,充填少量砂土,稍密,工程力学性质较差。
Ⅴ1区:
位于场区内初期坝址内侧冲沟右岸,原为老火法炼铅厂位置,地势较平缓。
出露岩土层为第四系人工堆积(Qml)人工土,主要由煤渣、矿渣、建筑垃圾等组成,结构松散~稍密,工程力学性质较差。
Ⅴ2区:
位于场区外初期坝址东侧约100m处的冲沟右岸,原为硫酸厂位置。
出露地层为第四系人工堆积(Qml)人工土,主要由粘性土及风化泥岩碎块组成,结构松散,湿,工程力学性质差,原为一滑坡地带。
⑵水文地质
(A)地表水
拟建渣库所在冲沟区域,最高峰海拔2962m,位于西北端,最低位于东南冲沟出口即汇入
沘江位置,海拔2275m。
冲沟中游(长1.5km)两岸山峰相对耸立,左岸地形陡峻,右岸地势相对平缓;冲沟上游支沟呈树枝状发育,群峰耸立,植被茂盛,为地表水主要汇集区。
根据1:
5万地形图及1:
5000地形图测得场区总汇水面积为5.3km2(初期坝前汇水面积4.9km2,挡水坝前汇水面积4.3km2),根据云南省水文总站资料该地区地表经流系数为0.4,椐兰坪县气象站资料该区多年平均降雨量为1088mm。
根据计算公式:
Q=αFA
式中:
Q——地表水径流量
α——地表径流系数
F——计算断面汇水面积
A——多年平均降雨量
得出场区年径流量为230万m3。
除渣库下游位置外,植被覆盖好,沟内常年流水,且流量相对稳定,水流清澈,测得旱季常流量为432m3/d。
由于地表径流距离短,雨水季节,场区洪水来得猛,去得快。
根据云南省水文手册,渣库按危害性小考虑,依据多年平均24小时最大降雨量,场区总汇水面积内最大洪水流量粗算初期(50年一遇)为28.13m3/s,中后期(200年一遇)为36.33m3/s。
洪峰流量模数为2.0、洪水总量模数1.6、差系数0.6、偏差系数2.4。
(B)地下水
库区无断层通过,为非岩溶地区,无导水构造。
地表为第四系松散土层或第三系风化的岩土层,深部为砾岩、泥质粉砂岩、泥岩等,砂泥胶结差,为松散岩类,孔隙发育,因此场地地下水赋存主要受岩土性质控制,为孔隙—裂隙型潜水,浅部以孔隙水为主,深部以裂隙水为主,富水性中等,补给来源主要为大气降雨。
勘察期间,据对各钻孔的地下水位进行观测,地下水位埋深在0.00~15.00m之间,相当于标高2308.34~2387.84m,地下水位埋深起伏大,无统一地下水面,地下水主要有第四系土层孔隙潜水和基岩裂隙水,属潜水类型。
位于冲沟斜坡地段砾岩,一般透水而不含水,仅地雨季地表水入渗时暂时含水,泥岩④2、⑤、粉砂岩⑤2、⑤3裂隙发育,岩石风化破碎,裂隙充填石膏,裂隙贯通性差,多呈闭合状,地下水含量较小,属基岩裂隙水,具弱承压性。
深部基岩岩体致密,裂隙不发育,可视为隔水层。
主要含水层第四系漂卵石②。
根据工程地质测绘,测区内共有三处泉水出露,均为下降泉,且流量极小,泉点q1为砾岩与长石石英砂岩接触带流出,常日流量为3m3;泉点q2从砾岩的坡脚渗出,常日流量为1m3;q3从砾岩的坡脚渗出,常日流量为3m3。
©地基土渗透性能分析
根据室内试验及野外试验统
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 10 每年 电解 锌渣库 增容 扩建工程 项目 可行性研究 报告