PC电源厂商及品牌篇台厂及国际品牌篇.docx
- 文档编号:7391603
- 上传时间:2023-01-23
- 格式:DOCX
- 页数:84
- 大小:7.26MB
PC电源厂商及品牌篇台厂及国际品牌篇.docx
《PC电源厂商及品牌篇台厂及国际品牌篇.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《PC电源厂商及品牌篇台厂及国际品牌篇.docx(84页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
PC电源厂商及品牌篇台厂及国际品牌篇
PC电源-厂商及品牌篇(台厂及国际品牌篇)(第二版)
PC电源-厂商及品牌篇(台厂及国际品牌篇)
第二版
By:
RonLiang2008/12/30
本文欢迎转载,请注明电源频道原创,作者Ronliang,原文地址
这一部分上接国内品牌篇,某种意义上有些供人YY的成份在里面。
相比内地篇,国际品牌篇有大致这么几个特点:
一个是平均产品价格变高,产品的平均水平变高;一个是贴牌的关系更复杂,毕竟现在绝大多数国外的牌子都是madeinChina或者madeintaiwan,那些美国的德国的“国际品牌”都主要依靠台厂给代工;一个是部分电源在内地买不到,还没有进入国内市场。
在上一部分的国内篇当中,有网友说怎么连航嘉这样的厂商都被说得这么惨啊?
可实际上国内电源市场就是这么混乱,低成本低技术含量的产品大行其道,珠三角、长三角大大小小上千的电源生产厂家,有技术没技术的都要分一杯羹,有单子就能做,你抄我的我抄你的,也没有个质量监管部门来做市场准入,唯一一个强制性的CCC认证管的是EMI而不是产品质量,测试手段简单,挡不住国内的寨厂假冒,还会因高昂的认证收费挡住一些国际品牌的一些小众的产品。
在这种环境成长壮大的国内首强,如果不是好的坏的啥小动作都用上,恐怕早就死在摇篮里了。
试想大部分消费者对电源并不了解,如果面对一个更廉价的"350W"和往往贵一些的货真价实的250W,一般人会怎么选择(当然如果认定瓦数越大越费电的话结果会不一样)?
国内买一个廉价的电源回来,烧了炸了,再重新买一个不就好了?
你会去跟做电源的索赔么?
这就是了嘛。
在上一篇国内篇,我们关注的基本上是一个电源“好不好”,虚不虚标,会不会炸,都是些最基本的层次。
而在这一篇里面,很多时候关注的是一个电源产品“有多好”,纹波有多低,电压有多稳,静音程度有多少。
对于一个高档的电源来说,不光是功率数字“够不够”的问题。
一个好电源不单单是输出能力充沛,而且环保省电费;不光是本身耐用、寿命长,而且可以让你的主板、硬盘都延长使用寿命。
而这些好处,能够认识到的网友可能就只是一部分了。
举个例子,主板上CPU供电的电容用久了,就会鼓。
一般来说,大家会说这主板电容用得太差了,ESR高,发热高,寿命短。
但有没有人想到过,一个输出纹波高的电源也能让你的主板上的电容短寿呢?
电容的发热可以近似的认为正比于ESR,也正比于纹波电流的平方。
有人去关心过自己用的电源输出的纹波有多高么?
上一篇我们说国内的电源市场环境不好,产品平均水平不高。
那么那些大的台资厂,那些国外的品牌是不是就各个都好呢?
当然也不是。
首先,好的产品肯定有,而且还不少。
但不好的产品、净是虚标的牌子也不少。
在本文后面的内容中,就有不少这样的例子。
DIY玩家绝对不能认定某某牌的东西就是好,只要是某某牌子的,买来就没错。
本文的目的之一也是为了指出,这些“外来的和尚”哪些其实是“不会念经”的。
在开始正题之前,先大致的讲一下怎么看一个电源代工的厂商是谁。
对于在国内卖的电源,只要在铭牌上标出了3C认证号,在这里就可以查询工厂。
不过现在的3C认证本身有局限性,这个数据库中的数据有的时候是错误的,而且有的时侯新颁发的3C编号在这里查不出来;有的时候则是厂商在电源的铭牌上就不标正确的CCC号码。
如果这个电源要在北美销售,就一定会在铭牌上列出生产厂商的UL号,通过UL号码就可以知道该产品的代工厂。
如果都没法得到呢,那就要靠经验了。
各个大的代工厂往往有其特有的标志在。
比如接线,至宝(Topower)代工的电源的接线就很特别。
看到如下图所示的线材基本上就可以知道是至宝产的。
电源内部的厂商特征最多。
比如变压器,国际大厂都是自产变压器的。
如果标着"SPI",那就是FSP(SPI是FSP的牌子简写之一),如果是"API",那就是acbel;如果是"TOP",那就是topower,基本上凭借变压器编号,就可以确定大部分是谁生产的。
(当然,也有过用户给Delta指定使用Liteon变压器这种例子,不过这种事情少之又少。
)
再比如一些生产过程中的记号,比如如果在主电容上看到一个分了四个格子的质检贴,那就是Seasonic了,如果在每个大的电感线圈上都贴了签,那就是Liteon。
再就是一些做工和用料上的习惯,如果你经常看一些电源的内部的话,就会有这方面的经验。
只要一个电源的内部图片拿过来,一眼看出是哪家大厂的产品。
现在回到正题。
首先各位了解一点,开关行业是一个很大的行业,PC电源只是其中的一部分,或者说是其中低端的、利润比较薄的部分。
还有大量的高端的通信、医疗,以及一些特殊用途的电源产品,以及一些专做这些高端电源产品的美系日系台系厂商,而他们往往不屑于做PC电源。
PC电源这块的目前的生产主力是还是台资厂,他们有的时候推出自己品牌的产品,有些时候则给国外的品牌代工,也就是我们平时一般说的OEM。
但在PC电源这块,我们平时说的OEM更准确的来说是ODM。
因为这些PC电源生产厂家在大部分情况下并不仅仅是产品制造,同样要负责产品设计。
客户往往仅仅采购最终的成品,而一般不是提供自己的设计交给OEM厂商生产。
当然也有很少一部分的时候,确实是客户或者第三方设计公司提供完整的设计,电源厂来做纯OEM。
在本文中一般不做严格的区分,将OEM和ODM按照习惯,统称OEM。
这里只能介绍一些常见的,比较偏的,或者不怎么样的就不花费笔墨了。
大体的顺序是先介绍大的生产厂家,然后是贴牌的厂家。
本文会按照电源的方案做一些介绍,这样有助于理清各品牌贴牌的脉络,了解各型号在特性方面的一些共性。
但需要注意的是,采用同一个方案仅仅表明有某种趋势性的、大致的共性,而无法确定某个产品到底具体如何。
因为方案的一致仅代表元件的布局一致,而具体元件的采用(例如功率管的型号、组态)是有很大变化余地的,而这是可以影响电源的效率方面的表现的。
另外,像电容的差异、风扇的差异这些,对整个产品的寿命会有较大的影响。
总之,方案之外的细节非常多,最终体现在性能(效率、功率)和稳定性上的表现也可能出现较大的差异。
台达(Delta)
按产量来说,第一大厂非台达莫数。
产量远超第二名Liteon,无论是在PC电源领域还是通信电源领域。
台达的工厂在内地有东莞和苏州两处。
台达的电源常见的有三个编号:
GPS/DPS/NPS。
NPS是Delta注资的一个香港的设计公司Newton(新达)设计,台达生产。
DPS是“DeltaPowerSupply”的缩写,GPS则是“GiantPowerSupply”的缩写。
DPS这个前缀历史最久。
一般来说同时期设计的产品DPS和NPS的产品的用料要强于同结构同功率的GPS型号。
DPS编号的台达多见于服务器产品,而GPS更多的见于家用以及零售产品。
当然这也不是绝对的。
有的时候DPS和GPS的内部看起来一模一样,例如现在联想锋行King中的DPS-400TB,就和GPS-400AB几乎一致,和富士康的400W也看不出差异。
台达的产品广泛见于大的品牌机商的产品中。
那作为产量第一的台达,其产品有什么特点呢?
作为国际化的大厂,有些优势是规模较小的厂商所不能比的。
比如元件的采购,往往可以更低的价格采购国际大厂的产品,比如关键部位的电容和功率管。
而小厂想用这些名牌元件的代价就稍高些。
有一些在小厂看来成本很高的操作,例如散热片开模这样的事情,在大厂可以很好的把成本摊薄。
大厂的技术实力也相对小厂要强很多,如果一个厂的产品可以在超过1kw的冗余电源领域站住脚跟,难道谁还会怀疑这个厂的技术实力么?
大厂的生产也相对专业,对大批量产品的质量控制也更有经验。
比如,对于台达这些产量巨大的厂商,半桥拓扑这种性能较差的结构在1998年就被正激彻底取代了。
对他们来说正激结构的电源早已成熟而且成本已经得到了控制,而且正激结构简单,可以更好的控制产品的一致性。
即使是低端的产品也用正激来做。
而国内的大部分厂商还抱着这种对他们来说造价低廉的半桥结构不放。
甚至一些二线的台资厂商,做低成本电源的时候也要做回半桥的产品。
那么,可不可以说台达这些大厂的产品就一定是好产品呢?
这个就未必了,一方面这些厂只是产量大,整体水平高,但这些大厂有时候的低端产品的用料也很一般,指望他们用作1000W电源的态度来做250W的产品?
即使是大厂,也不会做赔钱的买卖,一分价钱一分货的规则依然适用。
客户肯为每台电源下多少本,就有什么样品质的产品造出来。
台达绝对不会给十分吝啬的顾客最新锐的产品。
打着台达自己牌子的产品很难在村里见到,零星蹦出来的水货也大多不新。
我也没必要去夸那些品牌机里面才有的型号。
目前台达的官方的零售型号均以GPS开头。
港台地区销售的台达中高端EX系列的GPS-650AB和GPS-750AB,通过了80plus,用料属于同级别大牌产品里面中上,做工很好,售价也还好,性价比不错,这个结构也见于Antec的EA650。
近期又增加了GPS-850CB和GPS-1000AB两个12CM风扇大风车型号,80PLUS认证,用料非常扎实的双路磁放大结构,十分值得期待,可惜目前还没找到全新的内部图可贴。
中端PM系列的GPS-550AB和GPS-400/450AA,台达那种非常经典的主动PFC结构,如下图左;以及入门级的VL系列GPS-300/350/400AB,如下图右,属于无PFC或者被动PFC的型号。
PM系列和VL系列还都走的是性价比路线的产品,这两个系列其实近年在富士康的台达OEM型号已经见到,可惜的是目前的产品一直在效率方面没有起色。
尽管台达的高效率80PLUS低瓦数产品已经研发生产了很多型号,但台达的官方中低端零售电源这块依旧十分保守,这种保守也是台达现在难以在零售市场打开局面的原因之一了。
台达的产品在国内的DIY市场难以铺开的原因很多。
台达专注量大的OEM单,对国内的零售市场很不受重视,渠道不认真维护,产品更新也十分缓慢,不肯拿出最新锐的产品针对高端市场,最实惠的产品针对低端市场。
对零售市场的了解不深入,甚至一直有PC电源的功率在25度标定就完全足够的观点,在产品特性和定位上不会准确的迎合消费者的心理,没有足够的卖点(比如高效率、超低噪音、模组接线之类的特性)。
同时也跟国内市场型号上不虚标、内部不缩水就混不下去的劣币驱逐良币的环境有关。
结果就是先是Delta自有品牌在国内的零售市场慢慢销声匿迹,然后英志、富士康的Delta产品的渠道也慢慢凋零,但好现在Antec开始和台达合作,消费者还可以在Antec的产品中买到台达的产品,这块将在Antec的部分继续介绍。
本篇只涉及台达的正式零售型号,但台达真强实力只能去工包产品中搜寻了。
台达在零售的代工相对不多。
零售品牌的客户有Antec,ASUS,CHIEFTEC智拓,Enlight英志等。
光宝(Liteon)
光宝电子,依然是专注于OEM的生产大厂。
国际大牌的品牌PC/服务器里面的常客。
也是超微(Supermicro)的重要代工厂之一。
曾经被香港某大学的调查报告揭发过“血汗工厂”的问题。
其电源产品在国内常被叫做源兴。
但是在零售PC电源里面比台达还难找。
曾经国内的九州风神用Liteon给OEM的几款帖自己的牌子,可惜也没坚持卖多久。
如果在国内碰到一些工包的Liteon电源,别当它是杂牌子就好了。
下图是源兴的一个非常经典的500W-700W范围的产品,分别有过源兴、Dell、超微等数个版本。
主动PFC+双路磁放大+8CMNidec。
算是Liteon十分有代表性的电源产品。
Liteon的电源在HP、Dell等品牌机中非常常见。
在国内的工包市场,Liteon的250W-350W这个范围的产品相当常见。
也是被一些商家虚标功率的“常客”。
康舒(Acbel)
康舒(Acbel),08年台系开关电源企业营收排第三。
这几年在国内整体上发展的还不错,算是个OEM和DIY业务并重的一个厂商。
想必很多人看过acbel给SUNOEM的550W,在工包货中物美价廉。
零售产品近些年在国内市场逐渐从中低端到高端逐渐拓展。
产品策略在近期来说也算找到些感觉。
中低端市场:
E2系列(8CM)、新IP(IntelligentPower)系列的IP430/IP470
中端的产品:
IP系列中的高阶部分、突出高效率的I8系列以及R8系列中的低阶部分。
高端产品线:
R88系列(80plus银牌)、M8系列以及R8系列中的高端部分。
康舒的产品简单一点来说,E2系列较老,噪音较大,效率相对较低,12V输出能力偏低,不过还算结实。
目前已经逐步被IP系列的低端部分所取代。
IP系列均为12cm的大风车产品,分为低端一些的、被动PFC的IP430/IP470/IP510,以及主动PFC的IP560/IP660。
IP系列主要意图突出的是产品的性价比,噪音控制得不错,在转换效率上中等,没有80plus的认证。
其中的IP430和IP470算是出货的主力,而IP510以上的产品因为没有80plus等特性,在所在的价格区间里多少有些尴尬。
强调高转换效率的i8系列的两款产品的出现,就是针对IP系列高阶部分的不足,市场定位相同,算作IP系列的“加强版”。
I8系列因典型负载下的转换效率最高可达85%,因此号称“85PLUS”,想以此突出相比市场上其他80plus产品的效率优势(按道理这种情况叫“85minus”更合适),i8系列均通过了80plus认证,其中i8490还通过了80plus铜牌认证。
R8系列是稍早一些时候推出的中高端系列,全系列通过80plus认证。
分成早一些推出的R8525/607,以及后来推出的效率更高、额定功率更大的新型号R8700/800。
M8系列则是和R8700/800几乎对应的模组接线型号。
80plus银牌的R88系列则代表目前Acbel零售产品的顶级水准,分为500W/600W/700W和900W/1100W两种结构。
更高转换效率、瞄准80plus金牌的R9系列目前也在研发当中。
进一步分析,康舒目前在市面上的零售产品按上市的时间次序大致可以分成四代。
最早的是E2系列,这个系列已经开始在市场中淡出;接着是R8的525W/607W(如下图)。
这部分产品可以看做是已经早先老IP系列的80plus进化版。
基于CM6800G,用料较足,+12V/+5V联合稳压的结构,拉偏表现较好,12V纹波控制得一般,5V和3.3V时而有较大的毛刺。
效率表现较好。
额定功率数值和型号数字相一致。
算是康舒较为厚道的时期的产品。
这一代的R8也有一些可以即时显示功率的个性型号,450W至550W的DigitalPower系列和600W的LEDPower系列。
接下来就是目前康舒当家的一些后出来一些的型号,包括IP系列和i8系列,以及R8700/800,以及M8系列。
康舒在这一代的型号上“小试身手”,一方面是将E2系列的命名方式拿过来,每个产品的型号数字都比实际的额定功率数字多了50。
例如R8800实际上是750W的额定输出,IP430则实际上是个380W的电源;另一方面在新的i8系列开始宣传“安全超频100W”,当然说的是在25度的条件下,电源能比额定功率多输出100W。
这些在功率标定上玩的几个小手段已经足够让消费者迷惑好一阵了。
全汉(FSP,SPI,Sparkle,Fortron/Source)
全汉想必不少人都听说过。
这个牌子在国内还是有不错的渠道的。
曾经“沉寂”了一段时间,近期又要随着新蓝暴系列“卷土重来”。
不过这个牌子总体格调没有别的大厂高。
一般的产品的做工和用料并没有别的大厂猛,东西也没有别的大厂规范。
在品牌机里面的位置也往往比别的大厂要低。
但是FSP也是有很生猛的东西的。
FSP现在的产品可以分成如下的几类,一类是老一些的蓝暴结构的电源,包括蓝暴400W460W和新版和老版的领航者。
半桥拓扑结构。
算是全汉的经典结构了。
输出能力不错,效率相对也不低,噪音水准一般,故障率还可以。
现在FSP还在为低端产品生产这种结构的电源,也可见FSP相比别的一线台厂的差距。
(FSP早期产品中也有一部分正激产品,例如零售的Zalman的ZM400B,但因现在的零售产品中已经极为少见,故此处未涉及。
)
第二类是GreenPower结构,PFC和PWM基于CM6800的双管正激(台湾虹冠电子的CM6800PWM/PFC集成控制芯片其实也是现在绝对的经典中的经典,目前台资厂PC电源中最为常见的方案)。
当初率先在国内刮起了高效率,主动PFC,满载低噪音的新概念旋风。
全该方案从最低端的180W,到绿宝、新蓝暴,通过简单的多管并联等办法一直延伸到现在全汉最顶级的1050WEverest系列产品。
总的来说这个方案成本低,可以轻松的达到80plus的要求,也算是一个经典方案了。
尽管最早的GreenPower400W型号在质量上算是个失败的产品,但并不能影响该方案的“江湖地位”,很难找到第二个结构对电源业界产生如此之深刻的影响,该结构在推出之后迅速统治了FSP的产品线,不少找FSP来贴牌的高端的静音电源都是这个方案,衍生出了形形色色的不同功率、效率表现的从高端到低端的产品。
并被数家大大小小的电源厂所模仿。
元件的布局、“散热棍”等特色元素被不少厂家学了去。
这个结构转换效率较高,利于实现低噪音,但输出能力很差,纹波表现也只能算中下,甚至很多大功率的型号在重载的时候的纹波表现不及格。
尽管采用该方案的产品在同级别产品中均有一定的价格优势,但实际上相当一部分型号输出水平达不到标称的水准。
该结构的大功率型号(600W以上)的产品,包括FSP自有品牌、OCZ、Zalman等,或多或少存在功率输出不足的问题。
在X-bitLabs的测试中可以清楚的看到该结构拉偏能力十分不足;在Hardocp的测试中,1010W的Everest系列充其量也只是个800W电源的水准,700W的Everest系列在电压输出的稳定性和纹波测试的表现也非常勉强;在JonnyGuru的测试中700W的Everest甚至无法完成最基本的第一项测试,并发现FSP直接将风扇的地线接到了+3.3V的输出端。
故障率方面,这个方案的不同产品之间的表现差异非常大。
“曾经在国内有过巨大影响的先锋”GreenPower400W,因13N50的结电容较大,环路发生振荡,导致PFC部分故障率较高。
总体上可以说,FSP该系列方案的表现,倒是有些像我们屡败屡战的航嘉。
一个中低端的,本该在600W左右截止打住的结构,被一直拔高到了1050W,是不是有些勉为其难了。
第三类是FSP的服务器级别的电源,双层PCB,从较老的FSP460-60PFN,一直到给OCZOEM的ProXstream1000W。
其特点是输出能力非常的强,交叉负载的表现完美的好,最新的产品满足80plus要求。
但是噪音稍高,尤其是给OCZOEM的Evostream和ProXstream,噪音非常的大。
可惜的是OCZ的该结构电源已停产。
FSP旗下的3Y主要产品是这一类的产品,OEM居多,在目前的DIY产品中很少见。
第四类见于全汉的无风扇电源Zen400(FSP400-60TNF),以及一些全汉代工的型号。
Zen400的结构和Zen300还有不小的差别(Zen300属于加强了的GreenPower方案)。
Zen400采用了LLC谐振半桥拓扑,5V和3.3V采用DC-DC输出,功率管均采用大封装以利于散热。
整体效率很好,输出水平也不错,算是现在业界最成熟的纯无扇电源之一了。
第五类则是全汉的双路磁放大结构。
以全汉的实力,并不没有好的结构,而是并不想采用。
实际上在bequiet!
(在欧洲市场很出名的一个牌子,以前代工厂主要是至宝,现转为FSP)等通路品牌的产品中,我们可以看到全汉生产的双路磁放大结构(也就是有些宣传稿里面的三路独立输出)的电源。
PCB相比绿宝结构的产品来说较长,因此电源的外壳长度相应的也比一般的绿宝结构的产品来的长。
电源的效率、纹波、输出能力等指标一扫GreenPower结构产品的晦气,堪称十分理想的产品,而且就成本来说依然可以得到有效的控制。
例如bequiet!
的新版DarkPowerPRO系列(P7版),从450W至1200W,在PCB上还留有350W的选项。
这足以显示该结构的弹性有多强,有实力上大功率,又有实力控制成本,做中小功率的产品。
有如此好的方案,却迟迟不被大范围的采用(画外音:
废话,从高到低的坑都被自家定位低一点的绿宝大哥占了,那还再能有地方)。
不知道全汉何时可以悬崖勒马,让双路磁放大的这个结构的产品能够更多的跟消费者见面,何苦在高端零售市场只有廉价牌可打,自贬品牌形象,惹得一片抱怨之声呢?
不过全汉终于有些变化的迹象。
近日在一些外国网站上,我们看到了全汉的EverestPro系列的1200W的内部照片,内部结构和全汉以往的产品大不相同,可以称之为一个全新的设计(全汉终于没有再把绿宝结构的“业界最紧凑的1000W”这条自己骗自己的路走到底)。
内部图片如下所示。
EverestPro系列目前包括1100W/1200W/1250W三个功率点,80PLUS铜牌,效率表现很好,80PLUS报告中115V下20%至100%负载大致83.5%以上,各组输出电压非常稳。
目前还没有进一步的测试数据。
FSP(品牌及代工)的产品在80plus榜单中的上榜的型号非常之多,FSP/Sparkle/3Y/Amacrox/Aopen的,以及Bequiet!
/OCZ/Zalman等品牌的一部分,FSP的上榜产品有接近150款之多,恐怕是最多的上榜者了,这些绝大部分,都是绿宝结构的产品,从另一个侧面显示了该结构的影响力。
FSP目前有三个谐振设计80Plus银牌产品,暂时还没有详细的信息,外壳长度较长,期待早日看到内部图。
在这些入榜产品中,我们也能看到大量的80PLUS铜牌新品。
例如Everest85PLUS系列(全汉是说230V下的“85PLUS”么?
反正115V下的80PLUS的认证报告还达不到85PLUS)。
其中的600W和700W的FSPx00-80GCM值得关注。
FSP已经为09年下半年的80PLUS铜牌普及做好了准备。
高效(Hipro)
高效电子,现已改名为群光电能(ChiconyPower),隶属于台湾群光集团,又是一个专注于OEM订单的厂商了。
Hipro的产品很规范,做工和用料是高效很突出的地方,相当的厚道。
一些产品的细节很有特色,例如高端产品中EMI输入部分的金属屏蔽罩。
国内零售所见的产品不多。
自有品牌的只有一个400W,最近这一批也因为国情,相比以前有些缩水,不考虑也罢。
酷冷至尊的老超强380和430就是Hipro的OEM。
不过因为是酷冷的低端超强系列,而价格看起来又不低端,所以市场反应一般,现在已经停产,没有后续零售
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- PC 电源 厂商 品牌 篇台厂 国际品牌
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)