种树郭橐驼传.docx

种树郭橐驼传.docx

《种树郭橐驼传.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《种树郭橐驼传.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

种树郭橐驼传

种树郭橐驼传

　●教学目标

　　知识目标

　　1．了解柳宗元的生平及作品写作背景。

　　2．积累“优、业、蕃、舒、顾”等文言实词的含义。

　　3．归纳“虽、因、且、焉”等虚词的义项。

　　能力目标

　　1．训练学生自读自译课文，提高文言文的自学能力。

　　2．背诵课文3、4两段。

　　德育目标

　　要遵循事物的发展规律，顺应其天性，让其自由发展，少加人为干扰。

　　●教学重点

　　1．积累一定量的文言实词和虚词。

　　2．学习文章对比和映衬的写法

　　3．掌握文章的主旨

　　●教学难点

　　分析作者是如何用种树之理来谈为官治民之道的。

　　●教学方法

　　本文是一篇自读课文，理应让学生充分自读，教师作相机点拨。

导语：

1.古人勤于植树，树木造福于古人。

因而激发了历代文人墨客的诗意，他们常对喜爱的树题诗吟咏。

萦萦窗下兰，密密堂前柳。

——陶渊明

奉气桃栽一百根，春前为送浣花溪——杜甫

柳州柳刺史，种树柳江边

2.直背的故事

一瞎子，一矮子，一驼子，吃酒争座，各曰：

“说得大话的便做头一位”瞎子曰：

“我目中无人，该我坐。

”矮子曰：

“我不比常（音同长）人，该我坐。

”驼子曰：

“不要争，算来你们都是直背（音同侄辈），自然该让我坐。

”

作者介绍：

柳宗元（773——819）字子厚，世称柳河东，柳柳州。

他是我国中唐时代著名的

著名的散文家、诗人，、祖籍山西河东郡，人称柳河东；晚年贬谪柳州，又死在柳州，也称柳柳州。

。

柳宗元的散文，与韩愈齐名，韩柳二人与宋代的欧阳修、苏轼等并称为“唐宋八大家”。

是唐代古文运动的另一位领袖人物。

他提出的“文以明道”的文学主张，对当时的“古文运动”起了重要的指导作用。

他的诗文具佳，就散文说，形式多样化，论文《答韦中立论师道书》等论文八书、传记《段太尉逸事状》、《童区寄传》等、寓言《三戒》、《蝜蝂传》、《罴说》等、山水游记《永州八记》都很出色。

文章“精裁密致，璨若珠贝”，达到了他那个时代的最高峰。

柳宗元的作品，由刘禹锡整理编成《柳河东集》，刘并作了序。

柳宗元自小喜欢读书,十岁便能写出一手好文章。

二十一岁考取进士。

顺宗时，和刘禹锡一同参加了太子侍奉王叔文领导的主张革新的政治集团。

“永贞革新”失败后，被贬为永州司马，迁柳州刺史。

多年的贬谪生活，使他的身心倍受伤害，四年后病逝于任所。

柳宗元的政论文有：

《封建论》等；文学性传记散文有：

《捕蛇者说》、《童区寄传》；山水游记有：

《永州八记》；寓言散文有：

《种树郭橐驼传》，《三戒》。

著有：

《柳河东集》。

文体介绍

本文从内容上来看是一篇寓言式的说理文，，从形式上看是一篇传记。

寓言：

“寓”是寄托的意思，用假托的故事或比喻拟人来说明某个道理，它大都以简短的结构，鲜明的形象，夸张与想象的艺术手法，阐明某种道理或讽刺某种社会现象，把深奥的道理从简单的故事中体现出来。

传记：

一种记述人物生平事迹的文体。

我国古代的传记可分两类：

一是历史传记，作者一般是以历史事实和文献资料撰写，实录成分多，虚构成分少，被称为“史传文学”。

另一类是文学传记，它多在历史事实的基础上创作出来的典型人物传记，有的不一定实有其人，即使有原型，加工虚构的成分也很多。

传：

文体的一种，即人物传记。

解题：

郭橐驼，本文主人公，因病而脊背弯曲，得橐驼之名，他是一个种树的好手。

本文名“传”，实际是个讽喻性极强的寓言故事。

针对当时官吏烦政扰民现象而言。

本文并非是一般的人物传记。

文章以老庄学派的无为而治，顺乎自然的思想为出发点，借郭橐驼之口，由种树的经验说到为官治民的道理。

说明封建统治阶级有时打着爱民、忧民或恤民的幌子，却收到适得其反的效果，照样是民不聊生。

这是篇寓言体的传记散文，微言大义。

从写作方法和思想内容上继承了《庄子》的风格。

体现在两个方面：

一是问答的形式

二是无为顺性的思想

（从内容和风格上看，当时柳宗元早年在长安任职时期的作品。

郭橐驼种树的本事已不可考，后世学者多认为这是设事明理之作。

）

社会背景

中唐时期，豪强地主兼并掠夺土地日益严重，“富者兼地数万亩，贫者无容足之居”（陆贽《均节赋税恤百姓》）。

仅有一点土地的农民，除了交纳正常的绢粟外，还要承受地方军政长官摊派下来的各种杂税。

据《旧唐书?

食货志》载，苛捐杂税繁重，“各地官僚为巩固自己的地位，竞相向朝廷进奉，加紧对下层的盘剥，于是“通津达道者税之，莳蔬艺果者税之，死亡者税之”，民不聊生。

柳宗元的《捕蛇者说》里关于繁政扰民有生动的表述：

“悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。

”

唐代从安史之乱以后，老百姓处于水深火热之中，苦不堪言。

只有休养生息，才能恢复元气。

如果封建统治者仍借行政命令瞎指挥，使老百姓疲于奔命，广大人民既要送往迎来，应酬官吏；又不得不劳神伤财以应付统治者摊派的任务，这只能使人民增加财物负担和精神痛苦。

在天宝十四载（755）爆发了安史之乱，成为唐朝乃至整个中国封建社会由盛而衰的转折点。

此后，虽出现过“永贞改革”、“元和中兴”、“会昌中兴”，但不过昙花一现，作为中晚唐政治痼疾的藩镇割据、宦官擅权、朋党相争却愈演愈烈，民不聊生，而且中唐时期，豪强地主兼并土地现象严重“富者兼地数万亩，贫者无立足之居”。

苛捐杂税繁重，“通津达道者税之，莳蔬艺果者税之，死亡者税之”。

针对当时这种官吏烦政扰民现象，作者巧妙地借郭橐驼有关种树的议论进行指斥，想要启发上层统治者要顺应老百姓的生活习惯和生产规律，使他们休养生息，以维持社会的正常发展。

本文是针对当时官吏繁政扰民的现象发而为言的。

用一句话概括各段大意

1、仿史传体例，介绍人物身世

2、转入正题，道出过橐驼史一个种树的行家

3、郭橐驼坛种树经验

4、在问答中将话题“移植”到政事上来

5、写问者的意外收获及做传目的。

思考：

1郭橐驼树种得好的关键是什么？

2郭橐驼种树有怎样的方法？

3郭橐驼对所种树的态度是什么？

第一段：

[注音]橐tuó偻lǚ

[注释]橐tuó驼：

骆驼。

偻lǚ：

脊背弯曲，即伛yǔ偻病。

类：

似，好像。

号之：

称他为。

名：

起名，名动。

因舍其名：

于是舍弃他的（原来）的名。

舍，放弃。

云：

句末语气词

提问

（1）本段传什么？

仿史传体例，介绍人物身世（姓名、形象特征）

（2）介绍身世侧重介绍名字，“驼”并不雅，为何驼要自称？

豁达——身残而自信

（4）研读第一段：

橐驼是个什么样的人

总结：

（郭橐驼是一个平凡、朴实、具有丰富经验的植树能手）

本节仿史传体例，介绍人物身世，通过简洁的叙述，生动的描写，一个不同一般的“驼者”形象便跃然纸上了。

这是一个富有传奇色彩的人物，本名已无人知晓。

他“病偻”而驼背，相貌不如常人，却名闻乡里，以致有绰号流行。

①“隆然伏行”写出了人物的形象特征。

②为何郭橐驼要自称“驼”？

明确：

表现了郭橐驼的豁达、身残而自信。

“甚善，名我固当”：

指其病为号，不雅，但亲切。

驼竟以为起得很恰当，且这样自称，勾勒出人物豁达性格。

[引]为什么这位驼者有着豁达的个性？

驼自信什么？

第二段：

注释]业，以……为业，名意动。

为观游：

以（种树）作为观赏游玩的。

卖果者：

指种树卖果营利的人。

争迎取养：

争着把（他）接来，养在家中。

指雇用郭橐驼。

他植者：

其他种树的人。

虽：

虽然。

莫：

无定代词，没有人，没有谁。

如：

赶得上。

[译文]他的家乡叫丰乐乡，在长安西边。

驼以种树为业，凡是长安有钱有势的人（种树）作为观赏游玩的以及卖果的，都争着迎接和雇用（橐驼）。

察看驼所种的树，即或移植，没有不活的；而且硕大茂盛，结果早并且多。

其他种植的人虽然暗中观察，效仿羡慕，没有能赶得上的。

严格地说，郭橐驼是培植移栽苗木的。

郭橐驼培植苗木是用来干什么的?

郭橐驼移栽的苗木有什么特点？

成活率高高大繁茂结果实早而多

1.橐驼种树，“凡长安豪富人为观游及卖果者，皆争迎取养”，这句话说明了什么？

明确：

（1）从欢迎他的人看，作者举了两种有代表性的人物。

一是搞观赏游玩的（精神方面），一是种树卖果的（物质方面）。

这说明他种树从欢迎他的人看，可知驼种树既能满足人们的精神需求（观赏游玩），又能满足物质需要（种树卖果），这两种需求所种之树是大不相同的，因而暗示出橐驼技术的全面。

（2）种树为他带来的“际遇”---争迎取养。

为什么“争迎取养”：

“视驼所种树……早实以蕃”。

这说明他的种树技艺高超，不仅所种的树不怕“移徙”，而且“他植者莫能如也”。

由此可见，驼豁达的个性背后存在着自信的原因。

小结橐驼种树本领：

A技术全面——两种人均能满足；B所带际遇——争迎取养；C技艺高超——不怕“移徙”；D他植者莫能

（1）驼种树本领如何，从哪些地方可以看出来？

A、际遇——争迎取养

B、全面——两种人均能满足；

C、高超——不怕“移徙”，

D、他植者莫能如也

（2）本段写驼种树本领全面高超，是种树行家，用了什么方法？

（侧重于侧面描写）

述评]乡在京畿，名曰丰乐，颇有些传说色彩。

作者先说橐驼种树为他带来的“际遇”──“争迎取养”，再说他身手不凡。

说欢迎他的人，举了两种有代表性的。

谈到了两种不同的需求，写出橐驼技术全面。

说他技艺高超，也点出了两个方面。

一是他种的树不怕“移徙”，有“树挪活”的神奇；二是他种的树具有全优的品质，枝繁叶茂，早熟多果。

最后，用“他植者虽窥伺效慕，莫能如也”点染一笔，更增加了玄妙气氛。

段意：

转入正题，道出郭橐驼是一个种树的行家。

（3）研读第二段：

思考驼豁达个性背后存在着自信的原因。

橐驼以种树为业。

种树为他带来的“际遇”—争取迎养。

为什么“争取迎养”：

“视驼所种树……早实以蕃”，原来他的种树技艺高超，而且从欢迎他的人看，可知驼种树既能满足人们的精神需求（观赏游玩），又能满足物质需要（种树卖果），技术很全面。

第三段结构示意图

[注释]焉尔：

语气词连用。

全：

保全。

得：

获得。

害其长zhǎng：

妨害它生长。

硕茂之：

使之硕茂。

硕茂，这里是使动用法。

早而蕃之：

使它果实结得又早又多。

早、蕃，这里也是使动用法。

顾：

回头看。

爪：

用爪抓破，名动。

验：

检验、察看。

故不我若也：

即“故不若我也”，宾语前置。

何能为：

即“能为何”，能做什么。

宾语前置。

1.郭橐驼种树有无“秘籍”，方法是什么？

（也就是“种树最关键的道理是什么？

”）

明确：

面对好奇的询问，橐驼化神奇为平易，用谦和的语气娓娓道来。

“能顺木之天，以致其性焉尔”是总括种树经验，也暗含了全文的寓意。

2.根据第三小节回答郭橐驼是如何移栽苗木的？

（种树经验）而其他人却是如何移栽苗木的？

（在这以下，他从几个层次上作了具体论述？

）

先谈“木之性”，从理论上进行说明；次谈种植方法，从实践上进行总结。

然后中间插入议论，重新强调了顺其自然的观点。

接着，又从反面申述，批评“他植者”违反树木天性的做法，特别指出顾虑重重、过于用心的危害。

最后，以“吾又何能为哉”发为感叹，在自谦中再次表明“种植之术”并不高深结构图如下：

总括：

顺木之天以致其性对比映衬

分述：

1、木之性（理论说明）

2、种植方法（实践总结）

3、顺其自然（议论）

4、他植者违反（反面申述）

5、种树之术，并不高（自谦明理）

3.几方面说明种树的窍门？

明确：

其莳也若子，其弃也若弃。

4.其他的种树人是怎样做的？

明确：

不过则不及，太恩太勤。

[评]两种种树方法形成鲜明的对比，哪种做法对哪种做法错不言自明。

5.这样写其他种树人对表现橐驼有什么作用？

（即“用了什么方法表现橐驼？

”）

明确：

对比、映衬。

（通过上下文内容或语意上的遥相呼应来强化表达效果的写法叫映衬。

）

[述评]郭橐驼说的这一番话语，既是平凡朴素、毫不矫情的实情自谦，又是深远的哲理，类似老子的“道”。

6.理清作者写作意图。

我们再看看下文是否还是在写种树。

（点明：

下文已不是写种树。

）

7.从这一点可以看出什么？

明确：

作者为他立传的目的并非只是为“驼”作传，而是另有深意。

段意：

橐驼谈种树经验。

第四段：

注释]子:

对人的尊称，您。

移之官理：

即“移之于官理”，把它转用到做官治理政事这方面去。

官理，官治，当官治民。

理，治，统治。

唐人避高宗名讳，改“治”为“理”。

长zhǎng人者：

指治理人民的官长，做官的。

长，治理。

人，民、老百姓。

好烦其令：

喜欢多发政令。

烦，繁多。

怜：

爱。

官命：

官府命令。

勖xù：

勉励。

获：

收获，收庄稼。

缫sāo：

煮茧抽丝。

而：

通“尔”，你们。

缕：

线，这里指纺线织布。

字：

养育。

遂：

成，引申为喂大。

豚tún：

小猪。

鸣鼓：

使鼓鸣，即击鼓。

鸣，动使动。

木，梆子。

辍饔飧以劳吏：

停止吃饭来慰劳官吏。

辍，停止。

飧sūn，晚饭。

饔yōng，早饭。

且不得暇：

尚且不得空闲。

暇，空闲。

又何以蕃吾生而安吾性耶：

又怎么能使我们（自身）繁衍生息，安顿我们的身家性命呢？

何以，即“以何”，凭什么。

疑问代词作介词的宾语而前置。

蕃、安，这里都是形容词的使动用法。

故病且怠：

所以穷困并且懈怠。

病，穷困。

吾业者：

我所从事的行业。

其亦有类乎：

难道也有类似吗？

其，通“岂”，难道。

注：

其，解为大概，该句译为大概也有类似吗？

这样似乎更符合原意。

1，课文为什么设计出“有问之”“问者曰”这样的问话者？

明确：

这样造成一问一答的形式，自然地引出郭橐驼的话，也就是引出作者所要表达的观点。

（2）“问者”问“养树”后，提出了怎样的建议？

以子之道，移之官理，可乎？

）

.（3）这一句在文中起了什么作用？

明确：

过渡。

转移话题，由谈种树转到谈政事上来。

（3）驼是怎样评价，描述官吏烦令扰民的？

郭橐驼是怎样评价、描述官吏烦令扰民的？

用原文回答。

明确：

评价：

“然吾居乡……卒以祸。

”“吾小人……病且怠。

”描述官吏治民的：

“旦暮吏来而呼……击木而召之。

”（祸——呼、鼓、聚、击、召）

[评述]郭橐驼先直陈其为祸：

“而卒以祸”；而后描述了官吏烦令扰民的神情动作：

来而呼曰，鸣鼓而聚之，击木而召之。

（4）“养树”和“养人”有何相通之处？

养树术:

“顺木之天以致其性”

养人术:

“顺民之性以养其民”

（5）“种树”和“治民”有何相通之处？

（横着写）

勤虑害树

根拳而土易旦视而暮抚已去而复顾爪其肤以验摇其本以观

种树

虽曰爱之，其实害之；虽曰忧之，其实仇之。

治民

促尔耕勖尔植督尔获早缫而绪早织而缕字而幼孩遂而鸡豚

繁政扰民

6.这里表现了作者怎样的政治观点？

明确：

种树人有“勤虑害树”的错误，做官者也有“烦令扰民”之过。

[引]“长人者好烦其令”就如勤虑害树一样，繁政扰民，从而将旦暮而来的官吏打入“他植者”行列。

文章从种树之理谈到做官之理，其实谈种树是为了谈做官，这里同样是运用了映衬的手法。

（通过上下文内容或语意上的遥相呼应来强化表达效果的写法叫映衬）这一点也反映作者写作思路上的严谨。

[述评]结合中唐时期时代背景理解。

中唐时期，豪强地主，兼并掠夺土地日益严重，仅有一点土地的农民，除了交纳正常的绢粟外，还要承受地方军政长官摊派下来的各种杂税，各地官僚为巩固自己的地位，竟相向朝廷进奉，加紧对下层盘剥，民不聊生。

柳宗元的《捕蛇者说》里关于繁政扰民有生动的表述：

“悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。

”

[总评]如果说在上一段中，问者的身份还比较隐晦，酷似一个求艺的人，那么在这一段中，他就渐而露出了作者的身影，表现出“别有用心”，以一种咨询的语气，根本扭转了话题。

在这种默契的问答中，橐驼仍谦逊如故，明确表示“理，非吾业也”，然后以“外行”的身份试探着用他的种树理论衡量官吏的所作所为，比照之下，自然得出繁政扰民犹如勤虑害树的结论，从而将旦暮而来的官吏打入“他植者”的行列。

这样，前面批评种树人的话，如“虽曰爱之，其实害之；虽曰忧之，其实仇之”等，自然也可以“移植”到这些扰民的官吏身上，而又尽在不言中。

悍吏来乡，闹得鸡犬不宁，橐驼对这一场景的描绘细致入微，也不妨说他是一个以种树为掩护的政治观察家。

段意：

在问答中将话题“移植”到政事上来。

第五段：

1.本文只是在写郭橐驼种植树木的技术吗?

这位种树的郭橐驼确实厉害，能从养树之术推知养人之术。

那么，究竟郭橐驼是真有其人还是作者虚构出来的呢？

问者曰：

“嘻，不亦善夫！

吾问养树，得养人术。

”传其事以为官戒也。

2；本文的写作目的是什么？

（传其事以为官戒）官理（治理人民）---道家思想

文章最后一句“传其事以为官戒也”直接点出写作本文的真正意图：

警示上层统治者清肃吏治，顺应老百姓的生活习惯和生产规律，让他们修养生息，以维持承平之世。

如果将这一段比作一出戏的尾声，那么，郭橐驼完成了使命，从旁门下场了。

作者在形式上仍保留了问者的独立身份，写出了他“问养树，得养人术”的欣喜。

由此可知，作者真正意图并不在谈种树，而在谈“养人”，借这种方式抨击了官吏繁政扰民的社会现象。

文章最后一句（结语）“传其事以为官戒”，实际上表明了作传的真正意图是警示上层统治者清肃吏治，顺应老百姓的生活习惯和生产规律，让他们休养生息，以维持承平之世。

段意：

写问者的意外收获及作传目的。

3.“种树”和“治民”有何相通之处？

种树

郭橐驼：

顺木之天以致其性他植者：

违反木之天性，勤虑害树

治民

现实：

官吏繁政扰民理想：

顺民之性以养民

三、研读第4、5节：

“问者”问养树后，提出建议（以子之道，。

移之官理，可乎——过渡）：

转移话题，由谈种树转到谈政事上来。

1、“驼”是如何描述官吏治民的：

“旦暮吏来而呼……击木而召之。

”“驼”又是如何评价的：

“然吾居乡……卒以祸。

”“吾小人……病且怠。

”

2、“若是，则与吾业者其亦有类乎”：

“驼”以“外行”的身份试探着用他的种树理论衡量官吏的所作所为，二者有类：

“虽曰爱之，其实害之；虽曰忧之，其实仇之”，那么，“长人者好烦其令”就如勤虑害树一样，繁政扰民，从而将旦暮而来的官吏打入“他植者”行列。

结合中唐时期时代背景理解

3、中唐时期，豪强地主，兼并掠夺土地日益严重，仅有一点土地的农民，除了交纳正常的绢粟外，还要承受地方军政长官摊派下来的各种杂税，各地官僚为巩固自己的地位，竟相向朝廷进奉，加紧对下层盘剥，民不聊生。

柳宗元的《捕蛇者说》里关于繁政扰民有生动的表述：

“悍吏之来吾乡，叫嚣乎东西，隳突乎南北；哗然而骇者，虽鸡狗不得宁焉。

”

4、由此可知，作者真正意图并不在谈种树，而在谈“养人”，抨击官吏繁政扰民的社会现象。

“长人者好烦其令，若甚怜焉，而卒以祸”与“他植者”勤虑害树遥相呼应，互相映衬，强化了对官吏繁政扰民现象的批判。

在对不良现象的反面批判中，与郭橐驼““顺木之天以致其性”的映衬中，作者的正面观点也就显而易见了：

当官治民应“顺民之性以养民”，所以作者最后感叹说“得养人术”。

5、文章最后一句“传其事以为官戒也”直接点出写作本文的真正意图；警示上层统治者清肃吏治，顺应老百姓的生活习惯和生产规律，让他们修养生息，以维持承平之世。

四、体裁及文章特点

实际上是个讽喻性极强的寓言故事。

这种以寓言故事的方式来进行讽谏，就决定了文章“委婉含蓄”的特点。

种树郭橐驼传

讽喻寓言对比映衬

1介绍人物身世

顺木之天以致其性

2引出种树行家3畅谈种树经验

顺民之天以致其性

4官府繁政扰民5问者意外收获

郭橐驼

与众不同外貌语言（反衬）

形---丑心---善技---高理---明

总结

本文以寓言式的方式进行讽谏，是中国古代文人向帝王或上层统治者提意见的传统做法。

文章用“能顺木之天，以致其性”的养树方法，委婉含蓄地说明“顺民之性以养民”的道理，揭露并讽刺了统治者的苛政烦令，对百姓的骚扰、侵害，提出宽简为政，让百姓安居乐业的主张。

本文主题：

顺民之性以养民的治道

但文章不是进行理论上的辨证，而是巧妙地通过给郭橐驼立传，通过橐驼介绍养树的经验，再把养树之道移之官理，把养树与养民联系起来，形象而又充分表达了自己的理想。

写作特色：

?

1、简洁而生动在一篇文章中，简洁和生动是不容易共存的。

这篇寓言式的人物传记，就写得既简洁又生动。

简洁体现了史传的特点，生动则蕴含了文学的情趣。

如第一段介绍人物，仅用“隆然伏行”几个字，就写出了人物的形象特征；又用“甚善。

名我固当”几个字，写出了人物的性格。

这样，通过简洁的叙述，生动的描写，一个不同凡响的“驼者”形象，便跃然纸上了。

在短短几句话中，这种史笔和文辞的完美结合，显示出作者高超的语言表现力。

?

2、对比与映衬以“种树”喻“治民”是这篇传记写作的出发点，对比和映衬的写法也是这种寓言风格的需要。

?

对比可以突出事物的特点，显现事物的差别，加强说理的力度，甚至收到不言自明的功效。

本文中的对比，有叙事性的，如两种种树方法的对比；有论述性的，如郭橐驼对自己种树方法的归纳和对“他植者”的批评。

?

映衬就是互相照应的写法，通过上下文内容或语意的遥相呼应，来强化表达效果。

本文先谈“养树”，后论“养人”，这本身就是运用了映衬的写法。

这样写，有关树和人的话题合而为一，互相补充，增强了文章的气势。

在语意上相互映衬的例子，如郭橐驼谈“养树”一段，开头说“橐非能使木寿且孳也”，最后则以“吾又何能为哉”回应，在自谦之中，起到了强化观点的作用；论“养人”一段的首尾也是这样呼应的。

?

3、婉约而多讽本文结尾一句道出了写作意图，那就是“传其事以为官戒”。

以寓言的方式进行讽谏，是中国古代文人向帝王或上层统治者提意见的传统做法，它有着委婉含蓄的特点，也间杂着幽默的成分。

柳宗元这篇人物传记，也是通过故事进行劝诫的，这决定了它“婉约而多讽”的风格。

这种风格基本上是通过所传人物的话语表现出来的，如第四段，一个“知种树而已”的驼者，欲止又言，在朴实的简单类比中，揭示出了吏治的弊端，颇具讽刺意味。

其中的一些话语，如“理，非吾业也”，“若甚怜焉，而卒以祸”，“若是，则与吾业者其亦有类乎”，婉转而幽默，含不尽之意于言外。

文章特点

题为《种树郭橐驼传》，名为“传”，其实重点并不在写人物传记，而是重在写如何治理人民。

写人物所花笔墨很少，但人物性格鲜明。

联想、类比：

由郭橐驼种树联想到治理人民，由日常生活小事上升到治国方针，富有哲理和说服力。

对比：

（１）郭橐驼的外貌和技艺对比；（２）郭橐驼这样的小人物和治理人民的官老爷对比；（３）“虽曰爱之，其实害之；虽曰忧之，其实仇之”对比。

突出人民的聪明和智慧，讽刺官吏们愚昧、扰民、伤民，反映出作者要求改革弊政的强烈愿望。

排比：

“其本欲舒，其培欲平，其土欲故，其筑欲密”；“促尔耕，勖尔植，督尔获，缫而绪，早织而缕，字而幼孩，遂而鸡豚”。

对偶：

“吾不害其长而已，非有能硕茂之也；不抑耗其实而已，非有能早而蕃之也”，“爱之太恩，忧之太勤”，“鸣鼓而聚之，击木而召之”。

　　1．文章是如何道出郭橐驼是一个种树的行家的？

作者先说橐驼种树为他带来的“际遇”——“争迎取养”，再说他身手不凡。

说欢迎他的人，举了两种有代表性的。

一是搞观赏游玩的（精神方面），一是种树卖果的（物质方面）。

这两种需求所种之树是大不相同的，因而暗示出橐驼技术的全面。

说他技艺高超，点出了两个方面。

一是他种的树不怕“移徏”，有“树挪活”的神奇；二是他种的树具有全优的品质，枝繁叶茂，早熟多果。

最后用“他植者虽窥伺效慕，莫能如也”点染一笔，更增加了玄妙气氛。

　　2．郭橐驼总结的种树方法是什么？

他认为种完后应该采取什么态度？

他对自己取得的成绩是如何评价的？

郭橐驼总结的种树方法是：

“凡植木之性，其本欲舒，其培欲平，其土如故，其筑欲密。

其莳也若子。

”他认为种完后应该采取的态度是“勿动勿虑，去不复顾。

其