技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口贸易影响的研究毕业论文.docx

技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口贸易影响的研究毕业论文.docx

《技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口贸易影响的研究毕业论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口贸易影响的研究毕业论文.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口贸易影响的研究毕业论文

摘要

本文研究以我国纺织品服装出口面临的技术性贸易壁垒为研究对象，结合文献分析法、案例分析法和数据分析法，分析当前我国纺织品服装出口中面对的主要技术壁垒。

结合欧美日对纺织品服装的技术壁垒，分析技术壁垒对我国纺织品服装出口产生的影响。

并结合我国纺织品服装本身的原因及贸易壁垒方面的原因分析我国纺织品服装出口遭遇较多贸易壁垒并且受到较大损害的主要原因。

最后，针对影响我国纺织品服装出口的技术壁垒问题，制定相应解决对策，以期能够更好的促进我国纺织品对欧美日市场的有效出口扩展和更好发展。

关键词：

技术壁垒；纺织品服装；欧美日对比

目录

第一章绪论3

第二章欧美日纺织品服装技术性贸易壁垒体系概况3

一、欧盟的技术性贸易壁垒体系3

二、美国的技术性贸易壁垒体系4

三、日本的技术性贸易壁垒体系5

表1：

日本肯定列表制度关于化学品的标准5

四、欧美日纺织品服装技术壁垒的区别5

1.技术标准设定依据存在显著差异5

2.技术壁垒的限定对象存在一定差异6

第三章我国纺织品服装出口现状7

（一）中国纺织服装出口规模7

表2.12012年中国服装出口简表（单位：

百万美元）7

（二）中国纺织服装出口市场8

图12012年中国服装出口市场分布8

第四章技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口的影响9

（一）欧盟技术壁垒对我国纺织品服装出口的影响9

（二）美国技术壁垒对我国纺织品服装的影响9

（三）日本技术壁垒对我国纺织品服装的影响10

（四）欧美日纺织品服装技术壁垒对我国纺织品出口的影响逐步增强10

1、绿色壁垒发生的次数增多10

2、技术壁垒发生的情形增多11

五、我国纺织品服装出口受到技术性贸易壁垒影响的原因11

（一）外部因素11

（二）内部因素11

第五章应对欧美日技术性贸易壁垒应采取的措施13

（一）总体对策13

1、构建独立完善的纺织品服装技术壁垒相关法规及配套机制13

2、学习欧美日纺织品服装技术壁垒内容适度改进我国纺织品服装法律法规机制14

3、推进纺织品服装出口结构调整14

（二）具体措施14

1、对欧盟的技术壁垒的应对14

2、对美国的技术壁垒的应对15

3、对日本的技术壁垒的应对15

参考文献15

第一章绪论

技术壁垒是存在于国际贸易领域中除关税手段外的其他限制外国对本国家或地区产品出口的措施，是随着国际经济贸易的发展和科技进步而逐渐产生的许多国家普遍使用的贸易保护手段。

技术壁垒主要是一国借维护国家经济社会安全、维护生态环境发展、确保质量卫生等看似合理的理由实施的贸易进口管制，借助于设置技术标准，大幅度加强进口产品的技术标准，为进口产品流入本土市场增加难度从而实现贸易保护的手段。

纺织品服装出口在我国出口总额中基本保持在20%左右的份额，对于我国出口发展有着重要的意义。

然而，在2008-2012年间，我国纺织品服装出口的规模虽然呈现增长状态，但是其出口总额增速却明显放缓，在国际市场受到各种贸易壁垒限制导致出口受损的案件不断增多，对于纺织品服装出口的危害较大。

我国纺织品服装出口发展应该注重对出口中遭遇的技术壁垒进行研究，注重提升应对技术壁垒的能力等。

第二章欧美日纺织品服装技术性贸易壁垒体系概况

一、欧盟的技术性贸易壁垒体系

欧盟对我国纺织品服装实行的技术壁垒，具体内容如下[8]：

1，生态纺织品服装认证标准（Oeko-texstandard100），这一标准将纺织品服装分为四类，婴幼儿产品、直接接触皮肤的产品、不与皮肤接触的产品及装饰用纺织品服装。

对各类纺织品服装设定不同的认证标准，并严格要求主要项目的含量必须符合欧盟要求，包括PH值，甲醛、杀虫剂、燃料及其他有害物质。

并规定产品不得由发霉、高沸点汽油、芳香等特殊气味。

2，欧盟《关于禁止使用偶氮染料指令》，这一指令中严格禁止对欧盟市场销售与人体皮肤或口腔接触的纺织品服装中含有偶氮染料。

偶氮染料的范围包括22种芳族胺，涉及30%以上的纺织品服装。

3，绿色标志，欧盟对纺织品服装及服装设定两种绿色标签，分别是生态标签及生态纺织认证。

这两个绿色标志的申请难度较大，要求非常严格，对于没有获得该标签的纺织品服装，则必须进行欧盟关于该类纺织品服装的权全部技术检验。

4，欧盟化学品相关政策。

也就是欧盟REACH法规中关于纺织品服装中化学用计使用量的规定，其中包括全部纺织品服装生产中含量高于万分之一的全部化学品，检验标准十分细致且严格。

5，健康与安全法规，该项法规的内容要求主要是对化学品检验标准的合法性维护，并对相关技术检验进行了严格的程序界定和标准设计，明确各种不同检验结果的处置方法。

6，绿色包装要求。

欧盟对于纺织品服装的包装要求使用可回收低污染包装，不允许使用废弃率高于50%的包装。

7，社会责任标准（SA8000）及国际环境管理体系标准（IS014000），在这两个标准中，对纺织品服装的整个生产、出口及销售过程进行了规定，要求纺织品服装对欧盟市场出口的整个流程中环境保护能力符合国际标准要求。

二、美国的技术性贸易壁垒体系

美国纺织品技术壁垒以绿色壁垒为主，主要包括以下内容[10]：

1，儿童睡衣易燃性标准：

对儿童服饰，除婴儿用品和贴身服饰外，采取四类纺织品易燃性标准和聚乙烯塑料膜易燃性标准的规定限制纺织品服装对美国的出口。

2，产地标识：

美国要求所有出口美国市场的纺织品服装，必须严格说明准确的产品生产国。

并根据FTC法规和海关法规，对针织及羊毛类纺织品服装的原产地进行不同的规定，在同一企业两类产品的出口中，必须分别接受不同法规的技术检验方可进入美国市场。

3，身份标识：

美国的纺织品服装具备身份识别的技术壁垒显著，要求出口美国的纺织品服装对其进口上、制造企业、批发商、零售商的全球及RN码进行明确标示。

4，其他技术标准：

美国对纺织品服装还规定包括纤维成分含量标识、标签加贴要求及其他技术要求在内的标识要求。

美国对纺织品服装设定的技术壁垒主要是通过技术标识的方式进行，其中涉及到纺织品服装化学品技术检验标准，注册要求，评估要求，授权及限制要求等内容。

包括对纺织品服装各项检验要求36项，对非产品质量的相关要求12项，每项包括对不同产品的多种要求。

2012年美国对纺织品服装制定了绿色包装的要求，对纺织品服装的外包装的技术壁垒相关要求提升到新的高度。

并在2012年第一季度，将美国对纺织品服装技术检验的多项要求进行提高，促使美国对纺织品服装的技术壁垒设定更加严格。

三、日本的技术性贸易壁垒体系

日本对纺织品的技术壁垒集中在肯定列表制度上，肯定列表制对日本进口纺织品服装外国厂商实施技术标准注册制度[13]。

要求出口日本的纺织品服装质量符合日本海关审核认证，取得日本认证、注册的厂商，其产品进入日本时就可以减少或免除许多繁杂的检验程序。

只有取得认证资格的企业，外国的纺织服装才能进入日本市场。

通过审核注册后有效期为三年。

日本对纺织服装品的质量检验标准严苛，其内容如下表1所示：

表1：

日本肯定列表制度关于化学品的标准

暂定标准

涉及734种农业化学品，51392条暂定限量指标

现行标准

涉及63种农业化学品，2470条限量指标

豁免物质

涉及65种化纤类化学品

不得检出物质

涉及15种棉麻类化学品

一律标准

上述指标未涉及的其他纺织服装用品

（内容整理自：

《日本肯定列表制》研究综述）

四、欧美日纺织品服装技术壁垒的区别

欧美日三国对纺织品服装的技术壁垒限制存在非常显著的差异性，这就使得我国对不同国家和地区的纺织品服装出口在技术壁垒差异化的影响下，所遭遇的限制情形更多且损失更大，只有正确的认识其差异，并且从差异出发构建应对机制，才能够更好的促进我国对欧美日的纺织品服装出口服装。

1.技术标准设定依据存在显著差异

美国的纺织品服装技术标准的设定主要参考世贸组织的TBT规则制定，并且在美国的纺织业技术逐步升级的情况下，结合本土情况适度调整技术壁垒内容，形成整体与世界贸易组织规定相符，但是整体技术标准略高的技术壁垒内容体系。

欧盟的纺织品技术壁垒主要是在法国、德国及英国等不同国家的纺织品技术标准上整合衍生而言，其关注的重点在于绿色技术标准，欧盟的绿色技术为主的纺织品服装技术壁垒注重对纺织品服装绿色技术相关的认证和标准进行全面细致的控制，其绿色技术标准在全球处于较高水平。

但是日本的技术壁垒与国际标准和世界主要国家都不一样，一方面，日本的纺织品服装技术标准明显高于世界贸易组织的规定标准，其技术壁垒对贸易的限制能力更加显著。

另一方面，日本对纺织品的技术壁垒调整非常频繁，基本每一年日本都会提升或者增加纺织品服装的技术壁垒，这就使得日本的技术壁垒的贸易保护能力不断增强，并且对出口日本的纺织品服装企业的影响持续增长。

2.技术壁垒的限定对象存在一定差异

美国的纺织品服装技术壁垒的限定对象是出口美国的主要纺织品服装企业，不针对任何国家或地区设定差异限定，虽然中国是美国纺织品服装的主要进口企业，但是美国并没有针对中国纺织品服装企业开展过于严苛的技术壁垒限定。

也就是说，美国的纺织品服装技术壁垒以纺织品服装产品为基础，以技术检验为核心，不针对任何国家和地区开展差异化检验。

欧盟的纺织品服装技术壁垒的限定对象覆盖在纺织品服装产品的多个方面，包括产品自身的生产工艺、包装工艺、产地工艺及运输等许多方面，并且欧盟对本土以及少数国家和地区的纺织品服装进口发放认证后，上述技术壁垒的检验和限定会明显下降。

而对于我国出口欧盟的纺织品服装企业而言，获得认证或免检的企业及产品非常有限，这就使得欧盟的纺织品服装技术壁垒对我国的限定较为显著。

日本对纺织品服装的技术壁垒限制针对性较强，因为在2002-2012年中国都是日本纺织品服装最核心的进口市场，并且中国出口日本的纺织品服装非常齐全，涉及的服装种类以及工艺非常多，这也是日本设定全面细化的高标准技术壁垒限定纺织品服装进口保护本土市场的重要原因。

在此情况下，中国作为日本最主要的纺织品服装进口市场，遭遇日本纺织品服装技术壁垒的限制会更加显著。

第三章我国纺织品服装出口现状

（一）中国纺织服装出口规模

以中国2012年的服装企业出口贸易数据为基础，笔者对中国服装制造加工贸易的产品结构进行简单分析，下表1-2是中国2012年服装企业加工贸易中出口产品的主要类别与数量：

表2.12012年中国服装出口简表（单位：

百万美元）

2012年1-12月中国服装外贸企业出口商品结构统计

金额单位：

美元

商品名称

出口数量

同比变动%

出口金额

同比变动%

出口单价

同比变动

总计

3206191

13.67

纺织品

1226932

20.9

服装

1979258

9.61

针织服装

2982165904件

-3.8

860808

7.56

2.89

11.95

梭织服装

1621332981件

-2.53

882057

12.33

5.44

15.24

毛皮革服装

2118548件

-23.78

17058

-27.9

80.52

-5.41

其他服装

89678831件

-91.26

32509

8.62

3.63

1144.57

（数据来源：

海关总署）

从上表1-2，2012年中国服装外贸企业服装类产品出口数据中可以看出：

纺织品服装产品在总出口金额中占61.7%的比重，位于服装类总出口的第一位；在纺织品服装的出口中，针织服装的出口数量最大，但梭织服装的出口金额最大，整体出口数量呈现下滑趋势；出口单价相差较大，除毛皮革服装外呈现上升趋势但总体水平偏低，而单价最高的毛皮革服装呈现下滑趋势。

综合而言，中国服装外贸企业的产品出口主要表现为以下特点：

单价较低的劳动密集型服装产品占出口数量的较大比重，但是其发展呈现不断下降的趋势；技术附加值较高的服装制作产品较少，并且其市场竞争能力不足呈现下降趋势。

加之全球经济衰退，中国的服装制造企业出口市场不断恶化，其产品在低附加值的低竞争能力现实中将促使企业面临更多的发展难题和困境等。

（二）中国纺织服装出口市场

依据国家统计局及商务厅的相关数据，2006-2012年江中国服装贸易出口的主要市场分布如下所示：

图12012年中国服装出口市场分布

（数据来源：

海关统计数据整理）

结合上图1可以看出，中国服装贸易的出口市场主要集中在欧盟和美国市场，日本、东盟、香港等国家和地区为重要市场，其他市场份额较小。

也就是说，欧盟市场和美国市场占据江苏省加工贸易出口市场的绝对份额，基本能够决定中国服装制造贸易的国际市场需求及其出口情况，并且作为其加工贸易进口的主要市场，能够较大的决定中国服装贸易的发展。

联系近年经济实际情况，2008年经济危机对美国和欧盟的影响最大，这极大的导致美国和欧盟市场需求的降低和国内市场的保护，限制了中国服装贸易的发展，这也使得中国服装贸易的回暖速度低于一般贸易，需要给予关注。

总之，在这样的市场结构下，中国服装贸易将会极大的受制于国际市场，尤其是欧盟和美国市场变动，对外依赖较强，不利于自身发展。

第四章技术性贸易壁垒对我国纺织品服装出口的影响

（一）欧盟技术壁垒对我国纺织品服装出口的影响

欧盟技术壁垒对我国纺织品服装出口的主要影响体现在两个方面：

第一，欧盟以绿色技术为核心的纺织品服装壁垒，直接降低了我国对欧盟的传统工艺服装出口，但是也对我国出口欧盟的纺织品服装的结构调整发挥了重要作用。

在2008-2012年，我国纺织品服装因不符合欧盟绿色技术标准而被退回或者扣留的传统工艺服装年均增长2%，截止到2012年，我国对欧盟的纺织品服装出口中，不具备绿色技术或者绿色环保技术不到位的产品从原有的60%锐减到45%，这说明虽然欧盟技术壁垒促使我国纺织品服装的传统生产工艺下的出口下降，但是却对我国出口欧盟纺织品服装的结构调整有着较为重要的影响。

第二，欧盟纺织品服装技术壁垒的限定，促使我国对欧盟市场的出口依赖性有一定的降低，这对于促进我国纺织品服装企业更多的开拓新型市场是较为有力的。

虽然在2001-2012年我国对欧盟纺织品出口的市场份额没有显著的下降，但是相比于在2008-2010年我国对欧盟纺织品服装市场份额的显著增长，当前我国对欧盟市场的纺织品服装出口总量增长稳定，并且在我国整体纺织品服装出口的市场中份额得到控制，这对于降低我国纺织品服装出口依赖欧盟市场的问题有力，能够更好的推进我国纺织品服装企业更多的开拓其他市场。

（二）美国技术壁垒对我国纺织品服装的影响

美国技术壁垒对我国纺织品服装出口的影响体现在两个方面：

第一，美国的技术壁垒对我国纺织品服装出口有较大的威胁，一直以来，美国市场在我国纺织品服装的整体市场中份额都高于30%，是我国纺织品服装出口的绝对核心市场。

但是，技术壁垒的限制促使我国纺织品出口美国市场中的竞争能力不断下降，企业在美国市场的可能遭遇技术壁垒无法出口，或者出口后由于竞争过于激烈并且相比于他国市场的技术质量等优势不大，而促使在美国市场的纺织品服装低价竞争增多，促使反倾销等其他的贸易壁垒在美国市场不断增加，这使得中美纺织品服装的贸易摩擦增多，对于我国纺织品服装出口美国市场非常不利。

第二，美国的技术壁垒是较为符合世界标准限制的，在美国技术壁垒的限制下，我国中央和地方政府，各地的纺织行业协会以及出口企业都开始学习和积极应对美国的技术壁垒。

在一些地区更是通过产业集群发展或者产业合作等方式进行技术创新和产业升级，这使得我国对美国以及其他市场的纺织品服装出口企业的技术优势得到改善，在近年来对美国出口的纺织品服装中，高技术含量的服装也有所增加，这对于我国纺织品服装出口的产业结构调整和竞争力改善是有力的。

（三）日本技术壁垒对我国纺织品服装的影响

日本对我国纺织品服装的技术壁垒限制从整体来看其限制的程度高于美国和欧盟市场，尤其是在近几年我国对日本的纺织品服装出口增长相比于整体增长较为缓慢，这说明日本的技术壁垒能够在很大程度上打击我国纺织品服装的出口总量，并促使我国纺织品服装的出口与对日本纺织品服装的进口结构逐步发生变化，促使中日纺织品服装贸易顺逆差情况产生一定变化。

此外，日本技术壁垒对我国纺织品服装的出口限制是呈现逐步增强的趋势的，在日本不断完善和提升技术壁垒限定的情况下，我国纺织品服装出口企业的技术创新等相比于日本的技术壁垒限定调整速度较慢，往往是部分企业刚刚学习并逐步适应上一阶段的技术壁垒时，日本的新技术壁垒措施推出就会极大的损害企业出口竞争优势，并且促使部分企业出口日本的积极性下降。

（四）欧美日纺织品服装技术壁垒对我国纺织品出口的影响逐步增强

在我国纺织品服装出口欧美日市场的过程中：

1、绿色壁垒发生的次数增多

浙江纺织品服装出口在我国总体出口中占近三成的比重，其纺织品服装出口形势在我国具备较强的代表性。

根据浙江纺织商会的相关资料，2001-2011年，以浙江为代表的我国纺织业出口欧美日市场遭遇的技术壁垒事件增长趋势的猛烈。

在2008-2010年经济危机较为严重的年份，在欧美日市场遭遇的技术壁垒事件出现迅速增长，同期遭受的欧美日技术壁垒事件相比于2007年增长38%，导致浙江纺织业企业出口中遭遇巨大损失，整体出口盈利下降21%。

虽然在2011年遭遇的技术壁垒立案调查事件有所下降，但是相比于2009年之前其技术壁垒案件仍然较多。

2、技术壁垒发生的情形增多

在2001-2012年我国纺织品服装企业出口欧美日市场遭遇技术壁垒的情形不断增加，相比于2001年，我国纺织品服装出口欧美日遭遇技术壁垒的原因从7种增加到2011年的七大类，百余种技术壁垒项目，这使得我国纺织品服装对欧美日出口可能遭遇的技术壁垒限制不断增多，由此产生的出口总额下降及出口企业损失不断增加。

以浙江金秋纺织集团为例，该集团对欧美日市场的出口，在2001年遭遇技术壁垒主要是由于化纤检验不合格，但是到2012年其遭遇的技术壁垒就已经达到40多种，这使得该企业对欧美日的出口需要更加谨慎，并且出关速度下降，出口总额下降。

五、我国纺织品服装出口受到技术性贸易壁垒影响的原因

（一）外部因素

随着全球经济衰退的开始，各主要发达国家市场分别采取一定的措施加强对本土企业和贸易的保护，在WTO反对关税壁垒的背景下，以各种非关税壁垒的形式加强对本国市场的保护，贸易保护主义在全球经济衰退的背景下出现新的发展，这对于中国服装制造出口企业的出口发展等有着更加严峻的限制和影响。

以欧盟市场为例，欧盟国家在全球经济衰退的背景下进一步强化实施统一的贸易规则和关税标准，尤其是欧盟国家的贸易保护政策不断出新，各种类型的反倾销、技术和绿色壁垒和特别贸易保护措施等政策使得直接针对中国的服装制造出口的限制条件增多，增强出口难度的同时带来许多不利影响。

就目前中国纺织品服装外贸企业的主要出口市场的贸易保护政策而言，表现出较强的技术性特点，也就是通过设定严苛的技术水平要求，限制中国低技术含量服装产品的出口，进而实现保护其本土市场或限制中国及中国服装产品出口的效果。

然而，这一影响并不仅限于对企业的出口经济形势的影响，还将影响中国服装外贸企业的出口信心，在打击中国服装外贸企业出口经济效益的同时也将会进一步影响整个中国服装制造出口企业的出口格局和信心，对其发展产生进一步的不利影响。

（二）内部因素

1.法律层面

欧盟在1984年就开始构建《贸易壁垒规则》，其后经过多次完善，截止到2011年，欧美日对纺织品服装技术壁垒相关壁垒的法律规定已经相当完善，基本覆盖纺织业生产研发销售的各技术领域，并形成较高的技术壁垒相关标准法定要求，成为世界上纺织品服装技术壁垒较完善且水平较高者之一。

美国和日本也纷纷以法律为基础，对纺织品服装的技术比例加以限制。

但是，目前我国对于纺织品服装技术壁垒相关标准仍然没有统一的规范，没有将技术标准和技术法规进行明确区分，也没有做到对纺织品服装绿色标准的法定明确要求。

在目前国内企业生产技术能力差异较大的情况下，企业对于技术壁垒相关的认识及实践能力存在极大差异，这就使得大部分纺织品服装企业在出口中难以达到欧美日技术壁垒相关法规要求的相关标准，这必然受到技术壁垒限制影响其相应出口发展。

欧美日之所以能够形成完备的纺织品服装技术壁垒相关壁垒机制，其很重要的原因就是欧美日在纺织品服装技术壁垒相关法规基础上，形成了较完善有效的配套法律机制。

包括，欧美日具备严格的市场指令法规体系，有着明确高效的技术壁垒执行机制，对于纺织品服装技术壁垒相关法律的执行、监督及惩罚机制较为完善，这就能够较好配合技术壁垒的实现。

当前我国对纺织品服装的技术壁垒相关法规的配套机制不足，表现在三个层面：

第一，我国并没有独立明确的技术壁垒相关法规的执行组织。

根据我国法律执行体系构架，我们纺织业的技术壁垒相关法规及其他法规由农业部下属的法律部门监督，但是该部门并不具备独立执行法律的权利；第二，我国纺织业技术壁垒相关法规的监督存在较大空白。

一方面技术壁垒相关法规本身存在缺陷给法律的执行和监督代理较大困难，另一方面我国纺织相关的技术壁垒相关负责，作为法律规定的监督部门，本身对于相关技术的了解程度有限，这就不利于纺织技术壁垒相关的法律实现；第三，我国对纺织业技术壁垒相关法规建设缺乏完善严谨的惩罚机制。

对于纺织企业执行技术壁垒相关法规的程度及存在的问题，并没有明确的经济或其他惩罚，这就使得企业等缺乏遵守并执行纺织业技术壁垒相关法规的积极性。

2.产业层面

当前我国纺织品服装产品出口以低价格的产品为主，技术优势在我国产品出口中非常有限。

在2011年我国纺织品服装出口中，主要集中在价格低廉的产品上，技术含量和创新能力等并不是中国纺织品服装出口的主要优势。

我国纺织品服装出口中忽视绿色环保相关的技术项目研发，在国内绿色标准较低且缺陷较大的情况下，纺织品服装出口欧美日市场很难满足欧美日较严格技术壁垒相关标准的要求，这就使得我国纺织品服装出口中面对欧美日技术壁垒的可能不断增加，导致欧美日技术壁垒对我国纺织品服装出口发展的不利影响更大。

我国纺织品服装出口欧美日市场面临不断增加的技术壁垒，但是由于单一企业应对技术壁垒的能力极差，而目前行业协会与国家对纺织品服装出口中技术壁垒的应对机制欠缺，这就使得我国纺织品服装出口欧美日遭遇技术壁垒的损失不断扩大。

总之，应对绿色贸易壁垒是一项综合的事件，国家、行业协会及企业都需要为此努力。

但是目前国内的技术壁垒相关等要求较低，对国际市场技术壁垒的事件缺乏国际谈判机制。

而行业协会虽然在一定程度上收集并发布市场上的技术壁垒信息，但是却没有对应对技术壁垒提出有效的建议和措施，导致行业协会的能力无法发挥。

在企业自身应对技术壁垒的情况下，企业在国内对国际市场技术壁垒缺乏了解的情况下，应诉费用较高、应诉能力较差，导致我国纺织品服装出口在技术壁垒下出现竞争力不断下降的问题。

第五章应对欧美日技术性贸易壁垒应采取的措施

促进我国纺织品服装对欧美日市场出口能力的增强，必须加强对欧美日技术壁垒的合理有效应对。

这需要对纺织品服装技术壁垒相关的法律法规加以完善，并逐步推进产业转型发展。

促进我国纺织品服装对欧美日市场出口能力的增强，必须加强对欧美日技术壁垒的合理有效应对。

这需要对纺织品服装技术壁垒相关的法律法规加以完善，并逐步推进产业转型发展。

（一）总体对策

1、构建独立完善的纺织品服装技术壁垒相关法规及配套机制

提升纺织品服装技术壁垒相关法规的立法层次，构建独立且完善的纺织品服装技术壁垒相关法规，明确法定的纺织品服装技术壁垒相关标准的内容，并且结合纺织品服装具体的技术、性能及应用等制定切实可行的完善技术法规。

构建独立的司法执行主体，联合司法、纺织行业及第三方组成专业的纺织业技术壁垒相关法规执行