FDI对中美经贸的影响.docx
- 文档编号:7297134
- 上传时间:2023-01-22
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:105.17KB
FDI对中美经贸的影响.docx
《FDI对中美经贸的影响.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《FDI对中美经贸的影响.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
FDI对中美经贸的影响
FDI对中美经贸的影响
摘要:
随着中国改革开放的逐步加深,中美之间的贸易额不断增加,从最初上世纪90代起至今,双边贸易额已增长了将近200倍。
美国在华直接投资,作为加强中美经贸合作的一大重要组成方式,更是推动了两国贸易更深层次的发展。
本文首先回顾了古今中外对于国际投资与贸易的理论发展,并且引用数据说明了中美贸易的起源、发展与近况
其次,本文对近十年来的中美贸易数据进行STATA软件进行实证检验,来进一步说明美国在华直接投资对中美经贸关系的影响力度。
最后,总结全文,肯定了美国在华直接投资对中美经贸关系的正面促进作用,提升了中国对外的国际竞争力;同时,提出建议与启示,进一步完善出口贸易结构,辅助中国企业走进美国、走向国家化。
关键字:
美国在华直接投资;进出口贸易;贸易结构
1.1文献综述
对FDI的理论研究始于20世纪60年代,在计量经济学和统计数据方法的深入与改进之后,对于FDI与国际贸易的研究更是得到了迅速的发展,理论体系进一步完善。
R.A.Mundell(1957),作为外商直接投资与国际贸易理论的开创者,提出相互替代论,建立了替代模型,由于商品可以通过投资和贸易两种方式进入另一个国家,而厂商实施跨国直接投资不仅能使生产效率达到最佳状态也能使生产的成本达到最低,因而投资最终替代了商品贸易。
Vernon(1966)关注于从企业的角度分析,他在《产品周期中的国际投资于国际贸易》一文中,对产品生命周期、国际贸易以及FDI这三者的关联提出模型,从动态角度阐述随着产品的生命周期从上市的新品至后期的过渡时期,投入资本至发展中国家的发达国家将出现投资替代产品出口的现象,并提出决定国际投资与贸易变化的是国家之间技术水平的差距导致的竞争地位的差异。
小岛清(1973),则提出“小岛清模式”,以比较学说为基础,认为这两者之间存在互补关系,即当资本不是因为贸易壁垒的原因流入时,而是将处在不利地位的产业进行直接对外投资,以改善贸易环境,并且系统地结合了生产要素,整理出新的生产函数进行经济效益的计算。
之后在1975年,他运用经验分析的方法,提出不同类型的FDI与贸易之间存在不同的关系,即水平型FDI(即跨国企业对东道国直接开设的企业与其在母国所经营的产业相同)与出口贸易之间存在替代效应,而垂直型FDI则存在互补效应。
他总结出直接投资的2大特点:
1、直接投资的核心不是货币的流通,而是包括资本、技术的总体转移2、直接投资不是货币的刘荣,而是特定产业的互相转移。
Maskuson和Svensson(1985)在对比研究商品要素与贸易中发现,在一定的条件下,直接投资与商品贸易之间是共同存在替代关系和互补关系的。
ElhananHelpman,哈佛大学的国际贸易学教授于1985年在假设国际贸易均衡的前提之下,建立了均衡模型,认为在规模效应递增的条件下,类似公司的经营经验、产品专利等不可贸易的资本因素的存在,增长了企业内部的贸易,并论证了影响FDI与国际贸易之间关系较大的因素是跨国公司所处的地理环境。
J.PeterNeary(1995)对特定要素模型的研究,认为FDI与贸易之间的关系究竟是替代还是互补,主要依赖于假设的理论前提与各个要素,即贸易与要素的不确定性关系。
Beldelbos和Sleuwaegen(1998)支持Mundell的替代理论,认为即使当东道国对投资方出台贸易保护主义的措施时,投资与商品贸易之间也存在想替代的关系。
中国国内的经济学家也通过大量的数据与理论研究提出了相关的理论,主要的依据为中国方面的数据采集。
张二震(2002)在结合了新旧贸易理论之后,提出了贸易投资一体化的理论,认为商品要素应该与商品贸易之间存在着紧密的连结关系。
冼国明(2007)等人运用多种验证分析方法,对1983-2000年间外商直接在华投资额与出口额做了相关的实证研究,研究分析表明外商对中国的投资与中国进出口贸易发展之间存在长期均衡的关系,并且提出了对外直接投资对于出口国会带来的直接与间接影响。
关于中美经贸与FDI之间的关系的实证研究在近几年来也是越来越受到关注。
赵蓓文(2009)运用格兰杰因果检验,认为美国在华直接投资与中国对美国的出口贸易之间存在双向因果关系,即最先产生的是由于外商在话直接投资所引起的替代效应,之后才会由于出口贸易而产生替代效应。
胡青丹(2009)通过协整检验以及误差修正模型,对1983年-2006年的数据进行实证检验后,得出结论:
美国在华直接投资与中国对美国出口为正相关,FDI加大了中国对美国的出口,而中国对美国的进口也因为美国资本的投入而逐渐增加。
短期来看,美在华直接投资具有替代效应;长远期来看,美在华直接投资正面影响了中美之间的进出口。
1.2中美经贸的历史与现状
中美经贸的关系也在时代的变化中成长起来。
由于双边贸易规模的不断扩大,使得两国已经成为拉动世界经济增长的两巨头,而两过之间的经贸关系也因此成为了全球经济体系最重要的双边关系之一。
回顾历史,有记载的是,中美之间的贸易关系从1980年开始进入初步发展阶段,直至1985年为止,在两国之间的最初贸易时期,美国一直处于顺差之中,中国大多向美国进口商品,但两国之间的贸易额没有超过10亿美金。
然而从1990年开始,随着我国对外开放政策的实施,政府对对外投资的大力支持,对外商直接投资的审批手续也得到了进一步的简化,全球贸易环境的改善,以及法律制度上的进一步健全,中国贸易壁垒在此阶段日益降低,中美经贸的合作愈发紧密起来,美国从中国大量进口货物商品,中美之间也呈现出“美国处于逆差、而中国压倒性地处在顺差之中”的状态里,并且双方之间的贸易额也是节节攀升,从不到50亿美金增长到了2010年的超过450亿美金。
而在此过程中,美国在华直接投资也有过略微的波动时期,主要表现在2008-2009年,经历经济危机时期的美国,由于自身经济的低迷状况,对华直接投资有所下降,但随着经济局势的回温,于2010年中美的双边贸易又重新回到了上升的趋势。
从2013年的上半年统计中,中美之间的贸易额就已经达到了2240亿美金,与1979年的24亿美金相比,增长了将近200倍。
美国在华直接投资的增加不仅仅体现在总金额上,也体现在美国在华直接投资的项目的数量上。
根据统计,1980年至1984年这5年间,美国在华直接投资的项目只有115个,实际利用的资金为5.4亿美金;截至2012年年底,美国在华新建立企业就为1374家,实际利用资金高达31.3亿美金,而2013年1-11月的统计数据就已经显示美在华直接投资的金额已达31.61亿美金。
可见,中美之间的贸易额不断攀升,贸易合作关系也愈加显现出来。
图表中展示了近10年来美国在华直接投资额与中国国内生产总值之比的走势图,可见,作为发展中国家龙头老大的中国在吸引美资流入中国国内市场的能力在2010年之前一直处在扩张的状态,FDI在全国的GDP中占有相对而言较高的比例。
至2011年往后,此比例虽有下滑,但仍保持在较为平稳的水平上,可见,FDI对于中国整个外资投资项目整体而言是很重要的资金流转与投入。
二、美国FDI对中美经贸关系影响的实证研究
本文分别检验了美国在华直接投资额与中美进出口额之间的显著性关系,(数据均来自于《中国统计年鉴》以及中国人民共和国务部)。
其中,FDI表示美国在华直接投资,IM表示美国对中国的进口(即中国出口),EX表示美国对中国的出口(即中国进口)。
虽然美国对中国投资自1980年便开始,但由于距今已超过30年的变革,再加之中间人民币与美金之间汇率的波动起伏,因而选择近10年来的数据更为可靠,更具有现实意义,与当今国际贸易投资发展现状更稳吻合,也显得更加具有代表性与时代性。
本文将采用STATA软件,来检验数据之间的有效性与显著性,以及数据之间存在的隐形关联,并且以平稳的时间序列进行普通最小二乘法OLS估计作为结果的线性分析。
首先对FDI分别对EX以及IM线性作图:
FDI与EX
FDI与IM
两张图十分相似,由于数据的含义以及数据的必然不同,因而在图像的起点与中间处有些许不同之处。
然而进出口的走势基本相同,即都是往上发展,可见,美国对中国的进出口皆为上升趋势,数额也在不断增加中。
但两图后期皆表明数据相较于前期更为偏离模拟的线性函数直线。
由此可见,FDI对于进出口经贸的发展,已不仅仅显示在总的数额方面,而是向更深层次的方向发展。
随后分别对FDI于EX以及FDI与IM做线性回归分析,结果如下:
图上结果的分析如下:
其中,d.f=9
在美国对中国出口方面,线性回归的函数为:
EX=5.40*FDI-5.30
(2.48)(-0.08)
R2=0.4338
在美国对中国进口方面,线性回归的函数为:
IM=14.64FDI-7.64
(2.83)(-0.05)
R2=0.4998
在95%的显著性检验中,先要进行零假设,即:
H0:
B2=0,H1:
B2≠0
根据回归的结果,在美国对中国的出口方面,t的检验值为2.48,而95%的置信区间为(0.37,10.43);在进口方面,t的检验值为2.83,而95%的置信区间为(2.70,26.58)。
可见,不管是美国对中国的出口还是进口,它们的t检验值都在各自的显著区域中,因而,我们可以说在华直接投资对中美之间的进出口都具有显著性。
从回归得出的方程中,我们可以得出,美国在华直接投资每增加1美元,美国对中国的出口将增加5.4美元、对美国对中国的进口将增加14.64美元。
然而,在线性回归中,拟合优度R2的值并没有超过50%,可以看出,FDI与IM、EX的发展趋势并非完全线性,并且不能完全解释部分的进出口贸易变动。
然而,这样的结果可能是由于出现了误差等方面的因素影响。
因而有必要继续对数据进行STATA检验,但这次对数据进行了取自然数对数。
在做数据处理时,由于自然对数相对正常数值而言,能在不影响变量特征和走势的基础上消除了异方差的存在,使得处理后的数据更为准确,因为对个数值去自然对数:
lnFDI,lnIM和lnEX。
再次对数据进行STATA的线性回归检验,结果如下:
得出的双对数函数结果为:
lnEX=1.22*lnFDI+0.87,R2=60.83%
lnIM=1.21*FDI+1.91,R2=67.69%
双对数模型一般来说是测试弹性的函数,由于斜率即为其弹性,因此它的弹性系数是不为因为变量的改变而改变,又被称之为不变弹性模型。
回归结果表明:
在出口中,弹性为1.22,即美国在华直接投资FDI每提高1个百分点,美国对中国的出口便平均上升1.22个百分点;在进口方面,弹性为1.21,即FDI每提高1个百分点,美国对中国的进口平均上升1.21个百分点。
根据定义,弹性系数若大于1,则为富有弹性,可见不管是出口还是进口,FDI对于美国对中国贸易都是富有弹性的,FDI对进出口的影响较为明显。
拟合优度R2也相比较前个未对数据做处理的回归结果有所增加,表明:
lnFDI解释大约61%的lnEX的变动、68%的lnIM的变动。
超过50%的拟合优度说明,方程总体线性关系成立,lnFDI作为lnEX以及lnIM的解释变量是合理的。
可见,在中美进出口贸易发展的进程中,美在华直接投资FDI对中美双边的贸易是有显著性影响的;并且由于系数为正数,说明是正面影响,函数图像也是向上趋势发展。
3.1FDI对中国进出口的影响
中国作为典型的劳动密集型国家,美国作为发达的资本密集型国家,两者存在着互不可分的互补关系。
从上述的实证研究可以看出,美国在华直接投资没增加1美元,会带来中国对美同方向增长5.4美金的出口或是14.64美金的进口。
可见,美国在华的直接投资与中美贸易间存在着长期的依存关系。
首先,美国近几年来,逐渐将本国不具优势的产业转移至国外生产,有其是转移至中国,又最后将生产的商品返销至美国本土,这在很大程度上推动了中国对美国的出口。
美国大都直接从中国进口一些技术含量低的必需品,例如:
服装、生活用品等,易耗品的出口极大地刺激了中美的进出口。
其次,中国作为“两头在外”的加工贸易的主要制造生产国家,大量对外进口中间加工商品以及原材料和最终出口制成品的销售,促进了对外的进出口。
在这过程中,由于美国大型制造跨国企业所具有经验的管理以及营销模式,不仅仅增强了企业出口的竞争与生产能力,更是促进了商品货物的出口环境。
此外,在国内进行对外制造加工的技术企业也产生了技术的“溢出效应”,美国在华的直接投资不仅仅在物资、人力方面给中国企业带来新的管理经验,更是在技术方面让中国企业“更上一层楼”,高端技术的引进,在提高企业的生产率以及带给本土企业更强的国际竞争力以外,优化了本土的出口贸易结构,激励了当地的出口贸易的发展。
并且,美国在华直接投资的大型跨国企业为了保持在中国甚至是世界的市场份额,不得不加大对生产企业的资本投入,来提升企业产品的技术创新力,从而在竞争机制中获得领先。
FDI所带来的出口效应可以分为,创造出口效应和替代出口效应。
创造出口效应主要表现在美国跨国企业的内部贸易上,中间商品以及技术的出口至中国极大地促进了两国双边的进出口贸易;与成品相关联的产品或者附加品也在同时加大了出口。
美国的跨国企业的垂直一体化经营极大地扩张了企业的经营范围,企业囊括了商品生产中的多个环节,对中间商品、生产零部件、资本品以及人工劳动力的需要也随之增大。
替代出口效应即为美国将国内不具优势的产业转移至中国进行生产,将普通的出口变为直接投资,而这种类型的投资和贸易可以是替换的关系。
美国对华直接投资可以帮助中国企业打开更大、更新的市场,让中国企业面向更宽广的贸易市场,得到更多的贸易机会。
在此之中,美国大型跨国企业可以将中国生产商带入完整的跨国国际生产体系中去,或是参与到内部的供求关系,间接地为中国企业提供国际市场中的客户群,直接扩大了生产规模以及出口份额。
此外,美国在华直接投资也对出口贸易结构产生了变化。
在中国对外开展出口贸易的初期,我国过分依赖与个别几种自然资源,如此单一的出口贸易模式不仅仅不能打开中国对外贸易的市场,更是对本国国内的环境造成了污染。
为了改善这一出口贸易环境,FDI资金的投入给了出口市场一个升级的资本。
升级我国出口贸易结构表现在两个方面:
1、原本单一结构的商品,比如矿产、农产品,或是以劳动力为主要生产力的产品,在资本的投入下,转变为技术含量较高的产品。
2、生产率的提高,使得生产更为效率,降低了企业的生产成本。
因而。
依靠技术的革新与进步,我国对外出口的贸易结构有所改变。
美国,作为与我国进出口贸易来往十分密切的国家,在我国主要直接投入资本的是机电和高技术产品。
根据江小涓等人的实证研究发现,美国在华直接投资的工业制品之间互相存在促进作用,而在初级商品之中是没有显示出来的。
可见,美国在华FDI帮助我国出口商品结构的升级。
3.2FDI对中美经贸中产业转移的影响
美国,作为与中国最先建立经贸合作关系的国家之一,在这短短的30多年贸易关系中,美国在华投资的产业发生了一系列巨大的改变。
最初的10年里,中国的服务业以及能源开发产业在美国大型跨国公司的资助与创办之下,最先开启美国在华的直接投资。
电子业、机械工业、航空工业等产业也随之在美国的大力投资下,开始了新的发展蓝图。
1992年至2002年的这十年间,新制造业成为美国在华直接投资的新目标,具有资本与技术密集型特点的制造业,如:
计算机所在的电子电器产业、通讯设备产业等等。
很多在世界上享有盛名的美国跨国集团,如:
IBM、英特尔等电子集团都在中国设立了分公司与制造工厂,随着这一批高技术公司的在华投资建厂,中国在高新技术产品制造方面有了进一步的发展,也极大地推动了中国对美国出口高新技术制成品的步伐。
而从2002年至今,美国对华在服务业上的直接投资有着迅猛的发展,主要体现在信息、咨询、科技、金融等方面。
据统计,至2001年年底,美国在华直接投资的服务业将近16亿美金,占所有投资的15%左右;而2001年至2004年这短短的3年中,服务业所占的比例迅速上升至18%;而在美国所有的新增投资项目中,服务产业更是占了高达72%的比例。
然而,因为我国在高技术服务业中仍存在大量的贸易壁垒,市场化的更新速度也较为缓慢,因而,我国应该加快对服务业的开放步伐,使得外商投资能够更多更快地进入服务业中去。
美国作为主要对华直接投资的发达国家,为了降低本国制造业的成本以及减轻对环境的污染,将具有劳动力密集、耗能高、破坏环境特点的制造产业转移至新兴发展中国家,中国就是其中最典型的国家,中国渐渐成为世界工厂,中国因此吸收了美国大量的直接投资。
此外,美国大都直接从中国进口一些技术含量低的必需品,例如:
服装、生活用品等,易耗品的出口极大地刺激了中美的进出口。
大型跨国企业作为美国在华投资的主体,在其投资方式上也随着时代的变更而有所转变:
从开始进入中国市场时的单独经营,渐渐出现了合资、参股等运营模式。
从独资的个体经营,到开始兼并中国本土的企业,以及收购生产线上所有涉及到的企业,这样快速的模式变换,加上原本美国大型企业内部丰富的管理、营销经验与策略、以及垂直一体化经营战略的成功,更是让美国在华的投资企业获得了更大的利润,也开拓了其在中国的市场份额,乃至全球市场份额。
对于中美之间的贸易而言,美国企业在华的项目投资与技术溢出,提升了中国本土的技术含金量,拉动了中国对美的出口。
3.3FDI对中美经贸不平衡的影响
随着中美经贸关系的逐步密切,双边贸易额不断增加,而中美经贸的摩擦问题也随着越来越受到关注,其中贸易的不平衡成为最受关注的问题。
据中国方面统计,至1992年前,在中美贸易关系中,中国一直处在逆差状态之中,然而从1993年开始,中国在与美国的贸易中获得了62亿美金的顺差,并且顺差开始大幅度地增加,直至2000年,中国取代日本,成为美国的第一大逆差国家。
根据统计结算,直至2011年年底,中美贸易逆差已经高达2954亿美金。
在我国改革开放前期,为了能使资金运转顺利,中国开始实施了一系列吸引外资的相关政策,至今,中国一直都是外商直接投资最青睐的国家之一。
中国已经成为仅次于美国的世界第二大外资流入国。
到2012年年底,我国已累积使用美资金额高达上千亿美金。
巨大的美国在华直接投资直接推动了中美经贸之间的顺逆之差。
除了贸易顺逆差的失衡,双边贸易规模的失衡是另一大问题。
美国在华创立子公司,大多是利用中国相对便宜并且大量的劳动力和生产要素进行商品的制造生产,最终将返销至美国本土或是出口至第三方国家。
然而,中国作为一个巨大的潜在销售市场,美国企业也会选择在中国本土内进行产品的销售;此外,在中国本土销售的成功,使得美资企业利润增加,促进了美国母公司对中国企业的再次投资,扩大了美对中的贸易规模。
中国在这个过程,既作为了产品的制造国对外出口,又对内销售,这在极大的程度上扩大了中国的出口规模,特别是美国向中国进口的规模,两国之间的贸易差也因此在不断扩大。
与此同时,双边贸易结构也存在不平衡的状况。
中美贸易主要的差额表现在中国出口的货物顺差远远大于美国对中国出口的服务贸易的顺差,表现出中国对美国出口商品的强势,这是由于如今,美国在华直接投资的主要对象仍是制造业,而在服务业上的直接投资很小。
并且,随着美国对中国企业在制造业上的不断增加的投资,出口货物中高技术以及机电产品比例的不断上升、服务业比例的不断缩小,使得中美经贸之间的贸易结构不断恶化。
据统计,截止2013年1-9月商务部最新的数据显示,我国出口的机电类商品同比增加8%,金额已经高达9229.9亿美金,高新技术商品同比增长13.1%只4804.89亿美金。
如今,在国际范围内,服务贸易更加被受到关注,国家之间的服务贸易比例成为进出口贸易的一大市场。
最近的2012年数据显示,2012年中美服务贸易进出口总额达到415.1亿美金,同比增长了9.2%,增幅回落了11个百分点,其中,中国对美的服务出口额为122.8亿美金,同比增加8.3%,自美国进口292.3亿美金,同比增加9.5%。
中美在服务贸易商的逆差规模继续扩大,由去年的153.7亿美金上升至169.5亿美金,同比增长了10.3%。
可见,在中国对美服务出口的比例却在不断减小,这体现出了中国在这个方面处在不利的劣势之中,也直接反应出中国对美国出口结构的不合理。
中美之间的不平衡也引发这一系列的问题。
美国引发全球对中国进行反倾销、反补贴等进行控诉,对中国出口商品征收反倾销税等不公平的税种。
“中国威胁论”的言论在国外颇流行,这对中国日后的对外贸易是十分不利的。
除此之外,美国还对中国在技术标准、检验检疫等方面施加贸易壁垒的强度。
利用中美统计数据的不统一性,夸大中美贸易差额的大小,并与之与汇率政策相联系在一起,不断逼迫中国人民币升值,这对中国整体的贸易情况而言是十分不利的,每年中国因为汇率问题损失的收益不计其数。
4.中美经贸前景
拉加德,国际货币基金组织(IMF)总裁,曾表示,现如今,快速发展的中国、中速发展的美国以及低速发展的欧洲与日本,这三者之间经济发展的速率差异可能会导致未来全球的失衡。
根据2013年的数据统计,中美双方之间贸易的增速已经远远高于中美各国对其他国家的进出口增速。
在2013年中,美国对中国进口(中国出口)的增速为7.2%,而全球的增长率为4.9%;同样的,美国对中国出口(中国进口)的增速为7.6%,远远高于全球的平均的水平4.3%。
可见,即使在政策、世界经济状况不佳的大坏境下,中美之间的贸易行为仍在向前大力发展,没有受到严重的负面影响。
中美经贸前景保持乐观的态度。
第一,美国作为中美经贸的大前提,其经济发展的前景在中速经济增长的背景下,可以说是有保障的。
第二,中美之间的经贸在未来,仍会是以合作作为主基调
第三,虽然有些发达国家近几年来逐渐在其他发展中国家建立子公司进行生产制造,但我国在制造业(以加工贸易为主)方面较于其他国家,仍存在较大的相对优势。
并且,美国有重振制造业的目标,这对中美经贸发展的前景而言,也是十分重要的一个前提。
有利表现为:
1、美国会加大从中国进口的机电产品,机电产品包括通信设备、计算机及配件零部件等高新技术产品。
2、即使美国近几年来一直对中国的出口产品设置贸易壁垒,但美国并不反对亦或是阻碍美大型跨国公司在华进行直接投资。
美在华直接投入资本创立的子公司大多为帮助其母公司进行生产制造,这些商品不仅会返销至美国本土,更会因为中国市场的巨大潜力而直接进入中国市场。
可见,美国在华直接投资于美国重振制造业的目标是互补的。
来自美国政策的鼓励:
奥巴马的新任美国财政部部长JacobLew在中美会议上表示,奥巴马期待与中国的进一步合作。
中美经贸之间,合作与摩擦共存。
合作方面,在未来,已经不仅仅是双边的合作,更是与全球性的国际合作:
1、中国在推动全球经济复苏的进程中是起着相当重要的作用,因而与中国合作势在必行。
2、欧债危机的蔓延,使得美国受到其后遗症的波及,经济状况有所下滑,美国需要来自中国的支持。
然而,中美经贸之间的摩擦与矛盾也是在所难免的。
中美贸易摩擦主要表现在产权问题、政府补贴等问题上。
原因主要是因为三大基本矛盾:
1、政治矛盾,即中美政治体制不同。
2、经济体制的矛盾,即美国并不是十分认同中国的具有中国特色的社会主义计划经济3、产业结构的矛盾,即中美之间的产业分工较为明确,但同时又导致了中美经贸间的不平衡。
对于中美之间的经贸关系,还要关注多边贸易规则与组织上的变动。
跨太平洋伙伴关系协议(简称TPP)与跨大西洋贸易与投资伙伴协议(简称TIPP)成为美国在对外贸易的重点。
这两个协议,中国如今都没有加入,可见,美国将贸易重点放至这两个协议是为了限制约束中国对美国的贸易现状,因为至最后,中国只有两种选择,即被协议框定(关于政府补贴等问题早已被设定—)或是被其他组织成员边缘化。
但是,随着中国贸易结构的不断升级,中国不仅仅在产品的加工贸易环节进行进出口,近年来,更是在中美经贸的其他领域的进
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- FDI 中美 经贸 影响