思考模式下的专利布局以及系统化管理.docx
- 文档编号:723738
- 上传时间:2022-10-12
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:126.26KB
思考模式下的专利布局以及系统化管理.docx
《思考模式下的专利布局以及系统化管理.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《思考模式下的专利布局以及系统化管理.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
思考模式下的专利布局以及系统化管理
思考模式下的专利布局以及系统化管理
商业社会中的事物都不是孤立静态存在的,我们在看到一个现象的时候应该进阶看到它与其他
现象之间的关系,以及这些关系背后的规律。
只有拥有了真正的全局观,才可以站在未来看当下,
对所处行业有个清醒的认知,对公司的专利布局规划也会更加精准。
接下来,我们就试着从四维角度的“全局之眼”来思考一下,如何进行专利布局规划?
“专利布局”一直是业界比较热门的议题,实务中有的主张按部就班地用OveGranstrand教授的
模式套路进行,也有的按照自家秘籍深耕细作,本文尝试从思考工具与管理方法的应用这一角度谈谈专利布局的系统化作业方法。
在传统时代,很多成功崛起的企业的商业模式运作通常是一个从1到N的过程,通过竞争不断
扩大自己的市场影响力。
而在现在的互联网时代,那些头部企业、独角兽企业却是拼力从无到
有、从0到1的创新来取得市场优势,其攫取商业利益的核心手段大都服务于如何能够建立及
巩固自身的垄断地位。
那成为一个垄断企业可以通过哪些路径哪?
彼得·蒂尔(PeterThiel)给出
的答案是,拥有专利技术、建立网络效应、利用规模经济或者具有品牌优势。
对于一个想要成
为具有垄断地位的企业来说,上述选项可能并非唯一,我们就暂且让有企图心的企业从上述四
种路径中选一条吧,从预期成本与达成概率方面考虑,成熟市场竞争环境中的大多数企业的决策者通常会优先选择利用专利制度来实现自己的“垄断”地位。
如何有效地利用专利来制约竞争对手、获取市场垄断优势,在很大程度上依赖于专利布局的规
划与高效执行。
专利布局的规划与执行是一项系统性、实践性很强的活动,业界有两种比较典
型的作业方式,第一种:
直接从自家的核心技术或重点产品入手,在自己的技术能力可及的情
况下,从所选定技术产品的各组成部分下手、并从中找到可以创新改进的地方,运用各种创新
方法产出多个技术方案;第二种:
从一个具体的创新点出发,梳理出这个创新点所关联的各个
方面,再从每个关联点中找到可以创新改进的地方,运用各种创新方法产出多个技术方案。
显然,这第一种方式关注的是布局广度,但仅从自身所认知的核心产品或技术出发,会较容易
造成专利布局方向偏差以及产业链专利布局不足,而对于上述关注布局深度的第二种方式,却
需要面对在市场快速更新变化时,自己所认为的高价值创新点很可能已经丧失了市场需求,如
果对该创新点替代方案的专利布局也缺失的话,自身企业将要面对的就是失去市场竞争优势或
是直接被踢出局。
对于所有创造价值的企业来所,专利布局不是一个简单方式的选择与组合,
也不是从OveGranstrand教授所提六种模式中直接套用就能够找到适合自身企业的专利布局完美
解决方案。
那不选择现有的成熟框架,要如何进行专利布局哪?
对于企业的管理者以及知识产
权策略制定者来说,应该认识到这需要运用不同的思考方法与流程管理来进行规划、执行及检验。
商业社会中的事物都不是孤立静态存在的,我们在看到一个现象的时候应该进阶看到它与其他
现象之间的关系,以及这些关系背后的规律。
只有拥有了真正的全局观,才可以站在未来看当下,
对所处行业有个清醒的认知,对公司的专利布局规划也会更加精准。
接下来,我们就试着从四维角度的“全局之眼”来思考一下如何进行专利布局规划。
1、二维角度的关联之眼
关联之眼是指事物之间都不是孤立存在的,而是以某种关联性相互作用着。
用关联之眼看清事
物,也就是说将产业内的“人”和事对比着来看,例如:
自己企业所提供的社会价值与竞争者
有何异同,自己企业的产品与市场上的主流产品及潜在主流产品有何异同,自己企业的市场运
作活动与主要竞争者及新进竞争者有何异同,自己企业的产品专利部署与主要竞争者及新进竞
争者有何异同。
从上面多个层面的对比分析得出,自己企业的专利部署现状与自身产品迭代规
划的匹配程度,自己企业的专利部署执行力(用速度、准度、精度来衡量)相对于主要竞争者
及新进竞争者的优劣程度。
经过全面的对比分析后,对企业自身、主要竞争者、新进竞争者、
乃至客户、供应商的专利部署状况有个全面的掌握,进一步开展针对现有产品技术及目标产片技术的专利布局。
2、三维角度的整体之眼
整体之眼是指要素加上若干要素之间的关联构成了系统,并形成“输入、黑盒、输出”三个物
体。
用整体之眼看透黑盒,将整个产业作为一个整体来看待,“创造价值”产业受到自身生命
周期的约束,同时在其他“传递价值”产业的催化下会不断涌现更多创新方案,乃至新的“创
造价值”产业。
半导体产业在摩尔定律与洛克定律的的驱动下不断进步推进了大半个世纪,该
产业的上中下游厂商都在预期的技术发展路线上提出各种创新解决方案,一切都是那么确定及
有序。
但在基于硅芯片的半导体产业在近些年还是触到了天花板,行业内开始被动的寻找硅的
替代物,例如锑化铟(InSb)、铟砷化镓(InGaAs)、纳米管、石墨烯都已成为各大研究机构的重点
研究对象,整个行业的变革也会随即到来,这个时候再在基于硅的成熟产业链上进行专利部署就属于下策了。
当然,还有另辟蹊径重塑半导体产业的创新者,比如麻省理工学院的高级研究人员汤姆奈特
(TomKnight),他就觉得现在这种由自上而下的权威控制的芯片制造方式已经到了极限,未
来想要进一步提高计算机的性能很有可能会借助生物学的技术,也就是用生物活细胞的那种精
密的天然运算能力,来重塑半导体领域及计算机行业。
整个产业所产出的终端产品很可能存在
着被颠覆的可能,它会是已经由“早期接受者”使用的现在看来还不那么完善的“小对象”,
也会是另外一个完全不搭界领域提供的全新产品。
所有市场上的产品可都是为了满足消费者的
一个“需求”,只要能给消费者带来更好的体验,本性使然的消费者都会对体验更好的产品趋之若鹜。
在拥有畅销品的企业看来,自己的产品更具“高性价比”、市占率又高,其它竞争者也被自己
完善的专利布局所阻隔,但当满足长尾效应的产品慢慢侵占你的市场份额时,你的专利布局在
此时就已经演化成了“马奇诺防线”。
还有一点,跨界创新技术方案会越来越多,尝试跨领域、
跨行业提出技术解决方案也会被更多的行业大佬所采用,不管企业自身是行业内的主流玩家还是新进者,都应尝试跨领域地寻找技术解决方案,同时配套适宜的专利布局措施。
3、四维角度的动态之眼
动态之眼是指一个系统的要素和要素之间的关联,并不是恒久不变的。
用动态之眼看穿时间,
所属产业处在世界经济格局中的哪个发展阶段,整个产业大格局中的价值链是如何分布的,企
业当下及未来能够提供价值的产品和技术是什么,当对产业整体趋势还不能形成预判时,不妨
先对看上去很热门的趋势选择相信,但要进一步分析其背后的规律,最终形成自己的判断。
实
际情况是,这方面的苦思冥想之后能够做出判断也是不容易的,因为在固有的思维框架中加入了时间轴,使得真正的布局规划难度陡然提高。
所以,想要为专利布局定出战略方向和规划就需要企业的真正的“战略设计师”来做出,这个
人或者这个团队能够具有看清行业大趋势的格局认知,能够判断出“对”的破局点,制定出清
晰的执行路线图,并且对于自身企业所处的产业到底是处于什么样的地位及阶段有着清醒的认
识,要知道,产业变革的宏观规律可是不以人的意志而转移的。
在我们所身处的这个“去中心
化”互联网时代,价值的传递方式以及满足途径可是完全颠覆于以往,更何况我们已经看到
“人工智能时代”已经慢慢临近。
跳脱行业束缚看世界就显得格外重要,所以就不能在仅满足
于现有产品或技术的渐进式创新途径上进行专利部署,而是要深入挖掘互联网化及人工智能化
方面的客户需求、自身可以调动资源进行研发的科技领域、主动尝试针对现有产品技术的替代
方案开展专利布局。
理解了上面几个思考维度,是不是就可以轻松开展专利布局了,显然未必,这还是需要将整个
思考过程流程化、系统化,再将每个阶段产出的内容与结果高效整合,这时就凸显出专业系统
与分析工具的重要性,如果仅是基于创新点、产品或技术来开展,所布局落脚点与延伸范围的
合理程度或者说目标实现概率通常是不高的,但借助经典的商业管理工具来执行专利布局就在
很大程度上提高了成效,以下就举例介绍利用PDCA戴明循环与SMART原则来系统化执行专利布局的方法。
一、确定目标
1.1收集数据
1)检索所在产业的基础及近况信息,找出所在产业上中下游的重点厂商(通常选出前三位,还包括自己企业的客户与供应商)并确定其实体区域分布;
2)检索所在产业的行业重点产品与核心技术,找出重点厂商的产品种类与技术类型并确定其产品的市场分布及技术应用市场分布;
3)检索重点厂商的上下游关联企业的产品技术信息、投资并购信息、合作及诉讼相关信息;
4)检索目标产业(所在产业的产品的替代产品所属行业)的基础及近况信息,找出目标产业上中
下游的重点厂商并确定其实体区域分布。
值得注意的是,在辨识目标产业中哪些厂商属于关注
重点时,不要拘泥于其属于供应链的哪个层级以及产业链的哪个部分,因为多数情况下这种新
产品本身的成熟度还不高、产业结构及规模还在剧烈变化中,重点是看这类厂商的产品或者是
研究成果是否更好地满足人们的需求、是否符合互联网技术及人工智能技术的发展趋势、是否属于科技领域未来发展硬趋势,是否符合战略决策人的判断标准;
5)检索所在产业重点厂商的专利及专利申请;
6)检索所在产业重点产品与核心技术的相关专利及专利申请;
7)检索目标产业重点厂商的专利及专利申请;
8)盘点自己企业的重点产品与核心技术,确定自己产品的市场分布及技术应用市场分布,找到自己的核心优势并重新定义自己的价值与产品;
9)盘点自己企业的专利及专利申请资产。
1.2建立框架及分析内容
1)建立产业链与区域的二维矩阵,对所在产业重点厂商的重点产品与自身企业的重点产品进行比对分析,对所在产业重点厂商的核心技术与自身企业的核心技术进行比对分析;
2)建立产业趋势与时间节点的二维矩阵,对所在产业关键零组件、终端产品、重点产品与自身
企业的产品迭代进行比对分析,对所在产业核心技术与自身企业的核心技术进行比对分析;
3)建立区域与时间节点的二维矩阵,对所在产业重点厂商、重点厂商的关联企业、自身企业的合作、投资、并购、诉讼活动进行标的物比对分析;
4)建立价值链与区域的二维矩阵,对目标产业重点厂商的重点产品与自身企业的重点产品进行比对分析,对目标产业重点厂商的核心技术与自身企业的核心技术进行比对分析;
5)建立价值链与时间节点的二维矩阵,对所在产业重点厂商、目标产业重点厂商及自身企业的产品进行比对分析;
6)建立所在产业的产品结构与技术结构的二维矩阵,对其中重点厂商的专利分布与自己企业的
专利分布进行比对分析,对其中重点产品的专利分布与自己企业的专利分布进行比对分析,对其中核心技术的专利分布与自己企业的专利分布进行比对分析;
7)建立目标产业的产品结构与技术结构的二维矩阵,对其中重点厂商的专利分布与自己企业的专利分布进行比对分析。
1.3锁定目标
1)综合“建立框架及分析内容”中的1-5的分析结果,判断出自身企业应该布局的“点”(产品/技术矩阵图中的具体范围);
2)综合“建立框架及分析内容”中的6-7的分析结果,同时参考“收集数据”中第3部分及第
8部分内容,判断出自身企业现阶段及下一阶段(企业根据自身需求进行设定)需要布局的“点”(产品/技术矩阵图中的具体范围)。
1.4制定计划表
锁定了目标,接下来就进入具体的布局产出阶段,在此,可以借用SMART原则对布局产出的执行进行规范,制定出的计划表要符合以下要求:
1)对于应该布局的“点”与需要布局的“点”进行取舍或者组合,最终要形成一个具体的明确的范围,在本轮布局完
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 思考 模式 专利 布局 以及 系统化 管理