发电企业财务分析报告.docx
- 文档编号:7139394
- 上传时间:2023-01-21
- 格式:DOCX
- 页数:53
- 大小:638.47KB
发电企业财务分析报告.docx
《发电企业财务分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《发电企业财务分析报告.docx(53页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
发电企业财务分析报告
发电企业分析报告模板(完整版)
单位:
演示单位
报告期间:
2008年6月
目 录
一、经营活动分析
(一)关键指标分析
1、主要经营指标分析
(1)同期比分析
项 目
本年数
上年同期数
增减额
增减率
标识
发电量(千千瓦时)
3,144,649.60
3,468,502。
80
-323,853。
20
—9。
34%
售电均价(元/千千瓦时)
240.51
235。
25
5。
26
2.24%
售电收入
68,960.57
74,800。
04
-5,839。
47
—7.81%
利润总额
4,171.59
7,913.41
—3,741。
82
—47.28%
净资产收益率
10。
42%
20.94%
-10.51%
-50。
21%
流动资产周转率(次)
2。
81
3。
48
—0.67
-19。
36%
资产负债率
65。
39%
63。
54%
1。
85%
2.91%
供电标准煤耗(克/千瓦时)
370.00
366.19
3。
81
1.04%
2008年6月,公司发电量为3,144,649。
60千千瓦时,同比降低9.34%;通过右边的发电量月度趋势分析可以了解年度售电量同比变动的明细。
2008年6月,公司售电均价为240.51元/千千瓦时,同比增长2.24%,同时,售电量达到2,867,320.70千千瓦时,同比减少9。
82%;售电收入同比降低7。
81%,下面是对售电收入的同比分析。
2008年6月,公司售电收入为68,960.57万元,同比降低7.81%;同时利润总额为4,171.59万元,同比降低47。
28%。
查看售电收入因素分析。
以下是对利润总额完成情况的说明.
2008年6月,公司利润总额为4,171。
59万元,同期减少3,741。
82万元,同比增减率为—47.28%。
通过右边的利润总额月度趋势分析可以了解年度利润总额同比变动的明细.查看利润总额增减来源分析.
(2)预算比分析
项 目
本年数
年度预算数
预算进度数
预算进度完成率
发电量
3,144,649.60
6,132,066。
72
3,301,882.08
95.24%
售电收入
68,960。
57
136,284.88
72,868。
01
94.64%
利润总额
4,171.59
8,552.59
4,255.02
98。
04%
净资产收益率
10。
42%
17。
65%
10。
55%
98。
81%
流动资产周转率(次)
2。
81
5。
85
2.95
95.10%
项 目
本年数
年度预算数
差异额
标识
差异率
售电均价(元/千千瓦时)
240.51
240。
66
—0.15
—0.06%
资产负债率
65.39%
65。
00%
0.39%
0.60%
供电标准煤耗(克/千瓦时)
370。
00
367。
00
3.00
0。
82%
说明:
绿灯表示指标趋势同期比变好,红灯表示指标同期比变差。
2008年6月,公司发电量为3,144,649。
60千千瓦时,与预算比减少157,232.48千千瓦时,预算进度完成率95.24%,年度预算完成率51。
28%;通过右边的发电量与预算数月度趋势对比图可以了解其实际数与预算数差异的明细。
2008年6月,公司售电均价为240.51元/千千瓦时,预算进度完成率是99.99%,年度预算完成率是99。
94%;通过右边的售电均价与预算数月度趋势对比图可以了解其实际数与预算数差异的明细.
在售电均价变化的同时,发电量预算比减少157,232.48千千瓦时,预算进度完成率为95。
24%,两者共同作用导致售电收入预算进度完成率为94.64%,下面是对售电收入的预算分析。
2008年6月,公司售电收入为68,960.57万元,与预算数比减少3,907。
43万元,预算进度完成率为94。
64%,年度预算完成率为50.60%。
同时利润总额为4,171.59万元,预算进度完成率是98.04%.
以下是对利润总额预算完成情况的说明。
2008年6月,利润总额为4,171.59万元,超出预算-83.43万元,预算进度完成率是98.04%,年度预算完成率48。
78%。
通过右边的利润总额与预算数月度趋势对比图可以了解利润总额实际与预算差异的明细.
2、经济增加值(EVA)分析
经济增加值(EVA,EconomicValueAdded)衡量的是公司资本收益和资本成本之间的差额,从股东角度重新定义公司的利润,考虑了包括权益资本在内的所有资本,并且在计算中尽量消除会计信息对企业真实情况的扭曲。
项 目
本年数
上年同期数
增减额
增减率
税后净营业利润
4,895。
96
8,603。
77
—3,707。
81
-43。
10%
资本成本
3,919。
29
4,051.51
—132。
21
-3.26%
EVA值
976.67
4,552.26
-3,575。
59
—78。
55%
截止2008年6月,公司EVA值为976。
67万元,同期减少3,575。
59万元,同比增减率为-78。
55%。
其中税后净营业利润为4,895。
96万元,同比降低43.10%。
资本成本为3,919.29万元,同比降低3。
26%。
下面的框图是对影响EVA的因素分析:
具体分析变化原因发现:
净利润同期减少3,741。
82万元,直接导致经济增加值减少3,741。
82万元;
财务费用同期比增加45。
35万元,剔除所得税的影响,使经济增加值增加34.01万元;
平均所有者权益同期比增加2,219.14万元,使经济增加值减少122.05万元;
平均计息负债总额同比减少4,082.71万元,导致经济增加值增加224.55万元;
平均在建工程同期比增加540。
32万元,导致经济增加值增加29。
72万元。
3、设备利用指标同比分析
(1)同比分析
项 目
本月数
本年数
上年同期数
增减额
增减率
期末发电设备容量
120。
00
120。
00
120.00
0。
00
0。
00%
平均发电设备容量
120.00
120.00
120.00
0。
00
0。
00%
平均设备利用小时
503.49
2,620.54
2,890.42
—269。
88
—9.34%
2008年6月,公司期末发电设备容量为120.00万千瓦时,同期比增长0。
00%;平均发电设备容量为120.00万千瓦时,同比增长0。
00%;平均设备利用小时为2,620.54小时,同比降低9。
34%。
(2)因素分析
项 目
本年数
上年同期数
增减额
影响额
影响率
平均设备利用小时
2,620.54
2,890.42
-269。
88
-269.88
100。
00%
发电量
3,144,649.60
3,468,502。
80
-323,853。
20
—269.88
100.00%
平均发电设备容量
120。
00
120。
00
0。
00
0.00
0。
00%
影响平均设备利用小时的因素是发电量和平均发电设备容量。
其中:
本期发电量为3,144,649。
60千千瓦时,同期比减少9.34%,导致平均设备利用小时减少269。
88小时;
平均发电设备容量为120。
00万千瓦时,同期比增加0。
00万千瓦时,导致平均设备利用小时减少0。
00小时.
受上述两个因素的共同影响,本期平均设备利用小时减少269.88小时.
(二)主营收入与成本分析
1、主营收入成本综合分析
(1)同期比分析
2008年6月,演示单位主营收入为68,960.57万元,同比增减率为-7.81%,其中的售电收入占营业收入比例为98.95%;
主营成本为63,284。
26万元,同比增减率为-3。
25%,其中电力主营成本占营业成本比例为99.25%.
(2)预算比分析
项 目
本年数
年度预算数
预算进度数
预算进度完成率
标识
主营业务收入
68,960。
57
137,647.73
73,596。
69
93.70%
主营业务成本
63,284.26
117,205。
00
62,018。
57
102.04%
2008年6月,演示单位主营收入为68,960.57万元,预算进度数为73,596。
69万元,预算进度完成率为93。
70%;主营成本为63,284。
26万元,预算进度数为62,018.57万元,预算进度完成率为102。
04%。
2、主营业务收入分析
(1)售电收入因素分析
①同期比变化因素分析
项 目
本年数
上年同期数
增减额
增减率
影响额
影响率
售电收入
68,960.57
74,800.04
—5,839.47
-7.81%
-5,839。
47
100。
00%
发电量
3,144,649。
60
3,468,502.80
-323,853。
20
—9.34%
-6,983.90
119.60%
综合厂用电率(%)
8。
82
8.33
0.49
5.88%
—362.49
6.21%
平均售电单价
240。
51
235。
25
5.26
2.24%
1,507.94
-25。
82%
售电收入=发电量×(1-综合厂用电率(%))×平均售电单价(不含税)
2008年6月,演示单位售电收入为68,960。
57万元,上年同期为74,800。
04万元,同比减少5,839。
47万元,增减率为-7。
81%。
其中:
发电量降低9.34%使售电收入减少6,983。
90万元,
综合厂用电率增加0.49个百分点使售电收入减少362.49万元,
平均售电单价增长2。
24%使售电收入增加1,507.94万元。
②预算完成情况因素分析
项 目
本年数
预算进度数
增减额
增减率
影响额
影响率
售电收入
68,960。
57
72,868.01
—3,907.43
—5.36%
—3,907.43
100.00%
发电量
3,144,649.60
3,301,882.08
—157,232。
48
-4.76%
-3,469.91
88.80%
综合厂用电率(%)
8.82
8.25
0。
57
6。
91%
-431。
14
11。
03%
平均售电单价
240.51
240.53
0.00
-0.01%
-7。
09
0。
18%
2008年6月,演示单位售电收入为68,960.57万元,预算进度数是72,868。
01万元,实际与预算差异额为-3,907。
43万元,差异率为-0。
05%.其中:
发电量低于预算4.76%使售电收入低于预算3469。
91万元,
综合厂用电率超出预算0.57个百分点使售电收入低于预算431。
14万元,
平均售电单价低于预算0.01%使售电收入低于预算7。
09万元.
(2)收入质量分析
项 目
本年数
上年同期数
增减额
增减率
营业收入
69,691。
57
75,754。
93
-6,063.37
-8。
00%
应收账款
19,710。
00
13,371.17
6,338.83
47.41%
营业利润
4,171。
59
7,913。
41
—3,741.82
—47。
28%
经营现金净流量
15,316。
48
8,641。
27
6,675.21
77.25%
2008年6月,演示单位累计营业收入同比降低8.00%,同时应收账款同比增长47。
41%。
营业收入和营业利润都同比下降,营业利润降幅更大,应重视成本费用管理.收入同比下降,经营现金净流量在同比增加,销售管理上取得较好的成效.
3、主营业务成本分析
(1)电力主营成本同比分析
①同期比分析
2008年6月,演示单位电力主营成本为63,272。
63万元,同比减少2,136.67万元,增减率为-3。
27%。
从成本构成来分析:
项 目
本年数
上年同期数
本年结构
同期结构
增减额
增减率
发电成本合计
63,272.63
65,409.30
100。
00%
100。
00%
—2,136.67
-3.27%
变动成本
41,696.47
44,006。
15
65。
90%
67。
28%
-2,309。
68
—5。
25%
燃料费
40,939.47
43,938.65
64。
70%
67。
17%
-2,999.18
-6。
83%
购入电(热)费
0。
00
0。
00
0。
00%
0。
00%
0.00
0。
00%
水费
757。
00
67.50
1.20%
0.10%
689.50
1,021.48%
固定成本
21,576。
17
21,403。
15
34.10%
32.72%
173.02
0。
81%
材料费
2,319。
40
2,767。
52
3。
67%
4。
23%
—448.11
—16.19%
职工薪酬
10,646.63
9,774.65
16.83%
14。
94%
871.98
8。
92%
折旧费
4,034.96
4,401。
67
6.38%
6。
73%
-366.71
-8。
33%
修理费
1,626.65
1,780。
64
2.57%
2.72%
-153。
99
—8。
65%
计划检修费
0。
00
0.00
0.00%
0。
00%
0。
00
0.00%
委托运行费
0。
00
0。
00
0。
00%
0。
00%
0.00
0。
00%
其他费用
2,948.53
2,678。
68
4.66%
4.10%
269。
85
10。
07%
供电成本
0.00
0.00
0.00%
0。
00%
0.00
0.00%
成本构成项目对电力成本总额的影响如下:
变动成本41,696。
47万元,同比降低5。
25%,占电力主营成本比例为65。
90%,
固定成本21,576。
17万元,同比上升0。
81%,占电力主营成本比例为34。
10%.
变动成本的构成中燃料费40,939。
47万元,同比降低6.83%,水费757.00万元,同比上升1,021。
48%。
从增减幅度来看,公司售电收入同比降低7.81%,电力主营成本同比降低3.27%。
②预算比分析
2008年6月,演示单位电力主营成本为63,272.63万元,预算进度数61,570。
05万元,差异额为1,702。
58万元,差异率为2.77%,预算成本小于实际成本;燃料费为40,939。
47万元,预算数为39,711。
28万元,预算进度完成率为103.09%。
从成本构成来分析:
项 目
本年数
预算进度数
本年结构
预算结构
增减额
增减率
发电成本合计
63,272。
63
61,570。
05
100.00%
100。
00%
1,702.58
2.77%
变动成本
41,696.47
40,460.71
65.90%
65。
71%
1,235.75
3.05%
燃料费
40,939.47
39,711。
28
64。
70%
64。
50%
1,228.18
3。
09%
购入电(热)费
0。
00
0。
00
0.00%
0。
00%
0.00
0。
00%
水费
757.00
749。
43
1。
20%
1。
22%
7.57
1.01%
固定成本
21,576。
17
21,109.34
34.10%
34。
29%
466。
83
2。
21%
材料费
2,319.40
2,203。
43
3。
67%
3。
58%
115.97
5.26%
职工薪酬
10,646。
63
10,540.16
16。
83%
17。
12%
106.47
1。
01%
折旧费
4,034.96
3,954。
26
6.38%
6。
42%
80.70
2。
04%
修理费
1,626.65
1,610。
38
2。
57%
2。
62%
16.27
1.01%
计划检修费
0.00
0。
00
0。
00%
0.00%
0.00
0.00%
委托运行费
0.00
0。
00
0。
00%
0.00%
0.00
0。
00%
其他费用
2,948。
53
2,801。
10
4。
66%
4。
55%
147。
43
5.26%
供电成本
0.00
0。
00
0。
00
0.00%
0。
00
0.00%
成本构成项目对电力成本总额的影响如下:
变动成本41,696.47万元,预算进度数为40,460.71万元,相比上升305。
42%,占电力主营成本的比例为65。
90%,
固定成本21,576。
17万元,预算进度数为21,109.34万元,相比上升221。
15%,占电力主营成本的比例为34。
10%。
变动成本的构成中燃料费40,939.47万元,预算进度数为39,711.28万元,相比上升3。
09%,水费757.00万元,预算进度数为749。
43万元,相比上升1。
01%。
从增减幅度来看,公司售电收入与预算相比降低5.36%,电力主营成本与预算相比增长2.77%。
(2)电力主营成本结构分析
发电成本结构变化说明:
2008年6月,演示单位电力主营成本累计63,272.63万元的构成中,燃料费占64。
70%,购入电(热)费占0。
00%,水费占1。
20%,固定成本占34。
10%,而去年同期各项目的比例分别为67。
17%、0。
00%、0.10%、32.72%。
燃料费比例的变化对电力主营成本构成重大影响.
发电量与成本增幅对比分析:
2008年6月,演示单位累计发电量3,144,649。
60千千瓦时,同比降低9.34%,电力主营成本同比降低3。
27%,燃料费同比降低6。
83%。
(3)发电燃料成本分析
①发电燃料成本趋势分析
2008年6月,演示单位发电燃料成本累计40,939。
47万元,占电力主营成本的64。
70%,去年同期燃料费43,938.65万元,占电力主营成本的67。
17%,同比增幅为-6.83%。
其中发电量和发电标煤单价具有重要影响,以下是发电燃料成本的因素分析。
②发电燃料成本因素分析
项 目
本年数
上年同期数
增减额
增减率
影响额
影响率
燃料费
40,939。
47
43,938.65
-2,999.18
—6。
83%
—2,999。
18
100.00%
发电量
3,144,649.60
3,468,502.80
—323,853。
20
-9。
34%
—4,079。
79
136.03%
综合厂用电率(%)
8.82
8。
33
0。
49
5。
88%
—211.75
7。
06%
供电标准煤耗
370.00
366。
19
3.81
1.04%
409.97
-13。
67%
发电标准煤单价
383。
58
375.28
8.30
2.21%
880。
55
-29.36%
电力燃料费=发电量×(1-综合厂用电率)×供电标准煤耗×发电标准煤单价
2008年6月,燃料费用同比减少2,999。
18万元,影响其变动最大的因素是发电量,详细情况如下:
发电量降低9。
34%使燃料费减少4,079.79万元,影响率为136。
03%;
综合厂用电率增加0.49个百分点使燃料费减少211。
75万元;
供电标准煤耗增长1.04%使燃料费增加409。
97万元;
发电标煤单价增长2。
21%使燃料费增加880.55万元,影响率为—29。
36%。
③厂用电率分析
同比分析
项 目
本月数
本年数
上年同期数
增减额
增减率
发电厂用电率(%)
0.00
0.00
0.00
0.00
0。
00%
供热厂用电率(%)
0.00
0。
00
0.00
0.00
0。
00%
综合厂用电率(%)
8。
40
8.82
8.33
0。
49
5。
88%
2008年6月,演示单位发电厂用电率为0.00%,同比增加0。
00%;供热厂用电率为0.00%,同比增加0。
00%;综合厂用电率为8.82%,同比增加0。
49%。
因素分析
项 目
本年数
上年同期数
增减额
影响额
影响率
综合厂用电率(%)
8。
82
8.33
0.49
0.49
100.00%
发电厂用电量(千千瓦时)
260,042。
00
271,222。
00
-11,180。
00
-0.32
—65。
78%
供热厂用电量(千千瓦时)
0。
00
0。
00
0。
00
0。
00
0.00%
厂区其他用电电量(千千瓦时)
0。
00
0。
00
0。
00
0.00
0。
00%
主变损及其他(千千瓦时)
17,286.90
17,630.70
-343。
80
—0。
01
-2.02%
抽水蓄能用电量(千千瓦时)
0.00
0。
00
0.00
0.00
0。
00%
购电量(千千瓦时)
0。
00
0。
00
0.00
0.00
0。
00%
发电量(千千瓦时)
3,144,649.60
3,468,502。
80
-323,853。
20
0.82
168.05%
通过对演示单位2008年6月综合厂用电率的因素分析发现:
发电厂用电量较上年同期减少11,180.00千千瓦时,导致综合厂用电率减少0.32%;
发电量同比减少323,853。
20千千瓦时,导致综合厂用电量增加0。
82%;
主变损耗及其他耗用电量同比减少343.80千千瓦时,导致综合厂用电率减少0。
01%.
综合所有的因素,综合厂用电率同比增加0。
49个百分点。
④发电单位燃料成本分析
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 发电 企业财务 分析 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)