TM23模式对CQI提升案例.docx
- 文档编号:711694
- 上传时间:2022-10-12
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:3.47MB
TM23模式对CQI提升案例.docx
《TM23模式对CQI提升案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《TM23模式对CQI提升案例.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
TM23模式对CQI提升案例
TM2/3模式对CQI提升案例
【摘要】LTE的下行传输模式主要包括以下TM1~TM99种,其中TM2,发送分集模式:
适合于小区边缘信道情况比较复杂,干扰较大的情况,有时候也用于高速的情况,分集能够提供分集增益;TM3,大延迟分集:
合适于终端(UE)高速移动的情况。
在LTE网络部署中,UE选择哪种下行传输模式对用户感知会造成很大的影响,特别是用户速率感知,因此在网络建设中,如何设置下行传输模式以达到更好的效果,是值得我们探索和研究的,本文针对常用的下行传输模式TM2,TM3两种模式,分场景测试对比,探索对CQI优良比的影响。
【关键字】下行传输模式TM2/TM3CQI优良比
【故障现象】:
LTE中主要有9种TM模式,其中在现网中常用的为以下三种。
本报告主要测试TM3模式修改为TM2模式前后对CQI优良比影响,并且对比近中远点用户下载速率等。
Mode
传输模式
技术描述
应用场景
TM1
单天线传输
信息通过单天线进行发送
无法布放双通道室分系统的室内站
TM2
发射分集
同一信息的多个信号副本分别通过多个衰落特性相互独立的信道进行发送
信道质量不好时,如小区边缘
TM3
开环空间复用
终端不反馈信道信息,发射端根据预定义的信道信息来确定发射信号
信道质量高且空间独立性强时
表1:
常用TM模式介绍
现网中通过选择CZ-定远-仓镇苍南-ZFTA-435387小区和CZ-定远-定远福利院01F机房ZFBBU01-916436小区,在不同的传输模式、距离、场景等情况下进行多维度数据分析,摸索出适合现网需求的参数设置。
【告警信息】
一、查询告警信息
查询选取场景周边站点现网告警,无告警。
二、核查网管参数
网管近期无重大操作和全网级操作。
【问题分析】
场景选择:
选取2种场景进行测试验证,农村站点为CZ-定远-仓镇苍南-ZFTA-435387,城郊站点为CZ-定远-定远福利院01F机房ZFBBU01-916436。
下图是农村场景站点示意:
图1:
农村场景地理视图
下图是城郊场景示意:
图2:
城郊场景地理视图
二、测试内容:
空闲态电平和SINR
测试站为点农村站点为435387-54,站高45M,天线下倾角3°(0°机械+3°电调)。
空闲态情况下手机接收电平和SINR变化如下图,可见在TM3->TM2时,电平和SINR相同。
我们分别选取了4个特征电平点(-70dBm、-90dBm、-105dBm、-120dBm)进行测试对比。
模式修改前后电平和SINR趋势相似,无明显区别。
图3:
空闲态电平对比
图4:
空闲态SINR对比
连接态电平、SINR、速率:
从连接态情况来看,TM2模式的CQI上报值高于TM3模式,越趋近小区边缘,高出TM3模式越大。
图5:
连接态CQI对比
手机接收电平在模式修改前后无明显变化;
图6:
连接态电平对比
SINR随着电平下降基本无差距,当手机接收电平低于-105dBm(距离基站1.5KM)以后,TM2模式SINR反超TM3;
图7:
连接态SINR对比
在速率方面,TM2模式始终低于TM3模式,随着手机逐渐接近基站边缘,TM2和TM3速率相近。
图8:
连接态速率对比
三、指标分析:
(一)农村孤岛站点数据分析
TM3->TM2模式下的重要测试指标对比,可见平均上报CQI增长明显,其中在-90dBm时,CQI值增长了2.5左右。
图9:
CQI对比
下行速率在电平较好的区域,PDCP下降速率TM2模式仅为TM3模式的一半,当电平趋近边缘-105dBm以后,TM2模式的下降速率趋近TM3模式,-120dBm时TM2高于TM3约2.7M左右。
图10:
速率对比
TM2模式下的SINR变化与下载速率的变化基本相似,随着手机远离基站,TM2模式的SINR趋近TM3模式,在-105dBm以后超越。
图11:
SINR对比
(二)城郊站点数据分析
城郊站点,由于基站密度较农村站点密集,测试时仅取了三个特征电平进行测试,结果与农村站点的结果非常相似。
TM2模式牺牲了近点用户的速率,在覆盖的边缘地带,改善了SINR,提高了上报CQI值,提升了边缘用户下载速率。
类型
模式
RSRP
SINR
CQI
MS1_PDCPDLPDUThroughput(Mbit/s)速率
近点180米-75dBm
TM2
-75.66
26.47
14.64
52.16
近点180米-75dBm
TM3
-77.58
26.48
14.57
105.36
中点380米-90dBm
TM2
-92.05
16.46
11.45
47.93
中点380米-90dBm
TM3
-90.33
16.33
9.63
51.07
远点790米-105dBm
TM2
-106.61
1.46
6.55
10.99
远点790米-105dBm
TM3
-104.66
2.74
5.40
9.98
(三)指标变化效果跟踪
TM模式修改前后,CQI优良比指标增长明显。
网元名称
TM模式
L_CQI大于7的比例
CQI大于7的次数
CQI总次数
435387-54
TM3
69.50%
69429
99891
435387-54
TM2
96.55%
133923
138711
916436-50
TM3
74.81%
124773
166782
916436-50
TM2
92.36%
262754
284496
【解决方法】:
针对上述验证,可知在边缘区域,将传输模式由TM3修改为TM2,可以提高CQI优良比和速率,下面根据现网实例进行修改验证。
一、测试区域
CZ-定远-仓镇苍南-ZFTA-435387-54小区正打乡村道路,路面信号强度基本上小于-105dBm,周围没有其他站点进行覆盖,通过修改TM模式,观察指标变化
图12:
道路验证场景选择
二、指标对比
TM模式
RSRP(dBm)
SINR
UL(M)
DL(M)
CQI大于7比例
TM3
-106
15
20
30
75.89%
TM2
-107
18
21
36
93.64%
通过上述指标对比可以发现,针对覆盖边缘区域,在RSRP小于-105dBm的时候,将传输模式由TM3修改为TM2,SINR提升了、速率和CQI占比均有所提升,明显提升边缘用户的感知体验。
,同时该案例也给我们对国道和省道优化提供了思路,对周边近点无法建站的情况下,可以考虑修改远点站点为TM2模式,提升网络性能。
【结论与推广】
综上所述,TM模式修改总结如下:
TM2模式下,平均CQI上报值高于TM3模式;基站近点不明显,在电平-90dBm左右时,平均CQI提升2.5。
TM2模式下,在电平低于-105dBm时,SINR逐渐高于TM3模式,下载速率逐渐超越。
TM2模式近点测试速率仅为TM3一半,但是在边缘区域,测试速率高于TM3模式。
在进行网络优化的过程中,建议可以将农村边缘站点修改为TM2模式,提升边缘用户感知,提高CQI优良比。
或者对部分站点主覆盖范围为1KM以上区域的考虑为TM2模式。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- TM23 模式 CQI 提升 案例