最新论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理上 精品.docx
- 文档编号:6823994
- 上传时间:2023-01-10
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:36.32KB
最新论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理上 精品.docx
《最新论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理上 精品.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理上 精品.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
最新论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理上精品
论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理(上)
>
我国长城的建筑,起源甚早。
春秋之世即已有之1其后至于战国,就更为繁多。
齐、楚、韩三国自各有其长城,魏有东西两长城。
燕赵两国又有其南北两长城。
秦国所筑更多。
前后就有三条。
就是七雄之外的中山国,也难得独为例外。
这些长城分别建筑于今河北、山西、陕西、甘肃、内蒙古、宁夏诸省区境内。
其南且及于今山东、河南两省,在今山东省的长城,蜿蜒于这个省的中部。
在今河南省的长城,除其中部外,则曲折于其西南部。
战国时期,七雄虽相互并立,却都是华夏之邦。
而曲折于今河南省西南部的长城,更南及于汉水支流白河流域。
自战国七雄肇其端倪,秦汉两代继之,先后都有所设施。
就是在南北朝时期,北魏虽一再南征,企图夷灭江左王朝,可是也不能不在其北疆建筑新的长城。
这样的设施自北魏历北周、北齐而至于隋代。
秦汉时期的长城,建筑在今甘肃、宁夏、内蒙古、河北、辽宁诸省区,秦长城更远到今朝鲜北部。
南北朝时期和隋时的长城,差为较近,分布于今陕西、山西、河北和宁夏、内蒙古诸省区。
再后到金时,也曾在其北部修筑了作用略同于长城的界壕。
分布在黑龙江和内蒙古请省区。
现在坊间所刊印的地图中所绘的长城,则为明代所修筑的。
一般说来,明长城西起嘉峪关,东至山海关,经历北京、河北、山西、陕西、甘肃、宁夏、内蒙古各省市区。
其实蜿蜒于辽宁省内的边墙,也应该是当时长城的组成部分,不应舍而不论。
这里所说的只是对于长城的建筑略作回顾。
这是说长城的建筑,上自春秋,下迄明代,一些王朝或政权都陆续有所致力,涉及到现在北京、河北等11个省市区。
西起甘肃,东迄辽宁,北起内蒙古,南至河南,范围十分广大。
现在有人持坊间刊印的地图,以所标绘的明长城就是我国唯一的长城,并谓我国历来都以这条长城为边界。
这是有意歪曲历史事实的谰言,是难于取信于世人的。
长城的建筑是有关军事的设施,用以弥补地理形势的不足,防御外来的攻击,保卫疆土的安全,特别是都城及其所在地区的安全。
我国历史悠久,王朝政权先后不一,其中曾经建筑过长城的王朝政权,其都城所在以关中最居多数,计有春秋战国时期的秦国和统一六国后的秦王朝,还有西汉和北周,最后则是隋朝2。
因而在其附近及有关的地区先后建立起长城,有些王朝政权的都城虽不在关中,为了保卫它的疆土和都城,也在这里有关地区建筑起了长城。
战国时期的魏、赵两国和后来的北魏、金源、明朝就都是如此3。
这里所说的关中附近及其有关的地区,概括起来说,就是现在西北地区内的相当广大部分。
西起甘肃省的西端,东至陕西省的黄河岸边,南起秦岭,而北抵阴山之北。
为了方便起见,仍以西北地区相称。
长城的建筑是有关军事的设施,这里进而论述它的历史军事地理,以求正于方家。
由于一些长城所经过的地方,说者容或有不尽相同处。
兹篇就先论述诸长城的布局,确定诸长城的所在地,然后进而论述其历史军事地理。
壹
西北地区诸长城的布局
一
起伏于重泉附近洛河两岸的秦国堑洛长城
西北地区建筑最早的长城,当推秦国堑洛的长城。
其时在秦简公七年4,亦即公元前408年,也是在《春秋》绝笔后的72年,周威烈王二十三年公元403年的前5年。
这条见于《史记》记载的长城,文字十分简略,不过《史记》在记载堑洛之后,接着就说城重泉。
重泉城的故址在今陕西省蒲城县东南,东距洛河仅3里,则所谓堑洛当在这条洛河的近旁。
为什么称为堑洛?
有的人就字义作了解释,说是铲削洛河岸边的山崖。
但这并不等于说就没有在洛河岸旁另外建筑过城墙。
近年不佞在蒲城县东洛河右岸发现一段长城遗迹,其长虽仅有324米,遗址中的残砖瓦已足以证明这是秦国的旧建筑5。
这条长城遗迹隔着洛河,对面就是大荔县的长城村。
长城村不仅以长城为名,其地就有一条长城。
这条长城为魏西长城。
这里的魏西长城其实就是由秦堑烙长城改筑的6。
这条秦长城既以堑洛为名,自与洛河密切相关。
洛河源远流长,秦国堑洛不会和洛河一样的长远。
春秋战国之际,秦晋以至于秦魏在河西屡有争执,所争者虽有数处,但大致不出于今蒲城、白水、澄城、大荔诸县间,则堑洛的长城,亦当在这几县间的洛河附近。
二
自郑滨洛,以北有上郡的魏国西长城
继秦国堑洛的长城而起的,当为魏国所建筑的长城。
魏国有两条长城,其东长城在今河南省旧原武和旧阳武今合并为原阳县以及郑州诸市县间。
其西长城则在今陕西省境内。
《史记》所说的魏筑长城,自郑滨洛,以北有上郡7和魏筑长城,塞固阳8,就是魏国的西长城。
这条魏西长城的起迄所在及其经过的地方,历来就有一些不同的说法,其症结所在出就来自《史记》这两条记载。
具体说来,是因为对上郡和固阳两地的解释有所不同。
战国时期秦国曾建置过上郡,秦统一后,仍因用故名,迄至两汉,皆未尝有所改易。
这个上郡的治所在今陕西省榆林县南。
汉时有稒阳县,其遗址在今内蒙古自治区包头市附近,今其地仍设有固阳县。
有的人就以为设在今榆林县南的秦上郡和设在今固阳县的稒阳县,为《史记》所说的和魏国西长城有关的上郡和固阳。
这样魏国的西长城,在自郑滨洛之后,一直向北伸迁。
经过现在的榆林县,达到现在的固阳县。
魏国只是战国七雄中的一国,它的疆域是有限的,现在的榆林县和固阳县当时为赵国的土地,魏国怎能把它自己的长城建筑到赵国的土地去?
《史记》所说的稒阳应即现在的陕西省合阳县9。
魏国当时也置有上郡。
魏国的上郡就在河西,不能远至今陕北,其治所也不能远在今榆林县10。
《史记·匈奴传》说魏有河西、上郡,以与戎界边。
既与戎界边,可能为了有所防御而建筑长城。
其实不然。
《匈奴传》所说的应为战国初年事。
至迟是在秦昭襄王、赵武灵王和燕国相继筑长城以距匈奴之前。
因为《匈奴传》下面接着说冠带战国七,而三国边于匈奴,这三国自应是秦、赵、燕,与魏国无涉。
为了说明魏与戎界边为战国初年事,不妨略一回顾秦魏两国所谓河西以北地区的往事。
春秋时,秦国土地东北只到彭衙11。
彭衙在今陕西省白水县东北。
在今陕西省韩城县南为梁国12,就是后来的少梁。
少梁先属秦13,后为晋国所取去14。
彭衙和少梁之北,乃是白狄的居地。
及三冢分晋,魏国得河西地,文侯因之设上郡15。
《史记·匈奴传》所谓与戎界边,当指此而言。
战国初期,秦、魏、赵都向白狄居地发展,秦、赵两国开拓所得似较魏国为多。
《战国策》载苏秦说齐闵王时曾经提到昔者,魏王拥土千里,带甲三十六万,其强而拔邯郸,西围定阳,又从十二诸侯,朝天子以西谋秦16。
所说的魏王自然指的是惠王。
魏王谋秦要西围定阳今陕西省宜川县西北,而西围周定阳又在拨邯郸之后,则此时定阳已是赵国的土地,惠王取道定阳以谋秦,正是企图由定阳西南行,可以通过今黄龙山和子午岭之间洛河河谷的道路,向南进攻咸阳。
定阳既已为赵国的土地,为什么魏国攻秦反
来要取道于赵国的境内?
因为定阳以南就是今黄龙山区。
山路崎岖难行,迄今犹未有较为易行的大道。
当时舍定阳之外,殆别无他途。
其后秦魏两国战于雕阴17。
雕阴在今陕西省富县北,位于定阳之西。
魏国出兵之途当仍取道于定阳。
雕阴隔在定阳之西,属秦属赵不可具知,显然不是属于魏国,雕阴之战魏国是进攻者。
至少雕阴之南已是秦国的疆土。
秦国的上郡塞就筑在上郡之南。
雕阴之战时,魏国的霸权已告衰落。
魏惠王当不复作由此进攻咸阳的设想。
然而仍攻秦国于雕阴,可能是借此以减弱秦国对于其西长城的压力。
就是这样的行动也足以证明雕阴之南已为秦国的疆土。
因此可以肯定说,当魏惠王筑西长城时,魏国早已不与戎界边了。
魏国在河西的疆土既已如此,则其上郡就不能超越此地,而设置于其北各处。
始说魏国上郡所在的为张守节的《史记正义》。
《史记》卷五《秦本纪》惠文君十年,魏纳上郡十五县。
《正义》今鄜、绥州也。
唐鄜州治所在今陕西省富县,绥州治所在今陕西省绥德县。
上面所说的雕阴就在唐鄜州北。
如上所说,雕阴之战时,其地已非魏国疆土。
自和魏国的上郡无关,张守节在这里举出绥州,当因《括地志》之说而致误。
因为《史记》卷四四《魏世家》的《正义》就说过云‘上郡故城在绥州上郡上县东南五十里,秦魏之上郡地也’。
这是以唐上郡为秦魏上郡,秦上郡治所在肤施,见于《水经·河水注》,魏王泰不应以唐上郡为秦上郡,更不应以秦上郡为魏上郡。
张守节于此还加了按语丹、鄜、延、绥等州,北至固阳,并上郡地。
唐丹州治所在今陕西省宜川县,延州治所在今陕西省延安市。
如上所说,战国时赵国疆土已达到定阳。
定阳就在唐丹州境内,何能以赵国的疆土作为魏国上郡的辖地。
唐延州于战国时尚未见诸文献记载,张守节以之为魏国上郡地,可能是出自杜撰。
张守节以魏上郡北至固阳。
这是以汉稒阳县说战国时的地理。
汉稒阳县于战国时为赵国的疆土,乃赵武灵王战胜林胡、楼烦所得的新地,魏惠王无由攘夺赵地,据为已有。
张守节于此还接着说魏筑长城界秦,自华州郑县已北,滨洛至庆州洛源县白於山。
即东北至胜州固阳县,东至西河上郡之地,尽入于秦。
唐庆州治所在今甘肃省庆阳县,其洛源县在今陕西省吴旗县西北。
胜州治所在今内蒙古自治区准格尔旗东北。
由唐洛源县至胜州确实有一条长城,乃是秦昭襄王所筑的长城。
与魏西长城并无任何联系。
张守节在此不仅张冠李戴,而且画蛇添足,于胜州之下添了一个固阳县。
洛源县白於山确是洛河发源地。
魏西长城也确是滨洛建筑的。
滨洛并不是一定要筑到洛河的源头。
当时固然是不可能,就以常理来说,也无这样的道理。
这就未免是胶柱鼓瑟了。
近日杨宽先生撰《战国史》,于其《战国郡表》,谓魏上郡辖境相当于今陕西省洛河以东,黄梁河以北,东北到子长、延安一带。
未说明其史料的出处,可能就是据张守节的《史记正义》而又更为具体。
其实都应该是羌无故实的说法。
清末杨守敬绘制《战国疆域图》,于魏西长城的起迄,犹笃信张守节之说,其北直至今内蒙古自治区的固阳县。
杨宽先生《战国史》篇首所附的《战国前期中原地区形势图》亦绘有魏西长城,其北端所至大约是在雕阴之北。
其他各家所绘制的有关于图中也各有其标志,不尽相同。
而其与史实不合,竟相仿佛。
其实这条魏西长城的遗迹还有不少段落存于地面,只要到当地考察一下,是很容易看到的。
它南起今秦岭北麓的华阴县,北行至于渭河之滨,再转入洛河下游,溯洛河而上,经今大荔、澄城、合阳诸县境,进入今韩城县境,而止于芝川镇的东西两原上,芝川镇之北就是魏国的少梁。
芝川镇的东西两原到现在都还称为少梁原。
在西少梁原上,魏西长城有内外两条。
就是在西少梁原之西。
魏西长城还向北有所伸延,逸出今韩城县境外。
这应是使长城能够更多地发挥出防御的作用。
后来明长城也有类似的设施,并不是魏西长城特有的现象18。
附图一魏国西长城图
三
秦国的上郡塞及其斜亘于陇西、北地、上郡三郡之北的长城
在魏国建筑它的西长城之后,秦国还不断建筑新的长城。
当然这不是接着堑洛的长城来建筑的。
其中较早的一条建筑于秦惠文王后元年公元前324年。
当时称为上郡塞,秦国上郡的治所,如前所说,是在今榆林县南。
其实今榆林县南的上郡治所是后来秦昭襄王三年公元前304年才迁徙的19。
那里本来是赵
国的土地20。
在这时以前,秦国的上郡还不能达到那里。
当时秦国上郡治所在什么地方,直到现在还不清楚。
西汉时,上郡的南界一直到今陕西省富县、洛川以南,当是沿袭秦时的旧规。
东晋十六国时期,符坚的前秦曾经设置过长城郡和长城县,郡和县都设在长城原上21。
长城原今为晋浩原,在今富县和洛川两县间的洛河西侧、今富县和洛川两县间的洛河西侧。
原以长城为名,当是原上本来建筑过长城。
现在原上虽已无长城遗迹,但在长城原北,今富县城南监军台村就发现了长城的遗迹。
长城原上有关长城的记载,监军台村长城的遗迹,都应该是秦时的上郡塞。
如果要推究当时秦国上郡的治所。
就当求之于上郡塞之南。
这里位于今黄龙山和子午岭之间,是历来南北大道必须经过的地方,在这里建筑长城就能控制住这条道路22。
有人说,这里的长城乃是魏西长城的一段。
这里距魏国的西河已远,魏国西长城如可能够伸延到秦国的疆域?
战国时期,秦国最后建筑的一条长城,是在秦昭襄王时公元前306年至前251年。
这条长城建筑在陇西、北地、上郡三郡的北边23。
陇西郡在今甘肃省中部,北地郡在今甘肃省东北部和宁夏回族自治区的东南部,上郡则在今陕西省的北部,其东北还稍稍伸入今内蒙古自治区伊克昭盟的东南部。
和上面所说的几条长城相比较,秦昭襄王时建筑的长城应该说是最长了。
有关这条长城经行的文献记载是相当多的,现在有些地方还以长城来命名,长城岭、长城梁之类的名称都能显示出当地曾经建筑过长城。
不仅如此,有些段落遗迹仍然巍然伫立在原野和山间,甘肃省的临洮和渭源等县,内蒙古自治区伊克昭盟准格尔旗的遗迹就是最确实的证据。
这条长城由今甘肃省岷县当时称为临洮。
经今甘肃省临洮、渭源等县和宁夏回族自治区的固原县,再经甘肃省镇原、环县,陕西省吴旗、志丹、安塞、绥德等县,而止于上郡治所肤施县附近今无定河的西侧。
另有一支,由今安塞县北的横山山脉上分出,经今靖边、横山、榆林、神木等县,而止于内蒙古自治区准格尔旗东北十二连城的黄河岸边24。
附图二秦昭襄王时长城图
四
由代并阴山下至于高阙的赵国北长城
战国时期,称雄的诸侯都在建筑长城,这是前面已经提到过的。
秦国于各国中位于西北,也就是现在的西北地区,这是不必说的。
前面说到魏国的西长城。
魏国的疆土主要在中原,其西疆稍稍渡过黄河,它就在河西建筑它的西长城。
和魏国相仿的是赵国。
赵国的疆土分布于太行山东西。
后来武灵王掠取胡人的土地,西北至于阴山之下,因而就筑起由代并阴山下,至于高阙的长城25。
高阙在阴山的近西端处,郦道元在所撰的《水经·河水注》中曾盛加称道,说是山下有长城,长城之际,连山刺天,其山中断,两岸双阙,善能云举,望若阙焉,即状表目,故有高阙之名。
其具体所在,或谓是石兰计山口26,或谓是两狼山口27,不佞昔年在陕坝今杭锦后旗时,远望其北方偏西处的阴山上双阙高起,宛如郦道元之所
称道,惜当时未能一亲履其地,作详细的考察。
阴山以南,由乌拉山向东也有一条长城,断断续续尚可略见遗迹28,曲折东行,经过今呼和浩特市大青山南麓29,这两条长城在今呼和浩特市北郊豪沁营乡坡根底村东北相会合,再向东去。
这都应是赵武灵王时的建筑。
近来有人认为这两条长城中的南侧一条,即由乌拉山西端东行的,为赵武灵王时所筑的长城,其北侧的一条为秦始皇时所筑的长城。
其所执的理由有如下的几条。
其一是南侧一条长城是土筑的,北侧一条是石筑的。
就是说赵秦两国所筑的长城,取材各有所不同。
按一般通例来说,建筑长城应是随地取材,有土用土,有石用石,未见具体规定。
秦昭襄王所筑的长城,在今准格尔旗的段落即完全土筑,就是一例。
风吹雨淋,土筑易毁。
这北侧一条长城,虽多用石筑,其间也有断续不接处,安知不是土筑,年久无迹可寻。
其二是赵武灵王筑长城时,于其西端设九原县。
九原县设在今包头市西。
作为县治,所辖不能过远,其西只能到乌拉山西端的西山咀附近,不能远至今五原、临河诸县。
赵国的九原是县是郡还应再作斟酌。
以之为县,并以其西县界乃在今西山咀附近,何所依据?
未闻确证。
赵武灵王于其北边所设的诸郡中,有的人依《史记·匈奴传》所说,不数九原郡。
《匈奴传》诚然说过赵置云中、雁门、代郡,然《赵世家》却曾一再以云中、九原并言,则九原应具有与云中同样的地位,不能以之为普通的县邑。
关于这一点,不佞别撰有《论秦九原郡始置的年代》一文30。
这里就不再赘陈。
就是以之为县,也不宜以现在的县界来说那时的县界。
战国时各国设县皆不甚多,县的辖境往往甚为广大,不是现在的县所可比拟的31。
今五原、临河诸县于战国秦汉时期已为肥沃的地区,农牧兼宜,赵武灵王向西北扩展土地,如何能以之诿诸度外?
长城的建筑自是为了防御匈奴的骚扰。
如果赵武灵王当时未曾取得今五原、临河诸市县的土地,而其地尚在匈奴手中,所筑的长城为什么只到乌拉山的西端,尚留下乌拉山和黄河之间的大片空地,供匈奴作为循乌拉山南向东进攻的途径?
其三,有的人还说,这南侧的一条长城,是筑于乌拉山和大青山的南麓,和司马迁所说的筑长城并阴山之下的话语相符合,其实北侧的一条长城并非都是筑于阴山之上。
《水经·河水注》就曾经有这样的记载赵武灵王既袭胡服,自代并阴山下。
至高阙为塞。
山下有长城。
可见北侧这条长城,也并非都筑在山上。
甚至还有人说,《水经·河水注》有关高阙的一段叙述,乃是郦道元征引其他学人的著作,因为郦道元未曾去到当地,不能亲自有所了解。
这样的说法未免厚诬先哲。
北魏当时曾经更改北边六镇为州。
郦道元就是执行实现这样计划大使。
这项工作虽因其他变化而未曾完全作到,郦道元固曾亲至沃野镇。
沃野镇就在阴山之下,距高阙并非很远。
这在《魏书·郦道元传》中有过明确的记载,是用不着多作说明的32。
附图三赵国北长城图
五
秦始皇所筑的长城及其自榆中并河以东属之阴山的段落
战国之后,秦始皇统一了六国。
就是这个统一的王朝,还要建筑长城。
秦始皇建筑长城在他的三十三年公元前214年。
所筑的长城起自临洮今甘肃省岷县至于辽东治所未见记载,汉时治所在今辽宁省辽阳市,延袤万里33。
这样的长度远远超过秦昭襄王时所筑的长城,更为战国时诸国中的长城所不及。
《史记·秦始皇本纪》说当时所筑的长城,其中有一段落是自榆中并河以东,属之阴山。
这一段落所经过的地方,自来多所议论,纷坛莫定。
秦始皇时的长城,始自临洮。
秦昭襄王时的长城,也可追溯到临洮。
这里所说的临洮,和现在的临洮县并非一地。
昭襄王时的长城循洮河而下,经过现在的临洮县,东南折伸延到今渭源县,再趋向东北。
秦始皇时的长城当由今临洮县接着向北筑去,直至黄河岸边。
五十年前,兰州城西小西湖畔尚有一道土墙,据说是秦始皇时长城的遗迹,其北城墙的一段上,犹大书有万里长城遗迹诸字。
今土城及城墙已圮毁,无由核实。
榆中所在,自来说者亦多所不同。
《史记·索隐》引徐广说谓在金城。
今兰州市亦曾为汉金城郡辖地,故所说如此。
当时以榆中为名之地很多,并非只有一处。
秦末陈余遗章邯书说蒙恬为秦将,北逐戎人,开榆中地数千里34。
蒙恬所开之地乃在秦昭襄王时长城之北,则所谓榆中之地实至为广泛,至于说到秦始皇时长城所经过的榆中,则应有具体的所在。
如果秦始皇的长城由今临洮县直北筑去,固可达到今兰州市北黄河之滨,如果由临洮县循洮河而下,洮河入黄河处也近在今兰州市西。
两者之间虽尚有一定的距离,其达到黄河岸边处却并非很远35。
这里也在蒙恬所开拓的土地之内,有可能得到榆中的称谓。
《秦始皇本纪》说了自榆中并河以东之后,还加上一句城河上为塞。
如何城河上为塞?
说者谓可能是沿着黄河建筑长城,也可能像秦国堑洛长城那样,铲的削黄河岸边,使敌骑不能飞渡。
说法虽不尽相同,总是离不开黄河的。
就是不佞以前也有如此想法。
沿着黄河是可以建筑长城的,但这里的黄河岸边迄未能发现与长城有关的事物,也未能见到有关的文献记载。
这样的说法就难得实指。
这里的黄河两岸固然有若干陡峻地方可以铲削,但两岸都是平原处却也不少。
岸上若无陡峻崖壁,如何都能铲削?
看来这样的说法也只能是一个想当然的道理。
其实这条长城的所在也并不是就没有蛛丝马迹可以探索的。
秦始皇以后,汉武帝在这里还曾继续兴工。
其时是在取得匈奴右地即后来的河西四郡土地之后,开始经营西域之际。
当时所建筑的长城是从令居开始的,由这里向西一直筑敦煌郡治所在今甘肃省敦煌县西36。
令居,汉时县名,其故治在今甘肃省永登县西北,濒于乌亭逆水今庄浪河。
《汉书·地理志》说金城郡允吾,乌亭逆水出参街谷,东至枝阳入湟。
浩亹,浩亹水出西塞外,东至允吾入湟水。
令居,涧水出西北塞外,至县西南入郑伯津。
允吾,在今甘肃永登县东南,令居则在永登县北,皆濒于今庄浪河。
浩亹在今永登县西南大通河东岸。
今大通河就是汉时浩亹水。
今庄浪河和大通河之间别无其他较大的河流,可以和所说的乌亭逆水相当。
潭其骧先生主编的《中国历史地图集》第二册《西汉凉州刺史部》图,以乌亭逆水即是涧水,今为庄浪河。
其说诚是,今从之。
乌亭逆水出参街谷。
参街谷当在今乌鞘岭下,因今庄浪河就是发源于乌鞘岭下。
《汉书·地理志》谓涧水出西北塞外。
今乌鞘岭南北于汉时为武威郡地,如何称之为塞外?
其实《汉书·地理志》以内地称塞外并非仅此涧水所出的一处。
北地郡浑怀都尉治塞外浑怀障,上郡匈归都尉治塞外匈归障,西河郡南部都尉治塞外翁龙、埤是。
汉朝的都尉的治所如何能在塞外?
其实这所谓塞外,乃是指秦昭襄王所修的长城之外,因而犹称为塞外。
这在拙著《新秦中考》已经论及。
此文刊于《中国历史地理论丛》1987年第1辑。
涧水所出的塞外,也应指秦始皇所修的长城之外而言,可见秦始皇所修筑的长城,是经过涧水,亦即乌亭逆水的近旁,不包括其源头所在,故《汉书·地理志》亦因之称涧水出西北塞外,以从其朔也。
今庄浪河发源于天祝藏族自治县西乌鞘岭下,参街谷当在其地。
乌鞘岭高耸一方,当为未取得河西四郡以前,汉与匈奴的分界处。
为什么在当时建筑新的长城要从令居开始?
这分明是令居以东原来就有过长城,汉时接着原来的长城继续向前伸延。
所谓原来的长城就是秦始皇时所建筑的长城。
应该指出,秦亡汉兴,旧日遗规,汉朝仍多所遵循。
不仅秦始皇时的长城曾经得到充分的利用维护,就是秦昭襄王时所筑的长城,在汉初也依然发挥其固有的作用。
秦末乱离。
匈奴乘间悉收复秦所使蒙恬所夺匈奴地者,与汉关故河南塞,至朝那、肤施37。
所谓故河南塞,就是秦昭襄王时所筑的长城。
如果当时没有这条旧长城,匈奴对于长安的威胁就会更为严重,所以当时对于这条长城也是尽力维护。
对于旧长城尚且如此,继续建筑的新长城也应在秦始皇时的长城已有的基础上向前伸延。
现在令居以东的长城已经被发现。
它是由今庄浪河入黄河处的河口东北的黄河北岸起,由庄浪河东明长城之东向西北伸延,斜贯于今永登县境。
遗迹的一些段落显露地面,可以复案38。
今永登县北为天祝藏族自治县和
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新论西北地区诸长城的分布及其历史军事地理上 精品 新论 西北地区 长城 分布 及其 历史 军事地理
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)