国际贸易理论与实务案例分析温习及答案.docx
- 文档编号:674371
- 上传时间:2022-10-12
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:25.57KB
国际贸易理论与实务案例分析温习及答案.docx
《国际贸易理论与实务案例分析温习及答案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际贸易理论与实务案例分析温习及答案.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
国际贸易理论与实务案例分析温习及答案
收付案例
1、我国某公司向日本某商以D/P(即期付款交单)见票即付方式推销某商品,对方回答:
如我方同意D/P见票后90天付款,并通过他指定的A银行代收那么可同意。
请分析日方提出此项要求的起点。
答:
日商提出将D/P即期改成90天远期,很显然旨在推延付款,以利其资金周转。
而日商指定A银行作为该批托收业务的代收行,那么是为了便于向该银行借单,以便早日获取经济利益。
在一样的远期付款交单托收业务中,代收行在XX的情形下一般是可不能轻易同意付款人借单的。
该日商因此提出通过A银行代收贷款的缘故,定然是该商与A银行有既定融资关系,从中可取得提早借单的便利,以达到进一步利用我方资金的目的。
托收属商业信誉,对卖方收款有必然的风险。
在我方出口业务中如采纳D/P托收结汇方式,应争取即期付款条件,如无特殊情形或对客户资信情形很有把握,一样不该同意远期D/P条件。
2、某外贸公司与某美籍华人客商做了几笔顺利的小额交易后,付款方式为预付。
后来客人称销路已经打开,要求增加数量,可是,由于数量太多,资金若是周转不开,提出最好将付款方式改成D/PATSIGHT(即期)。
那时我方考虑到D/PATSIGHT的情形下,若是对方不去付款赎单,就拿不到单据,货物的所有权归我方所有,因此未对客户的资信进行全面调查,就以此种方式发出了一个40’货柜的货物,金额为3万美元。
货物抵达目的港后,客户借口资金紧张,迟迟不去赎单。
10天后,各类费用接踵发生。
考虑到这批货物的花色品种为客户专门指定,拉回来也是库存,便被迫改成D/A30天。
可是,客户将货提出以后,就再也没有音信。
到涉外法律效劳处与索债公司一问才明白,到美国打官司费用极高。
于是只好作罢。
出口公司应从中吸取哪些教训?
如下现象应引发注意:
1:
客户在开始时往往付款及时,后来突然增加数量,要求出口方给予优惠的付款条件如D/P、D/A或O/A(OPENACCOUNT)。
若是出口公司许诺客户条件,为以后的纠纷埋下了隐患。
2.出口公司在同意客户D/P条件后,客户没有付款赎单,反而提出D/A30天。
出口应考虑到D/A的风险和后果。
3、犹如意对方的D/A条件,那么应付客户的资信进行全面调查。
在确信其付款能力和信誉的基础上做出选择。
3、中方某进出口公司与加拿大商人在1995年1月份按CIF条件签定一出口10万码法兰绒合同,支付方式不可撤销即期信誉证。
加拿大商人于同年5月通过银行开来信誉证,经审核与合同相符,其中保险金额为发票金额加10%。
我方正在备货期间,加拿大商人通过银行传递给我方一份信誉证修改书,内容为将投保金额改成按发票金额加15%。
我方按原证规定投保发货,并于货物装运后在信誉证有效期内,向议付行提交全套装运单据。
议付行议付后将全套单据寄开证行,开证行以保险单与信誉证修改书不符为由拒付。
请问开证行拒付的理由是不是合理,什么缘故?
答:
开证行不得拒付。
理由如下:
1)依照跟单信誉证国际老例,在受益人向通知修改的银行表示同意修改之前,原信誉证的条款对受益人仍然有效。
2)我方对信誉证修改书并未表示同意,故原证条款仍然有效,开证行不得拒付货款。
4、我方某公司向英国出口一批货物,两边约定按信誉证方式结算货款。
开证行汇丰银行按时向我方开出信誉证。
我方受益人审证无误、按期履行合同,并在信誉证有效期内向议付行中国银行交单议付。
中国银行对单据予以审查,以为单据合格后即向受益人议付了货款,随后顺利向开证行汇丰银行寄单索偿,英方入口商审单无误并正常付款赎单。
但英方入口商收到货物后发觉货物品质与合同规定不符,便要求开证行汇丰银行退款。
请问英方要求是不是合理?
并说明理由。
答:
英方的要求不合理,信誉证开立后确实是一个独立于合同存在的自足文件,其不受合同的约束,信誉证业务是一项纯粹的单据业务。
信誉证下付款是一种单据的生意只要做到单单一致单证一致,单据符合了信誉证规定银行就必需无条件地付款。
那个业务中让银行不付款是不可能的事,只能后期再对卖方进行索赔了。
5、我出口企业收到国外开来的不可撤销信誉证1份,由设在我国境内的某外资银行通知并加保兑。
我出口企业在货物装运后,正拟将有关单据交银行议付时,忽接该外资银行通知,由于开证银行已宣布破产,该行不承担对该信誉证的议付或付款责任,但可同意我出口公司委托向买方直接收取货款的业务。
对此,你以为我方应如何处置为宜?
简述理由。
答:
我方应按合同规定交货并向保兑外资银行交单,要求付款。
因为依照《跟单信誉证统一老例》信誉证一经保兑行保兑,开证行和保兑行对受益人都负第一付款责任。
保兑行不能片面撤销其保兑,即便开证行倒闭或无理拒付,保兑行也必需议付或代之付款。
争议的预防及处置案例:
1.我国某批货物抵达对方口岸后,经查验部份霉变,买方向我方提供查验证书,并要求索赔货款的30%,我方因对外方的查验结果不信任,因此没回答对方。
20天后,外方再次向我方发出索赔通知,1月后,我方答复了对方,才表示了对查验结果的异议。
依照国际老例,请分析此案例。
二、2003年4月,我某外贸公司与加拿大入口商签定一份茶叶出口合同,并要求采纳适合的包装运输,成交术语为CIF渥太华,向中国人民保险公司投保一切险。
生产厂家在最后一道工序将茶叶的湿度降低到了合同规定值,并用硬纸筒盒作为容器装入双层纸箱,在装入集装箱后,货物于2003年5月到渥太华。
查验结果说明:
全数茶叶变质、湿霉,总共损失价值达10万美元。
可是那时货物出口地温度与湿度适中,入口地温度与湿度也适中,运输途中并无异样发生,完全为正常运输。
试问以上货物的损失该由谁来补偿,什么缘故?
答:
尽管茶叶变质属于一切险的补偿范围,可是由于运输进程正常,因此船方并无责任。
案例中的货物存在本质缺点,采纳的包装方式不符合货物长距离运输防潮的需要,而且这种缺点在货物装运之前就存在,不属于保险公司的除外责任。
因此责任应当是在生产厂家,货物损失应当由出口厂家补偿。
3、中国A公司(申请人、买方)与澳大利亚B公司(被申请人、卖方)于1992年3月20日订立了5000千克羊毛的生意合同,单价为314美元/KG,CFR张家港,规格为型号T56FNF,信誉证付款,装运期为1992年6月,申请人于5月3I日开出信誉证。
7月9日被申请人申请人称,货已装船,但要在香港转船,香港的船名为Safety,估量抵达张家港的时刻为8月10日。
但直到8月18日Safety轮才到港,申请人去办理提货手续时发觉船上全然没有合同项下的货物,后经多方查找,才发觉合同项下的货物已在7月20日由另一条船运抵张家港。
但现在已造成申请人迟报关和迟提货,被海关征收滞报金人民币16000元。
买方向卖方提出索赔,卖方拒赔,买方提起仲裁,问仲裁庭该如何裁决?
答:
依照公约的规定,卖方有义务将转船的转变情形及时通知买方,以便买方能采取通常必要的方法来提取货物。
而上述案例中被申请人在转船后没有及时充分准确的通知申请人,造成申请人额外产生16000元的滞报金,那个责任应由被申请人承担。
因此仲裁庭应当裁决被申请人补偿申请人16000元。
4、2006年某出口公司,对加拿大魁北克某进出口商出口500吨核桃仁,合同规定价钱为每吨4800加元CIF魁北克,装运期不得晚于10月31日,不得分批和转运并规定货物应于11月31日前抵达目的地,不然买方有权拒收,支付方式为90天远期信誉证。
加拿大方面于9月25日开来信誉证。
我进出口公司于10月5日装船完毕,可是船到加拿大时已是11月25日,便引用自由转船条款指示船长将运往魁北克的货物运到魁北克时已是12月2日。
于是入口商便以货物晚到为由拒绝提货,除非多方降价20%以弥补其经济损失。
几经交涉,最终以我方降价15%了结此案,我进出口公司在这笔业务中共损失36万加元。
试分析造成损失的缘故与应吸取的教训。
答:
本案中的合同已非真正的CIF合同
CIF合同是装运合同,卖方只负责在装运港将货物装上船,越过船舷以后的一切风险、责任和费用均由买方承担。
本案在合同中规定了货物抵达目的港的时限条款,改变了合同的性质,使装运合同变成了抵达合同,即卖方须承担货物不能按期抵达目的港的风险。
吸取的教训:
1)在CIF合同中添加到货期等限制性条款将改变合同性质。
2)象核桃仁等季节性很强的商品,入口方往往要求限定到货时刻,卖方应采取方法减少风险。
3)对货轮在途时刻估算不足;对魁北克冰冻期的情形不了解。
五、某年某月中国某地粮油进出口公司A与欧洲某国一商业机构B签定出口大米假设干吨的合同。
该合同规定:
规格为水分最高20%,杂质最高为1%,以中国商品查验局的查验证明为最后依据:
单价为每公吨××美元,FOB中国某口岸,麻袋装,每袋净重××千克,买方须于×年×月派船只接运货物。
B并无按期派船前来接运,其一直延误了数月才派船来华接货,当大米运到目的地后,买方B发觉大米生虫。
于是委托本地查验机构进行了查验,并签发了虫害证明,买方B据此向卖方A提出索赔20%货款的损失补偿。
当A接到对方的索赔后,不仅拒赔,而且要求对方B支付延误时期A方支付的大米仓储保管费及其它费用。
另外,保留在中国商品查验局的查验货样至争议发生后仍然完好,未生虫害。
问题:
(1)A要求B支付延误时期的大米仓储保管费及其他费用可否成立,什么缘故?
(2)B的索赔要求可否成立,什么缘故?
1.能够成立,因为按FOB条件,由买方指定船只并订立运输合同,若是买方指定的船只不能在规定日期抵达,那么应由买方负担一切由此而产生的额外费用。
在本案中,B并无按期派船前来接运,造成超期提货,违背了两边之间的合同约定,应当对延误时期A方支付的大米仓储保管费及其他费用负责。
2.不能成立,因为按FOB条件,买方承担货物自装运港越过船舷以后的一切风险。
卖方A只能保证大米在交货时的品质,对运输途中所引发的大米品质转变不属卖方责任,而且合同规定:
以中国商检局的查验证明为最后依据,而保留在中国商品查验局的查验货样至争议发生后仍然完好,未发生虫害,因此能够确信卖方A交货时的品质是完好的。
六、中国从阿根廷入口一般豆饼2万吨,交货期为8月底,拟转售欧洲。
但是,4月份阿商原定的收购地址发生百年未见洪水,收购打算落空。
阿商要求按不可抗力处置免去交货责任,问中方如何办?
答:
(1)合同如无特殊约定,本合同应适用《联合国国际货物销售合同公约》(中、阿均为《公约》缔约国);
(2)依《公约》有关规定,阿方发生的事件不组成不可抗力,因为事件的后果不是不可克服的。
豆饼属种类货,能够替代,合同不要求特定的产地,阿商应从其它地域或国家购买货物交货,尤其是从发生洪水到交货尚着4个月时刻可供阿方购货。
(3)阿方如拒不履约,中方可在阿商交货时从国际市场上补进,然后向阿商索取差价和损害补偿金。
7、1993年我某入口企业与某外商签定一笔按FOB价的入口合同,后因中东战争苏伊士运河封锁,我方船只只好绕道好望角,以至未能如期到目的港接货。
外要求我方补偿因接货船只迟到而造成的仓储费与利息,问我方应如何处置?
因为尽管FOB贸易术语我方有义务及时派船接货,可是由于我方派船接货进程中遭遇了战争,致使正常的航行线路不能通行,而不能不绕行,是致使我方不能及时达到装运港接货的缘故。
发生战争是属于社会缘故此致使的不可抗力,依照《公约》规定,受到不可抗力阻碍造成的违约,违约方能够不承担违约责任。
因此我方能够拒绝外商的索赔要求。
八、广州伞厂与意大利客户签定了雨伞出口合同。
买方开来的信誉证规定,8月份装运交货,不料7月初,该伞厂仓库失火,成品、半成品全数烧毁,以致无法交中国移动湖北分公司货。
请问:
卖方可否援引不可抗力条款要求免交货物?
第一应认定该伞厂的火灾是不是属于不可抗力事故(无法预见、无法预防、无法幸免、无法操纵)。
如实为不可抗力,应由中国国际贸易增进委员会出具相关证明文件,依照《联合国国际货物销售合同公约》可免去责任。
九、国内某研究所与日本客户签定一份入口合同,欲引进一周密仪器,合同规定9月份交货。
9月15
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际贸易 理论 实务 案例 分析 温习 答案
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)