XX运营商2G搬迁地铁优化方案.docx
- 文档编号:6649536
- 上传时间:2023-01-08
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:1.27MB
XX运营商2G搬迁地铁优化方案.docx
《XX运营商2G搬迁地铁优化方案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《XX运营商2G搬迁地铁优化方案.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
XX运营商2G搬迁地铁优化方案
G国XX运营商2G搬迁地铁优化方案
—掉话率不达标的问题
2018年10月14日
【摘要】:
案例介绍了在G国XX运营商2G搬迁项目中,地铁优化工作中,出现的典型问题的优化思路与优化效果,并解决出现的问题,提升网络性能指标。
【关键词】:
地铁乒乓切换低电平
1.概述
G国XX运营商2G搬迁项目,在2012年2月初搬迁完柏林区域的地铁cluster之后,其中包括7条地铁线路,掉话率由之前的1.99%(图1-1)恶化到2.68%(图1-2),受到客户CEO的投诉,项目组要求网优组尽快解决该cluster的掉话率问题,经过网优项目组和研发持续攻关一个多月,采取网优手段定位问题、解决相关问题,降低掉话率,地铁cluster最终得以验收(附:
地铁轨道站点覆盖图,如图1-3,从客户处获取)。
本篇重点介绍在地铁cluster优化中,出现的某些问题和分析方法,并给出优化的相关案列以供其他项目借鉴和参考。
搬迁前(ALU设备):
cluster_Subway(averageRNCDR=1.99)
图1-1
搬迁后(Huawei设备):
cluster_Subway(averageRNCDR=2.68)
图1-2
图1-3
2.问题描述
地铁场景几家运营商共用直放站的相关示意图,(图2-1)搬迁后初期,我们认为是否是搬迁后的我司设备与直放站系统不兼容,因为在之前搬迁的cluster中,下面带有直放站的小区,出现过这样的情况。
需要重新调节直放站相关参数,客户也派出相关人员,配合我们进行直放站的调整。
经过2周的直放站调整,其掉话率有较小的改善,但是和搬迁前的指标相比,相差还是较大,还是没有能找出问题的根源。
在排除了直放站引起的掉话率恶化原因之后,对比搬迁前后相同工作日3天的数据发现,搬迁后比搬迁前掉话次数增加了442次(3天数据汇总),这6个小区掉话次数增加了361次。
6个小区贡献了80%增加的掉话次数,定为TOP小区。
现网数据(3月4、5、6)
原网数据(1月22、23、24)
对象
掉话次数
K3013A
掉话率
RFL_TOT
TCH_SEIZURES_NO_HO
掉话率
掉话次数恶化
掉话率恶化
0
126
3118
4.04%
42
3126
1.31%
84
2.74%
2
116
2688
4.32%
23
2535
0.84%
93
3.47%
18
125
4094
3.05%
70
3777
1.56%
55
1.50%
19
97
1467
6.61%
38
1610
2.36%
59
4.25%
23
107
2840
3.77%
68
2830
2.38%
39
1.39%
24
36
1612
2.23%
5
1391
0.36%
31
1.87%
3.Top小区优化工具和方法
(1)优化方法:
walktest
测试手机:
HUAWEIU6100
测试软件:
Probe2.3及相应license
测试电脑:
Lenovo-T410
测试方法:
进行步测,通过模拟终端客户的实际行为,包括早忙时和晚忙时的高话务状态,进行为期2周的walktest。
(2)优化方法:
Abis口信令的跟踪
通过跟踪恶化的top小区的Abis口信令,以及现场进行步测的单用户信令跟踪,随后用信令分析工具,进行分析,从中得出某些参数修改的方法。
4.Top小区优化方法
1.信号泄露,导致乒乓切换后掉话
●问题分析与定位
站点BY0802_2和BY0802_1用于覆盖一条线路U1,而站点BY0147_1用于覆盖另一条线路U9。
如图所示(图4-1),粗颜色的绿线代表一条地铁运行路线,而另一条粗颜色的红线代表另一条地铁运行路线。
在优化DT测试过程中发现以下两种情况:
1)BY0802-2切到BY0147-1返回BY0802-2再切到BY0147-1后无法再返回BY0802-2;
2)BY0802-2切到BY0147-1后来不及再次切换,直接掉话。
在分析话统时,发现以下情况:
BSC内出小区切换掉话次数为28次,占切换掉话的40%,这28次切换掉话均出现在向小区BY0147_1发起切换时,且大多切换类型为质量差切换。
图4-1
●解决方法
由上述的分析得出,两条线路存在交汇处,猜测可能出现一条线路的信号泄露到另一条线路,导致乒乓切换,最后掉话。
观察搬迁之前的友商的数据配置文件,发现BY0802-2切到BY0147-1的margin值为1,这很容易导致乒乓切换的发生。
基于这一点,我们对小区间切换磁滞和质量差切换带参数,以及P/N准则进行调整(表4-1),掉话问题得到解决。
经过修改小区BY0802-2和BY0147-1小区之间的相关参数,切换掉话次数有所减少,两个小区之间的更好小区切换次数较少,边缘切换次数明显增加。
小区BY0802-2切到BY0147-1的质量差切换失败次数减少(出切换掉话主要由此原因导致)。
这说明针对有些搬迁前优化过的参数,需要根据不同的场景来确定切换带。
修改参数
源小区索引:
0相邻2G小区索引:
5【质量差切换带】由68改为64
源小区索引:
0相邻2G小区索引:
2236【质量差切换带】由68改为64
源小区索引:
0相邻2G小区索引:
2393【质量差切换带】由65改为64
源小区索引:
5相邻2G小区索引:
0【小区间切换磁滞】由54改为68
源小区索引:
5相邻2G小区索引:
0【小区间切换磁滞】由54改为68
源小区索引:
5相邻2G小区索引:
0【质量差切换带】由53改为69
源小区索引:
5相邻2G小区索引:
0【更好小区切换统计时间】由1改为3
源小区索引:
5相邻2G小区索引:
0【更好小区切换持续时间】由1改为2
源小区索引:
0相邻2G小区索引:
5【更好小区切换统计时间】由1改为3
源小区索引:
0相邻2G小区索引:
5【更好小区切换持续时间】由1改为2
源小区索引:
0【业务信道切换最小时间间隔】由2改为0
源小区索引:
5【业务信道切换最小时间间隔】由2改为0
源小区索引:
0【路损切换算法开关】由yes改为no
源小区索引:
5【路损切换算法开关】由yes改为no
表4-1
●参数修改后,掉话率得到改善,如下图所示(图4-2和图4-3):
搬迁前:
BY0802-2,
图4-2
优化后:
BY0802_2的掉话率由之前的4.37改善到1.27.
图4-3
2.小区覆盖交接处乒乓掉话
●问题分析与定位
站点BY0810_1和BY0810_2用于覆盖同一条地铁线路U8。
如图所示,有2个黄颜色的背对背箭头(图4-4),该点正好是站点BY0810_1和BY0810_2的小区覆盖交接处。
在优化DT测试过程中发现以下两种情况:
1)BY0810-1切到BY0810-2后,返回BY0810-1掉话
2)BY0810-1出入口处出现超市,该地点地铁内外的信号波动都较大,三个小区乒乓切换严重,进入超市掉话的可能性很大。
如图所示(图4-5)。
图4-4
图4-5
●解决方法及效果等
由上述的分析得出,在同一条线路,2个小区覆盖交汇处,出现一个小区的信号泄露到另一个小区,导致乒乓切换,最后掉话。
观察搬迁之前的友商的数据配置文件,发现BY0810-1切到BY0810-2的margin值为2,这很容易导致乒乓切换的发生;与此同时,BY0810-1和外部小区之间也较容易出现更好小区间的乒乓,通过对小区间切换磁滞和质量差切换带,滤波器长度进行调整,掉话问题得到解决。
修改参数
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2344【小区间切换磁滞】由66改为69
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2344【质量差切换带】由65改为68
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2345【质量差切换带】由65改为68
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2345【小区间切换磁滞】由66改为69
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2344【更好小区切换统计时间】由1改为3
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2344【更好小区切换持续时间】由1改为2
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2345【更好小区切换统计时间】由1改为3
源小区索引:
24相邻2G小区索引:
2345【更好小区切换持续时间】由1改为2
源小区索引:
24【话音/数据信道信号质量滤波器长度】由8改为4
源小区索引:
24【话音/数据信道信号强度滤波器长度】由8改为4
源小区索引:
24【邻区滤波器长度测量报告数】由8改为4
源小区索引:
25相邻2G小区索引:
24【小区间切换磁滞】由66改为69
源小区索引:
25相邻2G小区索引:
24【质量差切换带】由65改为68
源小区索引:
25相邻2G小区索引:
24【更好小区切换统计时间】由1改为3
源小区索引:
25相邻2G小区索引:
24【更好小区切换持续时间】由1改为2
●参数修改后,掉话率得到改善,如下图所示(图4-6和图4-7):
搬迁前:
BY0810-1
图4-6
优化后:
BY0802_2,掉话率由之前的3.09改善到0.50.
图4-7
3.地铁出口处两次转弯后掉话
●问题分析与定位
站点BY0805_2用于覆盖一条线路U7(图4-8),在其覆盖的地铁进出口处,需要走过一条很长的走道和两个弯道,才能从地下出入地面。
在优化DT测试过程中发现以下情况,地铁7号线BY0805_2(归属于华为BSC),在优化DT测试过程中发现,业务无法完成地铁站BY0805_2向地面宏站(归属于友商BSC)的跨MSC切换。
反之,其切换正常。
图4-8
●解决方法及效果等
由以上情形得知,地铁出口两次转湾BY0805-2邻区电平较低,不能发起切换;通过跟踪信令分析发现,待靠近出口,出现电平较好的邻区,此时因源小区的电平和质量较差,不能上发测量报告,最终不能发起切换导致掉话。
通过来回反复的测试,最后作出提前切换到目标小区的尝试(即使目标小区的电平较低),打开低电平切换,修改候选小区的最小下行功率等某些切换参数后(如下表),掉话问题得到解决。
修改参数
源小区索引:
18相邻2G小区索引:
2379【小区间切换磁滞】由69改为79
源小区索引:
18相邻2G小区索引:
2379【质量差切换带】由68改为78
源小区索引:
18相邻2G小区索引:
2388【质量差切换带】由68改为78
源小区索引:
18相邻2G小区索引:
2388【小区间切换磁滞】由69改为79
源小区索引:
18相邻2G小区索引:
2099【质量差切换带】由65改为53
源小区索引:
18相邻2G小区索引:
2099【小区间切换磁滞】由66改为54
源小区索引:
18【切换候选小区最小下行功率】由12改为4
源小区索引:
18【话音/数据信道信号强度滤波器长度】由8改为2
源小区索引:
18【邻区滤波器长度测量报告数】由8改为2
源小区索引:
18【话音/数据信道信号质量滤波器长度】由8改为2
源小区索引:
18【保留参数】由65535改为65023
●参数修改后,掉话率得到改善,如下图所示(图4-9和图4-10)
搬迁前,小区BY0805-2的掉话率是1.83%(图4-9),通过优化后,BY0802_2的掉话率由搬迁后的3.72%改善到1.97%(图4-10),和搬迁前的掉话率水平相当。
图4-9
优化后:
BY0802_2的掉话率由之前的3.72改善到1.97,和之前的掉话率水平相当。
图4-10
5.结论
通过优化的7条地铁线路,整个地铁cluster优化效果达到了预期的目的,掉话率从2.68%降至2.0%(图5-1),地铁cluster得以验收,网优组的优化能力得到了运营商客户的认可,提供几点本次地铁cluster优化后的心得。
1)切换参数需要根据地铁覆盖的场景进行优化调整(乒乓、无切换命令、低电平不切换);
2)遇到某些比较特殊的场景(如地铁),多和客户进行沟通和交流,根据客户提供经过多年的优化经验,可以找出问题的根因,然后对症下药;
3)到问题点进行测试,结合排除是否是直放站系统所造成的原因;
图5-1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- XX 运营商 搬迁 地铁 优化 方案