法治建设与法学理论研究部级科研项目申请评审书.docx
- 文档编号:6639591
- 上传时间:2023-01-08
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:18.38KB
法治建设与法学理论研究部级科研项目申请评审书.docx
《法治建设与法学理论研究部级科研项目申请评审书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法治建设与法学理论研究部级科研项目申请评审书.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
法治建设与法学理论研究部级科研项目申请评审书
年 度
2005年
编 号
项目类别
法治建设与法学理论研究部级科研项目
申 请 评 审 书
项目类别
学科分类
课题名称
项目主持人
主持人所在单位(公章)
填表日期
中华人民共和国司法部
2005年8月修订重印
申请者的承诺:
本人承诺对所填写的各项内容的真实性负责,保证没有知识产权争议。
如获准立项,承诺以本表为有约束力的协议,遵守司法部的有关规定,按时完成研究任务,取得预期成果。
司法部有权使用研究成果(包括阶段性成果和最终成果)。
申请者(签章):
年月日
填 表 说 明
一、本表请用计算机认真如实填写(手写无效),如有不实则取消申报资格。
二、封面上方“编号”一栏请勿填写;“项目类别”一栏请填写“重点项目”、“一般项目”、“中青年项目”、“委托项目”或“专项任务项目”。
三、本表报送一式10份,包括1份原件9份为复印件。
统一用A4纸,于左侧装订。
材料拷贝软盘一张,一并报送。
四、此表中有选择项的请直接在该选项前的字母上划“√”。
五、部分栏目填写说明:
(一)学科分类:
请选择法理学、法史学、行政法学、宪法学、刑法学、诉讼法学、民商法学、经济法学、国际法学、环境资源法学、民族法学。
如属于多学科综合研究,请选择一个主要学科填报。
(二)工作单位:
须填写单位全称。
(三)所属系统:
请选择高等学校、科研机构、党政机关、司法机关、法学社团、企事业单位或其他。
(四)通讯地址:
须填写详细通讯地址(不能以单位名称代替)和邮政编码。
(五)课题组成员名单:
指除项目主持人外的其他项目参加人,不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。
栏目不够可另加行。
(六)最终成果形式:
请选择专著、编著、译著、教材、论文、研究报告、调查咨询报告或其他。
(七)申请经费:
以万元为单位,填写阿拉伯数字。
六、本表须经申请人所在单位审核,签署明确意见并在封面及表五签字盖章后方可报送。
表一:
数据表
课题名称
项目类别
A.重点项目B.一般项目C.中青年项目D.委托项目E.专项任务项目
学科分类
研究类型
A.基础研究B.应用对策研究C.综合研究
主持人姓名
出生年月
性别
行政职务
专业职称
民族
政治面貌
外语语种
最终学位
工作单位
担任导师
通讯地址
邮政编码
联系电话
传真
电子邮件
课题组主要成员名单
姓名
性别
出生
日期
专业职称
最终学位
研究专长
工作单位
申请经费
万元
预计完成时间:
年月日
最终研究成果
成果名称
成果形式
参加人
完成时间
表二:
课题组以往研究基础
主持人承担省部级以上社科研究项目情况及完成情况
项目来源类别
课题名称
批准时间
完成情况
主持人近三年发表出版的相关研究成果情况(注明刊物的年、期或出版社、出版日期)(限400字)
其他项目参加人近三年与本课题有关的主要研究成果(注明刊物的年、期或出版社、出版日期)(限400字)
表三:
项目论证
一、本课题国内外研究现状,选题的实际意义和理论意义。
(限700字)
二、主要研究内容、研究的重点、难点及创新点(限1500字)
三、研究思路和方法、研究进度计划(限500字)
四、研究基础与研究条件:
研究工作的资料准备情况,已有相关成果,主要参考文献,科研手段等。
(限700字)
主要阶段性成果
序号
研究阶段(起止时间)
阶段成果名称
成果形式
承担人
表四:
经费管理
序号
经费开支科目
经费预算
金额(万元)
1
图书资料费
2
国内调研差旅费
3
小型会议费
4
计算机使用费
5
项目管理费
6
成果鉴定费
7
其他
合计
万元
年度预算
200 年
200 年
200 年
万元
万元
万元
其他经费来源
资助单位公章
年 月 日
经费管理单位
能否承担本课题研究经费的监督管理,并注明经费管理单位户名、开户行、账号
签章:
年 月 日
表五:
单位审核意见
项目主持人所在单位审核意见:
(1)申请书所填写内容的真实性;
(2)该课题主持人和参加人的政治业务素质是否适合承担本课题的研究工作;(3)本单位能否提供完成本课题所需的时间和条件;(4)本单位是否同意承担本项目的管理任务和信誉保证。
单位科研管理部门公章:
单位负责人签章:
年 月 日年 月日
表六:
通讯评审表(此页由评审专家填写)
司法部聘请的学科专家通讯评审意见
(请在下表前四项评价指标栏中选择相应的评价标准划“√”,并给出该项课题的综合评分)
评价指标
标准一
标准二
标准三
标准四
一、课题研究意义与价值
(该项课题是否具有重要的科学意义或属国家经济与社会发展中的重要问题及重要程度)
1、重大
2、很大
3、一般
4、不重要
二、研究内容的先进性与创新性
(该项课题是否提出了新的观点、方法或采用新的研究手段及程度)
1、有明显的学术创新和特色
2、有一定学术创新
3、创新性不明显
4、没有创新
三、研究思路与计划方案的可行性
(该项课题的研究思路和设计的研究路线是否清晰可行及程度)
1、清晰可行
2、较合理可行
3、不够合理、欠完善
4、模糊、不可行
四、研究基础与研究条件
(该项课题负责人及成员的研究基础、研究水平及所具有的研究条件能否满足课题的研究需要及程度)
1、基础雄厚、条件优越
2、有一定基础,条件尚可
3、基础、条件一般、
4、基础、条件很差
五、课题的综合评价
(既除考虑上述指标以外,综合其他未涉及的因素,给该项课题一个综合评价)
如评价一项课题满分为100分,该项课题综合评价应得分
评审人
所在单位
职称
评审意见:
(是否同意立项,并写明理由;)
建议资助经费数额:
万元
年月日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法治 建设 法学 理论研究 部级 科研项目 申请 评审