关于MOS值提升的参数小结内部.docx
- 文档编号:6568884
- 上传时间:2023-01-08
- 格式:DOCX
- 页数:17
- 大小:331.75KB
关于MOS值提升的参数小结内部.docx
《关于MOS值提升的参数小结内部.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于MOS值提升的参数小结内部.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关于MOS值提升的参数小结内部
关于MOS值提升的参数小结(内部)
(王姬云)
2009年7月1日
1、概述
MOS值的影响因素主要有良好的无线环境、合理的覆盖(强主导小区)、合理的相邻关系、掉话率、以及参数的设置。
本文主要总结了功控参数对MOS值的影响及测试结果。
2、涉及的参数
一共涉及4个Class3参数的修改(这4个参数可以在任意时段进行修改而不会对小区内的业务产生任何影响):
ULAMRBLERTarget:
上行AMR业务的目标误块率,建议值:
-3.0,整体提升MOS值;
DLAMRBLERTarget:
下行AMR业务的目标误块率,建议值:
-3.0,整体提升MOS值;
CS_AMR_NBminSirTarget:
上行AMR业务最小SIR目标门限,建议值:
4,提升信号较好区域的MOS值。
(在改动这个参数时,请同时把CS_AMR_NBminSirTargetHSDPA改成相同数值);
CS_AMR_NBmaxDlTxPowerPerOls:
下行AMR业务最大业务信道发射功率,建议值:
4.0,提升信号较差区域的MOS值。
3、参数路径和修改方法
ULAMRBLERTarget:
blerTarget改成-3.0即是0.1%.
(-2.0代表1%;-2.3代表0.5%;-3.0代表0.1%)
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/0BlerQulityList/0
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/0BlerQulityList/1
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/0BlerQulityList/2
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/1BlerQulityList/0
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/1BlerQulityList/1
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/1BlerQulityList/2
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/2BlerQulityList/0
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/2BlerQulityList/1
RadioAccessService/UlRbSetConf/CS_AMR_NBDynamicParameterPerDCH/2BlerQulityList/2
9个节点下的BlerTarget都要一起改。
DLAMRBLERTarget:
blerTarget改成-3.0即是0.1%.
(-2.0代表1%;-2.3代表0.5%;-3.0代表0.1%)
RadioAccessService/DlRbSetConf/CS_AMR_NBDlQulityList/0
RadioAccessService/DlRbSetConf/CS_AMR_NBDlQulityList/1
RadioAccessService/DlRbSetConf/CS_AMR_NBDlQulityList/2
3个节点下的blerTarget都要改。
CS_AMR_NBminSirTarget:
RadioAccessService/DedicatedConf/PowerConfClass/0UlUsPowerConf/CS_AMR_NBxSRB_3_4KMinSirTraget
0(默认值)->4
CS_AMR_NBmaxDlTxPowerPerOls:
RadioAccessService/DedicatedConf/PowerConfClass/0DlUsPowerConf/CS_AMR_NBxSRB_3_4K
maxDlTxPowerPerOls
3个1.0(默认值)都改成4.0
4、参数修改效果:
I.测试概况
参数修改测试共分7个阶段验:
第1、2、3阶段为blertarget修改成-2.3(对应0.5%)后进行了0.5h、2h、2.5h的MOS平均分测试,结果分别是3.31、3.46、3.17;
第4、5、6阶段为blertarget修改成-3.0(对应0.1%)后进行2h、黄岩全区测试、椒黄路中心市区MOS平均分测试,结果分别是3.69、3.63、3.58;
第7阶段修改参数CS_AMR_NBminSirTarget(0->4)和CS_AMR_NBmaxDlTxPowerPerOls(1.0->4.0)后进行1.5h的平均MOS分测试结果为3.81,具体如下表:
参数设置值
测试阶段
Mosaverage
Mosmin
Mosmax
采样点数
Mos≥3.7比例
Blertarget:
-2.3(0.5%)
黄岩区测试0.5小时
3.31
1.67
4.04
167
16.17%
黄岩区测试2小时
3.46
1.92
4.19
344
30.52%
黄岩区测试2.5小时
3.17
2.14
3.82
238
0.84%
Blertarget:
-3.0(0.1%)
黄岩区测试2小时
3.69
1.07
4.20
1108
65.7%
黄岩全区验证测试5.5小时
3.63
1.05
4.24
1399
61.19%
椒路黄摸底测试17小时
3.58
1.07
4.21
31778
57.82%
MinSIRtarget:
(0->4)
maxDlTxPowerPerOls:
(1.0->4.0)
路桥区测试1.5小时
3.81
1.05
4.24
360
81.08%
从本次分阶段测试看,在相同的测试无线环境下,blertarget参数为-3.0比-2.3的MOS分值大于3.7采样点占所有采样点的比例要大,黄岩全区测试时MOS分大于3.7的比例为61.19%,椒路黄三区测试时MOS分大于3.7的比例为57.82%,如此看来MOS分的总体分值有所提高,blertarget参数修改已能将MOS平均值从3.2改善至3.6,但仍旧未及满分3.7分,为此,我们再次修改参数MinSIRtarget(0->4)和maxDlTxPowerPerOls(1->4),比较摸底测试时路桥此片区域相同路段的MOS分布改善是比较明显的,MOS分大于3.7的比例上升至81.08%、同路段MOS分值测试对比有较明显提升。
II.测试详细情况
本次测试分3次参数设置环节进行MOS分测试,具体情况如下:
A、将blertarget设置成-2.3(0.5%)时黄岩区测试结果分析(第1、2、3阶段测试)
B、将blertarget设置成-3.0(0.5%)时黄岩区及椒黄路测试结果分析(第4、5、6阶段测试)
C、修改MinSIRtarget和maxDlTxPowerPerOls:
至4.0路桥区MOS分测试结果分析(第7阶段)
一、将blertarget设置成-2.3(0.5%)时测试结果:
●黄岩0.5小时测试的mos分测试情况:
●黄岩2小时测试的mos分测试情况:
●黄岩2.5小时测试的mos分测试情况:
二、将blertarget设置成-3.0(0.5%)后黄岩测试结果(测试时长:
2小时):
PESQMos
Order
Range
Samples
CDF
1
<2.00
6
0.54%
0.54%
2
[2.00,3.20)
134
12.09%
12.64%
3
[3.20,3.50)
96
8.66%
21.30%
4
[3.50,3.70)
144
13.00%
34.30%
5
>=3.70
728
65.70%
100.00%
Total
1108
Average
3.69
Maximum
4.2
Minimum
1.07
三、黄岩区测试验证mos分分析:
PESQMos
Order
Range
Samples
CDF
1
<2.00
18
1.29%
1.29%
2
[2.00,3.20)
209
14.94%
16.23%
3
[3.20,3.50)
139
9.94%
26.16%
4
[3.50,3.70)
177
12.65%
38.81%
5
>=3.70
856
61.19%
100.00%
Total
1399
Average
3.63
Maximum
4.24
Minimum
1.05
四、全网椒江黄岩路桥mos分测试情况分析:
(一)椒江区域:
EC/IO差导致MOS值小
RSCP小于-80导致MOS值小
PESQMos
Order
Range
Samples
CDF
1
<3.00
219
13.90%
13.90%
2
[3.00,3.30)
102
6.47%
20.37%
3
[3.30,3.70)
359
22.78%
43.15%
4
>=3.70
896
56.85%
100.00%
Total
1576
Average
3.57
Maximum
4.19
Minimum
1.07
(二)路桥区域:
(二)路桥区域:
EC/IO差导致MOS值小
PESQMos
Order
Range
Samples
CDF
1
<3.00
266
13.52%
13.52%
2
[3.00,3.30)
124
6.30%
19.82%
3
[3.30,3.70)
427
21.70%
41.51%
4
>=3.70
1151
58.49%
100.00%
Total
1968
Average
3.58
Maximum
4.2
Minimum
1.07
黄岩区域:
(三)黄岩区域:
RSCP小于—80导致的MOS值小
PESQMos
Order
Range
Samples
CDF
1
<3.00
128
10.55%
10.55%
2
[3.00,3.30)
76
6.27%
16.82%
3
[3.30,3.70)
287
23.66%
40.48%
4
>=3.70
722
59.52%
100.00%
Total
1213
Average
3.64
Maximum
4.21
Minimum
1.07
五、修改MinSIRtarget和maxDlTxPowerPerOls:
至4.0路桥区MOS分测试
参数修改前后Mos分地理分布对比图(测试用时:
1.5h)
PESQMos
Order
Range
Samples
CDF
2
[1.00,3.00)
43
9.68%
9.68%
3
[3.00,3.30)
4
0.90%
10.59%
4
[3.30,3.70)
37
8.33%
18.92%
5
>=3.70
360
81.08%
100.00%
Total
444
Average
3.81
Maximum
4.24
Minimum
1.05
修改参数后MOS>3.7比例大幅提高,MOS平均值达到3.81。
5、小结:
通过参数修改,加大业务功率资源,MOS得到大幅提升,特别是在非弱覆盖区域的MOS值提升起到了关键作用(MOS>3.7的比例大幅提高)。
但同时也注意到,这4个功控参数的修改都是以牺牲系统资源为代价的,在目前的轻载网络状态下可能察觉不到对容量的影响,而随着负载的上升,今后就会体现出来。
目前这样的取值究竟对容量会产生多大的影响,我们已经请规划团队进行逼近仿真,以给出一个参考结果,供今后商用网进行设置参考。
最后需要提醒的是,这些参数的修改仅供内部使用,请不要告知客户!
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 MOS 提升 参数 小结 内部