试论论曾子以孝为核心的伦理思想论文doc.docx
- 文档编号:6562007
- 上传时间:2023-01-07
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:23.25KB
试论论曾子以孝为核心的伦理思想论文doc.docx
《试论论曾子以孝为核心的伦理思想论文doc.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《试论论曾子以孝为核心的伦理思想论文doc.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
试论论曾子以孝为核心的伦理思想论文doc
试论论曾子以孝为核心的伦理思想-论文
论文关键词:
曾子
伦理思想
孝
论文摘要:
曾子是孔门弟子中最重要代表人物之一,他的思想上承孔子,下启思孟学派,曾子的思想以伦理为核心,除了他的“孝”的思想外,在道德修养的内在自觉、君子人格与豪杰气象,以及从贵义到仁义等方面对后来的儒家学者也都有着重要影响。
曾子是孔子最优秀的弟子之一,是得到了历代学者认可的对儒学的传承做出积极贡献的学者之一。
曾子的思想也以伦理为核心的,直接渊源于孔子,并对后世产生了重大影响。
不仅思孟学派直接源于曾子,而且后世以“一贯之道”理解孔子思想,也是曾子首开其端。
然而,由于各种原因,学术界对曾子思想的研究与他在思想史上的地位是极不相称的。
本文有鉴于此,力图以《曾子》十篇为基本文本,从承志谕道的孝敬论、内省重行的修养论和宏毅守礼的人格论等三个方面论述曾子的伦理思想,揭示曾子伦理思想的主要特征和历史地位。
在历史上,曾子以孝称着于世。
孝是中国传统伦理思想的重要范畴。
孔子以恢复周礼为矢志,其伦理思想是建立在家庭道德基础之上,孝就成为其伦理思想的重要范畴。
考《论语》论孝有17处,以孝梯为仁之本,表明孔子对孝的极大重视。
作为孔门弟子,曾子的孝的思想直接源于孔子。
曾子论孝坚持了孔子的观点。
孔子以“敬”为孝的核心内容,认为它是人养父母和养其他物的根本区别。
曾子也说:
“吾闻诸夫子:
孟庄子之孝也,其他可能也;其不改父之臣,与父之政,是难能也。
”(《论语·子张》)因此,曾子所论之孝,其涵义与孔子思想基本一致,而特别突出了和阐发了“敬”的涵义。
他说:
“所谓孝也,民之本教日孝,其行之日养。
养可能也,敬为难;敬可能也,安为难,安可能也,久为难;久可能也,卒为难。
父母既投,慎行其身,不遗父母恶名,可谓能终也。
”在此,他提出了孝德的这样几个基本要求:
养、敬、安、久、卒。
孔子讲“色难”、“不敬何以别乎”。
曾子继承了这种观点,并在敬的基础之上提出了更高的要求,认为孝应该做到养而能敬、敬而能安、安而能久、久而能卒。
曾子认为:
“孝有三:
大孝尊亲,其次不辱,其下能养。
”(《曾子大孝》)孝的主要内容就是尊亲、不辱、能养。
尊亲者扬父母之名;不辱者,不陷父母于不义;能养者,克己奉亲,而“敬”则是其精神实质,无论尊亲、不辱还是能养,都必须贯穿一个敬字。
“君子之孝也,忠爱以敬;反是,乱也。
尽力而有礼,庄敬而安之;微谏不倦,听从而不怠,欢欣忠信,咎故不生,可谓孝矣。
”(《曾子立孝》)由此,曾子从四个方面阐述了孝敬的基本内容,对孝的精神实质做出了较全面的发挥。
第一,敬养。
勿庸置疑,孝敬父母最起码的要求是要养其亲,但是,正如孔子所说,至于犬马皆能有养,唯有敬才是对父母之孝。
故曾子也认为,孝养父母不是简单的养,而是要养之以敬,要做到使父母感到安逸、舒心,长久如一,直到父母死后也应如此。
敬养的实质是诚于心,时刻将父母放在心中,故孔子有“游必有方”之说。
所以曾子认为父母在时应该不计较官职的高低“家贫亲老,不择官而仕”。
《韩诗外传》曾记载曾子的话说:
“吾尝仕为吏,禄不过钟釜,尚犹欣欣而喜者,非以为多也,乐其逮亲也。
既没之后,吾尝南游于楚,得尊官焉,堂高九初,攘题三围,车毅百乘,犹北向而泣涕者,非为贱也,悲不逮吾亲也。
”《庄子·寓言》也记载曾子说“吾及亲仕,三釜而心乐;后仕,三千钟而不泊,吾心悲。
”乐与不乐,就在于能否奉养、敬爱父母。
若能,虽禄不过钟釜,犹欣欣而喜;若不能,在虽堂高九初、禄富三千钟,也无法有真正的快乐,因为父母既没,他们再也不能享受这种成果,自己纵有高官厚禄,也无法再对父母尽孝。
第二,敬志。
在曾子思想中,养父母之养不仅仅是养其口体,更要养其心志。
他说:
“孝之养老也,乐其心,不违其志;乐其耳日,安其寝处,以其饮食忠养之,孝子之身终。
”乐其心者,即要让父母心情偷悦,尊敬父母的意愿,不违背他们的意志。
乐其耳目者,就是要照顾好父母的饮食起居,使他们的身心愉快。
曾子在这里特别强调了一个“忠”字,是要以诚敬之心对待父母的意思。
故曾子又说:
“君子之所谓孝者,先意承志,谕父母以道。
”(《曾子大孝》)孝的精神是敬,而敬则要求”先意承志”,即尊敬并且继承父母的意志。
当然,他没有忘记承志的前提,那就是必须符合“道”。
“父母爱之,喜而不忘;父母恶之,惧而无怨;父母有过,谏而不逆”(《曾子大孝》),“孝子无私乐,父母所忧优之,父母所乐乐之。
孝子唯巧变,故父母安之。
”(《曾子事父母》)一言以蔽之,乐父母之所乐,忧父母之所忧,自己的喜怒哀乐唯父母的意志为转移。
孝敬父母不是简单地为父母提供生活的必需品,也不等于是尽力供养父母,而是要守礼、要敬、要忠。
礼的作用是使其力做到恰到好处,敬的意义是使对父母的孝敬发自本心。
如果能够做到这一点,那么,就能够让父母甘食安居、心情愉悦,这就是敬志。
第三,敬体。
曾子认为身体发肤是父母给予的,是父母身体的延续,所以这里的“敬体”不仅是对父母身体的担忧和敬重,还包括了对自己身体的敬重,如果损残了自己的身体那等同于是对父母身体的损伤和不孝。
《孝经》开宗明义就说:
“身体发肤受之父母,不敢毁伤,孝之始也。
”曾子也强调:
“身者,亲之遗体也。
行亲之遗体,敢不敬乎?
”(《曾子大孝》)我们的生命是父母生命的延续,我们的身体也是父母身体的延续,珍惜自己的生命,爱惜自己的身体,就是对父母起码的孝敬。
曾子这一思想深受孔子的影响:
“曾子闻诸夫子曰:
‘天之所生,地之所养,人为大矣。
父母全而生之,子全而归之,可谓孝矣;不亏其体,可谓全矣。
故君子顷步之不敢忘也。
’……故君子一举足不敢忘父母,一出言不敢忘父母。
一举足不敢忘父母,故道而不径,舟而不游,不敢以先父母之遗体行殆也。
一出言不敢忘父母,是故恶言不出于口,忿言不及于己,然后不辱其身,不忧其亲,则可谓孝矣。
”(《曾子大孝》)要孝敬好父母首先要珍惜自己的身体,不做冒险的事情,不要让父母为自己担忧,举手投足间都时刻记得要保护自己身体的完整,“故孝子之事亲也,居易以埃命,不兴险行以徽幸;孝子游之,暴人违之;出门而使,不以或为父母忧也;险涂隘巷,不求先焉,以爱其身,以不敢忘其亲也。
”(《曾子本孝》)曾子直到老的时侯都在小心注意白己的身体不受毁伤,快要死的时候见自己的身体保存完好才放心。
由于西周以来宗法制度的确立,孝成为中国传统社会最基本和最主要的道德规范,孝在社会道德生活中具有基础性的重要作用。
《礼记·祭义》说“夫孝者,天下之大经也。
”《孝经》更是将孝视为天之经、地之义、民之行。
曾子的伦理思想也有同样的观点,他说:
“夫孝者,天下之大经也。
夫孝置之而塞于天地,衡之而衡于四海,施诸后世而无朝夕,推而放诸东海而准,推而放诸西海而准,推而放诸南海而准,推而放诸北海而准。
”(《曾子大孝》)在曾子看来孝普遍地存在于宇宙之中,是世界上最普遍、最永恒的道德,也是其他一切道德的基础。
他把孝看作是高于一切的东西,突出了孝在人伦关系中的重要作用,把孝作为统领一切人伦道德的根本、个人道德行为的价值准则及修身齐家治国平天下的基本纲领。
这就是不仅认为孝具有真理价值上的绝对性,而且还具有行为规范上的极大的普遍性和永恒性。
这种观点鲜明地反映了中国古代社会建立在血缘家庭的基础之上、传统伦理道德建立在家庭道德基础之上的基本特点。
由于曾子将孝看作是诸德之本,因此,践行孝德,就不仅仅是做一个孝敬父母的好子女,更是要做一个遵守社会道德的好人。
如何做一个有德的好人?
曾子阐述了自己的道德修养理论。
他的道德修养理论中有很多观点和方法,都被后来的儒家学者继承和发展,特别值得一提的就是“内省”、“慎独”、和“忠信”。
曾子秉承了孔子儒学的基本精神,始终把道德完善看做是一个学者的终极追求,因此,他对自己要求严格,时时检讨、反省自己的言行。
这就形成了他道德修养的第一个重要思想,即注重内省的修养方法。
《论语·学而》记载的:
“吾日三省吾身:
为人谋而不忠乎?
与朋友交而不信乎?
传不习乎?
”所谓三省只是一种例举,并非说是仅仅对这三件事进行反省。
但是,在此,至少说明曾子认为这三件事是非常重要的,所以就特别例举。
忠是对人尽职尽责,信是对人诚实不欺,习是对知识的执着追求,对一个人而言,这是三种重要的德行。
故曾子经常对自己这三个方面的行为进行反省。
“日旦就业,夕而自省,思以没其身,亦可谓守业矣。
”(《曾子立事》)他将这种反省的方法作为自己每天的必修课程,旦夕惕警,终生持之以恒。
曾子常常思考自己的不足之处,对自己的言行要求很高,《荀子·法行》篇中记载了曾子“反求诸己”的道德修养原则,“无内人之疏而外人之亲,无身不善而怨人,无刑已至而呼天。
内人之疏而外人之亲,不亦远乎!
身不善而怨人,不亦反乎!
刑已至而呼天,不亦晚乎!
”总得概括起来是“三不”原则。
一是不要疏远自己的亲人而亲近外人。
如果一个人连亲人都不珍重只顾着亲近、馅媚于他人,那就是亲疏、里外不分了。
二是不要因为自身没有做好而埋怨别人,不要一旦有事情发生首先就想者埋怨和怪罪他人,那样不但不能解决问题相反的只会使事情更糟还会影响与他人交往的感情。
三是平常就要严格要求自己,不要因为自己的过错而招致刑罚时再哭天喊地后悔。
曾子要求一个人应该勇于自己承担责任,认为人要不断的发现和改正自己的不足,要与人为善,不要轻易怀疑别人,不要说他人的过错,要成他人之美,宽容待人。
“君子不先人以恶,不疑人以不信;不说人之过,成人之美;存往者,在来者,朝有过,夕改,则与之;夕有过,朝改,则与之。
”(《曾子本孝》)
曾子道德修养第二个重要内容是“慎独”。
他指出,一个人在社会生活中因为身处人群之中,时刻受到他人的监督,好像有很多双眼睛注视着自己,好多双手指着自己,能够严格要求自己:
“十目所视,十手所指,其严乎!
”但是,在一个人独处的时候,脱离了他人的监督,思想上就容易松懈,放宽对自己的要求。
另外,人们在大是大非面前或者面对重大的事情往往不难把握住自己,根据道德的要求做出正确的选择,但是在一些细小的事情上,却通常不能将自己信奉的道德贯彻到底。
因此,他强调在道德修养上要谨微慎独。
他谨微慎独的自律方式可以总结如下三个方面。
第一,先思后行。
曾子认为平时做事应该小心谨慎,不要武断、鲁莽行事,在做任何决断之前要先对做此事的过程及后果考虑周全,做好充分的思想准备工作,思想与行为一致才能尽可能的达到自己的目的。
“君子虑胜气,思而后动,论而后行,行必思言之,言之必思复之,思复之必思无悔言,亦可谓慎矣。
”(《曾子本孝》)在曾子看来,谨慎就是无论做什么事情都不要冲动,不能意气用事,而要进行周密的思考和对可行性的严密论证,凡做事无不能对人言,不仅胸怀坦荡,而且不授人以柄。
第二,博学无患。
曾子每天都要检查自己当天所学的内容加以复习,以求更好的掌握。
只有博学多知才会在处理问题时能选择更好的方式,如果没有足够的知识作为储备,会因为无知而做错误或不妥的决策。
谨微慎独不等于谨小慎微,后者通常表现为胆小怕事、目光如鼠,而前者则是在对道德原则有深刻的把握的基础之上的一种严格自律。
所以,谨微慎独必须以对道德原则的把握为前提,这就需要努力学习包括学习道德知识。
“君子博学而屏守之,微言而笃行之,行必先人,言必后人,君子终身守此恺恺。
”(《曾子本孝》)人只有在认知到足够的事物基础上才能尽量避免自己犯一些不必要的错误,有了足够的是非辨别能力才能做到“不以善小而不为,不以恶小而为之”,才能更好的使自己更好的把握好白己。
1
2
论文关键词:
海不.备尔;建筑伦理;诗意栖居
论文摘要:
文章以海德格尔的“此在本体论”为视角,探讨了“诗意栖居”的哲学依据;以对“四位一体”和“四重保护”的分析揭示了“诗意栖居”的筑造理念;以属人空间为关照阐释了“诗意栖居”的场所精神。
海德格尔是20世纪着名的德国哲学家,他通过对荷尔德林的诗句—“人诗意的栖居”的引用与阐释集中表达了他的建筑伦理思想。
一、“此在本体论”:
“诗意栖居”的哲学依据
海德格尔在其《筑·居·思》一文中指出:
建筑的本质乃是人之栖居,也即让人“是其所是”地存在,而能够让人“是其所是”的建筑必定体现为对天、地、神、人四重整体的眷顾和聚集,否则,人即使住在房子里,也同样会陷人无家可归的状态。
由此,他提出了“诗意栖居”的伦理学命题。
“诗意栖居”是人之为人的“完全展开”状态,是切实的自由生存状态,是人与世界的一种诗性融合状态。
这种栖居的境界就是要打破物的硬性规定,使其变为“柔性的”栖居。
在这里,人的精神融人并自由穿梭于其中,人的素朴存在贯通于天地万物之中,人可以把素朴之心敞开,任随万物契人,按照本来的心性在世界之中生存。
在哲学的视域里,本体论是价值论的基础。
海德格尔“诗意栖居”的伦理学命题,是以他的“此在本体论”作为哲学依据的。
作为20世纪的着名哲学家,海德格尔在其《面向思的事情》一书中,提出了“哲学的终结”说。
他认为,自柏拉图开始,西方哲学逐渐形成了一种思维与存在、主体与客体二元对立的分析型思维方式,这种偏向分析的方法论过分看重对事物性质甚至是刻板范畴的研究,忽略了那些生成和显现着的事物本身。
他说:
“迄今为止的欧洲越来越清楚地被迫堕人的危险大概就在于,首先是欧洲的思想在逐渐展开的世界‘天命’的本质进程中落后了。
”于是,海德格尔提出,哲学本体论要“走向事物本身”、“走向存在”,走向人(“此在”)本身。
在《存在与时间》中,他称自己的本体论为“此在本体论”。
在这种本体论中,“此在”(人)比其他“在者”(如物质、精神等)拥有价值“优先”性,可以说,“此在”(人)本身就是“存在”。
“此在”之“此”的展开包括“现身情态”、“领会”和“沉沦”三种状态。
存在者之被揭示就是通过这些展开状态而成为可能的。
而展开状态又是被“此在”的本质—操心,即“先行于自身的(将来)—已经在(一世界)中的(曾在)—作为寓于(世内照面的存在者)的存在(当下)—所决定的。
海德格尔继续分析说,在存在论的视域内,“此在”是与其他人的共在。
在本真的共在中,“此在”能发展出有解放作用的关心他人的能力,道德的权威不仅仅存在于进行选择的个人手中,也不仅仅存在于历史的确定因素里,更重要的是存在于其他人的自由之中。
在这些其他人面前,“此在”既要对自己的各种可能性负责,也要对其他人的自由选择的可能性负责。
也就是说,任何个人都不能把他人视为自己存在的工具,都必须遵守“不把他人视为工具”的道德律令。
关于世界观念,海德格尔说:
“天、地、神、人之纯一性的居有着的映射游戏,我们称之为世界。
”而人与世界的关系,他认为“一切都是亲密的”。
海德格尔说:
人如同是一个被抛入世界的异乡客,对周围一切充满好奇与幻想,强烈的探究欲使人人于周围的在场与显现,人与周围世界圆融为一,未分彼此。
人与万物若为主客关系,就会被外物和他人所限,“只能‘沉沦’而达不到‘本真’,达不到自由。
只有超出主客,超出科学知识,使自己成为万物之展露口,才能复归于‘本真状态’,才能与万物为一”。
在这里,海德格尔实际上否定了主客二分的哲学思维方式,他既向哲学唯物主义挑战,也向哲学唯心主义挑战,具有明显的主客合一的思维倾向。
在这样的宇宙观念支配下,“大地”、“天空”、“终有一死者”、“诸神”等概念频繁出现在海德格尔的着作中,这反映了海德格尔试图走出观念世界和体制化生存,重返活生生的现实世界的要求。
“大地”、“天空”作为一种具象化存在,是海德格尔表达宇宙情怀的主题概念;“诸神”的概念与其说它表明了与欧洲传统基督教的联系,毋宁说它只是一种神性的维度,是神性对人的生存根基的重要的庇护;“终有一死者”是指人类,对此,海德格尔解释说:
“人类之所以被叫做终有一死者,是因为他们能够赴死……只有人赴死……作为无之圣殿,死亡庇护存在之本质现身于自身之内。
”
总之,在这里,海德格尔把“此在”(人)视为本体,将“操心”视为“此在”的本质,将“此在”视为是与他人的共在的思想,以及“天、地、神、人”相互映射和彼此统一的世界观念,为其“四位一体”、“四重保护”和“属人空间”为主要内容的“诗意栖居”的建筑伦理思想奠定了坚实的本体论基础。
12
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 试论论曾子 核心 伦理 思想 论文 doc
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)