五古代汉语词类的活用2.docx
- 文档编号:6522659
- 上传时间:2023-01-07
- 格式:DOCX
- 页数:51
- 大小:196.76KB
五古代汉语词类的活用2.docx
《五古代汉语词类的活用2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《五古代汉语词类的活用2.docx(51页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
五古代汉语词类的活用2
五、词类的活用
一、何谓“词类活用”
如果某个词在句中临时改变了语法功能或意义,具备了另一类词的语法功能或意义,就叫做“词类活用”。
《荀子·劝学》:
“假舟楫者,非能水也,而绝江河。
”
《史记·陈胜起义》:
“将军身被坚执锐。
”
《公羊传·庄公十二年》:
“手剑而叱之。
”
现代汉语中也有词类活用现象:
王八吃秤砣——铁了心了。
我的手被电电了一下。
发展经济是为了丰富我们的生活。
1、“活用”与“兼类”的区别
命
《左传·隐公元年》:
“命子封帅车二百乘以伐京。
”
《左传·宣公二年》:
“弃君之命。
”
《陈胜起义》:
“燕雀安知鸿鹄之志哉?
”
知
《荀子·王制》:
“草木有生而无知。
”
兼类:
固有、固定、经常
活用:
非固有、临时、偶然
注意:
判定一个词是否活用,关键是看频率,如果出现的频率少,则是活用,如果经常出现,则是常用。
活用本身就是一个含糊的说法,是站在现代汉语的角度看待古代汉语的用法,以便于学习。
2、古汉语词类活用较多的原因
●以静表动
衣
《庄子·盗跖》:
“织而衣。
”
穿
《诗·行露》:
“谁谓鼠无牙,何以穿我墉。
”
●修辞原因
王安石《泊船瓜洲》:
“春风又绿江南岸。
”
徐宏祖《游天都》:
“一庵翼然,为文殊院。
”
二、使动用法
使动用法:
即谓语动词具有“主语使宾语怎么样”的意思。
《左传·宣公二年》:
“晋侯饮赵盾酒。
”
使动用法是用动宾关系表达了现代兼语式的内容:
使动用法
兼语结构
1、动词的使动用法
动词充当谓语,含义是主语使宾语从事该动词所表示的行为动作,就是“使动用法”。
动词的使动用法一般只限于不及物动词,不及物动词如果带有宾语,一般为使动用法。
《史记·鸿门宴》:
“项伯杀人,臣活之。
”
广故数言欲亡,忿恚尉。
(《史记·鸿门宴》)
不及物动词用为使动用法时,后面的宾语可以省略。
《荀子·天论》:
“养备而动时,则天不能病。
”
及物动词也可以用作使动,为与一般用法相区别,用为使动的及物动词一般要破读。
晋侯饮赵盾酒。
(《左传·宣公二年》)
《论语·微子》:
“杀鸡为黍而食之。
”
2、形容词的使动用法
形容词充当谓语,含义是主语使宾语具备该形容词所表示的性质或状态,就是“使动用法”。
《战国策·触龙说赵太后》:
“今媪尊长安君之位。
”
贾谊《过秦论》:
“诸侯恐惧,会盟而谋弱秦。
”
《荀子·天论》:
“强本而节用,则天不能贫。
”
3、名词的使动用法
名词充当谓语,含义是主语使宾语成为该名词所表示的人或事物,就是“使动用法”。
《项羽本纪》:
“纵江东父兄怜而王我,我何面目见之?
”
《中山狼传》:
“先生之恩,生死而肉骨也。
”
刘向《新序》:
“天子不得而臣也,诸侯不得而友也。
”
现代汉语中的使动用法:
美你发廊迷你裙舒肝片快胃片清脑丸独善其身祸国殃民沉鱼落雁
这件事真笑人。
这孩子真气人。
活跃市场经济。
你这病还是看中医吧。
留学开阔了我们的眼界。
泪水模糊了他的双眼。
三、意动用法
意动用法:
即谓语动词具有“主语认为宾语怎么样”的意思。
《汉书·赵充国传》:
“充国年七十余,上老之。
”
意动用法也是一种特殊的动宾关系,仅限于形容词和名词的活用,动词没有意动用法。
1、形容词的意动用法
形容词充当谓语,含义是主语认为宾语具备该形容词所表示的性质或状态,就是“意动用法”。
晁错《论贵粟疏》:
“是故明君贵五谷而贱金玉。
”
陶潜《桃花源记》:
“渔人甚异之。
”
《聊斋志异·促织》:
“成以其小,劣之。
”
《史记·淮阴侯列传》:
“滕公奇其言,壮其貌。
”
2、名词的意动用法
名词充当谓语,含义是主语把宾语所表示的人或事物看作该名词所表示的人或事物,就是“意动用法”。
《战国策·齐策》:
“孟尝君客我。
”
《赤壁赋》:
“侣鱼虾而友麋鹿。
”
《封建论》:
“天下乖戾,无君君之心。
”
《谷梁传·僖公八年》:
“夫人之,我可以不夫人之乎?
”
现代汉语中的意动用法:
不远千里
是古非今
自惭形秽
不耻下问
我高兴见到他。
他骄傲自己曾经是一位反法西斯战士。
老王是一个重农业轻工业的领导干部。
3、使动用法和意动用法的比较
相同处:
●结构相同,都是特殊的动宾关系。
●均可用形容词、名词的活用来表达。
不同处:
●意念不同:
使动用法的含义是“使宾语怎么样”;意动用法的含义是“认为宾语怎么样”。
●动词只有使动用法,没有意动用法。
四、其他需要特殊理解的动宾关系
1、处动用法(置动用法)
谓语具有“主语把宾语怎么样”的含义。
《伶官传序》:
“函梁君臣之首,入于太庙。
”
《黔之驴》:
“至则无可用,放之山下。
”
2、为动用法
谓语具有“主语为宾语怎么样”的含义。
《三国志·华佗传》:
“佗脉之。
”
《陈胜起义》:
“等死,死国可乎?
”
3、给动用法
谓语具有“主语给宾语什么”的含义。
《战国策·周策》:
“周粮秦韩。
”
《史记·淮阴侯》:
“有一母见信饥,饭信。
”
4、因动用法
谓语具有“主语因为宾语怎么样”的含义。
《狱中杂记》:
“书吏、狱官、禁卒,皆利系者之多。
””
《信陵君窃符救赵》:
“魏王怒公子之盗其兵符。
”
5、对动用法
谓语具有“主语对宾语怎么样”的含义。
《信陵君窃符救赵》:
“不敢以其富贵骄士。
”
《卖油翁》:
“见其发矢十中八九,但微颔之。
”
五、名词活用为动词
在古代汉语中,名词除了使动用法和意动用法以外,还经常活用为一般的动词,表达与这个名词意义相关的动词含义,我们称之为“名词用如动词”。
《黔之驴》:
“驴不胜怒,蹄之。
”
《廉蔺列传》:
“左右欲刃相如。
”
《触龙》:
“赵主之子孙侯者,其继有在者乎?
”
《鸿门宴》:
“范增数目项王。
”
《聊斋志异·狼》:
“转视积薪后,一狼洞其中。
”
方位名词例:
《史记·项羽本纪》:
“项王乃复引兵而东。
”
《聊斋志异·狼》:
“狼不敢前。
”
日渐暮,遂前其足,手向后据地,坐而下脱。
(徐宏祖《游天都》
现代汉语中的名词活用为动词:
不毛之地
鱼肉百姓
衣冠禽兽
不甘后人
在电脑上键入一行字。
这回他可铁了心啦。
天快夜了,别的雀子皆似乎在休息了。
(沈从文《边城》)
六、名词作状语
我们教室上课。
在
我们明天爬泰山。
他太感情用事。
我们以后电话联系吧。
1、表示行为动作的方位或处所
《汉书·张骞传》:
“大月氏复西走。
”
《韩非子》:
“(田驰)南欺荆王。
”
《战国策·范雎说秦王》:
“范雎至秦,王庭迎。
”
《史记·甘茂列传》:
“赵襄王郊迎甘罗。
”
2、表示行为动作的工具或依据
《愚公移山》:
“箕畚运于渤海之尾。
”
《中山狼传》:
“狼速去,不然将杖杀汝。
”
《史记·陈涉起义》:
“失期,法皆斩。
”
3、表示行为动作的身份或态度
《史记·屈原列传》:
“身客死于秦,为天下笑。
”
《史记·鸿门宴》:
“君为我呼入,吾得兄事之。
”
《战国策·赵策三》:
“彼秦者……虏使其民。
”
4、表示行为动作的状态(表示比喻)
《战国策·秦策一》:
“嫂蛇行匍伏。
”
《史记·循吏列传》:
“丁壮号哭,老人儿啼。
”
《聊斋志异·狼》:
“少时,一狼迳去,其一犬坐于前。
”
《冯婉贞》:
“及敌枪再起,寨中人又鹜伏焉。
”
现代汉语中的名词作状语例:
蚕食鲸吞口诛笔伐风餐露宿土崩瓦解星罗棋布街谈巷议
野战军空降兵刀削面小笼蒸包函授油炸糕面谈
敌人只好龟缩在战壕里。
改革开放的浪潮席卷全国。
国家领导人电贺我奥运健儿。
王教授科学论证了这一问题。
七、词类活用的条件(怎样辨别词类活用)
如何发现文言语句中的词类活用的词,除了通过句意的理解去发现之外,还可以通过一个词所处的语法环境来辨别,即看一个词在句中处于什么地位,看看与这个词结合的前后都是些什么词等等,这些就是“词类活用的条件”。
1、两个名词连用
《韩非子·五蠹》:
“遂王天下。
”
《史记·陈涉起义》:
“乃丹书帛曰:
陈胜王。
”
《史记·留侯世家》:
“子房前!
”
2、名词、形容词放在“所”字后
《史记·陈涉起义》:
“置人所罾鱼腹中。
”
《庄子·盗跖》:
“世之所高,莫若黄帝。
”
3、名词、形容词放在能愿动词后
(能、可、足、欲)
《论语·公冶长》:
“子谓公冶长:
可妻也……”。
《游褒禅山记》:
“问其深,则其好游者不能穷也。
”
4、名词放在副词的后面
《史记·西门豹治邺》:
“从弟子女十人所,皆衣缯单衣。
”
晁错《论贵粟疏》:
“不足生于不农。
”
5、名词、形容词在“之”、“我”等代词前
《论贵粟疏》:
“非能耕而食之,织而衣之也。
”
《戊午上高宗封事》:
“是欲臣妾我也。
”
6、名词后有介词结构作补语
《国语·勾践灭吴》:
“请勾践女女于王。
”
《左传·僖公二十四年》:
“晋师军于庐柳。
”
《吕氏春秋·上农》:
“后妃率九嫔蚕于郊,桑于公田。
”
7、名词用“而”连接
《荀子·天论》:
“君人者,隆礼尊贤而王。
”
《盐铁论·相刺》:
“不耕而食,不蚕而衣。
”
《冯谖客孟尝君》:
“孟尝君怪其疾也,衣冠而见之。
”
八、关于词类活用
●词有定类,类有定用
●现代语法观念
衣
《孟子》用“衣”17次,其中动词9次。
《韩非子》用“衣”58次,其中动词31次。
雨
《说文》:
“雨,水从云下也。
”
《梦游天姥吟留别》:
“云青青兮欲雨。
”
《孟子》:
“若大旱之望雨也。
”
書
《说文》:
“书,箸也。
”徐灏注笺:
“书从聿,当以作字为本义。
”
《伤仲永》:
“书诗四句。
”
军
《说文》:
“军,圜围也。
”
《鸿门宴》:
“沛公军霸上。
”
鼓
《曹刿论战》:
“齐人三鼓。
”
六古代汉语的词序
一、词序是汉语重要的语法手段
词序:
也叫“语序”,是指语言中词语结合的先后次序。
汉语不靠词形变化表达语法意义,词序在表达语句含义的过程中起着十分重要的作用
我打你。
你打我。
打你、我。
你、我打。
汉语的词序历史上比较固定,从古到今没有太大的变化。
即基本次序为:
主语——谓语——宾语
二、古代汉语的宾语前置
汉语的基本词序:
主语—谓语—宾语
宾语前置的语序:
主语—宾语—谓语
1、疑问代词作宾语:
①句子是疑问句
②宾语是疑问代词
动词宾语例:
《左传·郑伯克段于鄢》:
“敢问何谓也?
”
《庄子·逍遥游》:
“彼且奚适也?
”
《左传·成公三年》:
“臣实不才,又谁敢怨?
”
介词宾语例:
《曹刿论战》:
“乃入见,曰:
何以战?
”
《论积贮疏》:
“不幸有二三千里之旱,国胡以相恤?
《史记·项羽本纪》:
“沛公安在?
”
疑问代词宾语前置的规则在上古汉语中比较严格。
例外例如:
《论语·子张》:
“子夏云何?
”
“何如”、“如何”问题:
《孟子·梁惠王上》:
“以五十步笑百步,则何如?
”
《左传·齐桓公伐楚》:
“与不谷同好,如何?
”
“如何”又可说成“若何”、“奈何”:
《左传·僖三十三》:
“使归就戮于秦,以逞寡君之志,若何?
”
《战国策·赵策三》:
“先生助之奈何?
”
“如(若、奈)……何”形式:
《列子·汤问》:
“如太行王屋何?
”
《左传·僖公十五年》:
“寇深矣,若之何?
”
《史记·项羽本纪》:
“虞兮!
虞兮!
奈若何?
”
2、否定句中代词作宾语
①句子是否定句
②宾语是代词
《国语·齐语》:
“邻国未吾亲也。
”
《论语·先进》:
“居则曰:
不吾知也。
”
《左传·宣公十五年》:
“我无尔诈,尔无我虞。
”
否定句中代词宾语前置的规律,在先秦已不严格。
如:
《左传·襄公二十八年》:
“有事而不告我。
”
《诗经·王风·黍离》:
“不知我者,谓我何求。
”
汉代以后的仿古例:
贾谊《论积贮疏》:
“民不足而可治者,自古及今未之尝闻。
”
苏轼《石钟山记》:
“古之人不余欺也。
”
时不我待
3、宾语用代词复指
为强调宾语,将宾语前置,并在前置宾语与动词之间加“是”、“之”等代词复指。
《左传·僖公五年》:
“将虢是灭,何爱于虞?
”
《论语·先进》:
“吾以子为异之问,曾由与求之问。
”
《左传·昭公二十三年》:
“今吴是惧而城于郢。
”
“惟(唯)……是(之)……”形式:
《左传·宣公十二年》:
“率师以来,唯敌是求。
”
《论语·为政》:
“父母唯其疾之忧。
”
唯利是图
惟命是听
如果宾语是代词,这种宾语前置多用“之”复指,而不用“是”。
《谷梁传·僖公二年》:
”‘唇亡则齿寒’,其斯之谓与?
”
凝固形式“是之谓”、“此之谓”:
《荀子·王霸》:
“上不失天时,下不失地利,中得人和,而百事不废,是之谓政令行。
”
《左传·襄公二十四年》:
“太上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
”
4、一般强调性前置(无标志的宾语前置)
在古代汉语中,有时为了强调宾语,没有以上的前置条件,也可以直接将宾语移至谓语中心语之前,人们称之为“无标志的宾语前置”。
《左传·齐桓公伐楚》:
“昭王南征而不复,寡人是问。
”
《诗经·卫风·氓》:
“将子无怒,秋以为期。
”
《诗经·小雅·节南山》:
“赫赫师尹,民具尔瞻。
”
《左传·齐桓公伐楚》:
“楚国方城以为城,汉水以为池。
”
这种宾语前置在汉语成语中有残留的痕迹。
如:
夜以继日
关于宾语前置:
前两种宾语前置的原因
王力《汉语史稿》:
“在原始时代的汉语里,可能的情况是这样:
代词作宾语的时候,正常的位置本来就在动词的前面。
”又:
“到了南北朝以后,这种疑问代词和否定句中代词宾语后置的发展已经在口语中完成了,从此以后,凡是在书面语言里运用先秦时代那种代词宾语前置的结构,那只是仿古,而并不反映口语。
”
后两种宾语前置是为了强调突出宾语。
现代汉语中的宾语前置
你哪里去?
我跟着你。
我火车坐过,飞机也坐过。
三、古汉语表示行为动作数量的词序
现代汉语中一般是用数量词组作补语表示行为数量。
如:
踢三脚看两遍
1、一般的方法:
数词作状语表示行为数量
《墨子·公输》:
“公输盘九设攻城之机变,子墨子九距之。
”
《列子·汤问》:
“寒暑易节,始一反焉。
”
2、强调的方法:
在表示动作的词语后加“者”,将数词置于句尾作谓语表示行为数量。
《战国策·赵策三》:
“于是平原君欲封鲁仲连,鲁仲连辞让者三,终不肯受。
”
《鸿门宴》:
“范增数目项王,举所佩玉玦以示之者三。
”
四、古代汉语的定语后置
1、数量定语后置
《晏子春秋》:
“吏二缚一人诣王。
”
《鸿门宴》:
“我持白璧一双,欲献项王。
”
2、修饰定语后置
《廉颇蔺相如列传》:
“求人可使报秦者。
”
《冯婉贞》:
“集谢庄少年之精技击者。
”
《劝学》:
“蚓无爪牙之利、筋骨之强,上食埃土,下饮黄泉,用心一也。
”
《钴鉧潭西小丘记》:
“山之高,云之浮,溪之流,鸟兽之遨游,举熙熙然回巧献技,以效兹丘之下。
”
七、古代汉语的判断句
一、古汉语判断句与现代汉语判断句的比较
今天星期一。
我们是中国人。
他不是山东人。
荀卿,赵人。
(《史记·孟轲荀卿列传》)
陈胜者,阳城人也。
(《史记·陈涉世家》)
楚虽大,非吾族也。
(《左传·成公四年》)
古今汉语判断句的差异
现代汉语的判断句一般由判断词“是”构成,“是”用于联系判断句的主语与谓语,并帮助表示判断。
古汉语的判断句则是将判断句的主语与谓语直接联系在一起,靠判断句主语与谓语的语义关系进行判断。
有时在主语后加代词“者”,复指主语,引出谓语。
在谓语后加语气词“也”,表达判断语气,帮助判断。
现代汉语判断句的否定用“不”,古汉语判断句的否定用“非”。
二、古汉语判断句的形式
1、肯定形式
无“者”、“也”句(基本形式):
荀卿,赵人。
(《史记·孟轲荀卿列传》)
夫鲁,齐晋之唇。
(《左传·哀公八年》)
有“者”句:
陈轸者,游说之士。
(《史记·张仪列传》)
兵者,不祥之器。
(《老子》)
有“也”句:
张骞,汉中人也。
(《汉书·张骞传》)
王,人君也。
(《战国策·齐策四》)
有“者”、“也”句(完美形式)
陈胜者,阳城人也。
(《史记·陈涉起义》)
南冥者,天池也。
(《庄子·逍遥游》)
2、否定形式
楚虽大,非吾族也。
(《左传·成公四年》)
此非所以跨海内、制诸侯之术也。
(李斯《谏逐客书》)
三、古汉语判断句中的“是”
1、古汉语判断句中“是”的性质和作用
“是”是指示代词,作判断句的主语。
是社稷之臣也。
(《论语·季氏将伐颛臾》)
是吾宝也。
(《左传·僖公二年》)
“是”与“此”的比较:
至攘人犬豕鸡豚者,其不义又甚入人园圃窃桃李。
是何故也?
(《墨子·非攻上》)
至入人栏厩取人马牛者,其不义又甚攘人犬豕鸡豚。
此何故也?
(《墨子·非攻》)
2、“是”由指示代词演变为判断词
古汉语判断句中的“是”,指代的是前文的内容。
当其指代的内容减少时,其指代作用降低,判断作用增强,进而演变为判断词。
国平养儒侠,难至用介士,所利非所用,所用非所利,是故服事者简其业,而游学者日众。
是世之所以乱也。
(《韩非子·五蠹》)
贫与贱,是人之所恶也。
(《论语·里仁》)
“是”在汉代演变为判断词(王力1958年著《汉语史稿》认为西汉末年就有了判断词“是”)
此必是豫让也。
(《史记·刺客列传》)
余是所嫁妇人之父也。
(《论衡·死伪》)
是是帚慧。
(长沙马王堆三号汉墓帛书彗星图)
是是苦慧。
(长沙马王堆三号汉墓帛书彗星图)
四、“为”、“惟”、“乃”、“即”在判断句中性质和作用
1、为
是普通动词,表达“成为”、“作为”等含义。
木直中绳,輮以为轮。
(《劝学》)
晋为盟主,诸侯或相侵也,则讨而使归其地。
(《左传·襄公二十六年》)
借用来表示判断,相当于现代的“是”,但不是专职的判断词。
余为伯鲦,余而祖也。
(《左传·宣公三年》)
桀溺曰:
“子为谁?
”曰:
“为仲由。
”(《论语·微子》)
2、惟(维)
常用在判断句主谓之间,不是判断词,是语气词,作用是引出谓语。
多见于先秦。
我马维骐。
(《诗经·小雅·皇皇者华》)
尔惟旧人。
(《尚书·大诰》)
这种有“维”的语句,许多情况下主语与谓语之间也构不成判断关系。
蚩尤惟始作乱。
(《尚书·吕刑》)
3、乃
副词,加强肯定语气,相当于现代汉语中的“就”、“便”。
是乃狼也。
(《左传·宣公四年》)
当立者乃公子扶苏。
(《陈胜起义》)
陈述句用例:
必以长安君为质,兵乃出。
(《触龙说赵太后》)
修饰判断词例:
访之,乃是逸少。
(《世说新语》)
4、即
副词,加强肯定语气,相当于现代汉语中的“就”、“便”。
梁父即楚将项燕。
(《史记·项羽本纪》)
民死亡者,非其父兄,即其子弟。
(《左传·襄公八年》)
陈述句用例:
贱即买。
贵即卖。
(《盐铁论·本议》)
修饰判断词例:
枯体即是荣体。
(范缜《神灭论》)
五、判断句的活用
用判断句的形式表达非判断的内容,就是“判断句的活用”。
1、表达比喻内容
君者,舟也;庶人者,水也。
(《荀子·王制》)
曹公,豺虎也。
(《资治通鉴·汉纪五十七》)
2、表达因果关系
良庖岁更刀,割也;族庖月更刀,折也。
(《庄子·养生主》)
轻辞天子,非高也,势薄也;重争士橐(托),非下也,权重也。
(《韩非子·五蠹》)
3、表达条件关系
夫战,勇气也。
(《左传·庄公十年》)
百乘,显使也。
(《战国策·齐策四》
●八、古代汉语的被动表示法
一、主动句与被动句
1、被动句与主动句的区别
主动句:
主语是谓语所表示行为动作的发出者、实施者。
《郑伯克段于鄢》:
“大叔出奔共。
”
被动句:
主语是谓语所表示行为动作的承受者、接收者。
《郑伯克段于鄢》:
“蔓草犹不可除。
”
《韩非子·五蠹》:
“冀复得兔,兔不可复得。
”
2、古今被动表示法的比较
这种只有从意义上能理解出其中的被动含义,而句中没有任何特殊词语能体现其被动含义的被动句,被称为“意念被动句”,也叫做“无标志的被动句”。
如:
《报任安书》:
“屈原放逐,乃赋《离骚》。
”
大楼建好了。
鸡杀了。
被动句式:
从句子结构本身就能看出主语被动性质的句式叫“被动句式”。
现代汉语一般用“被”构成被动句式,古汉语还可以用“于”、“为”、“见”等构成被动句式。
如:
《鞌之战》:
“郤克伤于矢。
”
蔡邕《被收时表》:
“臣被尚书召问。
”
二、古汉语常见被动句式
1、“于”字被动句式
构成方式在动词后加“于”,“于”后是主动者。
“于”和主动者构成介词词组作句子的补语,且主动者必须出现。
兵破<于陈涉>。
(《汉书·贾山列传》)
“于”的词性和作用介词,本身不表被动含义,作用是引入主动者。
夫惟无虑而易敌者,必擒于人。
(《孙子兵法》)
闵王毁于五国,桓公劫于鲁庄。
(《荀子·王制》)
古文中常用“于”字句构成主动与被动比较的语句,进行正反含义的对比。
如:
物物而不物于物,则胡可得而累邪?
(《庄子·山木》)
先发制人,后发制于人。
(《汉书·项羽传》)
“于”字被动句式先秦常见,消失的原因是介词“于”的用法较多,是否引入主动者有时不好辨认。
如:
孙嘉聘于齐。
(《左传·襄公二十六年》)
(孙嘉在齐国接受齐王的聘问。
)
屈原放逐于楚国。
(《盐铁论·相刺》)
(屈原被楚国放逐。
)
2、“为(wéi)”字被动句式
构成方式在动词前加“为”,“为”后可出现主动者,主动者后还可加“所”字,“为”和主动者构成介词词组作状语。
主动者可以不出现,“所”字也可以不出现。
卫太子[为江充]所败。
(《汉书·霍光传》)
“为”的词性和作用主动者不出现时,“为”是助动词,表被动含义,作状语。
出现时,“为”是介词,作用是引入主动者。
“所”的词性和作用助词,表被动语态,帮助构成被动句。
止,将为三军获。
(《左传·襄公十八年》)
父母宗族,皆为戮没。
(《战国策·燕策三》)
“为”字被动句式先秦时就常见,战国末“为”字被动句式中出现了“所”字。
如:
夫直议者,不为人所容。
(《韩非子·外储说左下》)
不者,若属皆且为所虏。
(《史记·鸿门宴》)
汉以后是它的繁荣期,“为……所”结构的被动句一直保留在现代汉语里。
如:
明清以来,颇为一部分人所爱重。
(鲁迅《儒术》)
某些作品,只为少数人所偏爱,而为大多数人所不需要。
(毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》)
“为”字句消失的原因,也是“为”的用法较多,引入的是主动者还是对象,有时不好辨识。
如:
若民不为己用,不为己死,而求兵之劲,城之固,不可得也。
(《荀子·君道》)
3、“见”字被动句式
构成方式在动词前加“见”,“见”后不能出现主动者。
主动者如需出现,必须在动词后加“于”再加主动者。
厚者为戮,薄者[见]疑。
(《韩非子·说难》)
弥子瑕[见]爱<于卫君>。
(《韩非子·说难》)
“见”的词性和作用助动词,表被动含义,作状语。
举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒,是以见放。
(《楚辞·渔父》)
吾长见笑于大方之家。
(《庄子·秋水》)
臣诚恐见欺于王而负赵。
(《史记·廉颇蔺相如列传》)
南北朝后,“见”字句发展出一种新用法。
即句子的受事一般是“我”,但不出现在主语的位置上,而是让主动者作主语,句子的含义是“对我怎么样”。
如:
生孩六月,慈父见背。
(李密《陈情表》)
(慈父抛弃我)
慈父见背我。
(慈父使我被抛弃)
冀君实或见恕也。
(王安石《答司马谏议书》)
“见”字被动句消失的原因,是不能直接引入主动者。
现代汉语:
“见笑”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 古代汉语 词类 活用