商法案例.docx
- 文档编号:6342112
- 上传时间:2023-01-05
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:26.49KB
商法案例.docx
《商法案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《商法案例.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
商法案例
公司法:
[案例1]1994年7月,广州特种灯具有限责任公司依法登记成立,按照公司章程及登记核准的经营范围是:
生产、销售特种灯具、广告装潢装饰灯、舞台艺术灯。
同年8月2日,灯具公司得知一物资公司有一批三合板待销,同时又得知一保丽板厂急需三合板。
灯具公司于8月10日与物资公司签订了一份购进2万张三合板、每张45元的购销合同;合同中还约定灯具公司预付物资公司27万元作为定金。
8月22日,灯具公司又与保丽板厂签订了一份2万张三合板的购销合同,单价为50元,预付定金30万元,定金到位后30天交货。
合同订立后,8月23日,保丽板厂的30万元定金以汇票形式到位,8月24日,灯具公司到物资公司看货,方知物资公司无货可供,遂通知保丽板厂退还其30万元定金。
保丽板厂只要货,不同意退回定金,并以灯具公司违约为由向法院起诉,要求双倍返还定金并赔偿损失。
问:
该纠纷如何处理?
答:
灯具公司超出规定的经营范围,所签合同无效,应对合同无效承担主要责任,判决灯具公司返还保丽板厂30万元定金,并赔偿利息及经济损失8764元。
[案例2]A公司是一家上市的股份有限公司,2001年度发生如下事项:
⑴为扩大经营渠道,A公司经批准于1月成立一家分公司兼营装饰材料业务,并由董事苏某兼任该分公司经理。
4月,苏某代理B公司从国外进口一批新型装饰材料,并以B公司名义全部销售给C公司。
苏某从此项交易中获利5万元。
⑵A公司董事会于3月11日召开会议,公司共有董事9人,有5人亲自出席。
列席会议的1名向会议提交了因故不能出席会议的董事甲出具的代为行使表决权的授权委托书,委托该名监事行使表决权。
该会议主要讨论了三项议案:
①决定解雇某会计师事务所;②决定解雇装饰材料分公司经理苏某,并由副董事长李某兼任分公司经理;③由于独立董事杨某连续3次未亲自出席董事会会议,董事会决定撤换杨某,并补选张某担任A公司的独立董事,任期为6年。
会议结束后,所有决议事项均载入会议记录,并由董事长和记录员在记录上签名。
⑶A公司于6月20日召开股东大会年会,并以普通决议方式通过三项议案:
①决定发行公司债券;②决定回购本公司的股票;③通过了董事会拟订的亏损弥补方案。
⒈根据要点⑴所述内容,说明苏某的行为是否合法?
答:
不符合。
根据《公司法》规定,股份有限公司的董事、经理不得自营或者为他人经营与其任职公司同类的业务,否则其所得收入归公司所有,并可由公司给予处分。
⒉根据上述要点⑵所述内容,说明监事接受董事委托行使表决权、董事会作出的决议以及会议记录是否存在不当之处?
请说明理由。
答:
①列席董事会会议的监事接受董事委托行使表决权的作法不符合法律规定。
根据《公司法》的规定,股份有限公司的董事因故不能出席会议时,可以书面委托其他董事代为出席,但书面委托中应当载明授权范围。
在本题中,因故不能出席董事会会议的董事只能书面委托其他董事代为出席,而不能委托列席会议的监事。
②公司董事会解聘会计师事务所的决定不符合法律规定。
根据《公司法》的规定,上市公司解聘或者续聘会计师事务所由股东大会作出决定。
③“解聘装饰材料分公司经理包某,并由副董事长李某兼任该分公司经理的决议”不符合法律规定。
根据《公司法》的规定,董事会有权聘任公司总经理,根据总经理的提名,聘任或者解聘公司副经理、财务负责人;但副经理、财务负责人以外的管理人员由总经理聘任或者解聘。
④撤换、补选独立董事的决议不符合法律规定。
根据有关规定,独立董事由上市公司董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1%以上的股东提名,由股东大会选举决定。
在本题中,对于连续3次未亲自出席董事会会议的独立董事杨某,董事会可以提请股东大会予以撤换。
此外,独立董事的任期为3年。
⑤监事在会议结束是不需要在会议记录上签名。
⒊根据上述要点⑶所述内容,说明股东大会通过的决议是否符合法律规定?
请说明理由。
答:
股东大会以普通决议方式通过“发行公司债券”、“回购本公司股票”两项议案不符合法律规定。
根据《上市公司章程指引》的规定,上市公司如发行公司债券、回购本公司股票应当由股东大会以特别决议通过。
[案例3]甲股份有限公司(以下简称甲公司)成立于2005年9月3日,公司股票自2007年2月1日起在深圳证券交易所上市交易。
公司章程规定,凡投资额在2000万元以上的投资项目须提交公司股东大会讨论决定。
乙有限责任公司(以下简称乙公司)是一软件公司,甲公司董事李某为其出资人之一。
乙公司于2007年1月新研发一高科技软件,但缺少3000万元生产资金。
遂于甲公司洽谈,希望甲公司投资3000万元用于生产此软件。
2007年2月10日,甲公司董事会直接就投资生产软件项目事宜进行讨论表决。
全体董事均出席董事会并参与表决。
在表决时,董事陈某对此投资项目表示反对,其意见被记载于会议记录,赵某等其余8名董事均表决同意。
随后,甲公司与乙公司签订投资合作协议,双方就投资数额、利润分配等事项作了约定。
3月1日,甲公司即按约定投资3000万元用于此软件生产项目。
2007年8月,软件产品投入市场,但由于产品性能不佳,销售状况很差,导致甲公司软件投资项目而损失重大。
2007年11月1日,甲公司董事李某建议其朋友王某抛售所持有甲公司的全部股票。
11月5日,甲公司将有关该投资软件项目而损失重大的情况向国务院证券监督管理机构和深圳证券交易所报送临时报告,并予以公告。
甲公司的股票价格随即下跌。
2007年11月20日,持有甲公司2%股份的发起人股东郑某以书面形式请求公司监事会向人民法院提起诉讼,要求赵某等董事就投资软件项目的损失对公司负赔偿责任。
但公司监事会拒绝提起诉讼,郑某遂以自己名义直接向人民法院提起诉讼,要求赵某等董事负赔偿责任。
此后,郑某考虑退出甲公司,拟于2007年12月20日将其所持有的甲公司全部股份转让给他人。
要求:
(1)董事李某是否有权对甲公司投资生产软件项目决议行使表决权?
并说明理由。
答案:
董事李某无权行使表决权。
根据《公司法》的规定,上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的,不得对该项决议行使表决权。
(2)董事陈某是否应就投资软件项目的损失对甲公司承担赔偿责任?
并说明理由。
答案:
董事陈某无须承担赔偿责任。
根据《公司法》的规定,董事会的决议违反公司章程,致使公司遭受严重损失的,参与决议的董事对公司负赔偿责任。
但经证明在表决时曾表明异议并记载于会议记录的,该董事可以免除责任。
(3)董事李某建议其朋友王某抛售甲公司股票是否符合法律规定?
并说明理由。
答案:
董事李某建议其朋友王某抛售甲公司股票不符合法律规定。
根据《证券法》的规定,证券交易内幕信息的知情人,在内幕信息公开前,不得建议他人买卖该证券。
(4)股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼是否符合法律规定?
并说明理由。
答案:
股东郑某以自己名义直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。
根据《公司法》的规定,股份有限公司的董事执行公司职务时违反公司章程的规定,给公司造成损失的,应承担赔偿责任。
股份有限公司连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份的股东,可以书面请求监事会向人民法院提起诉讼。
在遭到监事会拒绝后,有权以自己名义直接向人民法院提起诉讼。
(5)股东郑某是否可以于2007年12月20日转让全部股份?
说明理由。
答:
不可以,发起人持有公司股票一年内不得转让,而后转让必须逐期转让,不得全部转让。
702090
[案例4]甲、乙、丙拟共同出资设立一家有限责任公司(以下简称公司),并共同制定了公司章程草案。
该公司章程草案有关要点如下:
(1)公司注册资本总额为600万元。
各方出资数额、出资方式以及缴付出资的时间分别为:
甲出资180万元,其中:
货币出资70万元、计算机软件作价出资110万元,首次货币出资20万元,其余货币出资和计算机软件出资自公司成立之日起1年内缴足;乙出资150万元,其中:
机器设备作价出资100万元、特许经营权出资50万元,自公司成立之日起6个月内一次缴足;丙以货币270万元出资,首次货币出资90万元,其余出资自公司成立之日起2年内缴付100万元,第3年缴付剩余的80万元。
(2)公司的董事长由甲委派,副董事长由乙委派,经理由丙提名并经董事会聘任,经理作为公司的法定代表人。
在公司召开股东会会议时,出资各方行使表决权的比例为:
甲按照注册资本30%的比例行使表决权;乙、丙分别按照注册资本35%的比例行使表决权。
(3)公司需要增加注册资本时,出资各方按照在股东会行使表决权的比例优先认缴出资;公司分配红利时,出资各方依照以下比例进行分配:
甲享有红利25%的分配权;乙享有红利40%的分配权;丙享有红利35%的分配权。
要求:
根据上述内容,分别回答下列问题:
(1)公司成立前出资人的首次出资总额是否符合公司法的有关规定?
并说明理由。
公司出资人的货币出资总额是否符合公司法的有关规定?
并说明理由。
甲以计算机软件和乙以特许经营权出资的方式是否符合有关规定?
并分别说明理由。
甲、乙、丙分期缴纳出资的时间是否符合公司法的有关规定?
并分别说明理由。
答:
①公司首次出资总额不符合法律规定。
根据公司法,有限责任公司全体股东首次出资额不得低于注册资本的20%,而本题股东首次出资仅为110万,未达到20%的限额,故不符合法律的规定。
②公司出资人的货币出资符合法律规定。
根据公司法,全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%,本题中三位股东的货币出资金额共340万,已超过了30%的最低限额。
③甲以计算机软件出资符合法律规定。
根据公司法,股东可以以知识产权进行出资,而计算机软件属于著作权。
乙以特许经营权出资不符合法律的规定。
根据公司法,股东不得劳务、信用、商誉、特许使用权出资。
④甲和乙分期缴纳出资的时间均符合法律规定,而丙分期缴纳出资的时间不符合法律规定。
根据公司法,股东分期缴纳出资的,其余部分股款应自公司成立之日起2年内缴足。
甲、乙的股款都在两年内缴足,而丙则拖到了第三年。
(2)公司的法定代表人由经理担任是否符合公司法的有关规定?
并说明理由。
公司章程规定的出资各方在公司股东会会议上行使表决权的比例是否符合公司法的有关规定?
并说明理由。
答:
①符合公司法规定。
根据公司法,公司法定代表人依照公司章程的规定,由董事长,执行董事或者经理担任。
②符合法律规定。
根据公司法,有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权,但公司章程另有规定的除外。
故有限责任公司章程可对股东在股东会上行使表决权的比例作出规定。
(3)公司章程规定增加注册资本时,不按照出资比例优先认缴出资是否违反公司法的有关规定?
并说明理由。
公司章程规定的出资各方分红比例是否符合公司法的有关规定?
并说明理由。
答:
符合法律规定。
根据公司法,有限责任公司新增资本时,股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资,但全体股东可以事先约定不按照出资比例优先认缴出资。
符合法律规定。
根据公司法,有限责任公司股东按照实缴出资比例分取红利,但是全体股东可以事先约定不按照出资比例分红。
合同法:
[案例1]我某进出口公司向法国一公司发出要约,欲出售某一批麻制品,要约限对方接受于5月底复到有效。
5月10日我进出口公司接到该法国公司传真称:
“你5月8日电悉,报价太高无法接受,请考虑降低价格,再行商议。
”半月后,该种麻制品的市场价格明显趋涨。
5月26日,该法国公司再次发来传真称:
“你5月8日电接受,请速寄销售确认书,以便会签后开证。
”我进出口公司已获悉该种麻制品行情看好,遂以高价卖给他人。
问:
我进出口公司是否违约?
为什么?
答:
没有违约,承诺的内容同对要约构成实质性的变更,改变了支付方式。
[案例2]甲公司向乙宾馆发出一封电报称:
现有一批电器,其中电视机80台,每台售价3400元;电冰箱100台,每台售价2800元,总销售优惠价52万元。
如有意购买,请告知。
乙宾馆接到该电报后,遂向甲公司回复称:
只欲购买甲公司50台电视机,每台电视机付款3200元;60台电冰箱,每台电冰箱付款2500元,共计支付总货款31万元,货到付款。
甲公司接到乙宾馆的电报后,决定接受乙宾馆的要求。
甲乙签订了买卖合同,约定交货地点为乙宾馆,如双方发生纠纷,选择A仲裁机构仲裁解决。
甲公司同时与丙运输公司签订了合同,约定由丙公司将货物运至乙宾馆。
丙公司在运输货物途中遭遇洪水,致使部分货物毁损。
丙公司将剩余的未遭损失的货物运至乙宾馆,乙宾馆要求甲公司将货物补齐后一并付款。
甲公司迅速补齐了货物,但乙宾馆以资金周转困难为由,表示不能立即支付货款,甲公司同意乙宾馆推迟1个月付款。
1个月后经甲公司催告,乙宾馆仍未付款。
于是,甲公司通知乙宾馆解除合同,乙宾馆不同意解除合同。
甲公司拟向法院起诉,要求解释合同,并要求乙宾馆赔偿损失。
回答下列问题:
⑴甲公司向乙宾馆发出的电报是要约还是要约邀请?
答:
甲公司向乙宾馆发出的电报是要约。
该要约的内容具备合同成立的条件,所以是要约。
⑵乙宾馆的回复是承诺还是新的要约?
为什么?
乙宾馆的回复是新的要约。
依据规定,受要约人对要约的内容作出实质性变更的,为新要约。
本题中乙宾馆对要约中的标的的价款和数量作出了变更,所以乙宾馆的回复视为新要约。
⑶丙公司是否应对运货途中的货物毁损承担损害赔偿责任?
为什么?
答:
丙公司可以不对运货途中的货物毁损承担损害赔偿责任。
依据合同法的规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。
所以本题中,丙公司在运输货物途中遭遇洪水,致使部分货物毁损属于因不可抗力造成的损失,所以可以不承担损害赔偿责任。
⑷甲公司能否解除与乙宾馆的买卖合同?
为什么?
答:
甲公司可以解除与乙宾馆的买卖合同。
依据规定,当事人一方延迟履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,一方当事人可以解除合同。
本题中,乙宾馆以资金周转困难为由不能立即支付货款,甲公司同意乙宾馆推迟1个月付款。
1个月后经甲公司催告,乙宾馆仍未付款。
所以甲公司可以解除与乙宾馆的买卖合同。
⑸甲公司能否向法院起诉?
为什么?
答:
甲公司不可以向法院起诉。
依据规定,合法有效的仲裁协议对双方当事人诉权的行使产生一定的限制,在当事人双方发生协议约定的争议时,任何一方只能将争议提交仲裁,而不能向法院起诉。
本题中,甲乙双方约定如双方发生纠纷,选择A仲裁机构仲裁解决,所以不能向人民法院起诉。
[案例3]甲公司与乙公司签订国际货物买卖合同。
合同约定:
甲公司于7月10日向乙公司交付优质铁矿砂10万吨,乙公司于7月1日预付货款的50%,余款于交付货物后10日内付清。
7月1日,乙公司得悉,由于丙公司出价优惠,甲公司又与丙公司订立铁矿砂买卖合同,并已将确定给乙公司的10万吨铁矿砂中的5万吨运给了丙公司,并在继续发运。
7月5日,因甲公司的生产基地遭遇特大洪水,损失惨重,甲公司被迫宣告破产。
为满足生产,乙公司以高于合同价格的市场价格购买铁矿砂。
问:
(1)甲公司7月1日的行为在合同法上称为什么?
答:
预期违约。
(2)7月1日,乙公司可以采取的合理的补救措施是什么?
答:
中止履行合同。
立即通知甲公司,在甲公司提供履约担保的情况下,继续履行合同。
[案例4]A市甲公司因转产致使一台价值1200万元的精密机床闲置。
6月1日,甲公司与B市乙公司签订了一份机床转让合同。
合同约定:
精密机床作价1000万元,甲公司于6月30日前交货,交货地点在乙公司位于C市的生产车间;乙公司在收货后15日内付清货款;若甲公司的精密机床有质量问题,应接合同总价款的30%向乙公司交付违约金。
在交货日前,甲公司发现乙公司经营状况严重恶化,遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供担保。
乙公司请丙公司为其提供担保。
6月20日,甲公司与丙企业签订保证
合同,合同未就保证方式和保证范围作出约定。
6月21日,乙公司还以公司董事长王某的一祖传古董(估价为100万元)为甲公司设定质押担保,双方签订了质押合同,并于6月22日将该古董交付于甲公司。
其后,甲公司如约交付了机床,但乙公司未能如约清偿货款。
甲公司因此直接要求丙企业履行清偿货款的保证责任。
丙企业主张:
甲公司应先行实现质权,对未获实现的债权再请求丙企业履行清偿责任。
双方因此争执不下。
后为防止纠纷扩大化,甲公司只好先通过拍卖古董实现质权,再请求丙企业清偿剩余末获实现的货款债权,丙企业履行了清偿义务。
随后,在机床使用过程中,乙公司发现机床质量存有问题,与合同的约定严重不符,致使乙公司合同目的不能实现,并给其造成损失100万元。
乙公司遂问c市人民法院起诉,要求解除合同,返还货款,并由甲公司按合同约定支付违约金300万元。
甲公司在答辩中请求人民法院减少违约金数额。
问题:
(1)甲公司于交货日前通知乙公司中止履行合同的做法是否合法?
答:
合法,在交货日前,甲公司发现乙公司经营状况严重恶化,遂通知乙公司中止履行合同并要求乙公司提供担保。
属于行使不安抗辩权。
(2)在丙企业与甲公司签订的保证合同中,丙企业应承担何种方式的保证责任?
简要说明理由。
答:
丙企业应对乙公司对甲公司的全部债务承担连带责任保证。
丙企业与甲公司签订的保证合同中,合同未就保证方式和保证范围作出约定。
根据《合同法》的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
(3)甲公司与乙公司签订的质押合同何时生效?
简要说明理由。
答:
质押合同于6月22日生效。
根据《合同法》的规定,动产质押,质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。
本题乙公司董事长王某6月22日将该古董交付于甲公司。
(4)丙企业关于甲公司应先行实现质权的主张是否符合法律规定?
简要说明理由
答:
符合法律规定。
根据《合同法》的规定,同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保以外的债权承担责任。
本题丙企业主张:
甲公司应先行实现质权,对未获实现的债权再请求丙企业履行清偿责任,因此符合相关规定。
(5)乙公司就合同纠纷向C市人民法院提起诉讼是否符合法律规定?
简要说明理由。
答:
符合法律规定。
因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
本题合同履行地为C市,乙公司就合同纠纷向C市人民法院提起诉讼是符合法律规定的。
(6)人民法院是否应该支持甲公司减少违约金数额的请求?
简要说明理由。
答:
应该支持。
根据《合同法》的规定,约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
本题甲公司给乙公司造成损失100万元,按合同约定违约金为300万元,过分高于造成的损失的,甲公司可以请求人民法院予以适当减少,人民法院应该给予支持。
票据法:
案例1:
2002年3月2日,A展览公司(以下简称“A”公司)与B公司签订了一份价值为100万元的展览设备买卖合同。
该合同约定:
A公司于3月3日向B公司签发一张金额为人民币15万元的银行承兑汇票作为定金;B公司于3月10日交付展览设备;A公司于B公司交付展览设备之日起3日内付清货款;任何一方违约,应当依照合同金额的20%向守约方支付违约金。
3月3日,A公司依约向B公司签发并交付了一张由C银行承兑和付款的金额为15万元的银行承兑汇票,B公司在收到该汇票后,于3月4日将其背书转让给D公司。
3月10日,B公司未向A公司交付设备,经A公司催告后至3月15日,B公司仍未交货,A公司遂于3月18日另行购买了设备,并通知B公司解除合同,要求B公司双倍返还定金30万元,同时支付违约金20万元。
B公司收到A公司通知后未就解除合同提出异议,但不同意A公司提出的双倍返还定金和支付违约金的要求。
3月9日,D公司取得的上述汇票不慎被盗,同日,D公司到C银行办理了挂失止付手续。
3月10日,王某用盗的上述汇票以D公司的名义向E公司购买汽车1辆,并以D公司的名义将该汇票签章背书转让给E公司作为支付购买汽车的价款。
3月12日E公司为支付F公司货款,又将该汇票背书转让给F公司。
4月5日,F公司在该汇票到期日向C银行提示付款,C银行拒绝支付票款。
回答下列问题:
(1)B公司收到A公司解除合同通知后,双方之间签订的买卖合同是否已经解除?
并说明理由。
答:
买卖合同已经解除。
根据《合同法》的规定,当事人一方延迟履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行的,当事人可以解除合同。
当事人一方主张解除合同的,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。
在本案中,B公司应在A公司3月3日签发并交付银行承兑汇票后,于3月10日交付设备。
但B公司未交付,经A公司催告后在合理期限内仍未交付,符合解除合同的法定条件,而且A公司及时通知了B公司,因此合同已经解除。
(2)A公司要求B公司双倍返还定金30万元,同时支付违约金20万元是否符合《合同法》的规定?
并说明理由。
答:
不符合规定。
根据《合同法》的规定,当事人在合同中既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或定金条款,但两者不可同时并用。
(3)王某以D公司的名义将汇票签章背书转让给E公司的行为是否有效?
并说明理由。
答:
王某以D公司的名义将汇票签章背书转让给E公司的行为无效。
根据《票据法》的规定,假冒他人名义或虚构人的名义而进行的票据行为属于票据的伪造。
票据的伪造行为是一种扰乱社会经济秩序、损害他人利益的行为,在法律上不具有任何票据行为的效力。
持票人即使是善意取得,对被伪造人也不能行使票据权利
(4)在F公司向C银行提示付款时,D公司已采取的挂失止付补救措施是否可以补救其票据权利?
为什么?
答:
D公司已采取的挂失止付措施不可以补救其票据权利。
根据《票据法》的规定,挂失止付并不是票据丧失后票据权利补救的必经程序,而只是一种暂行性的应急措施,失票人应当在通知挂失止付后3日内,依法向人民法院申请公示催告或者提起普通诉讼,也可以在票据丧失后直接向人民法院申请公示催告或者提起普通诉讼。
如果付款人自收到挂失止付通知书之日起12日内没有收到人民法院的止付通知书的,第13日起,挂失止付通知书失效。
在本案中,D公司于3月9日办理了挂失止付手续,但没有在3日内依法向人民法院申请公示催告或者提起普通诉讼,因此,挂失止付通知书自第13日起失效。
F公司于4月5日向C银行提示付款时,D公司的挂失止付通知书已经失效。
案例2:
A公司于2002年1月10日与B公司签定一份标的额为100万元的买卖合同,合同约定采用汇票结算方式。
2002年2月1日,A公司按照合同约定发货,B公司于2月10日签发一张见票后一个月付款的银行承兑汇票交给A公司。
3月5日A公司向C银行提示承兑并于当日获得承兑。
3月10日A公司在与D公司的买卖合同中将承兑后的汇票背书转让给D公司,3月20日D公司在与E公司的买卖合同中将该汇票背书转让给E公司,同时在汇票的背面记载“不得转让”字样。
3月30日E公司在与F公司的买卖合同中将该汇票背书转让给F公司。
4月10日,持票人F公司向C银行提示付款,C银行以“E公司在背书转让时未记载背书日期”为由拒绝付款。
F公司于4月12日取得“拒付理由书”后,于4月20日向E、D、B、A公司同时发出追诉通知,追诉金额包括汇票金额100万元、逾期付款利息及发出追诉通知的费用合计102万元。
其中,E公司以F公司未在法定期限内发出追诉通知丧失追诉权为由拒绝承担责任;D公司以自己在背书时曾记载“不得转让”字样为由拒绝承担担保责任;A公司以追诉金额超过汇票金额为由拒绝承担担保责任;B公司以F公司应当首先向E公司追诉为由拒绝承担担保责任。
问题:
⑴C银行拒绝付款的理由是否成立?
为什么?
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 商法 案例
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)