教学案例之一冲破禁锢.docx
- 文档编号:6289359
- 上传时间:2023-01-05
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:25.59KB
教学案例之一冲破禁锢.docx
《教学案例之一冲破禁锢.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《教学案例之一冲破禁锢.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
教学案例之一冲破禁锢
教学案例之一:
冲破禁锢
粉碎“四人帮”后,在如何看待“文化大革命”这个重大而敏感的问题上,国内现实政治生活中存在着日益显露且无法回避的矛盾。
1977年2月7日,《人民日报》、《解放军报》和《红旗》杂志两报一刊发表了题为《学好文件抓好纲》的社论,公开提出:
“凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循。
”这两句话很快就被概括为“两个凡是”,作为当时必须坚持的指导方针。
推行“两个凡是”的方针,就必然要维护“文化大革命”的错误理论,就难以冲破毛泽东晚年所犯的严重错误的束缚,就难以将党和国家的建设引向正确的轨道。
此时,由于“两个凡是”的阻碍,邓小平还没有恢复工作。
但他时刻关注着党和国家的发展。
对“两个凡是”的口号,他持坚决反对态度。
1977年4月10日,邓小平在给华国锋、叶剑英并转党中央的信中,极有针对性地提出“我们必须世世代代地用准确的完整的毛泽东思想来指导我们全党、全军和全国人民”。
不久,邓小平在与中央几位同志的谈话中,一针见血地指出:
“‘两个凡是’不行”,“毛泽东同志说,他自己也犯过错误。
一个人讲的每句话都对,一个人绝对正确,没有这回事情。
……彻底的唯物主义者,应该像毛泽东同志说的那样对待这个问题。
马克思、恩格斯没有说过‘凡是’,列宁、斯大林没有说过‘凡是’,毛泽东同志自己也没有说过‘凡是’。
”邓小平的话,在当时的政治环境下,无异于石破天惊,令人振聋发聩。
1977年7月,复出后的邓小平在十届三中全会的讲话中明确指出:
“我说要用准确的完整的毛泽东思想作指导的意思是,要对毛泽东思想有一个完整的准确的认识,要善于学习、掌握和运用毛泽东思想的体系来指导我们各项工作。
”在全会闭幕时,他再一次强调要对毛泽东思想的体系有一个完整的准确的认识,并指出,毛泽东倡导的作风,群众路线和实事求是这两条是最根本的东西,特别重要。
这些重要论述实际上已经涉及到了真理标准问题。
也正是在邓小平这些重要论述的影响下,一些党的干部和理论工作者开始在质疑中大胆思索。
冲破“两个凡是”思想禁锢的力量正在积聚,一场广泛深入的思想解放运动即将来临。
1978年4月上旬,南京大学哲学系教师胡福明寄给《光明日报》的理论文章《实践是检验一切真理的标准》,引起了新任总编辑杨西光的高度重视。
杨西光建议作者对该文作进一步修改,以加强现实针对性,并请正在撰写同一主题文章的中共中央党校理论研究室的同志共同参与修改。
经反复修改,并经时任中共中央党校常务副校长的胡耀邦审阅定稿后,5月10日,一篇题为《实践是检验真理的唯一标准》的文章,刊登在中共中央党校的内部刊物《理论动态》上。
11日,《光明日报》以“特约评论员”的名义公开发表。
当天,新华社转发了此文。
12日,《人民日报》和《解放军报》同时转载。
这篇文章深刻指出:
社会实践不仅是检验真理的标准,而且是唯一的标准。
凡有超越于实践并自奉为绝对禁区的地方,就没有科学,就没有真正的马列主义、毛泽东思想,而只有蒙昧主义、唯心主义、文化专制主义。
显然,这篇文章从理论上对“两个凡是”僵化思想路线给予了否定和批判。
一石激起千层浪。
此文一经发表,即在党内外引起强烈反响和热烈讨论,但在当时的政治环境下,它首先遇到的却是主张“两个凡是”的人的责难和压制。
关键时刻,邓小平挺身而出,在中央领导人中率先对这场讨论给予了态度鲜明和坚强有力的支持。
5月30日,他在同胡乔木等几位同志谈话时尖锐地指出:
“毛泽东思想最根本的最重要的东西就是实事求是。
现在发生了一个问题,连实践是检验真理的标准都成了问题,简直是莫名其妙!
”6月2日,他在全军政治工作会议上号召人们“打破精神枷锁,使我们的思想来个大解放。
”不久,《解放军报》就发表了一篇题为《马克思主义的一个基本原则》的理论文章,以鲜明的态度支持“实践是检验真理的唯一标准”的观点。
《人民日报》随后进行了转载,有力地推动了真理标准讨论的开展。
7月21日,邓小平在同中宣部负责人谈话时,针对真理标准的讨论,明确提出:
不要再“下禁令”、“设禁区”了,不要再把刚刚开始的生动活泼的政治局面向后拉。
9月中旬,邓小平出访朝鲜回国,随即视察了东北三省和唐山、天津。
期间,他多次发表重要讲话,猛烈抨击“两个凡是”的错误观点,强调高举毛泽东思想旗帜,就必须坚持实事求是的思想路线。
邓小平的北方谈话,正如他自己说的“我是来点火的”,他点燃的,是思想解放之火,是烧毁一切禁锢人们思想的条条框框的真理之火。
为了有力支持真理标准讨论,邓小平不仅进行了广泛的思想发动,而且敢于针锋相对地与消极面作直接斗争。
在真理标准讨论的热潮在全国日益形成之时,党的重要“喉舌”、在“文化大革命”中向来并驾齐驱的“两报一刊”,却出现了分歧:
作为党中央理论刊物的《红旗》杂志从一开始就采取了“不卷入”政策,对《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章不转载,对真理标准的讨论不表态。
真理标准的讨论,实质上是实事求是与“两个凡是”两条思想路线的一次正面交锋。
《红旗》的不卷入,实际上就是对“两个凡是”的肯定和支持。
而且,由于《红旗》杂志的性质、规格及其在中国政治生活中的重大影响力,它的不卷入,对于真理标准讨论的进一步深入和发展是一个很大的阻碍。
1978年11月,谭震林在为纪念毛泽东诞辰85周年而写给《红旗》杂志的文稿中,坚持要写入实践是检验真理的唯一标准的观点。
《红旗》杂志负责人考虑到谭震林在党内德高望重,直接改动文稿不合适,于是在11月16日将该文稿呈送中央常委审阅。
邓小平看到后,在批语中写道:
“我看这篇文章好,至少没有错误。
改了一点,如《红旗》不愿登,可转《人民日报》登。
为什么《红旗》不卷入?
应该卷入。
”并一针见血地指出“看来不卷入本身,可能就是卷入。
”之后,李先念对这篇文稿也写了支持的批语。
在此情况下,《红旗》杂志才不得不刊登了谭震林的文章。
由此,实际上结束了《红旗》杂志的不卷入状态,从而为真理标准讨论又扫除了一个障碍。
在邓小平等一批老同志的大力支持和极力推动下,一场关于真理标准问题的大讨论在全国范围内蓬蓬勃勃地开展起来。
全国理论界、新闻界等纷纷举办关于真理标准问题的讨论会,努力使更多的人关注和投入到对这一问题的讨论中来,并在讨论中努力澄清大家在这个问题上的模糊认识,激发大家敢于突破思想禁锢思考问题的巨大勇气和创新精神。
与此同时,全国大多数省、市、自治区和大军区的主要负责人也都纷纷参与到真理标准的讨论中来,并先后公开发表讲话或写文章,表态支持实践是检验真理的唯一标准的观点。
真理标准讨论的深入广泛开展,使党和国家政治生活出现了喜人的生动局面,形成了自延安整风以来又一次伟大的思想解放运动。
1978年12月13日,邓小平在中央工作会议闭幕会上作了《解放思想,实事求是,团结一致向前看》的重要讲话,他深刻指出:
“目前进行的关于实践是检验真理的唯一标准问题的讨论,实际上也是要不要解放思想的争论。
大家认为进行这个争论很有必要,意义很大。
从争论的情况来看,越看越重要。
一个党,一个国家,一个民族,如果一切从本本出发,思想僵化,迷信盛行,那它就不能前进,它的生机就停止了,就要亡党亡国。
……从这个意义上说,关于真理标准问题的争论,的确是个思想路线问题,是个政治问题,是个关系到党和国家的前途和命运的问题。
”
真理标准讨论极大地促进了人们的思想解放,为随后召开的十一届三中全会重新确立党的实事求是的正确思想路线,为改革开放政策的提出和实施,为党和国家建设的伟大转折,奠定了坚实的思想基础。
教学案例之二:
豪华设施,建得起用不起(文化观察关注大剧院建设热①)近年来,全国许多地方都开始建设城市标志性的大型公共文化设施,其中,“大剧院”更是热浪滚滚,一个个分布于各地的新型剧场如雨后春笋般拔地而起。
这些新型剧场都有共性:
投资巨大,建筑主体求新求异,设备大多采用国际先进标准,硬件甚至可与欧美的新型剧场媲美。
这些为高雅艺术和大型演出提供平台的大剧院,是各地文化建设的一件大事,也是提高城市和国家文化品位、文化水准的需要。
然而,大剧场建起来后,实际运行状况如何呢?
记者日前在上海进行了采访。
设备和管理国内领先“管家”为何感到“心疼”?
冬季上海的阳光,居然和南半球的悉尼一样灿烂。
刚刚受澳大利亚外交部邀请,考察了当地著名大剧院、接洽十多个演艺团体后归来的林宏鸣,此刻,站在令浦东人骄傲的那朵硕大的“蝴蝶兰”建筑——上海东方艺术中心门前,看起来心情不错。
东方艺术中心是上海继大剧院、博物馆、图书馆等之后又一标志性的现代化大型公共文化设施,坐落于浦东日晷广场。
这的确是个大手笔,主体建设设计师是法国人保罗•安罗德鲁,建成后,更在管理运营体制上进行了探索,一改过去“谁建造谁管理”的模式,率先在全国范围内招标寻找专业管理者。
保利文化艺术有限公司和文汇新民联合报业集团共同组成上海东方艺术中心管理有限公司,而在文化界颇有影响的艺术管理者林宏鸣,成为首任“管家”。
这一体制创新立竿见影。
正式运营了一年半,“东方”的名气大噪。
然而,看着正悬在外面擦洗剧场玻璃幕墙的保洁工,林宏鸣的眉头皱了一下。
这两个月,是“东方”演出淡季,但日常维护却无法“淡”去。
这个力求与国际接轨的大型剧场,给管理运营方提出了新考验。
以保洁为例,装饰东方艺术中心内墙的陶瓷挂片多达15.8万片,最高处达14.8米,全部擦洗一遍就要两个月;4700块玻璃幕墙“外罩”,每洗一次得4万元。
电费更占“东方”全部开销的1/3,平均每天维护成本就达9万元。
这笔开支让他心疼。
用不起的冰上舞台养不起的xx
是否设施“超前”惹的祸?
“东方”有三个厅:
音乐厅、歌剧厅、演奏厅。
歌剧厅里有国内最好的舞台设施、专用的冰上舞台,美轮美奂。
歌剧厅造价不菲,据说仅舞台设施设备就高达亿元,冰上舞台则很少启用。
去年夏天,俄罗斯圣彼得堡国家冰上芭蕾舞团曾首次启用,让观众叹为观止,可使用了也只此一次。
少有用武之地的,还有音乐厅的管风琴设备。
这些设备从奥地利定制、堪称国内之最,迄今只用过7次。
“欧美世界一流的剧院,也会有设施利用率不高的情况。
但与之相比,我们的利用率还是低了点,”林宏鸣坦言,“可惜了。
”
豪华设施为何闲置?
以冰上舞台为例,它每启用一次,仅耗冰成本就达2万元,更重要的是目前国内尚无冰上芭蕾舞团。
而管风琴对环境要求更高,需要整个音乐厅24小时的恒温、恒湿,光是电费就是一个惊人数字。
林宏鸣表示并不担心没人使用这些豪华设施。
去年,东方艺术中心演出场次达364场,观众40余万人次,有很多国际顶级演出团体,完全有“资格”使用那些一流设施。
但是,作为运营方和演出团体,在权衡成本后,常常不敢用那些“宝贝”。
高票价并非化解压力良方高昂管护成本谁承担?
很多人认为,提高票价可能是为“东方”化解成本压力的手段,但林宏鸣表示,高票价会拦住部分观众,舆论也一直对“高票价”极端不满,这招似乎也不是万全之计。
东方艺术中心最辉煌的,是2005年11月成功迎来世界顶级的柏林爱乐乐团。
“上海的魅力,以及东方艺术中心一流设施,都起到重要作用。
”柏林爱乐乐团演出成本高达1200万余元,创造了东方艺术中心迄今为止的最高票价——4000元。
这个价格理所当然地遭到了舆论非议。
对此,林宏鸣觉得很委屈:
“票房收入近700万元,仅及成本的一半多。
”最后怎么摆平——浦东新区政府补贴300万元、商业赞助200多万元。
其实,管理运营方以及上海市、浦东新区政府,都在努力实现“低票价”,让更多人享受先进文化设施。
比如通过大型演出的商业赞助降低票价,还与浦东新区区政府建立了东方艺术中心艺术发展基金,每年由区政府提供近900万元的经费资助——400万元用于管理奖励,500万元用于打造一流剧目。
现在,东方艺术中心全年平均票价258元,每月还推出一场“市民音乐会”,票价仅30—80元。
令林宏鸣更加担心的是,再过5年、10年,一些设施面临大修、更新,高昂的管护成本问题将愈加突出,到时这部分成本又该如何承担?
“东方”目前的难题并不是个例。
据了解,目前许多地方的大剧院或多或少地都为维持基本运行的高昂成本所困扰。
“大剧院”的“超前设备”、“超前眼光”是否合理,又该由谁买单,成为很多管理者心头的问号。
近年各地已建在建大剧院(部分)
■xx艺术中心,投资11.4亿元
■xx大剧院,投资9亿元
■xx大剧院,投资6.19亿元
■xx大剧院,投资3.1亿元
■xx歌剧院,投资超10亿元
■xx大剧院,投资6亿元
■xxxx琴台大剧院,投资10亿元
■xx艺术中心,投资9亿元
■xx大剧院,投资15亿元
豪华剧院,什么地方都能建?
(文化观察关注大剧院建设热②)
“记者同志,我们这儿的大剧院才叫浪费。
花了几千万元造的大剧院,除了‘五一’、‘十一’重要节庆有政府大型活动外,就是出租场地,卖参观券。
”
2月9日,本版发表的《豪华设施,建得起用不起》,报道了上海东方艺术中心运营一年半,耗资巨大的冰上舞台却仅用了一次的事,在社会上引起强烈反响。
次日,一位西部地区的读者辗转打听到记者电话,迫不及待地要“举报”当地的“建筑浪费”。
而在网友当天1000多条的留言中,这类“举报”并不鲜见。
看来,大剧院建设热引发的问题,远比预想的还多、还重。
xx需要文化建筑——
大城市建大剧院并不为过,警惕中小城市盲目攀比
一位网友留言说:
“东方艺术中心几乎每天一场演出,国际水准很高,利用率至少在国内很突出了,还有什么不满足的呢?
”还有一声叹息的:
“‘东方’至少还有人在心疼、着急,很多地方的大剧院,国有资产闲置浪费亏损,没人心疼,更没人负责。
”
事实的确如此。
“东方”启用一年半来,在管理模式上进行了全新的探索,无论是利用率还是影响力,无论是社会效益还是经济效益,都在国内“同行”中有口皆碑。
“大剧院的特殊意义,使它在设计上求新求异,设施上追求先进,造价上偏高,这有一定合理性,应该理性对待。
尤其像北京、上海这样的代表中国参与国际竞争、国际文化交流频繁的城市,有必要拥有能与国际接轨的一两座大剧院。
”上海社科院研究员花建的这一观点,得到了京沪很多专家的赞同。
保利文化艺术公司总经理李南认为,像北京、上海、广州、深圳这样的城市,建大剧院并不为过。
文化建设首先应该从硬件建设开始。
现在一些发达城市能够想到投资大剧院,而不是政府大楼、宾馆和银行,这其实是好事。
北京军区战友文工团团长刘斌说,前些年,我们的城市竞相上马大项目,可就是没有博物馆、大剧院,结果成了城市的缺憾。
如今开始建大剧院,说明了人们的认识在进步。
至于像一些设施利用率较低、耗费较高一类的问题,专家认为,这不能单纯从现实利用去考虑。
剧院是百年大计,设备必须齐全,这是为长远利益着想。
东方艺术中心管理有限公司总经理林宏鸣对此深有体会:
“尽管我们很难用得起管风琴,但有没有管风琴,大剧院的身价完全不同。
”
“但是,一些中小城市一味强调‘前瞻眼光’,不与本地经济社会发展水平相适应,不考虑或少考虑建成后的效率与效益,这样的超前,应该修正或制止。
”花建同时强调。
广州军区战士杂技团团长宁根福这两年率团到过不少大剧院,他发现,一些地方大剧院建设相互攀比之风盛行,一个比一个考究。
这样的剧院往往浪费惊人。
他曾在一个很华丽的剧院看到,由于长期无人使用,只好承包出去,乐池也因荒废不用而招致老鼠横行。
是“必要的超前”还是“奢侈的浪费”——要量力而行,警惕大剧院带来大浪费客观地说,判断一座大剧院建设究竟是“必要的超前”还是“奢侈的浪费”,是件极富争议、需要时间考量的事。
国际上也没有绝对标准。
但并非“无迹可循”。
事实上,各地如火如荼竞建的大剧院正有豪华攀比之趋势,很多大剧院里的先进设备设施,已不是利用率低的问题,而是被严重大材小用甚至束之高阁,绝不是因合理“超前”造成的阶段性正常现象。
决策浮躁、一哄而上,是这种情形的重要原因。
某种程度上说,大城市的著名剧院,类似于机场、港口等枢纽,其布局与功能定位应有区域整体观念。
大剧院“公共性”的辐射半径,不受行政区划所限。
当《剧院魅影》、《猫》等世界名剧和柏林爱乐乐团这类世界顶级乐团在上海大剧院、东方艺术中心上演时,观众中很多就来自长三角甚至国内其他城市。
可惜,很多地方决策大剧院时,就像热衷于建机场一样,在意“拥有的自豪”,忽视了这些规律。
以长三角地区为例,在这一带密集的城市群中,近年来春笋拔地般“长”出大量新型剧院,外型千姿百态,功能大同小异。
无法拥有上海演艺市场的国际号召力,又缺乏自己的本土特色,这样的剧院,想靠市场化运作维持经营,难!
中国舞蹈家协会常务副主席冯双白说,像大剧院这样的城市建设工程,一定要量力而行,进行细致的论证。
他发现,有些城市根据游客的流量、文化市场的成熟程度、旅游和演艺产业的发展状态来确定建什么样的剧院,使用率很高;但更多的地方不做调查和分析就拍板上马,有的纯粹是为艺术节而建,结果门可罗雀。
特别是一些城市将大剧院完全当作一种形象工程,至于形象以后做些什么,就无人过问了。
中国爱乐乐团艺术总监余隆说,“大剧院”建造不能抱有暴发户心理,好像别人有了我就必须有,而且还要超过别人。
上个世纪70年代亚洲有些国家与欧美攀比,经济刚一腾飞就盲目建造许多剧院,导致后来演出场所的过剩,这个教训我们应该记取。
建大剧院千万不能造成大浪费。
内容建设才是关键——
大剧院不是大房子,重“建”更要重“管”
豪华剧院的低利用率,还直接暴露出另一个问题:
许多大剧院普遍重建不重管。
今天国内很多中小城市的大剧院,硬件设施甚至超过了欧美一些著名剧院。
但管理水平远远落后。
政府缺乏有效的大型公共文化设施的操作经验,剧院匮乏优秀的剧场管理、演出经营人才,从而直接影响大剧院的经营和演出计划。
人才到底有多缺?
几年前,上海文广局一次调查表明,全市演出机构员工拥有本科以上学历的仅为1/3。
被公认为全国演出市场最成熟的上海尚且如此,各地从业人员的文化素质就不难推测。
余隆认为,内容建设才是大剧院建设的关键。
大学,非大楼之谓,乃大师之谓也。
这句话放在大剧院也很适用。
没有优秀的艺术表演和专业化的经营,剧院实际是个空壳,纯粹成了一种形象标志!
李南说,大剧院不是大房子,而是一个制作公司、一个营销团队、一个艺术生产单位。
许多地方将剧院看成是城市内的房屋建设或者是建筑艺术,盖完就算大功告成,这个观念必须改变。
客观地说,东方艺术中心无论是管理模式还是管理团队,在国内都居领先地位。
然而,我们的管风琴演奏家太少,冰上芭蕾舞团没有,都影响了剧场某些设施的发挥。
很多专业人士指出,我国大剧院建设起步较晚,管理运作经验不足,相应的演艺机制还不健全、市场培育还很落后,所以,当务之急,应该在大剧院的管理上加快有益探索,力求与国际接轨。
别让豪华剧院成风景(快评)
锡兵
对大剧院建设热,我们很难简单地判断其是非。
大剧院该不该建?
焦点似乎也不应放在它是否豪华、是否超前上,甚至也不在于政府补贴了多少——扶助文化事业,本就是政府的本分。
当然,这并不是说,提供高品位文化产品,就只有豪华场馆一途。
如果青少年没有充分的闲暇时间去阅读和聆听音乐,城市市民远未养成阅读和欣赏艺术的习惯,如果满足市民基本精神需求的音乐厅、图书馆等还十分短缺,却把财力都集中于豪华大剧院,这样的思路显然是有问题的。
这也不是说,有了大剧院,就拥有了城市的文化名片。
如果管理团队水平滞后、演艺机制不健全、市场培育不成熟,仅仅拥有大剧院,恐怕也只能成为一道寥落的建筑风景吧。
(《人民日报》2007.02.09、2007.02.12第11版作者:
吴焰;陈原;锡兵;俊影)案例点评
改革开放的历程表明,每一项改革决策的出台,每一次开放举措的实施,都伴随着人们思想的解放、观念的更新。
如果没有解放思想,很难想象我国的改革开放能够取得如此巨大的成就。
解放思想并不是盲目乱干,更不是随心所欲的胡思乱想。
解放思想要实事求是为基础,解放思想的目的是为了更好地实事求是。
要坚持一切从实际出发,这是实事求是思想路线的提和基础,理论联系实际是贯彻实事求是思想路线的根本途径和方法,在实践中检验真理和发展真理,这是实事求是思想路线的验证条件和目的。
各地兴建的大剧院要考虑当地的实际情况,如经济发展水平、人们的欣赏习惯和水平、经济社会的可持续发展等等,大剧院的兴建切忌窝蜂和盲目攀比,造成资源浪费,与当今中国的社会主义初级阶段的国情不相符合。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 教学 案例 之一 冲破 禁锢
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)