公共行政学读书笔记.docx
- 文档编号:6233426
- 上传时间:2023-01-04
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:41.05KB
公共行政学读书笔记.docx
《公共行政学读书笔记.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公共行政学读书笔记.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
公共行政学读书笔记
公共行政学读书笔记
第一篇:
《公共行政学英文经典》
《公共行政学》读书笔记
阅读了这本英语书籍,给我印象深刻的是第1课和第xx课,前者因为作者不仅是一位美国总统,有着优美的文笔,而且还开创了行政管理学的先河;后者是因为《重塑政府》一书对于中国目前的国情也有很大的借鉴意义。
威尔逊的《行政学研究》一文,第一次将行政管理从政治学研究中剥离,可谓行政管理的开山之作,具有重要的研究价值和意义。
他指出行政学的研究目标在于两点:
一是政府能够做什么;二是政府怎样有效率地做。
行政学受到重视首先是在以法国和德国为主的欧洲大陆,他们试着促进政府的合理化、亲民化来避免群众推翻自己,从而建立新的民主主义政权。
这种以国王为权力中心建立起来的有效率的政府,在一定程度上开辟了政府的新形态,同时由于权力集中这一优势,也便于开展有效率的政府工作。
而英美,尤其是美国,其政府形态是三权分立,互相监督,政府对数以万计的民众负责,权力分散于各个投票的民众,因此在促进政府效率这一块,有一定的困难。
基于这一困难,威尔逊分析美国的实际情况,认为文官改革是基础措施之一,威尔逊说“建立民主制度,必须对文职人员进行竞争性考试”。
其次要区别宪法问题和行政管理问题,宪法问题更具有自由性,是对宏观理念的研究,行政问题是研究政府执行中的具体细节。
最后要建立安全有效的行政监督——公众舆论。
最后一部分,威尔逊提出了研究行政学最恰当的方法是,将不同政治形态的行政机构加以对比研究,以客观的角度分析美国行政管理的优势和劣势,取其精华去其糟
粕,为自身所用。
本文就以下四个方面,以个人感悟为主对《行政学研究》一文展开讨论。
一、主要内容
文章主要从行政学研究的主要目标、行政学研究的历史、特殊困难、行政的实质、行政管理中的任务和行政学研究方法等六个方面来阐述行政学这个新的学科。
威尔逊
二、写作顺序
整篇文章的写作顺序由浅入深,从行政学的历史开始,逐渐深入到行政学的实质及其困难,进而针对困难提出解决策略,最后纵观整个行政学研究,提出了自己的研究方法。
三、精彩语句感悟
1、如何研究一门学科。
“但是,我们在进入这种研究之前,需要做到下列几点:
(l)考虑其他人在此领域中所做过的研究。
即是说,考虑这种研究的历史。
(2)确定这种研究的课题是什么。
(3)断定发展这种研究所需要的最佳方法以及我们用来进行这种研究所需要的最清楚的政治概念。
如果不了解这些问题,不解决这些问题,我们就好像是离开了图表或指南针而去出发远航。
”
这段话,简单明了地说明要了解一门学科,首先要从它的历史入手,其次要考虑这门学科究竟研究什么,最后要学会这门学科最佳的学习方法。
刚刚开始的行政管理学研究生生涯,对作为一个跨专业的学生来说无疑是一项挑战,这挑战机遇和危险并存。
学习得好,可以将本科和硕士阶段的学习内容融会贯通;稍不认真,就很容易掉队。
读威尔逊的《行政学研究》,第一个收获便是这个简明扼要的学习经验。
2、政治课程的意义。
“正如黑格尔所说的,任何时代的哲学“都只不过是抽象思维所表现的那个时代的精神。
而政治哲学也和其它任何种类的哲学一样,只不过是举起了反映当代事务的一面镜子。
”
这段话,让我若有所思,似乎有点理解了政治课的意义。
课本中“中国特色社会主义”无疑是一种抽象思维,它所反映的是我们这个时代的精神和事务。
因此,我对这门稍显抽象的课程多了一份好感,至少理解了它存在的意义。
3、知识怎样“为我所用”
“如果我们要应用这种科学,我们必须使之美国化,不只是从形式上或仅仅从语言上美国化,而是必须在思想、原则和目标方面从根本上加以美国化。
它必须从内心深处认识我们的制度,必须把官僚主义的热病从血管中加以排除,必须多多吸入美国的自由空气。
”
“只要我们能够从根本原则上认识其在环境条件方面的全部根本差别,我们就能够完全和有益地引进他们的行政科学。
我们仅需要用我们的宪法把它加以过滤,只需要把它放在批判的文火上烘烤,把其中的外国气体蒸馏掉。
”
这两段话是阐述怎样将国外优秀的行政科学吸收并运用于美国行政体系中。
通过这段话,我感悟到知识应该怎样“为我所用”——不仅仅是形式上的改变,而是要将它的思想本质同自己的实际情况相结合,取其精华去其糟粕。
4、学习中要有“思辨”精神
“对于舆论来说,掌握它的人总是占绝对优势的,而要改变舆论则几乎是不可能的。
各种制度在第一代人看来,只不过是似乎可以实现某种原则的权之计。
下一代则把它尊崇为有最大可能实现这一原则的近似办法。
而再下一代则把它崇拜为这一原则本身。
几乎并不需要三代人就酿成了这种神化现象;作孙子的常把他祖父犹疑不定的试验看成是大自然固有结构的一个不可分割的部分。
”
“这种容易产生混乱的状态,也许可以说明尼布尔[9]的这样一种说法。
他说:
`自由绝对是更多地取决于行政管理而不是取决于宪法`。
乍看起来这种说法似乎基本上是正确的。
显然在有关自由的具体实施方面,其方便条件的确更多地是取决于行政安排而不是宪法保障,虽然只有宪法保障才能维护自由的存在。
但是(再仔细思考一下)即使只分析到这里,难道这种情况就是真实的么?
自由并不存在于简易的职能行动之中,正如同智慧并不存在于安适与活力之中一样,而安适和活力是与一个强壮的人的四肢活相联系的。
存在于人的心目中或宪法中起支配作用的各种原则,才是自由或者奴役状态的最活跃的原动力。
”
这两段话都说明了同一个道理:
任何既成事实、研究成果,我们都应该批判地理解、吸收。
在学习中要有“思辨”的精神,多想一想它为什么是这样,它还可以是怎样。
对前人的经验和成果,不是通篇接受,而要抱有谨慎的态度。
四、承前启后
威尔逊《行政学研究》这篇文章,是行政管理的开山之作,是行政学与政治学研究分界的里程碑。
它总结了欧洲和英国的行政学历史,为美国以后的行政学研究开辟了新道路。
三、几点思考
1关于政治与行政的分离
本文中威尔逊提出政治与行政的分离,主要是为美国行政本土化做理论支撑,便于“引进”外国的行政管理方式。
但是,政治和行政并不能完全得分离。
在当时的西方民主国家普遍实行的政党制度下,一个政党赢得大选,在组成以本党成员或联盟者为主的议会同时,势必要组成以本党成员为主的政府。
在重要职位上都会进行人员的更替,以实行本党的相关政策,这样一来,行政无法抛开政治对其的影响,也无法达到威尔逊提出的“纯正”。
再次,依据威尔逊的主张,政治体制虽不同,但“良好的行政管理规则只有一种”。
然而,行政管理的方式和行政结构的设置都是依据本国的特有的政治体制设置的,脱离开原有的母体,此种设计未必会发挥最初的效用。
威尔逊的“政行二分”是美国一种“策略的需要”。
在功能角度上的分离是肯定的。
2.关于行政学研究的内容
结合全文内容来看,威尔逊主张行政学研究的内容包括行政职能、人事行政、行政监督、行政责任、行政道德(“净化官场中的道德气氛”)、行政体制等
3关于行政监督
威尔逊在论述“行政管理与公众舆论关系”(上文第8点)中指出“公共舆论在行政管理活动中起什么作用?
准确的答案似乎是:
公共舆论将其权威批评家的作用。
”“对于监督形成整治和行政基本政策的一些力量来说,公众批评则是安全有益的,是不可缺少的。
行政研究应该去发现一些施工中批评获得这种控制,同时又摆脱所有其他干扰的最佳方式”
这也体现出了威尔逊关于行政监督的主张,即发挥公共舆论在行政管理活动中的监督功能,以规范和制约行政人员的行政行为。
简言之就是舆论监督机制。
4关于文官制度(公务员制度)
同上,关于行政管理与公共舆论的关系论述也引出了威尔逊对美国文官制度的主张。
首先,“文官制度改革是行政改革的序曲”;其次,有效“控制”公共批评,防止公共舆论对行政的过渡干涉,“改进作为政府推动力量的公众舆论,我们就必须准备好一批作为政府?
工具?
的官员”,需要建立“一支训练有素、良好行为进行服务的官员队伍”,“在所有方面对公共舆论有敏锐的反应”。
、
威尔逊认为理想的文官制度是“他有教养,理智而充满活力,与此同时又通过选举和经常性的公开协商同公众的思想保持密切的关系”。
美国在经历了第一次工业革命后,经济迅速发展,然后直接使用第二次工业革命的成果,经济的发展促使政治发展朝着集权却又多元化发展,xx0多年前,威尔逊发表了《行政学研究》,研究了欧洲几个发达的资本主义国家,对美国国内的政治和行政进行分析,对于这种情况做较深入的观察将会是很有教益的,《行政学研究》是公共行政学这门学科产生的标志性文献,也是近代政治发展的必然结果。
对于民主国家来说,组织行政管理要比君主国家困难得多。
如果要想使主权者在执行任务的熟练技巧方面或者在使政府职能达到完美的平衡状态方面,接受任何速成的训练则是不可能的。
这使政治制度变得复杂,行政管理使得“组织”这种人民统治的工作变得更加困难了,必须更加规范地发展。
地球人都知道,美国政治以三权分立为基础,威尔逊在《行政学研究》中思想的表述,有其特殊的文化背景和历史背景。
从更为具体的政治背景来看,威尔逊体系形成直接的原因主要是政党政治和文官制度,在文章中作者对欧洲几个重要国家的政治制度有详细深刻的分析,从而得出美国式的行政学规划布局,犹如作者在最开头说道“我认为任何一门实用科学,在没有必要了解它时,不会有人去研究它”,根据当时美国的经济政治和文化背景,同时也本着实用主义的出发点,文章给出关于“实际工作中解决细节问题”的论述,进一步深入探讨政治和行政的关系,分析欧洲国家需要一个什么样的政府来形式行政权利,讨论美国的行政方向,使它在思想、原则和目标方面从根本上加以美国化,吸入自由民主的空气,排除官僚主义的风气,这是资本主义行政制度在美国土壤上开出的花朵,同时也为将来的政治和行政制度种下了新的种子。
在整个xx世纪公共行政理论与实践的发展中,《行政学研究》一文提出的基本思想都是一个绕不开的主题,一切关于公共行政的理论思考和实践安排,都必须考虑政治与行政二分的框架。
但是,威尔逊的行政学成就所代表的是工业社会的政治文明,十九世纪末,资本主义突飞猛进的发展给世界引入了一个全新的高度,当人类开始走向后工业社会的时候,关于公共行政的新理论及其实践也进入了一个新的纪元,美国政治在世界舞台上也越来越让人为之瞩目,影响了世界发展新的格局。
从时间维度看,威尔逊架设了沟通xx世纪和xx世纪行政学演变的桥梁;从空间维度看,他架设了欧洲大陆特别是法国、德国行政研究与美国行政研究的越洋的桥梁;从学科维度,他架设了政治学、管理学、历史学、法学、经济学等交叉领域间的桥梁,从而使行政学研究的中心从欧洲转向美国。
他认为政治与行政既有联系又有区别。
行政活动是政治活动的一个组成部分。
但是行政活动领域是一种事务性的领域,属于技术范畴,而政治活动则要重大和复杂得多,政治领域内充满混乱和冲突,这远非行政活动所能相比。
文章中旁征博引政治、经济、文化、哲学等方面的内容,对行政问题有深入探讨和突破性的贡献,这样的经典之作是非常值得读和进一步研究的。
光从美国的背景和世界发展的趋势上来看,不足以探究清楚文章的全部内容,但它给了我们很多借鉴。
在工业化和城市化的进程中,暴富起来的工业资本巨头利用手中的财富进行“权钱交易”,希望用政治来更大作用于经济的发展,再从中获利,这是资本主义发展的弊端,而这对于二十一世纪的中国,具有重要的研究价值,中国经济的快速健康发展必要要带来政治体制的改革,使行政更加高效,对行政学研究的必要性和目的的研究,为我们今天的行政改革和发展打下了坚实的理论基础,指明了改革的方向,对当代行政学发展有十分重要的借鉴意义。
众所周知,行政学的研究可以给解决政府越位问题以指导性的意见,这需要政府管理部门深刻认识、科学定位和有效分解政府的管理权限和管理范围,把不该由政府承担或政府管不了、管不好的职能转移出去,实现政府与企业、社会、市场之间的合理分工、有机协调和高效整合。
解决政府错位问题,就要求理顺政府各职能部门之间的职责权限管理,合理界定政府及其各职能部门的职能便捷和权责范围,避免因分工不当、责任不明导致政出多门、交叉错位、运转不协调等问题。
解决政府管理缺位问题,要求把应当由政府办的事情真正抓起来,承担起构建社会主义和谐社会的公共责任和政府使命,避免管理出现断档、公共服务出现真空。
文中有一句话是“与制定一部宪法相比,贯彻一部宪法变得愈来愈困难了”,对行政学的研究可以给贯彻宪法、执行党和政府的决策带来推进作用,中国政府是一个中性政府,不像西方的两党或多党制度那样代表着一部分人的利益,我们的政府是为最广大的人民群众谋利,有着远大的目标。
……(省略数言)
随着行政体制的改革和完善,一定会对民主体制的改革起到促进作用,这就进入威尔逊所说到的政府经历的三个发展时期的第三个时期,既拥有最高权力的人民在使他们掌握权力的新宪法的保障下,着手发展行政管理工作的时期。
我国行政制度的改革要为我们所要进行的工作做一种思想准备。
它将通过树立公共机关受到公众信任的神圣尊严,使官场生活中的道德气氛得到矫正。
它还通过使机关变得公正不阿的办法,开辟一条机关事务有条有理的道路。
通过端正机关工作的动机,文官制度改革有可能使机关改进其工作方法。
文章中的很多思想都对我们国家的行政体制改革具有宝贵的借鉴意义,经典和闪光的著作能简省自我摸索的时间,而它提供给我们的就是闪光的思想和经验。
最后,用威尔逊在《行政学研究》中的原文来结尾,“行政管理研究的目的就在于把行政方法从经验性实验的混乱和浪费中拯救出来,并使它们深深植根于稳定的原则之上。
”我们不会让他失望,肯定会走得更稳、更远。
第二篇:
公共行政学管理、政治和法律的途径-读书笔记
《公共行政学:
管理、政治和法律的途径》本书中的
多元公共行政组织观
陈明德
前言
公共行政学是一门以狭义政府即各级国家行政机关为主要研究对象,涉及领域广泛、内容丰富、综合性和动态性较强的理论与应用相结合的相对独立的学科。
因此,公共行政学应当有其独特的有各种范畴组成的领域,一般来说,基本研究范畴有以下几个方面:
行政原理、行政职能、行政权力(授权)、行政组织、人事行政(公务员制度)、行政领导、行政决策、行政计划、行政程序、行政执行、行政技术、行政行为、行政效率(有效性)、机关管理、公共财政(财务行政)、物财行政、行政责任、行政监督、行政道德、法制(治)行政、行政改革、行政能力等范畴。
其中,公共行政组织“始终是公共行政学的最基本的问题之一”1,“作为最为重要的社会公共行政组织形态之一”2,“是公共行政研究者和实务者必须首先考虑的中心问题”。
可以说,迄今为止,罗森布鲁姆、克拉夫丘克的《公共行政学:
管理、政治和法律的途径》本书无疑是“我们这个时代最优秀的公共行政经典著作之一”4。
从多元的研究途径角度,本书为人们提供了一种全面理解公共行政的基本知识框架,它一直存在三种主要的公共行政研究途径,即管理、政治和法律的途径,同时试图把三种研究途径整合起来,解释每一种途径在当前公共行政活动中是如何表现出来的。
这三种途径分主张不同的价值体系,提供了不同的实现其价值体系的组织安排,每一种途径在如何认识和理解人的方式上级持不同的看法。
公共行政,既是管理问题、政治问题,又是宪政问题,才能有效地解决公共行政的现实问题。
其中,公共行政中的组织问题也不列外,本书也将行政组织在三种途径下的意义与表现。
著者认为“公共行政是关于提供服务和对个人及团体施以限制的组织性活动,因此公共1
xx张国庆主编:
《公共行政学》,xx2页,北京,北京大学出版社,xxxx年。
教军章等著:
《公共行政组织论》,2页,黑龙江,黑龙江人民出版社,xxxx年。
3戴维·h·罗森布鲁姆(davidhrosenbloom)、罗伯特·s·克拉夫丘克(robertskravchuk):
《公共行政学:
管理、政治和法律的途径》,xx1页,北京,中国人民大学出版社,xxxx年。
4戴维·h·罗森布鲁姆(davidhrosenbloom)、罗伯特·s·克拉夫丘克(robertskravchuk):
同上书,2页。
行政是需要组织的?
组织问题是公共行政研究者和实务者必须首先考虑的中心问题”1。
本通过阅读《公共行政学:
管理、政治和法律的途径》来探讨多元公共行政组织问题。
一,公共行政组织的管理途径
本书认为,从管理和类似企业管理的视角探讨公共行政组织的人们往往会尽可能地缩小公共行政与私营部门管理之间的差异,按照他们的观点,“公共行政组织
2就如同一个大企业一样,应该按照同样的管理原则与价值进来管理”。
在本书看
来,时至今日,是公共行政的一部分的,行政组织研究的管理途径也已经发展成为两种派别,即传统管理途径和新公共管理途径。
根据著者的分析,公共组织的传统管理观点大部分脱胎于韦伯和泰勒的“古典”途径,然后被古利克和厄威克继承了。
传统管理途径主张公共组织的结构应采取“官僚模式”的组织结构,官僚组织重视劳动分工的重要性,劳动分工能使员工在完成任务是达到专业化。
专业化促使每一员工均成为各自工作领域的专家,尽管一个人的工作可能是组织的全部活动的一小部分。
专业化产生协调的要求,官僚组织便依赖“科层制”达到协调的目的。
官僚组织的另一个特色是以找各种正式层级建构组织,“协调专业分工的组织应该是层级控制的?
无论在理论上还是实践上,科层制权威应该有控制力”3,如此每一员工的功能与责任便可以清晰界定4。
另一个行政组织的主要特是“认为任何既定的政府功能在本质上都存在一种最有效率的组织方式。
因此,它可以以目的(例如、健康和福利)、过程(工程、)、顾客或物质(农民、老兵、穷人或自然资源)、或地域(州、区域、城市、乡村地区)为基础建立组织”5
在新公共管理途径,著者认为,“新公共管理途径主张组织结构应整合组织内部的各项行动,使各分工单位均能够像企业那样服务市场中的各类顾客;同时,组织也应尽量将权力授予各分工单位,使之成为服务供应中心。
这样,整个组织结构将趋向扁平化(或者说是层级减少),且各分工单位也具有更多的自主性。
至于组织内部的协调问题主要是经由单位间或个人间的竞争所产生,而非层级间的命令指挥随着行政人员对顾客的需要有更大的回应性,随着民营化要求公共行政人员更加注意与私人服的提供者的协商和对私人服务的监督,组织与外在环境的界限变得模糊”6。
新公共管理途径强调,成功的行政需要清楚的目标以及实现目标所1
2同上书,xx1页。
同上书,xx页。
3同上书,xx5页。
4同上书,xx页。
5同上书,xx5-xx6页。
6同上书,xx页。
需的弹性过程,组织结构设计的目的在于促进绩效,组织应该由下而上设计,而非
1由上而下,因此新公共管理主张分权化,主张减少管理层级。
可以说,以绩效为
基础的组织(pbos)是由新公共管理推动结果导向组织的结果,以及组织文化的变迁是目标管理、全面质量管理和以绩效为基础的组织能够运作的前提2。
二,公共行政组织的政治途径
在本书看来,一旦把公共行政视为一种政治过程,公共行政研究之政治途径所强调的价值体系便必然不同于公共行政研究的传统管理途径,政治途径所推崇的价值观是“代表性”、“政治回应”、“责任”等,同时政治途径认为,这些价值不仅是建立宪政的重要元素,也应将其贯穿于政府各个层面的运作之中,公共行政自然也不能例外3。
因此,公共组织也是一种政治问题,本书也从组织结构方面对公共行政的政治途径作了具体的阐释。
在组织结构方,本书首先认为,基于代表性(representativeness)、政治回应性(responsiveness)与责任(accountability)等价值,公共行政的政治途径对于组织结构的看法也与管理途径观点不同,政治途径强调公共行政中的政治多元主义(politicalpluralism)4,公共组织和政府行政机构应该是多元的,组织目标应当是复合的而非一统的,或应当同时建立多个不同的组织5。
正如塞德曼所言,此种观点下的“政府组织就如同一个微型社会,不可避免地反映着现实多元社会中的不同价值、力量,甚至冲突。
那种同质的、没有摩擦的组织结构的理想是一种危险的幻想”。
换言之,在政治力量占据行政组织主导地位的情况下,项目、权威、使命、机关的多元、重叠本来就是政府运作的常态6。
其次,这种公共行政的多元主义观点背后,隐含着这样一种基本的看法:
由于行政部门成了国家政策制定的中心,行政组织的结构应该这样建构,即能够使代表社会不同政治、经济和社会团体利益的代表相互对抗。
依照政治途径的观点去做,公共行政的结构是政治化的,不同的团体在此追求不同的利益。
因为行政的结构变成了和政党一样的平台,不同团体之间冲突的解决也没有确立明确的先后次序,这样,重叠的使命和计划成为平常的事情,机关便成为相互对立的地方,冲突的解决交由立法机关、行政首长、机关间委员会和法院负责。
由于要回应不同利益代表的政治要求,机关的数量会膨胀。
同时,代表性则更进一步要求在政府行政机构内的许多组织单元应具有高度的自主性。
自主能够使不同的单位将工作焦点集中于向其1
2同上书,xx9页。
同上书,xx6页。
3同上书,xx页。
4同上书,xx-xx页。
5同上书,xx0页。
6同上书,xx页。
选民或顾客提供代表意见。
有时自主性行政组织机构是在政治压力和行政领导下展
1开工作;在其他时候它被直接写入法律规范之中。
但是,公共行政之政治途径的
行政组织也仍然会存在某种状况,如有人认为它会造成政府“无法管理”,导致管理的“浪费”、“无效率”等,因为人们通常认为公共行政组织问题的本质就是强调政治价值的政治问题。
三,公共行政组织的法律途径
罗森布鲁姆与克拉夫丘克在本书中认为,“公共行政研究的法律途径主要是将公共行政视为特定情境中应用法律和施行法律的活动”,最近已经发展成为公共行政的一种重要研究途径。
其兴起的源头主要有三个:
其一是行政法,它由法律,行政命令,中央行政机关如人事、预算、服务等机关的具有约束性的指令和宪法决定构成,它主要是指管制一般行政过程的一套法律和法规。
其二是公共行政“司法化”(judicialization)之发展,它主要是将行政运作程序视为与司法程序一样,目的在于确保个人合法权益不受侵犯,行政决策以裁决的形式由听证检查官(hearingexaminers)或行政法官(alj)作出。
行政机关的行为方式日益趋近于法院的工作方式,结果,法律价值开始在行政活动中发挥越来越重要的作用。
其三是宪法,宪法不但“对公民相对于行政机关的程序性权利、隐私权、平等保护权利、基本人权以及公民自由等进行了界定”,而且“当公共行政官员处理涉及公民个人福利、公共雇佣关系及公共教育机会之终止时,应当遵循宪法的程序性正当程序(dueprocess)”2。
在公共组织结构方面,本书认为,“法律途径的公共行政所偏好的结构是抗辩程序”3。
所谓抗辩系指对立双方经由提出事实程序来证明本身立场的正确性,而此过程必须是在无偏私的仲裁者(如法官或陪审团)前举行,由其对抗辩双方的陈述进行衡量并最终决定哪一方的证据有充分的说服力。
不过,著者也认为,在公共行政中,抗辩程序一般被修正,以赋予正反两方陈述意见和提出证据时更多的弹性空间。
因此,传统法官听讼的方式便转变为听证检查官(hearingexaminers),换言之,公共行政组织就好比一个独立的仲裁机关,接受来自不同立场的意见,并主动厘清事实真相,最后作出公正的裁决。
另外,当行政活动涉及政府福利的分配与处理时,也常常运用这种运作模式。
但由于这种结构强调听证检查官的相对独立地位和无偏私性,同时在一定程度上,它削弱了传统管理途径对层级制的倚重,尤其是对“命令之统一性”的强调,所以虽然听证检查官的上级可以就接受哪些案件对其作出指示,但已不可能命令他怎样运作或作出什么决定了,听证检察员所作出的裁决往往成为行政机构行为的限制。
因此,这种模式在很大程度上不同于其他途径1
2同上书,xx,xx1页。
同上书,xx页。
3同上书,xx页。
的价值:
它把服务于顾客变成了一种法律程序;它妨碍效率、经济、效能的实现,同样也妨碍代表性、回应性、政治责任的实现,其目的在于最大限度地保护个人的权利,防止行政行为对个人权利
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共 行政学 读书笔记