各国三大产业GDP排名.docx

各国三大产业GDP排名.docx

《各国三大产业GDP排名.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各国三大产业GDP排名.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

各国三大产业GDP排名

2012年各国三大产业GDP排名

时下要在中国选择一个用得最多的统计指标的话，那就非GDP莫属了。

因为它常常见诸报端，出现在大小官员的政绩报告中。

在中国社会GDP崇拜、官场GDP政绩标杆的背景下，十八大以后习总书记提出了“没有水分的GDP”概念，给全社会带来了新的思考。

　　GDP究竟是什么？

所谓GDP在中国很多人的概念中就是一组数据，而这GDP里面的内涵又有什么别有洞天的地方呢？

笔者试图通过本文，再次深入探讨GDP在数据之外的内涵，抛砖引玉让大家能够更深入地理解GDP。

GDP由第一产业（农业），第二产业（工业），第三产业（服务业）构成。

2012年度，世界第一产业，第二产业，第三产业数据排名如下，数据来自世界银行。

　　根据CIA给出的2012年经济排名及维基百科的产业排名，购买力平价后的产业排名那更恐怖了：

　　GDP（ppp）第一产业第二产业第三产业

世界：

80830047689.7（5.9%）246531.5（30.5%）514078.8（63.6%）

　　欧盟：

1570008321（5.3%）35953（22.9%）112726（71.8%）

　　美国：

1567001880.4（1.2%）29929.7（19.1%）124889.9（79.7%）

　　中国：

12380012008.6（9.7%）57690.8（46.6）54100（43.7）

　　印度：

473508049.5（17%）8523（18%）30777.5（65%）

　　日本：

46170544.4（1.2%）12696.75（27.5%）32965.38（71.4%）

　　德国：

31940255.52（0.8%）8975.14（28.1%）22709.34（71.1%）

　　俄罗斯：

250901103.96（4.4%）9433.84（37.6%）14552.2（58%）

　　巴西：

236201275.48（5.4%）6471.18（27.4%）15872.64（67.2%）

　　英国：

23230162.61（0.7%）4901（21.1%）18165.86（78.2%）

　　法国：

22530428.07（1.9%）4122.99（18.3%）17978.04（79.8%）

　　意大利：

18340366.8（2%）4383.26（23.9%）13589.94（74.1%）

欧盟采用的百分比为2011年CIA的数据，世界GDP为假设2011年的789400亿美元乘以世行预测的2.4%全球增长率得来，世界GDP的百分比则为维基百科的数据。

世界各国经济排名变化

印度的GDP增长变化转自米尔军情网

　　通过以上数据比较，得出以下结果：

（未统计的国家不参与排名）

　　第一产业排名：

爱国交流理性平台

　　1.中国12008.6占全球25.2%

　　-欧盟8321占全球17.5%

　　2.印度8049占全球16.9%

　　3.美国1880.4占全球4%

　　4.巴西1275.48占全球2.7%

　　5.俄罗斯1103.96占全球2.3%

　　第二产业排名：

米尔网

　　1.中国57690.8占全球23.4%

　　—欧盟35953占全球14.6%

　　2.美国29929.7占全球12.2%

　　3.日本12696.75占全球5.1%

　　4.俄罗斯9433.84占全球3.8%

　　5.德国8975.14占全球3.64%

　　6.印度8523占全球3.45%

　　7.巴西6471.18占全球2.6%

　　第三产业排名：

514078.8

　　1.美国124889.9占全球24.3%

　　—欧盟112726占全球22%

　　2.中国54100占全球10.46%

　　3.日本32965.38占全球6.4%

　　4.印度30777.5占全球5.9%

　　5.德国22709.34占全球4.41%

　　6.英国18165.86占全球3.5%

　　7.法国22530占全球4.38%

　　8.巴西23620占全球3.08%

　　9.俄罗斯14552.2占全球2.83%

　　10.意大利13589.94占全球2.64%

　　根据西方经济学理论，第三产业在全世界早已突破60%，按理说世界已经进入发达世界状态。

可现实是这个世界太过追求三产，第一产业比重仅5.9%，忽视了这个基础，害得我们有十几亿人吃不饱，有时候感觉西方经济学真是害人，底层吃不饱饭，中层和高层则拼命玩文艺娱乐，拉高三产，这和古代奴隶社会有点类似。

阿三的第一产业规模竟然和欧萌差不多，但在现实的各类农业物资生产排名上，没几个排得上号的。

它的第二产业和第三产业排名都不错，但在现实的国际贸易中，却没多大份额，奇特的三哥。

米尔军事论坛

　　我觉得现在印度的体制刚好就是一个生死轮回劫，国大党上台致力于搞经济发展，由于经济的资金来自几大财阀，所以党不得不偏袒财阀，搞收益率高的三产，搞了三产，赢得发展，肥了财阀，但大多数人民木有实惠，议会大选时国大党就被赶下台。

然后人民党上台执政，人民党想让大多数人民得到经济发展的实惠，但缺乏资金，资金被财阀垄断，而人民党的想法是不可能得到高收益率的，财阀不会支持，人民党木有资金，发展成为空口号，又被赶下台，然后国大党上台.....这来回折腾N次后，人民始终没有多少实惠，而印度几大财阀在世界财富榜上的排名有多高。

所以，我根本不相信国际组织测算出来的印度基尼系数竟然是0.33！

借用某JY的说法：

“童话故事也不能这么编啊！

”

　　上述第一产业排名并非全世界排名，有几个农业大国未计算在内，印尼，泰国，墨西哥，尼日利亚，土耳其，伊朗，巴基斯坦都是农业大国，都应该超过英法德国家。

　　日本已经非常吃力了，估计以后想提高增长率只能依靠三产的增长了。

为了日本的未来，得劳烦各位老师们多接点爱情动作片了。

　　中国农业份额下降，总感觉不是什么好事，我个人觉得现在三个产业间的比率算合理了，可以保证我们未来的稳健发展，投资与消费的比率在45%~55%之间就OK了。

当然，个人胡话，请别当真。

 米尔网

米尔网中国农民创造了农业奇迹

中国农业丰收米尔网

　　中国基本上只从美国进口小麦和大豆，农业可不止这两样东西喔，除了粮食外还有各种肉类海鲜鱼类各类蔬菜各类水果等，这些产品美国的产量不是每样都高，中国每样东西的产量都超级惊人。

看下我的转载吧：

　　光荣属于中国农民！

----谁是世界第一农业大国

　　中国可没有拿西方国家多少投资中国长年的外资占二产的比例是10%到20%（包括港澳台），撑死不会超过20%。

我记得加入WTO之后的十年，中国引进的FDI不过7600亿美元而已。

占这十年GDP的1％多一点。

外资占中国固定资产形成的比例也只有4％，比发达国家平均25％和发展中国家的13％低得多。

所以中国基本上是靠自己积累发展起来的国家。

第二产业是最关键的。

第二产业是推动第三产业发展的主要力量，也是现代国家的经济和军事基础。

一个国家有了强大的制造业才能创造剩余价值投资研发，升级第二产业，以至于形成一个经济和技术的良性循环。

第三产业的重要性在于他对第二产业的支持和吸收由于第二产业技术升级所产生的剩余劳动力，但它只能起到辅助作用，不肯能成为大国经济的主要推动力。

转自米尔军情网

　　我们的目标是第一产业要想方设法保持增长，增长率跟上全国经济的增长率，产量的同步增加有利于保持较低的通货膨胀，即使无法同步增加，也要保持这个比率，让我们能吃得好饭。

第二产业和第三产业要同时保持基本一样的增长，第二产业管生产，第三产业管分配，两个产业的同步增长有利于人民生活物质生活的极大丰富与公平分配，不能偏袒一个产业而放任另一个产业的增长，这样会导致经济失衡。

我国如果一直保持着这样注重实物财富的道路，共产主义的雏形近在眼前。

　　房地产业算进GDP。

中国的算法是一套房子售出后，就按照这套房子的成本价减去相应的买地成本及土地清理成本得出该套房的GDP。

但转手生意不算进GDP，无论你转手赚了100万还是1亿都不算进去。

　　美国的房地产业有点坑爹，你买进一套房子后每年要按照国税局对该套房产当年价值的评估收相当于当年房产价值2%到3%的房产税，进而计算出该房屋一年能收多少租金，即使你不租出去给自己住，也算成是自己租自己房屋的租金支出，进而产生全国的房产业与住房租凭业产值。

说白了，就是中国只有首次卖出时减去成本后算进GDP，后面理你怎样折腾都不算进GDP。

而美国是除了建房当年算100万GDP，以后每年还按房租价值，年年都算GDP，即使这套房子是你自己住，一样要算。

所以，为什么美国会出现次贷危机，因为一帮低收入人群买房子后，该房屋价值上涨，国税局就要收更多的房产税，低收入人群交不起这个税和月供，就违约破产，进而造成企业大面积收不了钱，进而大量破产的情况。

 .miercn.c

转自米尔军情网ht中国工业规模在世界上只有美国可以媲美军情第一站

中国汽车产量已经超越日本成为世界第一

　　GDP崇拜引发了社会的反感，于是就有人编“段子”、讲故事，我们深入认识GDP，就从这个广泛流传的段子开始。

米尔军事论坛

　　段子说是两个经济学家泡吧，就毒奶的三聚氰胺毒性大小进行了辩论，经济学家甲指着一杯三聚氰胺对经济学家乙说：

“你把它喝了，我就给你100万元。

”乙在诱惑之下喝了。

相谈甚欢之余，又见一杯三聚氰胺，乙对甲说：

“你把它喝了，我也给你100万元。

”甲亦不能抗拒诱惑吃下了三聚氰胺。

吃完了两个人害怕身体受损赶紧去洗胃。

其一经济学家忽然想到：

“咱俩什么也没得到！

还要洗胃！

”但另外经济学家再一转念恍然大悟：

“咱们为GDP创造了200万元。

”军情第一站

　　这个段子隐喻的是GDP的数据虽然产生了但没有实际价值。

相反，病人吃药吃掉的药品价值是GDP，比如速效救心丸，20多块钱一盒，20多块的药救了命，这20多块钱的GDP价值怎么衡量呢？

吃药的意义肯定要远远大于GDP的！

　　看了上面的段子，很多人会觉得“经济学家”弱智，实际情况却不那么简单，因为还要注意到这个世界上还存在合作博弈，合作博弈产生的功效是一加一大于二，因为合作肯定要比单干产生更大的利益。

吃药的意义大于GDP就是因为合作博弈是一个不断增值的过程，但如果医院为了自身利益给病人滥用药品，GDP虽然增加了，但伤害了患者身体，就是非合作博弈了。

因此可以认为，虽然吃三聚氰胺和吃药体现在GDP统计当中是一样的，但合作博弈的价值在GDP之外有更大附加值。

战争是人类非合作博弈的极端方式，战争消耗大量的军火可以带动GDP，但这样的GDP却产生了屠杀！

每一个体在合作博弈中通过竞争追求利益最大化，即社会最佳的状态和利益最大化，但是在非合作的博弈下就做不到。

市场经济下的恶性竞争、非合作博弈的发生概率大大高于合作博弈，和谐地竞争达到共赢的情况比较罕见。

　　在西方经济学的GDP计算方式当中，合作所产生的更大的收益被忽视了。

例如盖房子需要挖坑，挖出来的土可以修路，那么本来修路需要挖土的费用，需要买土的费用都没有了，而挖出来的土方的堆放费用也没有了。

在通常的建设行为中，这些费用都会发生，发生了就都成为了GDP。

显然，合作会降低费用，也会使统计学上的GDP数字降低。

对于一个经济体系，非合作博弈和合作博弈到底有多少难以量化统计，一个简单的方法就是非合作博弈的减损不计入，合作博弈的增益也不计入。

　　市场经济存在竞争，但不要简单地认为企业越多、竞争越激烈全社会就能够得到更多的好处，中国在铁矿石上为什么越竞争越糟糕？

房地产市场的竞争又怎样炒高了房价？

本来一个宽带运营商就可以提供的网络服务，我们建设了3个网络三家竞争，竞争能够使得效率达到原来的3倍吗？

在GDP的背后，在GDP水分的背后，合作博弈就变得至关重要，合作的和谐与否，直接关系到GDP带来的价值和效率。

　　要超前建设还是重复建设

　　在飞速发展的城市化过程中，重复建设屡见不鲜，其中产生的劳务费用和消耗的材料价值，都会统计为GDP，事实上却有可能浪费社会财富，甚至把财富变成垃圾。

 米尔军事论坛

等待出口的中国汽车米尔网

世界第一的中国钢铁工业

　　对于重复建设，还要和超前建设结合起来看。

以青岛的下水道设施为例，这些设施当中很多是德国在100多年前租借胶州湾的时候修建的，当年青岛还是不到1万人的小镇，现在这些设施负担着几百万人的污水排放，在青岛的大街，还可以时常看到德国当年留下的下水井盖，德国人的眼光得到了世人的交口称赞。

但是回到当年，在当时不到1万人的小镇建设足够几百万人使用的市政设施，通常我们会怎样评价呢？

我们的评价大概会是：

好大喜功、政绩工程、巨大浪费的超前建设，这样的“超前建设”实际上在我们的社会里面也是不少的！

所有不重复建设的工程，必然要超前建设，打好提前量，只不过是超前建设多少的问题！

　　因此要认识到重复建设和超前建设实际上是矛盾的两个方面，如果要在未来不进行重复建设，那么必然要进行能够满足未来需求的超前建设；反过来如果不超前建设，则当下的建设满足不了未来的需求，必然是进行重复建设！

区分超前建设和重复建设的关键点到底在哪里？

笔者认为关键点就在于发展的速度和资金的情况，如果资金非常宽裕且资金利率很低，则超前建设肯定是非常合算的；但如果是发展速度很快，资金紧缺、利率高涨，超前建设的冗余就不合算了，此时就要考虑先满足发展需要，以后即使是重复建设，重复建设的成本相对于资金和发展而言也是合算的！

　　中国改革开放以来，GDP从不到1万亿元发展到了50万亿元，在这样的增速中，资金成本很高，社会资金的利率更高，如果把资金投入在高速发展的建设中，大多数时候获利会高于超前建设；西方国家是资金多而利息低，美国连续印钞，美联储利率低至0。

25%，这样的资金冗余和低成本，当然是超前建设合算。

这就是为什么西方进行超前建设的时候，中国有那么多的重复建设。

　　再回到GDP层面，重复建设、反复拆建让很多GDP带有水分，而超前建设似乎所有建设的GDP都留下了，都沉淀为社会的财富了，但实际情况并非如此，超前建设的预期经常是错误的，错误的预期一样要付出惨痛的代价。

很多超前建设的工程由于市场、经济和社会的变化，成为废弃工程的情况一点也不少，还有大量的超前建设由于达不到预期的使用率出现隐形的浪费，这些超前建设一样产生了大量的GDP数字！

　　是否可以做到重复建设和超前建设达到比较和谐的状态？

笔者认为这种情况只存在于理想中！

如果什么都能计划好，那么完全的计划经济就一定能够成功了，市场经济还有什么必要？

如果一切放任市场进行自我调节放弃计划，则非合作恶性博弈的结果一定是建设滞后，最后在市场的逼迫下不断地重复建设。

有计划的市场经济的核心就是要合理调整超前建设和重复建设的关系，使GDP的水分最少。

军情第一站

中国钢铁工业世界第一

中国石油工业

　　美国GDP是纸老虎军情第一站

　　说起前面GDP的段子，还要注意到经济学家对吃三聚氰胺的要价是100万元，结果创造了200万元的GDP，如果他们要价10万元会如何？

显然同一个经济行为产生的GDP的数字大大不一样了。

米尔网

　　美国工资水平是中国的数倍，有些相同工种的薪酬差别达到上百倍。

美国汽车工人和美国农民的年平均工资超过大学教授，可以达到十多万美元，也就是百万人民币左右。

而中国大量的农民人均年收入也就是1万元人民币左右。

因此可以看出，美国的GDP大量依靠人工劳动和第三产业带来，虽然与中国人从事第三产业等工作在内容上基本没有差别，但产生的GDP数字高得多。

如果同样的劳动和同样的产品统计的GDP数字是一样的话，美国和中国相比GDP优势就要缩水很多了，这样的衡量方式在经济学上叫做购买力平价。

　　美国妇女在家干家务也要计入GDP，这也是西方所谓的第三产业GDP比例高的原因之一。

同样是洗衣服，自己洗什么也不算，拿到洗衣店去洗则要把洗衣费计算成GDP。

因此，如果中国也如西方那样把干家务等计算为GDP，则中国的GDP又要再高出很多。

还要注意到美元霸权和定价权对于GDP的影响。

美国大量印钞，这些多出来的钞票最终都要成为金融体系所谓的利润，然后变成GDP。

就如美联储替银行不良债券买单、买入这些债券，这些债券的损失本来要从银行利润当中扣减从而减少GDP的，现在又开始算作GDP了；美联储给超额准备金付息，这些利息也是银行的收入也要变成GDP；美国政府举债发行国债，融资所得支付了政府雇员工资，这些工资收入也是GDP。

　　美国控制世界价格，买一个玩具中国赚1毛钱美国赚3美元，利润要分别计入中国和美国的GDP，这些GDP的计入都是在美国没有创造实际财富的情况下取得的。

转自米尔军情网

　　美国能够维持这些GDP的水分，背后是美国霸权，美元霸权和军事霸权维持了印钞和定价权，也维持了美国人的工资与发展中国家的同工不同酬。

美国讲人权，但美国可能放开对发展中国家的劳动力自由流动吗？

在美元霸权的金融全球化和定价权下，如果劳动力自由流动，则货币霸权和定价权就都不存在了。

米尔网

　　有霸权存在的国际社会就是一个非合作博弈的社会，霸主取得了非合作博弈的利益，从而产生了GDP的水分。

　　中国人如果现在的收入能够倍增，中国的GDP就能够相应倍增，中国GDP增长的动力未来在中国人收入的增长。

日本的崛起也与日本在上世纪70年代的收入倍增有关。

如果人民币在恰当的时候升值，中国与美国GDP的对比就要发生根本性改变，所有这些都是中国未来可持续发展的有力条件和环境。

 转自米尔军情网

上海已经成为世界大都市

北京成为2000万人口的超级大城市

　　显然，美国的GDP里面有很多水分。

美国现在在经济问题上讲得最多的是就业，因为只有让每一个人都有实际的工作，才是真正地创造GDP的过程，只有就业上来而不是印钞维持，GDP的水分才能够减少。

转自米尔军情网

　　在国际博弈当中，美国能够维持GDP虚高的背后就是其军事实力和霸权。

美国通过霸权剥削其他国家财富，如果世界其他国家不愿意被剥削，就可能面临战争，而人类社会最大的非合作博弈就是战争。

　　GDP不是全部

　　西方创造的GDP，只不过是一个经济活动量的概念，在这个活动量下是否带来价值、是否有效率则是另外一回事。

我们的经济更应当关注价值和效率，需要更关注GDP的构成——是合作博弈还是非合作博弈。

　　我们不能忘记社会主义的优越性，不能忘记马克思提出公有制的理论基础，就是因为市场的恶性竞争和浪费下的非合作博弈。

公有制可以避免这些浪费和加强合作。

中国取得这样的经济发展成就，在西方的理论之下解释不通，也是因为中国大量的公有制企业看似没有竞争、每一个企业的效率都很低，但是国家宏观调控促进企业的合作博弈，使得社会生产总效率有了巨大的提高。

中国的土地公有制，避免了印度土地私有难以整体规划建设的巨大非合作减损，基础设施可以高效率建设。

中国的GDP能够每10年翻两番的背后，就是公有制下合作博弈的结果。

我们学习西方的经济理论要取精华，弃其糟粕。