《西方法律思想简史》之读书笔记.docx
- 文档编号:6121353
- 上传时间:2023-01-04
- 格式:DOCX
- 页数:9
- 大小:29.06KB
《西方法律思想简史》之读书笔记.docx
《《西方法律思想简史》之读书笔记.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《西方法律思想简史》之读书笔记.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《西方法律思想简史》之读书笔记
《西方法律思想简史》之读书笔记
J.M.凯利是爱尔兰的著名法学家、都柏林法学院教授,1949年他来到都柏林大学研修古典名著,4年后,他前往海德堡开始了对于罗马法的研究。
这一期间的学习为他日后写作此书准备了大量的法学理论和史学知识。
在英语的世界里,《西方法律思想简史》一书是第一本介绍西方法律思想的书。
作者在历史的大背景下重新审视了法理学,将法理学的发展与过去数千年的重大事件联系在一起;在书中作者引用了大量法学家的原著,这些人大多是各个时代最具代表性的人物;作者把思想的触角延伸到了20世纪后期,以上这些是本书的特点,也弥补了由瑞典学者斯特罗姆霍姆写作于1985年的《西方法律思想简史》的不足。
此书为作者赢得了盛誉,在学术方面,值得一提的还有由凯利主编的《爱尔兰宪法》,这部宪法耗费了作者大量的心血,至今仍是这一领域最为全面的著作。
纵观凯利的一生,我们可以发现他不仅对学术情有独钟,对于实务他也同样的钟爱,而且还先后担任了参议员、国会代表、首席督导员、检察总长及工商部长等职务。
可以说作者的仕途也是一帆风顺,但是作者还是为了学术而放弃了仕途之路。
从结构的层面来看,凯利把从希腊到20世纪后期这几千年的历史划分为十个阶段。
在每个阶段的写作之前,鉴于历史和法学思想的特殊关系,作者都会先介绍这一时期的主要历史事件,从而让我们有机会把法学思想的每一步发展都与相关的历史事件或者历史人物有机的联系在一起。
举一个例子说明,当作者谈到十六世纪的法律思想时,作者提到了这一时期的两大历史事件:
文艺复兴和宗教改革。
于是宗教改革的重要人物马丁.路德和约翰.加尔文、文艺复兴的代表人物马基雅维利以及成立于1540年的旨在阻止新教传播的“反改革”组织被包括进来。
[1]由北京大学出版社出版的徐祥民主编的《西方法律思想史》则采取了另外的一种结构。
徐祥民老师对于历史阶段的划分比较模糊,但是却注重了对于法学家及其学术流派的归纳与分析。
[2]两种结构各有利弊,凯利的书让我们领略到了如史书般流畅的法律思想史,徐祥民老师则让我们对于法学家及其学术流派有了更加体系化的了解。
从内容的层面来看,凯利主要关注了如下法律问题:
国家(城邦)的基础;统治者权威及法律义务的渊源;习惯和立法的关系;自然法和自然权利的理念;法制横平的观念;正义的实质;平等价值引伸出的问题;自然法;财产的地位;刑罚的正当目的及范围;国际法理论等。
凯利所关注的这些法律问题基本上涵盖了法律世界的主要问题,所以,可以让我们对西方法律思想能有一个全面的认识。
思想是单个的人或者某一学术流派的学说,是人对于过去和现在客观存在以及未来可能出现的事物的一种看法和评价。
从这个层面上来讲,思想具有如下四个方面的特点:
学术对抗性;历史积淀性;无限发展性;历史阶级局限性。
法律思想也不例外。
首先,思想具有弹性很大的开放性,每个人或者每个学派对于同一个问题都会有自己的看法,所以在每一个历史时期,我们都会看到学术观点不同的双方会激烈的辩论,有时候甚至演化为争吵。
不过,恰恰是这种“百花齐放、百家争鸣”局面的出现,才让社会摆脱了死水一潭的危险,更不至于被一种思想独占鳌头。
比如,霍布斯和格老秀斯在惩罚问题上的争论;关于统治者权利来源的“上升”论和“下移”论的争论不休;富勒的自然理性和托马斯自然法神圣起源论的遭遇,等等
其次,正如李鸿章所说,一个朝代的人只能做一个朝代的事。
人都是处于特定的历史阶段和阶级层面,所有的这些都会给他的思想划出一个框框,即使是再大的思想家都不可能突破它。
比如,亚里士多德不会预见到科技革命,所以关于这一方面的思想他也就没有。
当然我们不能因为这种历史的局限性而否认思想家们的贡献,相反正是因了这种历史局限性,他们思想的光芒才更加耀眼。
孔子是中国的圣人,但是下面的这件小事,会让我们看到阶级局限性在他身上的体现。
“孔子最喜爱的****颜回死了,颜父请求借用孔子的车子为椁,孔子不肯,说:
“吾从士大夫之后,不可以徒行”。
孟子出门后车数十乘。
士大夫是不肯步行的。
”[3]法律思想的阶级性还体现在另一个方面,思想本身并不存在好坏对错之分,但是其在客观上却往往会被某一阶级或者某一运动拿来作为自己的理论基础。
比如法国16世纪的法学家让.博丹所主张的专制主义就被法国专制主义的王权所利用。
从人类发展的最终目的来看,法律思想在这一方面也体现出它的阶级性。
最后,法律思想的历史积淀性和无限发展性其实是一个有机联系在一起的统一体。
从本质上来讲,无限发展性包含了历史积淀性。
比如,“社会契约论”的发展,在17世纪社会契约的两位杰出代表托马斯.霍布斯和约翰.洛克阐述他们的思想之前,古希腊的哲学家早就通过对于“公民是否有义务遵守法律”这一问题的研究预设了“社会契约”论。
他们认为,公民服从法律和政府的基本义务仰赖于公民与城邦缔结的原初契约,而每个个体仍然保留其契约当事人的身份。
在他们两位阐述了“社会契约”论之后,十八世纪瑞士著名的法学家卢梭以一本《社会契约论》把它们的理论发展到了一个更高的层次。
再比如,就财产起源的问题,格老秀斯要求公开的占有行为,而洛克则走的更远,基于劳动的财产理论被认为是洛克对法理学作出的最大贡献。
亨利.梅因(1822-1888年)是英国历史法学派的代表,他说过这样一段话:
东西方法律曾经有一秘密时期,法律知识及其判断诉讼的原理仅为少数的特权阶级贵族占有,彼等为守藏人或者管理人。
东方(以中国为例)至春秋时,郑、晋、魏等国次第颁定刑书,法律才有秘密而公开,不再是贵族的秘密。
[4]成文法的公布具有重大的意义,一是公布成文法的活动是对传统的法律观念、传统的法律制度以及传统社会秩序的一种否定,成文法的公布说明法律制度已不是少数人的私产,而应成为全社会的一种公开调节器,传统的社会结构也随之变化。
二是标志着法律观念和法律技术的发展与进步。
三是促进了法律思想的发展,成文法的出现增加了对于立法者的需要,无论立法者以何种法律学说作为自己的立法根基,都会引发法学家的讨论,而这种讨论在客观上就加速了法学理论的发展。
比如,后世对于罗马法的不断研究。
亨利.梅因的这段话揭示的是东西方法律文化的一个交叉点。
从更广泛的角度来讲,东西方法律思想的发展具有更多的共通性。
其实原因很简单,不管是法律思想的哪一内容,都要涉及到人与人之间的关系,而从这个方面来讲,东方人和西方人作为一个类,是有其共通的本质的。
只不过由于某些原因而导致法律思想的发展在速度、方向等方面不一致。
而对于这些原因最经典的解释来自于卢梭。
他在其著名的《社会契约论》第三卷第八章谈到没有一种政府形式适宜于一切国家时说:
“这一比率(国家的消费与其成员的劳动之间的比率)主要取决于气候的好坏,土地所需要的劳动种类、物产的性质、居民的力量和他们所必需的消费量的多少,以及这一比率所由以构成的许多其他的类似比率。
”[5]也就是说,每一国家所应实施的政府组织形式、法律思想的发展模式与其本身的自然条件和历史因素有着紧密的联系。
然而,从事实的角度来看,在法律思想的发展方面,东方确实与西方存在着一些差距,这其中有一个很重要的原因。
东方(以中国为例)经历了太长的封建社会时期,而封建社会固有的弊端限制了法律思想的发展。
直到1911年辛亥革命中国才彻底推翻了封建专制,建立了中华民国,但是好景不长,之后中国又陷入军阀割据、抗日战争、内战的混乱当中,直到1949年新中国成立才真正的实现了主权在民,开始了民主与法治的建设。
而西方经历的封建社会很短,资产阶级革命和科技革命从不同的层面推进了民主制度的发展,相应的,法律思想作为一种理论支持也日新月异。
在东西方法律思想的体系中,关于统治者的权力基础和惩罚理论是存在着相当大的共通之处的。
统治者权力来源这个问题是一个很古老的话题,几乎在每一个时代都会被法学家争论不休,然而他们的观点大致可以归入这两种理论的范畴:
“上升”论和“下移”论。
上升论认为,权力最终来源于人民,统治者是人民的代表,这一统治者不是绝对的,而必须与其权力渊源一致,他要尊重地位在他之上的法律。
这是日耳曼的传统。
下移论认为,权力本来就集中于对任何人都不会仁慈的统治者手中,臣民没有任何改变和附加条件的权利,而必须无条件地服从之。
这是罗马文化的范畴。
从中国的具体历史来看,下移论为皇帝的统治提供了理论基础,上升论则成为了农民起义的正义旗帜。
洛克认为特权不过是不依规则而服务公共利益的权力。
也就是说统治者可以超越法律,唯一的前提就是为了横平正义。
比如为了组织火势蔓延而拆除房屋,或禁止惩罚那些在严格依据法律的意义上违反法律而事实上值得赞扬的行为,或赦免某一违法者。
[6]洛克的这一理论正好为中国古代的一些制度提供了支持。
比如宣帝本始四年曾下诏:
……其父母匿子,夫匿妻,大父母匿孙,罪殊死,皆上请,廷尉以闻。
[7]北魏时,祖父母父母年七十以上更无其他成年子孙,又旁无期亲者,可具状上请。
[8]当然这里面存在着伦理道德的比重相当大的因素,但是也不排除统治者基于“正义”的考虑而给当事人法外开恩,而在事实上统治者也是基于社会稳定的考虑,毕竟只有社会的稳定发展才会有其江山的万世永固。
但是从另一个角度来看,这也是统治者权力高于法律本身的表现。
对于《西方法律思想简史》的学习,我认为它具有两方面的作用。
其一它可以让我对于西方法律的发展历程有了一个大体的了解。
其二西方法律中的一些思想为我们今天面临的一些现实问题提供了一些理论参考。
比如亚里士多德对正义的分析:
他认为,正义可以分为“分配正义”和“矫正正义”。
前者可对应为立法公正,后者对应为司法公正。
这一理论对我国目前正在进行的司法体制的改革以及和谐社会的建设应该有借鉴意义。
2004年3月14日第十届全国人民代表大会第二次会议通过的中国人民共和国宪法修正案中在第三十三条中增加一款,国家尊重和保障人权。
而人的自然权利在西方法律思想中是一个被广为关注的方面,自由权,社会权,发展权作为历代人权的核心,他们在西方已发展了很多年,肯定能为我国人权事业的发展提供可借鉴的东西。
参考书目
[1][爱尔兰]J.M.凯利:
《西方法律思想简史》,法律出版社2003年版,第156-159页
[2]徐祥民:
《西方法律思想史》,北京大学出版社2003年版
[3]瞿同祖:
《瞿同祖法学论著集》,中国政法大学出版社2004年版,第176页
[4]瞿同祖:
《瞿同祖法学论著集》,中国政法大学出版社2004年版,第226页
[5][法]卢梭:
《社会契约论》,商务印书馆2005年版,第100页
[6][爱尔兰]J.M.凯利:
《西方法律思想简史》,法律出版社2003年版,第226页
[7]瞿同祖:
《瞿同祖法学论著集》,中国政法大学出版社2004年版,第73页
[8]瞿同祖:
《瞿同祖法学论著集》,中国政法大学出版社2004年版,第79页
透过自然法学派看法律思想与社会的关系
——《二十世纪西方法哲学思潮研究》之读书笔记
《二十世纪西方法哲学思潮研究》一书是张文显老师承担的国家哲学社会科学“八五”规划重点课题——当代西方法学思潮总评判的最终成果,从1991年承担这一课题到2006年出版此书,时间之久也足见此书的内容之精确与丰富。
《二十世纪西方法哲学思潮研究》一书把西方法哲学的内容分为主要流派和重大理论热点两部分,前半部分主要以历史为线索来介绍西方法哲学主要流派的发展过程,后半部分则重点介绍在西方法哲学的发展过程中延续不断的理论热点。
斯多葛学派最早把自然法作为一个比较明确的概念提出来并以此建立了自己的学说,斯多葛学派的创始人芝诺及其追随者把“自然”这一概念置于他们思想体系的中心。
他们所说的自然是指某种和谐的秩序,不仅是事物的秩序,也是人的理性。
中世纪后期,商品经济不断发展,文艺复兴和宗教改革解放了人们的思想,资产阶级为了自己的发展要求推翻封建阶级的统治,这时“自然法”成了政治革命的理论武器。
格老秀斯、霍布斯、斯宾诺莎、洛克、孟德斯鸠等启蒙思想家高举“自然法”和|“自然权利”的伟大旗帜,为资产阶级革命提供了正当性支持。
这一时期的自然法学说也被称为“古典自然法理论”。
进入19世纪以后,随着资本主义法律制度在欧美国家的相继建立,法学的任务已由号召歌名、推翻旧秩序转变为通过透彻的分析来李洁现存的法律制度,为资本主义法律制度的合理性、永恒性论证,为资本主义法律制度的完善献计献策。
随着资本主义经济的发展,无产阶级和资产阶级的矛盾已上升为社会的主要矛盾,无产阶级反对资产阶级的斗争已经成为资本主义社会的主要内容,因此这个时候自然法思想从资产革命时为资产阶级服务而转向了此时的反对资产阶级的工具了,因此在19世纪自然法思想沦落了。
与此同时,资产阶级必须找到一种法学理论来为它的统治找到合法性支持,分析实证主义法学派在这样的大背景下应运而生。
法律实证主义主张道德与法律、实然与应然的分离,认为法的规定是由经验上可观察到的标准(如立法、判例和习惯)确认的。
他们的根本观点就是关于法律,存在的只有实在法,而所谓的“自然法”根本就不存在,“自然权利”也是不存在的,一项权利只有经由实在法规定,权利主体才可以享有。
关于法律和道德的关系,奥斯汀不仅不否认法的发展深受道德的影响,而且承认许多法律规范源自道德,但是,他坚持认为法与道德不存在必然的联系,在确定法的性质时,决不能引入道德的因素。
一个法规,尽管在道义上十分邪恶,只要是以适当的方式颁布的,就是有效的。
法律的存在是一回事,它的优缺点是另外一回事。
在恶法到底是不是法这一问题上,自然法学派和分析实证主义法学派给出了完全相反的观点。
但是,现实是,分析实证主义法学派的某些观点成为了法西斯注意横行的保护伞,为法西斯的专政提供了某些理论支持,这不能说是法律实证主义学派的错误,但是现实中他们的观点确实是被人利用了,给世界带来了很大的灾难。
二战以后,沉睡了一个多世纪的自然法思想开始复兴,法国法学家惹尼、意大利法学家韦基奥和德国法学家施塔姆勒首先发起了自然法复兴运动。
自然法复兴的原因有很多。
其一,它是对法西斯专政和法西斯政治法律制度的必然反应。
自然法复兴主要是针对德国纳粹立法的反应。
其二,美国国内发生的一系列政治事件和对这些事件的反思促进了自然法思想的复兴。
美国号称自己是民主世界的堡垒,是自由、平等、博爱的王国,但是现实却并非如此,黑人和少数民族长期处于被压迫被奴役的状态,19世纪60年代后期,美国又掀起了反对美国卷入越南战争,要求平等和民主的学潮。
同一时期,美国政治斗争中发生了谋杀开明总统肯尼迪、黑人运动的思想领袖路德·金的事件和“水门丑闻”。
这些事件所反映的都不是资本主义制度中的小枝小节问题,而是对整个西方社会据以建立的哲学基础和价值基础的怀疑和挑战,是对资本主义的反对。
因此作为统治阶级的资产阶级需要调和这许多的矛盾,从而稳固自己的统治地位,因此,此刻他们必须让步,必须对资本主义制度做出修改,于是,自然法思想又被想了起来。
复兴的自然法同古典自然法思想有很多的不一样之处,因此人们把复兴的自然法思想成为“新自然法学”。
新自然法学与古典自然法有很多的不同处:
第一,出发点不同,古典自然法是以推翻封建制度为出发点和目的的;而新自然法学则是资产阶级已经成为社会进步的障碍时的意识形态,其出发点和归宿都是维护资本主义制度。
其二,与古典自然法中的“自然法”是永恒不变的、具有先验性和绝对性不同,新自然法学所强调的“自然法”却是可以变化的,它可以是自由、平等;可以是自由、效率;可以是知识,也可以是财富。
正是由于这种可以变化性,才为缓解现实社会中的矛盾、维护资本主义制度提供了更广阔的平台。
这是对于自然法思想的发展,但是发展的出发点和归宿都是为了维护资本主义制度,也许可以说新自然法学在某些方面是纯粹自然法思想的背叛。
通过以上的叙述,我们可以清楚的发现一个问题,从斯多葛学派最早使用“自然法”这一概念,到17、18世纪为资产阶级革命服务的古典自然法,到19世纪自然法思想的沦落,再到20世纪以维护资本主义制度为出发点和归宿的新自然法学的复兴,在这个过程中,我们可以清晰地看到,法律思想作为一种观念上层建筑是如何与经济基础以及其他上层建筑发生了关系。
上层建筑包括政治上层建筑和思想上层建筑。
政治上层建筑是指人们在一定经济基础上建起的政治、法律制度以及建立的军队、警察、法庭、监狱、政府部门、党派等国家机器和政治组织。
观念上层建筑是指适应经济基础的社会意识形态,包括政治思想、法律思想、道德、艺术、哲学、宗教等等。
法律思想作为一种观念上层建筑,必然受到经济基础的决定,比如,在资本主义刚刚兴起之初,资产阶级要求通过革命的方式来夺取政权,此时,自然法思想抛出天赋人权、自然权利、自由、平等、博爱等思想武器来支持资产阶级;当20世纪资本主义经济出现问题时,自然法思想复兴,并且对古典自然法做出了相应的调整,从而为维护资产阶级的统治提供了平台。
从另外一个角度来看,作为观念上层建筑的法律思想并不是完全被动的受经济的决定,当某一法律思想被统治阶级采纳从而通过立法变成法律制度时,法律思想就能间接的调整经济活动,从而对经济活动以及其他活动发挥能动的反作用。
如果某一法律思想存在某些缺陷,而此时的“统治阶级”又利用了这一漏洞,那么有可能给社会发展,给人类带来不幸。
比如,法西斯专政和法西斯政治法律制度就是利用了法律实证主义的恶法亦法的思想,当然,法律实证主义有其自身的优势,可以让法律摆脱道德的影响,从而更独立的发展。
但是关于法律是否可以完全离开道德独立发展,这是一个值得深入研究的问题。
关于法律与道德的区别,现在还流行的观点是:
法律指示外部行为,道德指示内部行为。
虽然有很多人反对这种“内部”和“外部”的区分,但是,这种区分并不代表把两者完全的分开,当然内部和外部仍然是有联系的。
比如,法律会排除对意外事件致人死亡的惩罚。
当代西方有很多的法哲学流派,比如自然法学派、分析实证主义法学派、社会法学派、社会哲理法学派、马克思主义法学派、经济分析法学派、自由主义法学派等等,而且各个学派之间对于某些问题的看法正在慢慢聚拢,也就是说对于有些问题渐渐形成了比较统一的认识。
通过自然法思想的发展过程,我们可以看出每个法学学派的思想并不是一直保持的不变,他们都会随着经济的发展而不断的调整自己的学说,以期待更好的融合到社会中去,更好的为社会服务。
随着分析实证主义的兴起和衰落,我们会看到另外一个现象,那就是如果某一学说完全否认自然法学说,那么它的发展之路至少会布满荆棘。
当然这样的观点并不是说自然法思想是最好的思想,只是说自然法中的某些观点,比如自由、平等等权利可以被限制但是不可以被剥夺。
作为观念上层建筑的法律思想同经济基础以及作为政治上层建筑的法律制度之间存在着密切的错综复杂的关系,只有厘清这些关系才能够更好的采纳法律思想中合理的部分,进而通过法律制度进行表达,通过法律制度对经济活动的调整,法律思想发挥间接的作用。
《宪政文化与近代中国》之读书笔记——兼论宪政文化之根
研究宪政,关注它的现状是必要的,通过对其现状的分析,可以发现其中的缺失,加以改进。
但同时对其历史的关切也是必不可少的,只有在明晰了它是如何一步步的发展到今天之后,才能对其现状有一个更深刻的体认,也才能发现隐藏在其发展历程中的某些规律。
基于此和历史发展的惰性,我们在批判的继承与发展这种规律之后,才能更好的指引中国宪政的发展方向。
王人博先生的这本《宪政文化与近代中国》就是对中国宪政制度的历史的整理、总结及评价。
一、宪政文化——之孕育时期
鸦片战争之后,天朝大国的民族优越感瞬间消失殆尽。
在西方人的坚船利炮之下中国被迫走向了近代之路。
应变“三千年来未有之大变故”的思想准备以及操作层面的近代化初步试验构成了近代中国宪政思潮生成的文化之场。
于是,仁人志士们先后在这被迫搭建的宪政舞台上登场,他们奋力疾呼,批判现状,或主张社会改良,或揭竿而起,欲通过此而达自强或救亡之目的。
龚自珍和魏源是晚清学术思想上“开一代新风”的人物。
龚自珍的思想半是对旧制度行将败亡的挽歌,也不乏对新的社会力量的召唤,同时也存在对“出路难寻”的困顿和不解,反映了他“一只脚站在了新时代门口,另一只脚还留在旧制度里边”的矛盾心境。
龚自珍从对社会的批判走向倡扬改革,鼓吹“心力”(敢作敢为之心,思想的创造之力)在社会改革中的作用。
[1]与其在心力方面的鼓吹,其经世致用的务实态度(他主张修订礼仪,变通官员录用的模式)和他开明循环的变易观(由儒家的三世说[2]改变而来)要有价值的多。
魏源通过《海国图志》一书,把自己从经世致用的今文家转变为富国强兵的洋务新人。
对于鸦片战争的战败魏源认为,对内应当在政治上改革弊端,培养人才、实施政令、平定人心;对外应当师夷长技以制夷。
通过此,魏源把中国置于近代世界的坐标上并从与世界的联系中承诺哦更新认识和体察“国情世风”,从而为以后中国引入西方宪政文化在思想方面做了铺垫。
魏源是洋务运动的导师,他提出的“师夷长技以制夷”的主张,在洋务人士那里变成了他们引进西方船炮器具、声光化电的思想支持。
洋务人士发现的夷之长计只是停留在了物质层面,甲午战败也宣告了洋务运动的破产。
但是洋务运动的一个直接结果就是造就了像王韬、郑观应这样一代更开明的知识群体。
他们大多也是洋务运动的参与者,[3]洋务运动的失败不仅没有让他们沉沦,反而让他们多了一份思想上的自由,也给他们提供了另外一条“借法自强”的道路。
他们厌恶洋务官僚对西学理解的浅薄,批判洋务人士“只求西学之皮毛”而不“吸其精髓”。
他们以虚和实来区分中西文化,批评中学堕于虚,肯定西学征诸实。
他们注重西学的实用价值。
他们超越了洋务人士在物质层面上向西方学习的局限,从制度层面上观察到了西方政治上的新型君民关系,他们欲图用“重民说”作为中西文化的契合点改革中国的专制政治。
[4]
从龚自珍的“经世致用”到魏源的“师夷长技以制夷”,从洋务派的“师夷之坚船利炮”到王韬、郑观应等的“重民说”,他们为中国近代宪政文化的开启积蓄了力量,它构成了中国宪政文化孕育而出之“场”。
二、宪政文化——之社会变革
戊戌维新是由甲午战败引起的在原有社会物质、政治条件下所进行的一场救亡革新运动。
[5]维新人士在自我更新的过程中(从传统士大夫到近代知识分子)还要扮演改革家与启蒙学者的双重角色,这对于他们来说,是一种超负荷。
戊戌维新作为一场被迫的救亡运动从一开始就显得过于沉重。
维新人士一边打着“全变”的旗帜,以与洋务派作思想上的诀别,一边著书立说(如康有为的《新学伪经考》、《孔子改制考》;梁启超的《变法通义》;谭嗣同的《仁学》;严复的《天演论》等)为维新运动寻求理论支持。
他们一方面从王韬、郑观应等一代知识分子那里探寻思想的源头,以中国的传统文化为依托来体认西方文化,一方面又自觉的转换视角,把他们所体认的西方文化和中国传统文化做对比,从而对传统文化作出检省和批判。
在这个过程中,维新人士从“文化心理”到“政制”到“价值内核”步步渗透,逐渐探索出了政治改革的出路。
由于这一时期救亡是最迫切需要解决的事情,所以维新人士都自觉不自觉的把他们所体认到的西方文化(政制、民主等)融入到民族主义当中,这也就为后来的他们的“富强为体,自由(宪政)为用”埋下了伏笔。
换句话说,在救亡图存的关键时刻,时代没有给他们更多的时间在“学问”(比如对西方文化做进一步的考察)上更进一步,他们站在时代的风口浪尖上用不成熟的理论来图改革图变法。
对于民权的关注是这一时期的主流思想,他们不主张即时的开议院,就是想在民权发展起来之后,再自下而上的寻求开议院,而兴民权必先开民智,于是,维新人士的着眼点便从西方的议会、民权回归到中国的国情——开民智的问题。
梁启超说:
“凡国必风气已开,文学已盛,民智已开,乃可开议院……”。
救亡的迫切性让他们不得不以为中国的民智已开,于是维新变法被“提前”推到了历史的前台,然而,变法的失败,让他们不得不重新审视自己的看法。
于是严复把自由分为国群自由和小己自由,于是晚年的康有为有自己否定了自己(从认为民智已开到认为民智未开)。
预备立宪也可以说是清政府在其最后时刻的一种自上而下的社会改革,骗局——这不仅是革命当人对它的看法,也是现在普遍承认的观点。
立宪需要预备吗?
需要多
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 西方法律思想简史 西方 法律 思想 简史 读书笔记