《思想道德修养和法律基础》案例分析题.docx
- 文档编号:6059118
- 上传时间:2023-01-03
- 格式:DOCX
- 页数:24
- 大小:45.84KB
《思想道德修养和法律基础》案例分析题.docx
《《思想道德修养和法律基础》案例分析题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《思想道德修养和法律基础》案例分析题.docx(24页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《思想道德修养和法律基础》案例分析题
《思想道德修养和法律基础》案例分析题
【案例一】
某化妆品公司招聘销售人员,在签订劳动合同时要求员工交3000元制服押金,以便制作统一的工作服装,并表示在员工与公司结束劳动关系并将制服完好返还公司后,公司将该押金全额返还给员工。
部分员工认为公司收取押金违反了法律规定,遂向劳动行政部门投诉。
请问:
劳动行政部门是否可以就此事作出行政处理?
解答:
根据法律规定,用人单位不得以任何名义向劳动者收取财物,该公司以提供制服的名义收取押金的做法返反法律规定,劳动行政部门可以责令该公司将该押金返还给员工,并可以根据实际收取押金的员工人数按每人500元以上2000元以下的标准对公司处以罚款。
【案例二】
李某的日工资为120元,每周工作5天,每天工作8小时。
他在2008年10月的一个周六加班了1天,在“十一”国庆节法定假期加班了两天。
请问:
李某10月份可以获得多少加班工资?
如果不支付,李某可以得到什么救济?
解答:
李某加班1天,获得2倍工资报酬,120X2=240元,法定假日加班获得3倍工资报酬,120X3X2=720元,一共是960元。
如果公司不同意支付,李某可向劳动行政部门反映,由劳动行政部门责令用人单位限期支付;公司逾期仍不支付的,由劳动行政部门责令公司支付,并按应付多额即960元的50%以上100%以下的标准向李某加付赔偿金。
【案例三】
2000年,张某与钱某结婚。
婚后,双方因性格不合,夫妻关系恶化。
2003年,张某与钱某分居并书面约定:
收入各自所有,互不承担扶养义务。
2004年,张某开始做生意,获利30万元。
2008年,钱某到法院起诉离婚,要求依法分割包括分居后张某做生意赚取的30万元在内的全部夫妻共同财产。
张某同意离婚,但认为双方在分居时已有约定,收入归各自所有,互不承担扶养义务。
因此,分居后做生意赚取的30万元属于其个人财产,不应当作为夫妻共同财产加以分割。
钱某则认为该财产是在婚姻关系存续期间取得的,属于夫妻共同财产,应当依法予以分割。
问题:
1、张某与钱某约定夫妻之间互不承担扶养义务,是否有效?
为什么?
2、分居后张某做生意赚取的30万元是否属于夫妻共同财产?
为什么
解答:
1、张某与钱某之间关于夫妻之间“互不承担扶养义务”的约定无效。
《婚姻法》第20条规定,夫妻有相互扶养的义务。
扶养是夫妻的法定义务,具有强制性,不能约定排除。
2、分居后张某做生意赚取的30万元属于夫妻共同财产。
《婚姻法》第19条规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有。
张某与钱某关于互不承担扶养义务约定违反了《婚姻法》的强制性规定而无效。
但该部分无效不影响“收入归各自所有”这一部分约定的法律效力。
【案例四】:
王彬与李兰于1999年5月1日举行婚礼并同居。
同年8月,李兰继承了父亲的遗房1间。
10月,王彬与李兰办理了结婚登记,领取了结婚证书。
2001年2月,李兰生下一子。
期间,王彬向朋友借款2000元用于购买各种母婴用品,另瞒着妻子向朋友借款3000元帮胞弟购房。
同年10月,王李感情不和,闹离婚。
王彬认为李兰继承其父的遗房应属夫妻共同财产,自己所欠的5000元债务也是在婚姻关系存续期间发生,应视为夫妻共同债务。
李兰不同意,王彬逐向法院提起离婚诉讼。
据查实,双方对财产未作任何决定。
根据案情,
回答下列问题:
①王彬提出离婚诉讼,法院应否受理?
②王彬对案中财产及债务的认识是否正确?
解答:
①法院应不予受理。
婚姻法规定,女方在怀孕期间和分娩后一年内,男方不得提出离婚。
王彬提起离婚诉讼时,其妻分娩才8个月。
据案情,也不属于人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的例外情况,故应不予受理。
②不正确。
婚姻关系应从履行结婚登记,领取结婚证书时起。
王彬与李兰婚姻关系成立时间为1999年10月,李兰于1999年8月继承其父遗房1间,不属于婚姻关系存续期间所得的财产,双方对婚前及婚姻关系存续期间的财产又未作任何约定,不应视为夫妻共同财产,应视为婚前个人财产。
王彬所欠5000元债务应分开处理。
其中2000元用于购买母婴用品,为夫妻共同债务;另3000元用于帮胞弟购房,与夫妻共同生活无关,且李兰不知情,应视为个人债务。
【案例五】:
乙幼年丧父,由母亲抚养成人。
乙婚后与妻子共建房屋12间,并于1998年生一子丙。
1999年乙死亡。
乙母自乙婚后一直与长子甲同住,直至2001年才病逝。
2002年,乙妻车祸身亡。
此时,甲与丙就上述遗房的继承问题发生纠纷。
丙的外祖父也即丙的监护人认为,12间房屋系丙的父母建造,甲无权继承。
经查实,上述各被继承人均无遗嘱。
根据案情,请回答下列问题:
①乙死后,遗房怎样继承?
②乙母死后,遗房又怎样继承?
③丙是否应继承12间遗房?
解答:
①12间房屋系乙与乙妻婚后所建,属乙与乙妻的夫妻共同财产。
乙死后,遗房只有6间,应由乙的第一序继承人即乙妻、丙、乙母继承,各得2间。
②乙母死后,遗房2间,由甲乙继承。
但由于乙先于乙母死亡,依继承法规定,被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
对乙母的2间遗房,由甲继承1间,由丙代位继承1间。
③丙不能全部继承12间遗房。
乙妻死后,遗房有8间,由丙和其外祖父各继承其中的4间。
【案例六】
被告甲,男,2008年,甲与乙结婚,生有一子。
在某市工作。
工作期间,甲认识了丙,并且隐瞒已婚事实与丙恋爱。
2009年3月,甲向丙提出结婚,丙同意。
到了约定结婚的日期,甲假称证明忘了带来,提出先举行婚礼,再补办结婚登记手续。
双方于2009年9月在丙所在城市举行了婚礼。
之后,甲多次借口拖延办理结婚手续。
甲自从和丙恋爱起,多次写信给乙,借口为使乙户口能迁入城市,必须先离婚,诱使她同意进行假离婚,于2010年取得了离婚证,但甲仍对乙隐瞒。
甲出差外省,认识了女青年丁,二人恋爱一段时间以后,甲持离婚证与工作证,丁持单位结婚证明,二人一起到当地政府办理了结婚登记手续,丁当年调入某市工作。
后来丙到甲所在单位找甲,她与丁的结婚事实才被揭露。
乙也来到甲所在单位,甲以欺骗手段假离婚的事实被揭露。
1、甲与乙的离婚是否有效?
2、丙与甲、丁与甲的婚姻是否合法?
3、哪些婚姻关系形成重婚?
解答:
1、甲与乙的离婚是否有效?
应当有效,因为,乙属于完全行为能力人,她在办理离婚手续时,应当能够明白离婚意味着什么,个人行为的结果应由个人承担。
2、丙与甲、丁与甲的婚姻是否合法?
丙与甲的婚姻应属无效,因为没有到民政部门办理登记,领取结婚证。
丁与甲的有效,因为已经到民政部门办理登记,领取结婚证。
3、最终哪个婚姻关系有效?
最终丁与甲的有效。
当然,就算丁与甲的婚姻有效,也不能排除甲的刑事责任和民事赔偿责任。
【案例七】
李某的父母在李某结婚前出首付为其购买房屋一套,并在银行办理了贷款,产权登记在李某名下,后李某与王某结婚,婚后两人共同还贷。
之后由于感情不和,双方离婚。
请问:
离婚时,该房屋如何分割?
解答:
根据《婚姻法》司法解释三,先由双方进行协商,协商不成,则该房屋产权归李某所有,李某父母婚前出的首付以及尚未归还的贷款部分视为李某的个人债务。
李某和王某婚后共同还贷部分及相对应财产增值部分,由李某对王某进行补偿。
此种情形适用于李某婚前自己出首付购买房屋并办理贷款,婚后与王某共同还贷,离婚时的分割原则。
【案例八】
李某和王某结婚后,李某的父母出全资为其购买房屋一套,产权登记在李某的名下,后李某和王某离婚,请问:
离婚时,该房屋如何分割?
解答:
根据《婚姻法》司法解释三,该房屋可视为李某父母对李某个人的赠与,应该认定为李某的个人财产,不参与分割。
此种情形适用于李某父母在李某婚前出全资为其购买房屋,产权登记在李某名下,离婚时的分割原则。
【案例九】
李某和王某结婚后,李某和王某的父母分别出资60万和40万为二人购买房屋一套,产权登记在李某名下,双方对此没有其他约定。
后李某与王某感情不和离婚,请问:
离婚时,该房屋如何分割?
解答:
根据《婚姻法》司法解释三,该房屋按照李某和王某父母的出资份额由李某和王某按份共同,李某占60%,王某占40%。
至于分割方式,双方可以进行协商。
提示:
此种情形下,双方需保留出资时的相关证据,否则诉讼时可能导致不利后果。
以此种方式出资购买房屋的,不论是婚前还是婚后,建议在办理产权登记时注明该房屋为双方子女按份共有,并注明各自的份额。
【案例十】
李某与王某结婚后,李某父母的房子参加房改,李某与王某用共同财产购买了该房改房,产权登记在李某父母的名下,后李某与王某感情不和离婚,请问:
离婚时,该房屋如何分割?
解答:
根据《婚姻法》司法解释三,该房屋产权属于李某父母,至于李某和王某购买房屋时的出资,可以视为李某和王某的共同债权,由李某父母予以偿还,然后分割。
此种情形适用于李某父母出资一部分,李某和王某出资另外一部分购买房屋,房屋产权登记在李某父母名下时,离婚时的分割原则。
【案例十一】
被告人杨某,男,1994年5月1日生,中学生。
2009年8月29日杨某到同学家玩,因同学出去了,感到无聊,想找本书看,无意中发现抽屉里的小口径步枪及子弹数发。
由于好奇,随即拿起枪并装上子弹,恰好这时候他看到楼下街道上有一青年,便想吓唬他一下。
杨某用枪瞄准他前面的水泥地击发,结果打中前面的一位老人,经抢救无效而死亡。
杨某后来在父母的陪同下到当地派出所投案自首。
试问:
(1)杨某应否对自己的行为承担刑事责任?
我国刑法上有关已满14岁未满16岁的未成年人的过失犯罪规定应如何进行处理?
(2)杨某行为时的主观罪过是什么?
解答:
(1)杨某不应当承担刑事责任。
因为根据我国刑法17条规定,已满14周岁不满16周岁的人,对于过失犯罪,不负刑事责任;但应当责令其家长或监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。
(2)杨某的行为的主观罪过是疏忽大意的过失。
【案例十二】
被告人赵某,女,30岁,系被害人孙某的妻子。
因新婚,决定考验妻子是否忠贞,故谎称要出差十天。
第二天晚上,孙某潜回家中,于是上床睡觉,其妻以为是歹徒,忙拿起枕边的铁锤朝孙某头上猛击,孙某当场死亡。
事后查明被告人枕边的锤子是为防备歹徒而准备的。
试问:
(1)被告人赵某的行为是否构成犯罪。
(2)被告人的行为是否是正当防卫?
解答:
(1)被告人赵某的行为不构成犯罪。
赵某对于危害结果的发生主观上没有罪过,因而危害结果的发生属于意外事件。
即主观上既不是故意,也不是过失。
(2)被告人的行为不是正当防卫。
被告人赵某对自己行为的性质存在错误认识。
因为实际上并不存在不法侵害,而被告人误认为是不法侵害,所以赵某的行为不是正当防卫。
在这种情况下,赵某并没有认识到自己的行为会造成危害社会的结果,因而主观上没有故意,而且赵某的认识错误在那种情况下不可避免,她对于危害结果的发生主观上也没有过失。
【案例十三】
被告人钱某,男,25岁,司机。
2008年6月21日,被告人与李某为其舅父拉钢材,因手续不符规定,钢材收购小组负责人王某责令其卸下钢材,被告人不肯。
于是王某将汽车扣下。
22日晚被告人企图强行拉走钢材,王某上前阻止,而被告却加速行驶,将保险杠上的王某摔下,王某因抢救无效而死亡。
试问:
被告钱某对王某的死亡是何种罪过形式?
解答:
被告人钱某的罪过形式是间接故意,其行为构成间接故意杀人罪。
我国刑法规定,行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果的发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。
在本案中,被告人钱某明知自己的行为可能造成严重危害后果的发生,但是为了将钢材强行拉走,而置王某的生死于不顾,即对被害人是死是伤持一种放任态度。
因此,被告人钱某的罪过形式是间接故意。
【案例十四】
被告人张某,男,28岁,某矿务局警卫。
2009年3月12日凌晨,张某与同伴执行任务时,发现有盗窃分子,他们立即上前捉拿。
在捉拿过程中,张某在三人围殴的情况下,身上多处受伤。
他曾发出警告:
再打我就动刀子了,可无人理会,张某在此情况下将一人刺伤,一人刺死。
试问:
被告人张某的行为是否属于正当防卫?
为什么?
解答:
被告人张某的行为属于正当防卫。
我国刑法规定,正当防卫是指为了使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的防卫行为。
被告人张某的行为符合正当防卫的特征。
【案例十五】
被告人魏某,2009年4月15日至18日连续三天到工商银行某中心支行门口尾随着去银行交款的多名女交款员,伺机用砖头打伤交款员后抢劫,均因附近工地有值班人员巡逻,未敢下手。
试问:
被告人的行为属于犯罪预备,还是犯罪未遂?
请简述理由。
解答:
被告人魏某的行为属于抢劫罪的预备,而不是抢劫罪的未遂。
犯罪预备是指为了实施犯罪,准备工具,制造条件。
犯罪未遂是指行为人已经着手犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。
二者的主要区别在于,犯罪预备是行为人尚未着手实施刑法分则规定的犯罪行为,是为了实施该种犯罪行为准备工具、制造条件;犯罪未遂是行为人已经着手实行我国刑法分则规定的犯罪行为。
在本案中,被告人魏某尾随交款员的行为,属于为抢劫犯罪准备条件的行为,尚未着手实施抢劫行为。
因此被告人魏某的行为是犯罪预备而不是犯罪未遂。
【案例十六】
岳某夫妇有一个儿子,今年12岁。
一天晚上,岳某夫妇带着儿子到事先观察好的一无人在家的住户陈某家中偷盗,岳某本人进入房间行窃,儿子进行运送,其妻在门口望风,结果窃取大量的财物。
试问:
此一家三口是否构成盗窃罪的共犯?
为什么?
解答:
岳某夫妇的盗窃行为已构成盗窃罪的共犯,而其12岁的儿子却不能认定为共犯。
这是因为共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
岳某夫妇符合共同犯罪的构成条件:
(1)有二人以上的犯罪主体;
(2)在客观方面,都具有共同犯罪的行为;(3)在主观方面,他们又都具有共同的犯罪故意。
尽管一个入室实施偷盗行为,另一个在门口望风,没有直接实施偷盗行为,但是这只是共同犯罪中的分工不同,不影响他们共同犯罪的成立。
其12岁的儿子因为并未达到刑事责任年龄,不能成为犯罪的主体。
岳某夫妇带着他去偷盗,事实上是把他当作犯罪的工具使用。
【案例十七】
李四夫妻共有存款5万元,李四有一母,儿子刚参加工作,女儿乙读中学,李四突然死亡,以清理遗物中发现其亲笔书写、签名的一份遗嘱,并注明年月日,其中写明,在其死后将5000元留给女儿乙读书用。
李四死时,其妻怀有身孕四个月。
问:
(1)遗嘱是否有效?
(2)5万应如何继承?
解答:
(1)遗嘱有效。
(2)5万元作如下分割:
①5万元为李四夫妻共有财产,其中2.5万元归其妻所有,2.5万元为遗产。
②2.5万元遗产中,0.5万元为遗嘱继承,归其女所有;另外2万元为法定继承。
③法定继承人有其妻、母、儿甲、女乙同为第一顺序继承人。
④同一顺序继承人,分配时原则上均等。
⑤应为胎儿保留1份,待胎儿出生后最后确定此份遗产的去向:
出生时为活体的归胎儿继承;是死体的由法定继承人分割;是活体而后死亡的,由他的法定继承人继承。
【案例十八】
2002年3月13日,某家具商场购得一批新式沙发,价格为每组1880元,售货员在制作价格标牌时,误奖1880元写成880元。
3月20日,甲、乙二人来逛商场,发现同样的沙发在别的地方卖近2000元,而该商场还不到1000元,觉得价格非常便宜,便一人买了一组,由于摆放的两组沙发均已售出,售货员再去仓库提货时,发现沙发的价格根本不是880元,而是1880元,甲、乙二人的沙发每人少交了1000元。
得知这一情况后,商场马上派人查找甲、乙二人,并终于在2002年4月27日找到了这二人。
家具商场要求甲、乙二人退货或补足价款,但遭到拒绝。
问:
(1)商场同甲、乙二人之间的买卖行为是属于什么样的民事行为?
(2)应如何处理这一纠纷?
解答:
(1)商场与甲、乙二人的买卖行为属于有重大误解的民事行为。
最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第71条规定:
“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。
”商场本意是要将沙发以1880元的价格卖出,由于售货员制作标牌的错误,使得每组沙发少卖了1000元,这是商场由于疏忽大意导致结果与自己本意相悖。
甲、乙二人在不知情的情况下,按照标牌上的价格买下沙发,所以,商场同甲、乙二人的买卖属于重大误解的民事行为。
(2)商场同甲、乙的买卖行为可以变更或撤销。
《民法通则》第59条的规定:
行为人对行为内容有重大误解的,一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或撤销,被撤销的民事行为从行为开始起无效,所以,只要商场或甲乙任何一方提出变更或者撤销买卖关系的请求,人民法院都应予以支持。
根据《民法通则》第61条的规定民事行为被确认无效或者被撤销以后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方,有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失。
所以,如果这一买卖行为撤销,甲乙二人应将沙发返还给家具商场,家具商场返还甲乙二人的货款,并承担甲乙二人因此所受的损失。
对于重大误解或者显失公平的民事行为当事人请求变更的,人民法院应当予以变更;当事人请求予以撤销的,人民法院可以酌情予以变更或撤销。
【案例十九】
某运输公司受农场委托长途运送生猪,途径某市遇酷热天气,运输公司派出的押运人员张某、杨某根据经验决定给生猪降温,从某农资公司购得喷雾器一架,清洗后灌入自来水即向生猪喷水降温。
运达后收货人某肉食公司觉生猪异常,经检验生猪不同程度农药中毒。
后查该喷雾器出售前曾借给农户李某使用,农药系李某使用后残留所致。
问:
(1)肉食公司可否拒收生猪?
为什么?
(2)谁应该对生猪中毒负责?
为什么?
(3)张某、杨某有无过错?
为什么?
(4)农场应向谁索赔?
为什么?
解答:
(1)可以,因为生猪中毒,违反合同约定的质量条款。
(2)农资公司,因农资公司出售的喷雾器存在严重的瑕疵,这是造成生猪中毒的原因。
(3)没有,因张、杨二人不知道,也不可能知道喷雾器内残留有农药的情况。
(4)应将运输公司作为被告起诉,因农场和运输公司之间订有运输合同,生猪在运输途中发生问题。
【案例二十】
某市商场举办有奖销售。
某校校长决定从该商场为党校购买一台机器,同时得奖券100张,分给每位教师各两张,言明如得奖金即归持券人。
同时贺某与其他几位教师又去购物抽奖,但由教师丁某代垫款项。
贺某因急事出差,只将3张奖券号码登记下来,对丁某说:
“这3张就算我的了。
”但未还丁款。
奖开,学校出资部分有1张奖券得1等奖,奖金5000元,持券人为丁某;个人出资部分,贺登记的3个号码有1张中2等奖,奖金4000元。
此时贺某尚在外地,丁某持券取回奖金9000元,贺某回后得知此情,找丁某要求给付中奖的4000元,丁某不允,言此券系自己所购所持,贺某既未付款,也未占有奖券,应归自己享有。
贺某甚怒,宣布一等奖券系学校出资,奖金应归学校所有,丁仍不允,贺诉至法院。
问:
(1)学校出资部分中奖归谁所有?
为什么?
(2)个人部分中奖的奖金应归谁所有?
为什么?
(3)贺宣布一等奖归学校所有是否有效?
为什么?
(4)贺某未付丁某购物抽奖的款项,在贺某与丁某之间存在什么性质的法律关系?
为什么?
解答:
(1)应归丁某所有,因学校已言明在先,所得奖金归持券人,且奖券已实际交付个人,属于赠与行为。
(2)应归贺某所有,因贺某已登记奖券号码并向丁言明此3张奖券归他。
(3)无效,因奖券已交付,赠与行为不得撤销。
(4)借贷关系,因丁某系替贺某垫付款项。
【案例二十一】
王甲和刘乙系邻居,两家关系很好。
因业务需要,王甲被单位派往设在海口的办事处工作,临走拜托刘乙照看自己的房屋及物品。
夏天来临,王甲从海口给刘乙打电话,称其在海口买了一台柜式空调,家里原来的挂壁空调不要了,请刘乙帮忙以合适的价格卖掉。
刘乙的同事李丙听说此事后,表示想买下这台空调,但他不愿多出钱,李丙就对刘乙说:
“你给王甲打个电话,就说空调的冷冻机坏了,要想快点出手就得降低价格。
”刘乙觉得自己和李丙是同事,不答应会影响今后的关系,况且他有许多事要求着李丙,于是就按李丙的意思给王甲打了电话,王甲说既然冷冻机坏了,降低就降低吧。
于是,刘乙就以500元的价格把空调卖给了李丙。
过了一阵,王甲从海口回来,准备把柜式空调安装上,听人说了卖掉挂壁空调的事,王甲非常生气,找到李丙,要求李丙返还空调。
问:
(1)刘乙、李丙买卖空调的行为是否有效?
(2)本案应该如何处理?
解答:
(1)刘乙、李丙之间买卖空调的行为无效。
王甲委托刘乙把他的挂壁空调卖掉,在王甲和刘乙之间实质上形成了委托代理关系,刘乙是代理人,王甲是被代理人。
《民法通则》第63条规定:
代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为;被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任。
因为代理人的代理行为是由被代理人承担法律后果的,所以代理人必须维护被代理人的利益,不得滥用代理权。
《民法通则》第58条规定:
恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。
本案中,刘乙为了和李丙搞好关系,就答应李丙的要求,谎称制冷机坏了,以过低的价格把空调买给李丙,这实际上是刘乙和李丙恶意串通损害王甲利益的行为。
所以,刘乙、李丙买卖空调的行为是无效的。
(2)根据《民法通则》第66条第3款的规定:
代理人和第三人恶意串通,损害被代理人的利益的,由代理人和第三人负连带责任。
本案中,刘乙、李丙恶意串通,损害王甲的利益,刘乙、李丙应对王甲的损失承担连带责任,王甲要求李丙返还空调,李丙应返还空调,王甲应返还李丙的500元钱,如果王甲还有其它损失,刘乙、李丙应负责赔偿。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的,应当承担民事责任。
其他
2000年,甲因脑血栓不治死亡。
死前甲立有一遗嘱,赠将其存款5万元赠送给邻居张某。
另有遗产继承问题上,在英国的儿子丁来电报说明。
甲曾当着其一位好朋友的面说,其死后全部遗产由丁继承。
问:
(1)本案中有哪些人享有继承权?
为什么?
(2)如何认定甲所立遗嘱的效力?
为什么?
(3)甲的遗产当如何分配?
为什么?
(1)本案中只有甲的邻居张某享有对5万元遗产接受遗赠的权利。
因为甲只有一子丁,但是甲的儿子丁不能享有该5万元遗产的继承权,根据《继承法》的规定,遗赠具有和遗嘱继承同样的效力,而且甲所立将财产由其子丁继承的口头遗嘱无效,因此,该5万元遗产由张某接受遗赠。
(2)甲所立的将财产由其子丁继承的口头遗嘱无效。
根据《继承法》的规定,遗嘱人在危急的情况下,可以立口头遗嘱。
口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。
本案中,丁很难证明甲所立的口头遗嘱是在危急情况下所立,此外,本案中,见证人为一人,不符合口头遗嘱的见证人为两人或者两人以上的要求,因此,丁不能享有继承权。
(3)甲的5万元遗产应当全部由张某以遗赠的方式继承。
一、案例分析:
中学生赵某,15周岁,身高175公分,但面貌成熟,像二十五、六岁。
某日,赵某偷拿家里的1万元买了一辆摩托车。
试分析:
(1)该摩托车买卖合同的效力状况如何?
(2)赵某父亲发现此事后,起诉到法院要求商店将1万元退给自己,同时自己将摩托车退还商店。
赵某父亲的诉讼请求是否应当得到法院的支持
答:
题目很清楚,赵某是限制民事行为能力人,其购买摩托车的合同是效力待定的合同。
其父作为法定代理人,拒绝追认的,合同无效,双方各自返还取得的财产。
其父的要求法院会支持的
另:
合同无效、我国合同法规定未成年人签订与其年龄不相当的合同要有其法定代表人(即监护人)的追认才能有效力、否则效力待定。
因此父亲的申诉应当得到法院的支持
另1. 该摩托车的买卖合同属于效力待定的合同。
2赵某的诉讼请求应当得到法院的支持。
二、案例分析:
2005年12月,王某、吴某两人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 思想道德修养和法律基础 思想道德修养 法律 基础 案例 分析
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)