上诉人李幸福犯盗窃罪上诉一案.docx
- 文档编号:604437
- 上传时间:2022-10-11
- 格式:DOCX
- 页数:4
- 大小:16.84KB
上诉人李幸福犯盗窃罪上诉一案.docx
《上诉人李幸福犯盗窃罪上诉一案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上诉人李幸福犯盗窃罪上诉一案.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
上诉人李幸福犯盗窃罪上诉一案
上诉人李幸福犯盗窃罪上诉一案
上诉人李幸福犯盗窃罪上诉一案
广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(20XX)佛刑二终字第163号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人李幸福,别名张秋冬,男,1972年2月2日出生于河南省商丘市梁园区周集乡,汉族,初中文化,无业,住。
20XX年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,次日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。
现羁押于佛山市看守所。
原审被告人丁怀明,男,1967年3月10日出生于安徽省太和县坟台镇,汉族,小学文化,无业,住。
20XX年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,次日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。
现羁押于佛山市看守所。
原审被告人韩见坤,别名辽原,男,1972年5月10日出生于安徽省太和县坟台镇,汉族,初中文化,无业,住。
20XX年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,次日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。
现羁押于佛山市看守所。
原审被告人关辉,男,1976年8月18日出生于安徽省太和县坟台镇,汉族,初中文化,无业,住。
20XX年2月26日因涉嫌犯盗窃罪本案被羁押,次日被刑事拘留,同年4月5日被逮捕。
现羁押于佛山市看守所。
原审被告人赵元君,男,1969年12月16日出生于安徽省亳州市古城镇,汉族,初中文化,无业,住。
20XX年2月26日因涉嫌犯盗窃罪本案被羁押,次日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。
现羁押于佛山市看守所。
原审被告人张小卫,别名张家福,男,1982年2月20日出生于安徽省亳州市双沟镇,汉族,初中文化,无业,住。
20XX年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押,次日被刑事拘留,同年4月6日被逮捕。
现羁押于佛山市看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人丁怀明、韩见坤、关辉、李幸福、赵元君、张小卫犯盗窃罪一案,于20XX年12月20日作出佛禅法刑初字第934号刑事判决。
原审被告人李幸福不服,提出上诉。
本院依法组成合议庭,通过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。
现已审理终结。
原审判决认定:
1、20XX年2月7日5时许,被告人丁怀明、关辉和“红义”、“傲志”、“海新”驾驶汽车从深圳市去到广东省惠州市大亚湾区澳头北澳大道南路二巷3号门前,由“傲志”撬锁,其他人望风,盗得被害人伍燕祥一辆价值人民币139230元的海南马自达HMC7180型轿车。
2、20XX年2月11日4时许,被告人丁怀明、韩见坤和“海新”、张小波、张东锋驾驶汽车从深圳市去到广东省中山市小榄镇西区三村同丰路西二巷9号门前,由张小波、张东锋撬锁,其他人望风,盗得被害人欧汝钊一辆价值人民币177000元的广州本田雅阁HG7240型轿车。
3、20XX年2月23日4时许,被告人丁怀明、韩见坤、关辉、李幸福、赵元君、张小卫和“红义”、“学习”、“小鬼”驾驶二辆汽车从深圳市去到佛山市南海区黄歧璟枫宾馆门前,由“学习”、“小鬼”撬锁,其他人望风,盗得被害人莫泽喜一辆价值人民币215946元的广州本田雅阁HG7240型轿车。
4、20XX年2月26日1时许,被告人丁怀明、韩见坤、关辉、李幸福、赵元君、张小卫和“学习”、“小鬼”、“马胖子”驾驶二辆汽车从深圳市去到佛山市禅城区张槎昌荣四街69号楼下,由“马胖子”撬锁,其他人望风,盗得被害人陈玉辉一辆价值人民币215460元的广州本田雅阁HG7240型轿车。
破案后,该车被缴回并已发还给被害人陈玉辉。
原审判决认定的上述事实,被告人丁怀明、韩见坤、关辉、李幸福、赵元君、张小卫在开庭审理过程中均无异议,并有被害人伍燕祥、欧汝钊、莫泽喜、陈玉辉的陈述,抓获经过,扣押及发还物品清单,价格鉴定书,户籍证明等证据予以证实。
5、20XX年1月9日4时许,被告人丁怀明、韩见坤、关辉和“红义”、“傲志”、“冯志”驾驶二辆汽车从深圳市去到广东省惠东县平山镇大片地5巷1号门前,由“傲志”撬锁,其他人望风,盗得被害人何新才一辆价值人民币131364元的海南马自达HMC7180型轿车。
6、20XX年2月19日4时许,被告人丁怀明、韩见坤、关辉、李幸福、赵元君、张小卫和“学习”、“小马”驾驶二辆汽车从深圳市去到佛山市禅城区绿景一路恒香面包店门前,由被告人丁怀明和“学习”撬锁,其他人望风,盗得被害人冯润波一辆价值人民币元的广州本田雅阁HG7240型轿车。
原审判决认定的上述事实,有下列证据予以证实:
1、被害人何新才的陈述,证实20XX年1月9日凌晨1时许,他将粤LT5016海南马自达HMC7180型轿车停放在广东省惠东县平山镇大片地5巷1号门前,然后回家睡觉。
当天早上8时许,发现该车被盗。
2、被害人冯润波的陈述,证实20XX年2月18日19时许,他将粤E89824广州本田雅阁HG7240型轿车停放在佛山市禅城区绿景一路恒香面包店门前,然后回家。
次日早上8时许,发现该车被盗。
3、被告人丁怀明的供述,证实20XX年1月9日凌晨4时许,他驾驶自己的奇瑞轿车,载着韩见坤、关辉和“红义”、“傲志”、“冯志”,从深圳龙岗上高速公路去到广东省惠东县平山镇大片地5巷1号门前,见该处停放着一辆灰白色的马自达轿车,由“傲志”动手撬锁,其他人望风,将该车盗回深圳市。
该车后来由“傲志”留着用。
在开庭期间,被告人丁怀明还供述了公诉机关指控20XX年2月19日凌晨4时许,他和韩见坤、关辉、李幸福、赵元君以及“小马”等人在佛山市禅城区绿景一路恒香面包店门前,盗得一辆广州本田雅阁轿车的事实。
4、被告人韩见坤在侦查阶段的供述,证实20XX年1月9日左右的一天凌晨4时许,丁怀明驾驶他的奇瑞小轿车,载着他、关辉和“红义”、“傲志”,从深圳龙岗上高速公路后,去到广东省惠东县平山镇大片地5巷1号门前,见该处停放着一辆灰白色的海南马自达小汽车,由“傲志”和“红义”上前动手偷车,其他人在奇瑞小汽车上望风,得手后,该车由“傲志”开回深圳市,并由“傲志”自己留着使用,没有分钱给他。
5、被告人李幸福在侦查阶段的供述和辨认作案现场的笔录,证实20XX年2月19日左右的一天凌晨4时许,他和丁怀明、韩见坤、关辉、张小卫和一个不太认识的男子等8人,开两辆小汽车到佛山市禅城区绿景一路恒香面包店门前,见该处停放着一辆深色的广州本田雅阁型小汽车,由丁怀明和小马上前动手偷车,其他人在小汽车上望风。
得手后,由丁怀明销赃得款人民币4万多元,他分得人民币4000元。
原审判决认为,被告人丁怀明、韩见坤、关辉、李幸福、赵元君、张小卫以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃私人财物,其中被告人丁怀明参与盗窃6次,价值人民币元;被告人韩见坤参与盗窃5次,价值人民币元;被告人关辉参与盗窃5次,价值人民币元;被告人李幸福、赵元君、张小卫均参与盗窃3次,价值人民币元,六被告人的盗窃数额特别巨大,均已构成盗窃罪。
被告人丁怀明能如实交代犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十五条第一款,第五十六条第一款,第五十二条,第五十三条的规定,以被告人丁怀明犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币14000元;以被告人韩见坤犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币14000元;以被告人关辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币14000元;以被告人李幸福犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元;以被告人赵元君犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元;以被告人张小卫犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元。
原审被告人李幸福上诉称:
1、他在20XX年3月23日和26日只是应“小马”的要求开车送他们去佛山收帐,他是在不知“小马”他们是去偷车的情况下参与的;2、在侦查阶段公安人员对他刑讯逼供;3、他是本案的从犯,请求二审给予从轻处罚。
经审理查明,原判认定上诉人李幸福、原审被告人丁怀明、韩见坤、关辉、赵元君、张小卫犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
关于上诉人李幸福提出他在20XX年3月23日和26日只是开车送“小马”他们去佛山收帐,并不知“小马”他们是去偷车及公安人员对他刑讯逼供的上诉理由,经查,据上诉人在侦查阶段的供述,证实20XX年2月19日左右的一天凌晨4时许,上诉人和丁怀明、韩见坤、关辉、张小卫等人,开两辆小汽车到佛山市禅城区绿景一路恒香面包店门前,见该处停放着一辆深色的广州本田雅阁型小汽车,由丁怀明和小马上前动手偷车,其他人在小汽车上望风,得手后,上诉人分得赃款人民币4000元。
此后,上诉人又参与了20XX年3月23日和26日的二次盗窃小车。
这一事实有同案人的供述印证证实,且在一审庭审时上诉人对公诉机关指控其参与20XX年3月23日和26日二次盗窃作案表示无异议,这足已证实上诉人参与共同盗窃的事实,亦证明上诉人供认参与20XX年3月23日和26日二次盗窃作案并非是刑讯逼供。
上诉人所提缺乏事实依据,不予采纳。
关于上诉人李幸福提出他是本案从犯的上诉理由,经查认为,上诉人负责开车运送同案人到作案现场,并负责看风,在共同犯罪中所起的作用与其他同案人只是分工不同,并无主、次之分,上诉人所提理由不成立,本院不予采纳。
本院认为,上诉人李幸福、原审被告人丁怀明、韩见坤、关辉、赵元君、张小卫以非法占有为目的,采用秘密手段盗窃私人财物,数额特别巨大,均已构成盗窃罪。
原审被告人丁怀明认罪态度较好,可酌情从轻处罚。
上诉人李幸福提出的上诉理由不成立,不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长谭显刚
审判员袁国才
代理审判员古加锦
二○○七年四月十三日
书记员李春嫦
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上诉人 幸福 盗窃罪 上诉
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)