A4Die as You Choose.docx

A4Die as You Choose.docx

《A4Die as You Choose.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《A4Die as You Choose.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

A4DieasYouChoose

LessonFour　DieasYouChoose

自己选择死亡方式

○课文逐句翻译

制定关于安乐死的法律已经到了不能再回避的地步。

Theneedforlawsoneuthanasiacannotbedodgedformuchlonger.

在世界上某个较小的国家里，安乐死被医疗机构普遍接受，每年都有数千例公开实施。

Inoneoftheworld’ssmallercountries,mercykillingisacceptedbythemedicalestablishmentandopenlypracticedafewthousandtimeseachyear.

而在某个世界大国，安乐死虽然经常受到医疗机构的公开谴责，每年却以数倍于此的次数秘密实施，且从未公之于众。

Inoneoftheworld’sbiggestcountries,euthanasiaiscondemnedbythemedicalestablishment,secretlypracticedmanytimesmoreoften,andalmostnevercomestolight.

但是，在上述那个国家有医生因为实施安乐死而在监狱里服刑呢？

Whichofthesecountrieshasamercy-killingdoctornowlanguishinginitsjails?

是在小国荷兰。

荷兰制定了有关安乐死的法律，能有效地管理它。

Itisthesmallone,Holland,whichhasrulesforeuthanasiaandsocanpoliceiteffectively.

那位荷兰的医生违反了他国家的规定。

TheDutchdoctorbrokehiscountry’srules.

有关安乐死的问题在所有国家都存在，决不仅出现在美国这个禁止安乐死的大国。

Thereisamoralhereforallthecountries,andnotjustforthebigdeath-forbiddingcountry,America.

目前美国正再次展开有关安乐死的辩论。

Rightnowitisgoingovertheargumentsabouteuthanasiaonceagain.

美国医学协会会刊1月份发表了一封非同寻常的来信。

一位医生在信中宣称自己按照病人的意愿，杀死了一位身患癌症的20岁女孩。

InJanuarytheJournaloftheAmericanMedicalAssociationpublishedabizarreletter,inwhichananonymousdoctorclaimedtohavekilleda20-year-oldcancerpatientatherownrequest.

这件事引起了一场辩论，而这场辩论将轰轰烈烈地持续到秋季，那时加利福尼亚州可能会就一项使安乐死合法化的法律进行投票表决。

Thisstartedadebatethatwillrumbleonintotheautumn,whenCaliforniansmayvoteonaproposedlawlegalizingeuthanasia.

这封信可能是为了起到引发争论的效果，内容并不可信。

Theletterwasprobablywrittenforpolemicalimpact.Itisscarcelycredible.

是作者自己在信中声称他（或她）第一次与那位得了癌症的病人见面，听到病人说出5个字——“让我去死吧”——然后就杀了她。

It’sauthorclaimsthathemetthecancerpatientforthefirsttime,heardfivewordsfromher–“Let’sgetthisoverwith”–thenkillerher.

即使是极端的安乐死支持者也不赞成在这种情况下采取如此做法。

Eventhemostextremeproponentsofeuthanasiadonotsupportsuchanactioninthosecircumstances.

然而，医疗上出现的可怕事件如洪水猛兽一般，并不比安乐死的情况更好。

它们无疑会在英美以及其他国家中继续肆虐，几乎成了令人恐怖的常规。

Yetmedicalmonstrositiesthatarehardlyanybetterundoubtedlycontinue,almostasamatterofmacabreroutine,inAmerica,Britainandmanyothercountries.

一些医生私下透露他们有时会故意杀死病人，这样的情况非常普遍，令人担忧。

Itisdisturbinglyeasytofinddoctorswhowillsay,inprivate,thattheysometimeskillpatientsonpurpose.

多数医生说他们知道其他医生也有同样的行为，但是因为即使在病人乞求他们的时候，医生也几乎不能与病人公开讨论安乐死，因此医生往往倾向于仅在要死的人处于垂危昏迷之际而无法表达是否同意安乐死时，才结束其生命。

Mostsaythatknowsomebodyelsewhodoes.Butbecausetheycanrarelydiscusseuthanasiaopenlywithpatients–evenwhenthosepatientsbegthemforit–doctorstendtokillonlywhenthedyingaretoofar-gonetoconsent.

由于自愿要求安乐死受到禁止，就只能由医生自行做出决定了，病人会在夜间受到药物注射而非自愿地离开人世。

Thus,becausevoluntaryeuthanasiaistaboo,adoctormakesthedecisionhimself–andthepatientiskilledinvoluntarilyinthenightwithasyringe.

这是不使安乐死公开的代价。

Thatisonepriceofkeepingeuthanasiasecret.

如果所有形式的安乐死都是错误的，那就应该统统列入禁止之列。

Ifallformsofmercy-killingarewrong,theyshouldremaintaboo.

可情况果真如此吗？

Butarethey?

许多人都认为依靠医学技术来延续生命带给人的痛苦是令人悲哀、可憎可恶的，完全不顾人的尊严，因此被动的安乐死——让病人自行死亡——被人们普遍接受。

Becausemanypeopleacceptthatitissad,undignifiedandgruesometoprolongthethroesofdeathwillallthemightofmedicaltechnology,passiveeuthanasia–lettingpatientsdie–iswidelyaccepted.

美国大多数州都有关于“活遗嘱”的法规，为医生提供保护。

如果医生没有尽力救助曾声明不想延续生命的病人，不会为此受到起诉。

MostAmericanstateshave“living–will”legislationthatprotectsdoctorsfromprosecutioniftheydonottrytosavesomeonewhohassaidhedoesnotwantlifeprolonged.

主动的安乐死——杀死病人——却依然争论颇多。

Activeeuthanasia–killing–remainscontroversial.

将人杀死与让人死亡之间的界线还能维持多久呢？

Howlongcanthedistinctionbetweenkillingandlettingdieholdout?

正如因未履行某种职责受到处罚一样，人也可能因干了某事而不受责难。

Justastherecanbeculpableomissions,sotoocantherebeblamelessacts.

让我们从道德伦理著作中举例说明。

假定一个人会从某个孩子的死亡中获益，当这个孩子在浴缸中撞伤头部而失去知觉时，那个人视而不见，任其溺水身亡。

Suppose–totakeanexamplefromthemoralphilosophybooks–thatamanstandstogainfromthedeathofacertainchild.Thechildstrikeshisheadinthebathandfallsunconscious.Themansitsdownandwatcheshimdrown.

虽然这个人什么都没有做，但他并不能因此开脱罪责。

Thefactthatthemanhasperformednoactiondoesnotexcusehim.

同样，再假设为了缩短而不是延长死亡到来的时间，医生终止某种治疗是无可指责的做法，那么如果这位医生使用足够的镇痛剂致使病人死亡，他就一定大错特错吗？

Similarly,supposethatadoctordoesnowrongbywithholdingsometreatmentinorderthatdeathshouldcomesoonerratherthanlater.Ishethennecessarilywrongifheadministersenoughpainkillerstokill?

这位医生采取了某种行动，而不是未尽某种职责，这会使他有罪吗？

Doesthefactthatthedoctorperformedanaction,ratherthananomission,condemnhim?

许多医生一直在为解除病人临终前的痛苦而奋斗着。

他们认为在病人请求安乐死时，根本无法截然区分被动与主动的安乐死。

Manydoctorsworkingonthebattlefieldofterminalsufferingthinkthatonlysqueamishnessdemandsafirmdifferencebetweenpassiveandactiveeuthanasiaonrequest.

他们赞成医生杀死病人的理由是：

医生的职责之一就是使病人免遭痛苦，这是医生所做的全部事情，而杀死病人则是做到这一点的惟一办法。

Theirargumentforkillinggoeslikethis:

oneofadoctor’sdutiesistopreventsuffering;sometimesthatisallthereisleftforhimtodo,andkillingistheonlywaytodoit.

这个观点并不新颖。

当希波克拉底为医生制定信条的时候，曾明确禁止安乐死，而多数其他希腊医生和思想家都不赞成这一禁令。

Thereisnothingnewinthisview.WhenHippocratesformulatedhisoathfordoctors,whichexplicitlyrulesoutactivekilling,mostotherGreekdoctorsandthinkersdisagreedwithhisban.

前事不忘，后事之师。

Letthepastbeaguide.

有人认为死亡的时间是上帝安排的，任何人不得缩短他人的生命，然而假如一位病人的人生观使其接受安乐死，那么人们不禁要问：

为什么其他人还要用不同的宗教观念去干预其死亡呢？

SomepeoplebelievethatthetimeofdeathisappointedbyGodandthatnomanshouldputtheclockbackonanother.Yetifapatient’sphilosophicalviewsembraceeuthanasia,itisnotclearwhythereligiousobjectionsofothersshouldintrudeonhisdeath.

另一个令人担忧问题是，有关安乐死的法律体系允许医生在规定的情况下按照垂死病人的请求实施安乐死，就可能为杀人首开先例，从而危害社会。

Anotherworryisthatalegalframeworkforeuthanasia,permittingadoctortocomplywithadyingman’srequestinaprescribedsetofcircumstances,mightposedangersforsocietybysettingaprecedentforkilling.

这个问题取决于社会。

Thatdependsonthesociety.

尽管有不同意见，荷兰对建立这样的法律体系已经准备就绪。

Holland,arguably,isreadyforit.

当年就是荷兰医生英勇无比地顶住了压力，拒绝参与使安乐死声名狼藉的纳粹用人体进行医学实验的暴行，这恐怕不是巧合。

ItisprobablynocoincidencethatitwasDutchdoctorswhomostheroicallyresistedpressuretojoinintheNazimedicalatrocitiesthathavegiveneuthanasiaitsworstname.

这些医生对个人自由坚定不移的尊重使他们没有杀害渴望活下去的健康人。

今天正是同样的精神又使他们去帮助不愿活下去的垂危病人。

Thesametenaciousrespectforindividuallibertythatstoppedthemkillinghealthypeople,whodidnotwanttodie,nowletsthemhelpdyingpeoplewhodo.

与之相反，西德在未来相当长的时间里都无法使任何形式的安乐死合法化。

WestGermany,bycontrast,willnotbeabletolegalizeanyformofeuthanasiaforalongtimetocome.

由于历史的阴影反对安乐死的力量异常强大，在那些近年来自由意志的传统未受任何干扰的国家里，为自愿安乐死制定有限的规定并不会使人们产生太多的恐惧。

Oppositionistoofierce,becauseoftheshadowofthepast.Countrieswithanuninterruptedrecentlibertariantraditionhavelesstofearfromsettingsomelimitedrulesforvoluntaryeuthanasia.

拒绝讨论这个问题会使情况更加糟糕。

Byrefusingtodiscussit,theyusherinsomethingworse.

○课后练习解答

A.Answerthefollowingquestionsonthetext:

1.IseuthanasiaopenlypracticedinHolland?

Yes,itis.

2.WhydidthedoctorsintheU.S.sometimessecretlypracticeeuthanasiawithoutconsultingthedyingpatients?

Becausetheycouldrarelydiscusseuthanasiaopenlywithpatientsandvoluntaryeuthanasiawastaboo,thedoctorhadtomakethedecisionhimself.

3.Whatisthedifferencebetweenpassiveeuthanasiaandactiveeuthanasia?

Doyouthinktheymakeanydifference?

Passiveeuthanasiameansthedoctorletsthepatientdiewithoutgivinghimanytreatmentonhisownrequest.Activeeuthanasiameansthedoctorkillthepatientbygivinghimaninjectionorenoughpainkillers.No,Idon’tthinktheymakeanydifference.

4.Whatisa“living-will“?

“Livingwill“isawillmadebyapersonwhenheislivingthathedoesnotwantlifeprolongedwhenheisdying.

5.DidHippocratesprohibiteuthanasia?

DidmostancientGreekdoctorsandthinkersagreewithhisban?

Whatdidtheauthorwanttotellthereaderbypresentingthishistoricalfact?

Yes,hedid.

No,theydidn’t.

TheauthorwantedtoexplainthatwheninancientGreecedoctorsandthinkershadthecouragetodisagreewithHippocrates,weshouldsupporteuthanasiatoday.

6.Whatisthedangerinvolvedifeuthanasiaislegalized?

Itmayposedangersforsocietybysettingaprecedentforkilling.

7.WhydidtheauthorsaythatWestGermanywillnotbeabletolegalizeanyformofeuthanasiaforalongtimetocome?

WestGermanywillnotlegalizeanyformofeuthanasiaforalongtimebecauseoftheshadowofthepast.

8.Whatistheauthor’sviewoneuthanasia?

Theauthorhasanappositiveattitudetowardseuthanasia.Hesupportsit.

A.TranslatethefollowingintoChinese:

1.Theneedforlawsoneuthanasiacannotbedodgedformuchlonger.现在迫切需要制定有关安乐死的法律。

2.InHollandmercy-killingisacceptedbythemedicalestablishmentandopenlypracticedafewthousandtimeseachyear.在荷兰，安乐死已经被医疗机构所接受，并于每年公开实施数千次。

3.Thedebateoneuthanasiawillrumbleonintotheautumn,whenCaliforniansmayvoteonaproposedlawlegalizingeuthanasia.这场有关安乐死的辩论将持续到秋天，直到加利福尼亚人投票表决了一项提议，使安乐死合法化为止。

4.Manypeopleacceptthatitissad,undignifiedandgruesometoprolongthethroesofdeathwithallthemightofmedicaltechnology.许多人认为用所能使用的医疗科技来延长死亡前的痛苦是悲哀的，不高尚的，可怕的。

5.Howlongcanthedistinctionbetweenkillingandlettingdieholdout?

这种主动实施与被动使用安乐死的区别还能维持多长时间呢？

6.Ishethennecessarilywrongifheadministersenoughpainkillerstokill?

Doesthefactthatthedoctorperformedanaction,ratherthananomission,condemnhim?

如果他使用足够数量的止痛片来为其实施安乐死就有错了吗？

医生采取行动,就应受到谴责吗？

7.ItisprobablynocoincidencethatitwasDutchdoctorswhomostheroicallyresistedpressuretojoinintheNazimedicalatrocities.这不是一种巧合，当时荷兰医生就英勇地反抗