附带支撑材料.docx
- 文档编号:6006482
- 上传时间:2023-01-02
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:227.06KB
附带支撑材料.docx
《附带支撑材料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《附带支撑材料.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
附带支撑材料
论固定资产计提减值准备的影响及解决方法
李阳
中国矿业大学管理学院,江苏省徐州市,221116
摘要:
根据《企业会计准则》,企业可以对其固定资产计提减值准备,但此做法对后期计提折旧产生了影响;此外,《企业所得税法》并未将资产减值损失从纳税所得额中扣除,造成了固定资产账面价值与纳税基础的差异。
本文对这些影响作出了阐述,并给出相应的解决方案。
关键词:
固定资产;减值准备;累计折旧;所得税费用
根据2006年新颁布的《企业会计准则》的规定,当企业固定资产的账面价值低于其可收回金额时,应计提固定资产减值准备。
减值准备的计提体现了会计核算的谨慎性原则,但在实际工作中会导致固定资产的折旧计提不足,从而引起更多问题;其次,税法不承认企业计提的减值准备,导致企业上缴所得税时计税基础与会计账务处理结果不一致,给实际工作带来一些麻烦。
只有了解了这些影响并提出合理的解决方法,才能使会计人员正确处理固定资产及所得税费用的核算业务,税务人员也才能够对企业所得税进行有效监管。
一、计提固定资产减值准备对后期计提折旧的影响
《企业会计准准则第8号—资产减值》规定,可收回金额的计量结果表明,资产的可收回金额低于其账面价值的,应当将资产的账面价值减记至可收回金额,减记的金额确认为资产减值损失,计入当期损益,同时计提相应的资产减值准备。
资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回。
固定资产减值准备的计提是对企业固定资产的减值进行的确认,它将固定资产的账面价值及时、合理得调整至其实际价值,体现了会计信息质量要求中的谨慎性原则。
但计提减值损失后,折旧基数发生变化,使后期计提的折旧额和折旧率不同,最终导致固定资产的累计折旧计提不足,当该固定资产报废时,不能实现固定资产的重置,从而使企业的简单再生产能力受到影响。
试举例如下:
例:
某企业购入一台设备作为其固定资产,价值100万元,预计可使用10年,现已使用4年,对该设备进行减值测试,确认其发生减值30万元。
①采用直线法计提折旧,年折旧率
,年折旧额
。
则该设备前四年累积折旧的账务处理为:
借:
管理费用40万
贷:
累计折旧40万
②确认减值准备:
借:
资产减值损失30万
贷:
固定资产减值准备30万
③此时,固定资产账面价值
,新的年折旧额
,计提后六年的折旧:
借:
管理费用30万
贷:
累计折旧30万
根据上述例题可得出,累计折旧的总额为70万
100万,而在会计核算中,要在固定资产预计可使用年限中将其原值金额全部计提折旧,以致当固定资产报废时,可以实现其重置。
因此,当对固定资产计提减值准备后,该资产的累积折旧会计提不足,从而影响企业重置资产以维持简单再生产的能力。
二、计提固定资产减值准备对应交所得税的影响
根据企业会计准则的规定,当企业固定资产发生减值时应予以确认,却最终固定资产账面价值为原值减去累计折旧及减值准备后的净额;而税法规定,对固定资产计提的减值准备,不得从纳税所得额中扣除。
对于税法的此项规定,笔者认为原因如下:
企业计提固定资产减值准备,只是企业进行减值测试后的估计值,属于企业出于谨慎性原则考虑自行计提的金额,而没有严格、准确的依据。
法律是刚性规范,不应将估计因素纳入其中,若税法承认减值准备,会导致一些企业进行虚假的减值测试,故意减少固定资产账面价值,从而使国家应收税额流失。
由此,固定资产减值准备的计提造成了会计处理账面价值与纳税基础的差异,给企业及税务人员的工作带来麻烦。
三、针对上述影响的解决方法
针对上述计提固定资产减值准备造成的影响,企业会计准则给出了相应的协调方案。
准则规定,固定资产账面价值与纳税所得额的差值作为可抵扣暂时性差异,计入“递延所得税资产”科目,调整增减当期应纳税所得额。
资产负债表日,企业确认的递延所得税资产,借记本科目,贷记“所得税费用—递延所得税费用”科目。
在以后持有期间,将会计折旧与计税折旧的差额作为可抵扣暂时性差异转回额,调整减少当期应纳税所得额,固定资产报废或处置时,将尚未转回的可抵扣暂时性差异全部转回,调整减少当期应纳税所得额。
参考文献:
[1]《中华人民共和国企业所得税法实施条例》理发起草小组.中华人民共和国企业所得税法实施条例释义及适用指南[M].中国财经出版社,2011.
[2]中华人民共和国企业会计准则编审委员会.企业会计准则—应用指南[M].立信会计出版社,2006.
[3]张玉静.固定资产会计处理与税法差异解析[J].财会通讯,2011,9:
64-65
[4]刘磊.新《企业所得税法》与新会计准则的差异分析(之三)固定资产会计与税务处理的差异[J].国际商务财会,2007,10:
88-91
[5]刘成立.浅议固定资产的折旧与减值[J].经济师,2003,5:
32-33
论现金折扣的总价法和净价法
李阳
中国矿业大学管理学院,江苏省徐州市,221116
摘要:
企业因销售产品而产生的应收账款在收回的过程中,因收回期限不同而导致有可能出现现金折扣。
对于现金折扣的处理,会计核算中一般采用总价法和净价法两种核算方法。
我国会计准则规定使用总价法。
然而现行总价法存在诸多弊端,违背了谨慎性原则,对企业经营及国家对会计行业的监管造成了不利影响。
本文中,笔者借鉴已有文献中的观点,深入对比分析了总价法和净价法的优缺点,并通过案例剖析了实际工作中现金折扣的处理方法,最后对现行总价法进行了改进,提出了新的总价法。
关键词:
现金折扣;总价法;净价法
在实际工作中,企业销售产品取得销售收入,维持正常经营,但取得销售收入的时间会有所不同。
企业先销售产品,一段时间后才取得收入,由此形成赊销,暂时未收到的销售收入在会计核算中列为应收账款。
赊销的存在会使企业在生产经营中的现金流流入受到影响,即单方销售产品而无法及时取得现金流入,若赊销情况大量或长期出现,可能导致企业现金流阻滞甚至中断,威胁到企业的生存。
为促使购货方尽早支付购货款,同时使销售企业保持良好的现金流通状态,销售企业往往会对应收账款采取现金折扣的优惠方法。
目前在理论界与实际工作中,对应收账款现金折扣的会计处理方法有总价法和净价法两种。
总价法即以全部应收账款金额入账,发生现金折扣时再将折扣计入财务费用。
净价法即先以扣除最大折扣金额后的应收金额入账,若未发生现金折扣或给予的现金折扣额不是最大额,则将两个折扣额的差额冲减财务费用。
对于上述两种方法,理论界所持观点各不相同,有观点认为我国现金折扣应采用总价法,也有观点支持净价法。
但总价法会使企业主营业务收入虚增,而净价法虽然遵循了会计信息质量要求中的稳健性原则,却会给企业逃避纳税提供机会。
在此,笔者对总价法和净价法进行了较为深入的优缺点分析,并结合我国当前实际工作中的处理方法,提出了自己的观点,即将现行的总价法进行改进,把价税合计额分为应收账款和财务费用两部分记录,当发生现金折扣时再相应地冲减部分财务费用。
一、总价法与净价法概述
(一)现金折扣
现金折扣是企业为鼓励客户在规定的期限内早日还款,向客户提供的一种价格优惠。
现金折扣一般用符号“折扣/付款期限”来表示。
例如:
符号“2/10,1/20,n/30”表示,买方在10天(含最后一天)内付款可按售价给予,2%的折扣,在20天内付款可按售价给予1%的折扣,买方必须在30天内付清全部款项。
现金折扣的会计常用处理方法为总价法和净价法。
(二)总价法
总价法是指企业在销售业务发生时,将未减去现金折扣前的金额作为实际售价,记作应收账款,当实际发生现金折扣时,将折扣额计入财务费用。
在这种方法下,销售方把给客户的现金折扣看作融资的理财费用,会计上作为财务费用处理。
(三)净价法
净价法是指在销售业务发生时,将扣减最大现金折扣后的金额作为应收账款的入账金额。
在这种方法下,销货方把客户取得现金折扣视为正常现象,认为客户一般都会提前付款,将由于客户超过折扣期限付款而多收到的款项,视为提供信贷获得的收入,于收到款项时冲减财务费用。
二、总价法与净价法的优缺点比较
(一)总价法的优缺点
我国会计制度规定企业现金折扣采用总价法。
总价法的处理过程能较好地体现反映销售业务的全过程,即销售产品时实现的全部主营业务收入,以及之后收到货款时可能发生的现金折扣。
清晰的核算过程便于会计档案的使用者掌握实际经济业务,且采用总价法可以使增值税完全反映到会计账务中,使国家的税收得到有效保障且便于税务部门监管。
因此总价法是可靠的。
然而,使用总价法不可避免地存在一些弊端。
首先,总价法不符合谨慎原则。
现金折扣业务发生时,按未减去现金折扣前的金额作为实际售价,借记“应收账款”账户,是企业明知存在现金折扣,不能全额收回货款,却将现金折扣作为企业资产入账。
这与有不确定因素情况下作出判断时、保持必要的谨慎,以不抬高资产或收益,也不压低负债或费用的谨慎原则是背道而驰的。
其次,总价法的账务处理不能显示现金折扣数额。
实际发生现金折扣时,企业却按照总价全额计人“应收账款”账户,不能确切反映企业准备给予客户的现金折扣数额。
这不仅影响企业有关资产情况的会计信息质量,也为某些不法之徒利用现金折扣贪污货款带来可乘之机。
最后,总价法的账务处理不能显示企业给予客户的优惠情况。
现金折扣总价法是企业为鼓励客户在规定的期限内早日付款,而向客户提供的一种价格优惠。
这种优惠随着时间的增加将会越来越少,而对企业自身因减少融资
费用带来的收入将会越来越大。
(二)净价法的优缺点
净价法也有其独特的优点和缺点。
对现金折扣的处理采取净价法的优点是销售收入和购货成本按真实的成本(净额)入帐,对于可能发生的现金折扣做出了相应的会计处理,能有效避免主营业务收入的虚增,体现了谨慎性原则。
净价法也有其不足之处。
首先,与税法的规定不符。
现金折扣净价法,在销售实现时,按扣减最大现金折扣后的金额增加应收账款和主营业务收入。
这与税法规定的现金折扣全额增加主营业务收入的规定背离。
其次,现金折扣处理的理论依据与实质不符。
现金折扣是销售方为尽早收回货款所采用的手段,是企业的一种理财行为。
因此,发生的现金折扣应计入财务费用,而不应该重建主营业务收入。
再次,我国企业采取净价法计价,还会给企业逃避纳税造成可乘之机。
三、中外会计准则中的相关规定
对于现金折扣的会计处理应使用的方法,我国与欧美国家的会计准则的相关规定有所不同。
我国《企业会计准则》指明现金折扣采用总价法,而欧美国家的相关准则规定使用净价法。
笔者认为,我国规定采用总价法是考虑到了对企业纳税的监管,避免企业利用净价法进行舞弊,从而导致国家税收的流失;欧美国家采用净价法,则是避免收入虚高,遵循谨慎性原则的体现。
四、实际工作中的处理
在实际工作中,现金折扣的会计处理采用准则规定的总价法。
现金折扣的处理流程为:
企业赊销产品的业务发生时,借记“应收账款”,金额为赊销产品的价税合计总额,贷记“主营业务收入”和“应交税费—应交增值税(销项税额)”。
若购货方未在折扣期内付款,则付款时将应收账款全部金额转为银行存款;若购货方在折扣期内付款,则要将发生的现金折记作减财务费用。
具体会计分录处理见下例:
某企业赊销一批产品,产品总售价为10000元,增值税税率为17%,为使对方及时付款,企业采取现金折扣的优惠方式,折扣条件为“2/10,1/20,n/30”。
1赊销产品时,做会计分录:
借:
应收账款11700
贷:
主营业务收入10000
应交税费—应交增值税(销项税额)1700
2若企业未在折扣期内付款,则做会计分录:
借:
银行存款11700
贷:
应收账款11700
3若企业在10日内付款,则做会计分录:
借:
银行存款11500
财务费用200
贷:
应收账款11700
4若企业在10日后20日内付款,则做会计分录:
借:
银行存款11600
财务费用100
贷:
应收账款11700
在上述案例中可看出,企业给予的现金折扣的基础金额为不含税价款,也就是说,现金折扣只是针对不含税售价,增值税无折扣优惠。
对于这一现象笔者认为,增值税是上缴国家的税款,当企业的主营业务收入按照全部产品售价计算时,形成的应交增值税额也已经确定,企业无论是否有现金折扣,其承担的增值税额都不会变,因此企业实行的现金折扣优惠只是针对不含税售价。
五、结论
通过以上对现金折扣的总价法和净价法的分析,笔者认为现行的总价法会计核算方式存在一些弊端。
为了克服其弊端,笔者对总价法进行改进,提出了一种新的总价法处理方法,即赊销发生时,将最大折扣金额记为财务费用,收入与折扣的差额记为应收账款;当现金折扣发生时再冲减财务费用。
在此将上一案例用改进后的总价法进行账务处理。
1赊销产品时,做会计分录:
借:
应收账款11500
财务费用200
贷:
主营业务收入10000
应交税费—应交增值税(销项税额)1700
2若未在折扣期内付款,则做会计分录:
借:
银行存款11700
贷:
应收账款11500
财务费用200
3若在10日内付款,则做会计分录:
借:
银行存款11500
贷:
应收账款11500
4若在10日后20日内付款,则做会计分录:
借:
银行存款11600
贷:
应收账款11500
财务费用100
改进后的总价法将销售产品所得的价税合计额分为应收账款和财务费用两部分,当实际发生现金折扣时再做相应的财务费用的冲减。
此方法继承了净价法的谨慎性的优点,有效避免了原先总价法的虚增应收账款的不足,且能够从会计核算中看出企业给及的现金折扣额,与原先的总价法相比有所提高。
参考文献:
[1]桂良军.购货现金折扣处理不宜采用总价法[J].财会通讯,2000,(03)
[2]郭继宏.现金折扣总价法浅析[J].中国乡镇企业会计,2004,(12)
[3]夏宇.浅谈现金折扣的会计处理[J].上海会计,1999,(09)
[4]国凤兰,刘庆志.现金折扣净价法管见[J].财会月刊,2004,(01)
[5]温海燕.谈现金折扣净价法[J].财会通讯,2000,(03)
[6]乔传萍.我国不宜采用净价法[J].上海会计,1999,(07)
基于现金流的上市公司杜邦分析模型的改进及应用
李阳
关键字:
上市公司杜邦分析现金流
摘要:
传统杜邦分析模型存在一些缺陷,使得财务状况无法客观地被表现,笔者在原有杜邦分析模型的基础上引入了现金流量指标和上市公司特有指标,并以中国神华为例对改进后的新模型的应用做出了分析说明。
一、传统杜邦分析模型及其存在的缺陷
杜邦财务分析模型最初由美国杜邦公司创立,是利用各财务指标之间的关系,将评价企业综合财务状况的核心指标进行逐层分解,最终找到影响企业财务状况的具体原因的一种综合财务分析模式。
传统杜邦分析模型(如图1)选取最具代表性的权益资本净利率作为核心指标,并将该指标分解为销售净利率、资产周转率和权益乘数三部分,其计算公式是:
权益资本净利率=销售净利率×资产周转率×权益乘数。
该模型经过对指标的层层分解,最终将核心指标的变动原因归集到资产、负债、净利润等具体项目中,从而找到影响指标变动的具体因素。
图1传统杜邦分析模型图
杜邦分析模型诞生以来凭借其全面的分析指标及条理的分析结构,逐渐成为了众多公司进行综合财务分析的首选方法,但它仍不免存在一些缺陷。
(一)原杜邦分析模型没有考虑现金流量表中的数据。
原有的杜邦分析模型只利用资产负债表和利润表中的数据进行财务分析,而净利润是基于权责发生制计算得出的,其中包含了太多的会计估计,估计背后难免会有人为操纵的影响;其次,净利润并不能代表企业实际拥有的现金量,若一个企业的账面净利润很大,但已经没有现金流用于周转,则这样的企业已完全失去活力,长久下去必会破产。
相比之下,现金流量数据则可以弥补以上的不足,通过对现金流量指标的分析可以得到企业真实的现金流动状况,一般不容易被操纵。
因此,原杜邦分析模型中缺少现金流量表的数据,不能真实准确地反映企业盈利能力,而且一旦被刻意更改则会误导信息接收者。
(二)原杜邦分析模型没有体现出上市公司的特有指标。
原有的杜邦分析模型用到的指标具有一定的普适性,凡是拥有一定规模的企业都可以运用该模型,但若站在上市公司的角度考虑,原模型没有涉及到每股收益、市盈率等上市公司特有的指标,就不能全面地描述其综合财务状况及其在市场中的发展现状。
二、基于现金流的上市公司杜邦分析模型改进思路
图2针对上市公司基于现金流量的杜邦分析图
针对传统杜邦分析模型的两点缺陷,笔者对其做出了改进。
如图2所示,改进后的杜邦分析模型仍以权益资本净利率、资产净利率、权益乘数为三个主要评价指标,不同的是,新模型将资产净利率分解为每股收益、每股营业现金净流量和全部资产现金回收率三个指标。
每股收益是净利润与普通股股数的比率,表示每股股票能享有的净利润或需承担的净亏损。
该指标是评价上市公司盈利能力的一个重要指标,企业可以利用该指标衡量自身的盈利水平与发展前景,解决其中存在的问题,吸引更多投资者。
因此,新模型引入该指标突出了上市公司的特点,使其与传统杜邦模型的大众化区分开来。
每股营业现金净流量是经营现金净流入与普通股股数的比率,反映企业的最大派息能力。
该指标以收付实现制为基础,引入现金流数据,减少了人为操纵利润的空间,能更可靠地反映企业的盈利水平。
因此该指标可以说是评价企业基于现金流的获利质量的重要指标。
全部资产现金回收率是经营现金净流量与全部资产的比率,它考察的是企业全部资产产生现金的能力。
该指标站在现金流的角度评价企业资产的利用效果,指标越大,说明资产创造的现金流入越多,进而说明资产的利用效果越好。
新模型引入该指标可以对企业的营运能力做出准确分析。
改进后的杜邦分析模型弥补了传统分析模型的缺陷,具有以下优点:
(一)新的杜邦分析模型引入了现金流量指标,使分析结果真实客观、更具说服力。
评价企业当年盈利能力的重要数据是净利润,而净利润中包含的应收未收款项等项目并不能表示真正的盈利,而且容易被刻意操纵,由此会对财务分析结果产生消极影响。
改进后的杜邦模型采用了每股收益、每股营业现金净流量和全部资产现金回收率三个指标,从净利润和现金流量两个方面分别分析了其盈利能力和营运能力,不但可以控制人为操纵的嫌疑、得到更加真实全面的结论,还能比较出账面利润和实际现金流的差异,据此找到差异的原因,使企业有针对性地采取措施控制现金流量。
(二)上市公司特有指标的运用使杜邦模型的分析对象更加明确。
杜邦分析模型所用的指标具有普适性,能普遍用于各种企业的综合财务分析。
如今在经济迅速发展和经济全球化的大背景下,上市公司成为了活跃在市场中的积极元素,其规模也在不断壮大。
杜邦分析模型虽然也可用于分析上市公司的综合财务状况,但是它没有用到上市公司的特有指标,使得它在上市公司分析领域缺乏一定的针对性。
新的杜邦分析模型引入了每股收益这个特有指标,通过分析可以了解某公司的股票行情和市场对其发展前景的评价,这不仅是上市公司分析自身财务状况的依据,也是投资者做出投资决策的理论支持。
三、基于中国神华的应用研究
中国神华能源股份有限公司(“中国神华”)是世界领先的以煤炭为基础的一体化能源公司,由神华集团有限责任公司(“神华集团”)独家发起,并于2004年11月8日在中国北京注册成立。
中国神华A股于2007年10月在上海证券交易所上市。
本案例选取中国神华A股在2009年-2011年年报中披露的相关数据,并使用改进后的杜邦分析模型进行如下分析:
案例所选数据及相关指标如下:
表1中国神华2009-2011年报相关财务数据汇总表单位:
百万元
年份
净利润
普通股股数
经营现金净流入
资产
负债
2009
34,745
22,828.52
55,927
310,544
113,757
2010
42,506
22,730.48
59,377
339,268
111,299
2011
51,507
22,861.52
72,864
397,548
136,069
表2中国神华2009-2011年相关财务指标数据汇总表
年份
权益资本净利率
资产净
利率
权益
乘数
每股收益
每股营业现金净流量
全部资产现金回收率
2009
4.75
3.01
1.58
1.52
2.81
0.18
2010
5.32
3.57
1.49
1.87
2.99
0.18
2011
5.11
3.36
1.52
2.25
3.66
0.18
首先对核心指标——权益资本净利率进行分解。
由表2可以看出,权益资本净利率在三年中先上升后下降,资产净利率的变化趋势与其相同,权益乘数的变化趋势则相反,说明权益资本净利率的变化主要由资产净利率指标的改变引起。
其次对资产净利率指标进行分解。
全部资产现金回收率指标保持不变,因此不予考虑。
另两个指标中,每股收益与资产净利率成正比,每股营业现金净流量与其成反比。
根据各指标间的内在关系,2009年至2010年间,资产净利率指标的上升主要由每股收益指标的上升引起;2010年至2011年间,资产净利率指标的下降主要由每股经营现金净流量指标的上升引起。
因此,要对以上两个中层指标在不同期间的数值分别进行再次的分解。
首先分解2009-2010的每股收益指标。
据表1的数据,2009年至2010年间,净利润的增长与普通股股数的减少共同引起了每股收益指标的上升,但是通过进一步计算,二者的年变化率分别为22.34%和-0.39%,表明每股收益的上升主要是由净利润的增长引起的。
最后对2010-2011的每股现金净流量指标进行分解得出,每股现金净流量的增加是由经营现金净流入的增加引起的。
以上分析可以初步确定,影响该上市公司权益资本净利率指标先升后降的因素分别是净利润、每股营业现金净流量的增加。
若以这一结果为依据,站在杜邦模型整体的角度再次进行深层次的剖析,我们会发现在2009-2011三年中,净利润和营业现金净流量是逐年增长的,二者增长幅度的微小差异导致了每股收益和每股营业现金净流量的增长幅度有所不同,这也是最终导致权益资本净利率指标先升后降的关键原因。
根据表1的财务数据,中国神华的净利润和现金流增长速度基本保持稳定,其差异在正常可控的范围内,由此可以得出最终结论:
2009-2011三年中,中国神华上市公司的综合财务状况良好,盈利能力较强,现金流较稳定并充裕,各项指标基本呈现逐步增长的趋势。
参考文献:
[1]杨化峰.改进杜邦分析模型,提高财务分析质量[J].财会月刊.2007,(5):
77-78.
[2]余平安.改进后的杜邦分析模型实例研究[J].财会通讯.2009,(8):
82.
[3]邵希娟,田洪红.试析杜邦分析法的改进与应用[J].财会月刊.2007,(12):
48-50.
[4]袁雁鸣.浅谈杜邦分析法[J].会计之友(中),2006,(10):
71-72.
[5]刘英,孙利琼.现金流量表的“杜邦分析”[J].财会通讯(理财版).2006,
(2):
32-34.
[6]黄国良,侯晓红,郑爱华.财务管理学[M].徐州:
中国矿业大学出版社,2005.11:
152-154.
浅议我国企业合并采用权益结合法的合理性
李阳
摘要:
在企业合并处理方法的选择上,很多国家已经废止了权益结合法,但我国现行准则仍允许其在一定范围内使用。
笔者从会计、企业、国家三个层面详细分析了我国企业合并使用权益结合法的合理性,并对该方法进行了适当改进,希望权益结合法能更好地推动我国企业及经济的发展。
关键字:
合并权益结合法同一控制
企业合并是会计领域的一大难题。
根据《企业会计准则第20号——企业合并》的定义,企业合并是指将两个或两个以上单独的企业合并形成一个报告主体的交易或事项。
企业合并的方法包括权益结合法和购买法。
目前国际上及很多
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 附带 支撑 材料
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)