关于高阳公主与辩机一事的几点看法.docx

关于高阳公主与辩机一事的几点看法.docx

《关于高阳公主与辩机一事的几点看法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于高阳公主与辩机一事的几点看法.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关于高阳公主与辩机一事的几点看法

关于高阳公主与辩机一事的几点看法

玄奘弟子辨机与高阳公主相恋惨遭腰斩

　　侠客：

losduoqwoop

　　一对青春正妙的大好青年，顿时陷入到“少年维特的烦恼”中了。

之后，高阳便把自己的寝具搬到辩机的禅房内。

可笑的是，驸马房遗爱居然像尽忠的良犬，在外面给他们看门。

投桃报李，公主特别送给房遗爱两名年轻美丽的侍女。

　　《鉴真东渡》开始热播，似乎又唤起人们对唐代迤逦风光的回忆。

鉴真、玄奘都是唐朝一代名僧，其成就自然毋须多说。

然而当时，还有一位年轻有为的僧人，身为玄奘的弟子，却在29岁那年被腰斩于市。

他，就是辩机。

　　抓到了一个小偷

　　唐贞观末年，在长安街上抓住一名小偷。

缴获的赃物特别，是一个镶金饰银、艳丽夺目的女用豪华玉枕，这可不是平常人家用的东西。

经过严厉的审问，小偷招供，玉枕乃从弘福寺内一个沙门的房间里偷出来的，这个沙门就是辩机和尚。

此时，辩机正在弘福寺从事他的译经工作。

　　关于辩机的经历、俗名、出生地、家世、父母等，我们已无从知晓。

只是在《大唐西域记》的卷末语中，有辩机稍作自我介绍的谦词，说他继承远祖隐逸之士的血统，自小怀着高操的志节，专心学问。

15岁时，出家为僧。

可以看出，辩机其实打心眼里是热爱佛祖的，只是命运的事情，谁也无从预料。

　　如果小偷盗去的是香炉或文具，也就不会有人怀疑，但豪华艳丽的女用玉枕跟高僧生活似乎差得不是一星半点。

御史台立刻召辩机询问。

起初，辩机态度强硬，坚不吐实，但在巧妙而又严格的审问下，他终于无法隐瞒，坦白说出这是高阳公主亲自赏给他的东西。

　　高阳公主的初恋

　　高阳公主是唐太宗的第十七女，天性活泼，“性聪慧，备受宠”。

在后宫中，高阳像鲜花一般骄傲。

但是，高阳公主还是被许配给丞相房玄龄之次子房遗爱。

　　公主嫁人，嫁的不是人，嫁的是家世，房玄龄是凌烟阁上的大功臣，唐太宗把高阳公主嫁给他的儿子是出于对房玄龄的抬爱。

可惜，房遗爱和他以学、识、才知名的父亲太不相同，不学无术，只有一身蛮力。

看清楚了自己婚姻的最终目的之后，气愤之余，高阳公主从结婚那天起就不接纳丈夫。

　　多情人总是会遇上烦恼的。

婚后，高阳在领地打猎时遇到了辩机和尚。

那时，公主16岁，辩机2l岁。

当时两个人之间是如何“电光闪烁”，已无史料可考，但我们确定的是，一对青春正妙的大好青年，顿时陷入到“少年维特的烦恼”中了。

之后，高阳便把自己的寝具搬到辩机的禅房内。

可笑的是，驸马房遗爱居然像尽忠的良犬，在外面给他们看门。

投桃报李，公主特别送给房遗爱两名年轻美丽的侍女。

　　一个枕头引发的血案

　　在这场惊世骇俗的爱情中，高阳公主始终是主动热烈痴情的那一方。

相对于她在爱情中得到的幸福，辩机可能要挣扎和痛苦得多。

因为，从史料中我们可以猜测，辩机其实还是一心向佛的，不然当时，他完全可以选择还俗。

在两人来往的六年时光里，辩机应该一直在努力让高阳公主离开自己，或者让自己离开高阳公主———毕竟于人于己，这都是一个明智的选择。

　　这个机会终于来了，《西游记》中的唐僧原型唐玄奘从西天取经回来啦!

这些经书用了二十多匹马载回来，而且全是梵文（古印度文字），“唐僧”奏请唐太宗的批准后，在全国的寺院里招聘修为学养最好的僧人，共同把这些经书翻译出来。

玄奘共招聘了九位僧人，其中来自长安会昌寺的辩机是年纪最轻的，只26岁，他风神俊朗，文采斐然，最受唐玄奘器重。

　　在自我情感中四处逃避的辩机被选去译经后，再没见过高阳。

这段时间，他回归佛祖怀抱，成绩斐然。

后世流传的《大唐西域记》便是玄奘口述，辩机撰写而成;而《瑜伽师地论》之五十一卷至八十卷译文成为辩机绝笔。

　　如果没有那个小偷，他和高阳也许也就这样散了。

但是，佛祖似乎不愿意这样轻易放过这对不遵守世俗规范的男女。

　　御史公的奏文送到唐太宗的手里，太宗怒发冲冠，咬牙切齿，立刻下诏，将辩机处以腰斩的极刑。

腰斩，就是把赤裸的罪人放在大木板上，从腰间斩成两段。

　　辩机处死后，高阳公主的奴婢数十人被处斩刑，太宗表面上对公主和房遗爱没有处罚，却无限期地禁止公主入宫。

此后悲恸至疯的高阳，是纯粹为了活着而活着了。

半年后，最疼爱她的父亲去世了，高阳一滴眼泪都没有掉，由此可见她的怨恨。

弟弟李治当上了皇帝，高阳更自由了。

她开始公开纳其他和尚为面首，秽乱春宫，甚至纵容和信任他们，打算宫廷政变。

最终，房氏兄弟出卖了高阳公主，她终致毁灭。

这一切，距离辩机之死，不过四年。

（《看天下》丫丫/文）　　关于唐太宗李世民十七女高阳公主跟僧人辩机偷情的几点疑问

“合浦公主，始封高阳。

下嫁房玄龄子遗爱。

主，帝所爱，故礼异它婿。

主负所爱而骄。

房遗直以嫡当拜银青光禄大夫，让弟遗爱，帝不许。

玄龄卒，主导遗爱异赀，既而反谮之，遗直自言，帝痛让主，乃免。

自是稍疏外，主怏怏。

会御史劾盗，得浮屠辩机金宝神枕，自言主所赐。

初，浮屠庐主之封地，会主与遗爱猎，见而悦之，具帐其庐，与之乱，更以二女子从遗爱，私饷亿计。

至是，浮屠殊死，杀奴婢十余。

主益望，帝崩无哀容。

又浮屠智勖迎占祸福，惠弘能视鬼，道士李晃高医，皆私侍主。

主使掖廷令陈玄运伺宫省禨祥，步星次。

永徽中，与遗爱谋反，赐死。

显庆时追赠。

”－－《新唐书.公主列传》“会御史劾盗，得浮屠辩机宝枕，云主所赐。

主与辩机私通，饷遗亿计，更以二女子侍遗爱。

太宗怒，腰斩辩机，杀奴婢十馀人；主益怨望，太宗崩，无戚容。

”《资质通鉴》－－记在高宗永徽三年里（怪不得俺开始没找着），跟《新唐书》如出一辙！

也没有更详细的细节！

－－不晓得有没相互抄袭，这两本书的时间好近啊！

“初，主有宠于太宗，故遗爱特承恩遇，与诸主婿礼秩绝异。

主既骄恣，谋黜遗直而夺其封爵，永徽中诬告遗直无礼于己。

高宗令长孙无忌鞫其事，因得公主与遗爱谋反之状。

遗爱伏诛，公主赐自尽，诸子配流岭表。

遗直以父功特宥之，除名为庶人。

停玄龄配享。

”－－《旧唐书.房玄龄列传》关于高阳跟辩机偷情，俺觉的还是有点奇怪的：

一、辩机被偷了“金宝神枕”，说是公主送的－－公主赐一个东西给别人很奇怪么？

这就能说明他们偷情？

二、怎么知道辩机跟高阳偷情的？

难道是辩机自己不打自招的－－这么蠢？

是被人看到了还是现场捉到的？

要是贼蹲点看到的为什么一开始又不讲呢，还要找到辩机寻失主?

如果不是贼讲的－－贼不想趟这趟浑水，那又是哪个先透露出来的？

出了这样的事，小李肯定要问问驸马房小二的态度，却不见任何记载－－史官们也很八卦的，除非起居郎是吃干饭的！

这么隐讳的事情到底是怎么知道的，统统没讲。

三、看偷情的描述更加无语（跟全程目击一样）－－高阳跟房小二去打猎，看到辩机，一下相中，然后就那个了！

高阳不是一般的饥渴跟迫切，看见了立马就要上！

要找人发泄还这么发的，公然无视驸马房小二－－史书上没有任何地方记录了房小二怕老婆怕成能眼睁睁当众被戴绿帽子这般窝囊！

而且俺不晓得史书上哪里记载了高阳跟驸马感情不好，相反，处处为房小二争，要官爵要财产，还给老爸骂－－是不怎么懂事！

所以就算高阳要找男宠，也不是这么个找法。

就算如此，既然高阳已经么饥渴了，咋之前将近十年都没动静，偏到他老爸要挂了才有动静？

而且已经挖出了一个辩机，那理论上以前也存在这样的事情，顺便挖挖好了－－把以前的陈芝麻烂谷子都挖出来算了，偷一个跟偷十个性质是一样的！

史书也没写－－要么没有（按照一般人的理解，高阳“淫荡”的不一般，怎么可能没有呢？

），要么是小李好面子所以算了（这个理由还讲的过去！

）四、说到送女人给钱财是封房小二的口，说的通，但是也不绝对：

那个年代老婆给老公找妾是很正常的，为什么不能看成是高阳贤惠的给房小二纳妾呢？

高阳有没孩子不知道－－“诸子配流岭表”，大约还是有的，也不排除不是高阳生的。

真要这样，高阳还真的对房小二不赖，纳妾也是必要了－－给房小二续香火，子孙多多益善啊!

要是人家夫妻感情好，给点钱也是正常的－－难道公主给老公赏赐还要打报告？

！

五、处置辩机跟奴婢，没看见高阳的处罚！

这种丑闻，还是御史给揪出来的，大丢小李面子，小李居然没处罚女儿－－关关禁闭也是可以的，也不会对高阳造成啥实质性的损伤啊！

不是常有人说早在高阳帮房小二闹分家时就不被小李喜欢了么，那给个罚小李应该也不会心痛的，但是NO――史书上没见，实在费解！

六、说高阳后来“又浮屠智勖迎占祸福，惠弘能视鬼，道士李晃高医，皆私侍主。

”继续乱搞，还大众皆知－－这么隐讳的事，这么隐讳的细节，跟当事人亲眼所见似的，又是咋晓得的？

不就一个“金宝神枕”，还是又有好几个被偷了？

看来高阳是自己到处宣传的－－就算是高阳破罐子破摔好了，而且没人制止，连小九都不敢－－莫说“骂”了，连个规劝都没，小九还算明事理的说，要给小九翻案的人不知道是个啥说法。

相反，小九还封高阳“长公主”，去串过门子－－看来小九是不在意这种乱搞的事情了！

那么，既然都晓得了，咋不也把那些跟高阳乱搞的人都咔咔呢――既然可以咔喳了辩机，别人却能无事？

难道是小九自己找尼姑（阿武），所以不好意思处罚妹妹？

小九跟小李的作风还真是不一样！

根本前后矛盾撒！

七、在一些唐代僧侣的著作上说到辩机和其死也是很隐讳的：

如在《大唐内典录》和《续高僧传·玄奘传》中提及道宣（另一名大德）追怀往事，对辩机耿耿思念之情难以抑制，也就是说不能明说－－这就能说明辩机是因为“偷情”而死？

僧人尤其是高僧对这种“破戒”之事还是很在意的。

俺们要注意到辩机是玄奘的高徒，是九名缀文大德之一，15岁时剃发出家，“少怀高蹈之节”。

以玄奘跟唐皇室的亲密关系，辩机也是很有可能搅和其中的－－玄奘几次被小李吵吵要还俗都没干，不代表他完全能置身于政治事外，他的弟子也是同理。

出事时小李已于大去不远，且小李死后舅舅等密不发丧，说明贞观二十三年的长安并没有俺们理想中的那么阳光明媚！

这个政治的波谲云诡还是很难讲的，如果辩机参和了，因为一些“难以启齿”的政治原因被处死，难道不符合逻辑么？

而且，《唐律疏议?

杂律》上规定：

诸奸者，徒一年半；有夫者，徒二年。

疏议曰：

和奸者，男女各徒一年半；有夫者，徒二年。

妻妾罪等。

可见，仅是“私通”是罪不致死的，更加不会被上“腰斩”这样的酷刑！

只能是有其他更深层次的原因了！

八、在高阳是怎么被发现“谋反”的事情上，《旧唐书》跟《新唐书》有一点小小的出入――《旧唐书》说的很明确是高阳诬告房小一非礼于己在先，而后被舅舅揪出了谋反。

鉴于《旧唐书》对唐国史的“抄袭”痕迹十分明显，所以这个说法的可信度还是很高的。

但是《新唐书》在这方面却只字未提，很不符合《新唐书》要对《旧唐书》有所补充的主旨和一向有点八卦的特色，原因何在――大约是欧阳自己也发现了这个问题：

哪有被公认的“荡妇”还有告别人非礼这样的逻辑――这样讲起来高阳也太没智商活该被发现“谋反”了？

“荡妇”要是有人意图非分，很应该是顺水推舟，半推半就，好事天成才对啊！

似乎难以自圆其说，干脆省略。

九、高阳显庆时追赠，舅舅显庆中获罪，也太巧了－－真正有罪的是不会追赠的，譬如小五！

貌似政治斗争最有可能－－高阳谋反几何也要打点折扣（政治上很多时候没有对错）！

高阳诬告，居然就给舅舅嗅出了“谋反”的大文章，很难不让人怀疑舅舅一直与高阳、房小二等魏王党不睦－－因为四小胖党争太子不成一事。

所以早在贞观二十三年小李快不行时，如果四小胖一党有点不安分，而高阳自己也行为过于高调张扬，被人抓到小辫子放大栽赃以此打压，也是可能的！

《新唐书》老房列传跟公主传差不多；《资治通鉴》贞观二十二、三年也没这件事，记在了永徽三年里；《唐会要》里啥也没说。

偶看《旧唐书》老房列传，根本就没这件事，连分家的事都没－－这两件这么大的事后晋的人不知道，倒是让一百多年以后的北宋人知道了，牛也！

难道后晋的史官们也跟高阳有啥交情或“奸情”，要刻意隐讳？

！

显然不可能。

那么应该是《实录》这样的官方史书里没有记或曰“抹去”这档事情，或者是为了小李的面子考虑！

退一万步，就算《实录》不写，这是被定案定性的事件，还杀了不止一个人，是要走司法程序的，是要在司法部门保留案底卷宗的－－这些档案比国史的记载还要详尽！

如果后晋的史官有看到，这样重大的案件是不可能不在《旧唐》中留下痕迹的，只能说唐末战乱就已经损毁了相当部分的一手资料了！

那么好，还有一些唐代野史笔记里记了－－这些野史笔记也会抄来抄去，不一定就严谨！

但是同时也说明唐官方的态度是低调隐讳的，那就是说民间在说起这些政府不好轻易开口的话的时候也是不可能完全秉笔直书的，而是拐弯抹角甚至暗示意会的，这就存在一个后人的理解的问题－－误差是肯定存在；换言之，由于官方资料不甚明了，当时在民间流传也可以算小道消息，这个八卦到底能有几分真实可靠，对于那些当时的人来讲也是要掂量掂量的－－当时的民间文人都要考证其真实性，何况是俺们后人用这样被“考证”过的书呢，发生以讹传讹也是可能的！

最后还是这句话，后晋的人没看到的资料反倒叫北宋人看到了，起码概率相当低低！

当然还是有可能的，比如在北宋出土了啥新的考古资料或又发现了一些民间流失的资料，但是俺认为即便如此也是很少－－想想后晋不久契丹人就举兵南下毁了多少典籍资料让人心寒，这个孤本或孤证还是需要更多的资料来论证。

毕竟后晋修《旧唐书》也是官修，仓促归仓促，并不能说明人家就不严谨；恰恰相反，就是因为严谨，《旧唐书》里才没对这些“难言之隐”轻易定性，拿出来“兜售”。

所以俺汗死－－欧阳“信口开河”的文人气质，或者更准确的说是宋人在女性行为标准上一贯的消极态度－－女人到处乱跑接交异性除了偷情还能有啥好事，让俺吐血，实是无语！

！

如果只根据几本野史笔记的“潦草记载”，没“谱”的事居然给欧阳编成了“谱”，或者说这个“谱”到底能否弹成“曲”，就这么得出结论未免草率，还是要谨慎点好。

因此俺大胆猜测下或者高阳根本就没跟辩机偷情，更不是什么淫荡，甚至可能根本就没有“偷情”这件事情。

高阳骄纵无礼是有的，但是应该不至于没头脑的如此乱搞－－小李喜欢这样没头脑的，还喜欢了将近二十年？

！

也许是公主夫妇跟辩机有交情被栽赃－－因为政治原因，如是这样，俺就能理解为啥“主益望，帝崩无哀容。

”－－小李作为父亲，女儿的为人怎么样，咋会心里没数？

偏会“相信”这样的事，还无视泼到女儿身上这样坏名声的脏水，高阳能不委屈？

换了是俺，俺也“帝崩无哀容”，这样的爹算啥爹－－小李出于政治上的考虑杀辩机以保护女儿也是可能：

“自是稍疏外”也可以是一种爱，就像四小胖被远远贬斥那样，可惜高阳不理解！

否则，就死了个“情人”，高阳的“情人”又那么多，貌似对名声毫不在意满世界都知道那几档破事儿，她何至于这么在意就死一个“辩机”呢？

要说像辩机这样的高才帅哥那也很多，高阳想要是不会缺的。

此种情况，除了赵玫笔下那么深情的“高阳”外，还真是没有别的解释了－－不是还有那么多的人在批判，况且这种情况的概率又有多高呢？

有趣的事，深究《新唐书》的记载本身，恰可以发现一些真实的端倪――“主使掖廷令陈玄运伺宫省禨祥，步星次。

”翻译下：

高阳让掖庭令陈玄运在禁宫之内伺候她向鬼神祈福问祥，并且推演星宿的排位。

这句话很关键：

从上下文看，这件事应该是发生在贞观年间，而非永徽年间，因为下文紧接“永徽中……”；而且，如果真的是永徽年间的事，这种直白白“谋反”之举，那小九日后也就不会在舅舅倒霉之后有对高阳的平反之举了。

求鬼神、占星术这种事情，讲白了就是厌胜之术、巫蛊之事――这是宫闱中严厉禁止的，在唐乃是大罪！

小九的王后、萧妃二人因此而废，李旦的刘、窦二妃因此而死。

话讲到这里，之前的一些猜测就可以讲通了――和尚道士最拿手的莫过于这些装神弄鬼的事情，而高阳热衷与此，自然与之走的很近！

那高阳为何热衷于此呢？

“星相”的变化自古就与帝王、政局密切关联――比如在武德九年六月丁巳就有这个“太白经天”的事件把小李惊的一身冷汗，直接诱发玄武门。

问“星宿的顺序位置”这样敏感的话题，只能说明高阳已经深陷政治漩涡！

联系高阳在自己公公去世以后就状况不断，此前基本很安静，不得不说，当时高阳的政治处境相当微妙紧迫――联系房小二是四小胖的心腹死党，和贞观十七年四小胖“夺嫡”失败被贬至均州，此后又重新被小李疼爱，大约是四小胖不服弟弟的东宫之位，所以在多方暗中活动，而高阳和房家就是四小胖在京中活动、为四小胖造势的据点之一！

而这些事情发生在小李病中之时就显得尤为敏感――大约四小胖计划等到自己的亲爹一挂，趁着赴京奔丧就“举事”，公开阻挠小九的登基，再来一次“玄武门”吧！

不过这种事情，舅舅这样的人精哪有那么好糊弄的，禁宫之内的事情都知道的一清二楚，人名细节都很清楚，看来高阳被人监视了也是顺理成章的――所以老房一挂，舅舅没了掣肘，自然就放开手脚可以大干了。

因此，小李的“盛怒”也就豁然开朗了――四小胖不甘心尚可理解，高阳你跟着瞎闹什么！

还尽干这些违禁违法的事！

但是，要是把事件公开，高阳就得死，不死也得被判刑，躲是躲不掉的――小李的“心头肉”，哪里舍得呢？

所以捏造个罪名，或者“放大”了罪名――要么是确有其事，要么是夸大其词，要么是完全编造；辩机大约是搅局太深，直接施行了巫术，所以就拿他开刀，还杀高阳近侍十几人封口，以保爱女，还从此对爱女“稍疏外”！

毕竟高阳的社交行为确不检点，才能给人抓住小辫子；而前有永嘉长公主的“桃色”事件，官方又对真实原因含混不清的态度，在世人的眼里，大约高阳也是这样的人，才不好明说辩机之死的原因吧！

至于高阳是否真与和尚道士“私通”否，今天恐已很难讲的清楚，联系前文所提的种种蛛丝马迹的小小出入，及高阳个人此后强烈的情绪反弹，俺个人倾向是夸大其词了！

讲到这里，也可解开四小胖不能奔丧、而小李死后舅舅密不发丧的真实原因吧――一切皆为小九的顺利登顶，不给魏王党一丁点机会！

而舅舅一直放心不下四小胖的活动，所以在永徽三年四小胖一挂，就迫不及待的要收拾高阳、房小二这些魏王死党，而小九居然也毫不怀疑高阳跟房小二的谋反――四小胖才挂高阳等就坐不住了，莫非四小胖死的也不正常？

可惜现有的资料已经看不出是否如此了。

但是有一点可以肯定的是，跟承乾一样，四小胖跟小九两人之间也是水火不容！

俺叹一个，一个父亲爱女护女如此，女却不体不谅，难为了舔犊之殇！

俺再叹一个，兄弟姐妹之间的火拼至此，非要鱼死网破，爹娘情何以堪！

俺三叹一个，欧阳文豪居然八卦如此，颠倒不清事情的根本缘由，误导后世如斯！

至此，俺不敢说高阳有多好，但也未必有就《新唐书》上说的那么蛊惑－－好事不出门，坏事传千里！

高阳一千多年的“荡妇”盛名实在难负！

最后，高阳虽然骄纵，未必不是好媳妇，不要因为一两件事就断言其他－－有南平公主的前例，小李的女儿在婆家是不能放肆滴：

“自是公主下降，有舅姑者皆备礼，自珪始也。

”现在把这种事情编编故事是无所谓的，但是历史上的高阳是不可能这样的，要知道，至少贞观十五年，高阳已经嫁了，除了为自己丈夫要官，没什么大的错处，总体来说，高阳的表现一直都还说得过去－－最多任性刁蛮！

总不见得就到公公死后老爸死前这十个月集中犯错？

老房临死前写抗“东征”表，小李阅后还跟高阳感慨她公公的一片丹心：

“此人危惙如此，尚能忧我国家”，这之间没多少日子的！

俺看好小李的眼光，俺相信一个被小李疼爱了这么多年的女儿是不会只有这么差劲的，虽然俺还不晓得高阳的好究竟在哪里！

关于高阳公主与辩机一事的几点看法

　　一直以来都有人质疑高阳公主是否真的与辩机偷过情，理由不少，下面逐一分解。

　　辩机被偷了"金宝神枕",说是公主送的--公主赐一个东西给别人很奇怪么?

这就能说明他们偷情?

　　如果只是普通的礼物的话或许不会有问题，然而这个"金宝神枕"很明显绝非一般人能有的东西，特别不是一个和尚所能拥有的，会被人追查再正常不过。

且还不是别的什么东西，而是一个枕头，便是放在今天，也不会有人随随便便送这么一个私人的物品给异性。

　　怎么知道辩机跟高阳偷情的?

难道是辩机自己不打自招的--这么蠢?

是被人看到了还是现场捉到的?

要是贼蹲点看到的为什么有一开始贼不讲呢，还要找到辩机寻失主?

既然贼不讲，那又是哪个先透露出来的?

这种事肯定要问驸马，却不见任何记载;这么隐讳的事情是怎么知道的，统统没讲。

　　虽然没有史籍明载辩机是怎么招认的，但是很可以想见，必定有人追查此事，或许是主持，或许是官员，一旦追究下去就算辩机想隐瞒也很难隐瞒下来。

毕竟"金宝神枕"的来历可不是那么好交代的。

何况辩机是佛教中人，佛教的戒律对他还是有一定威慑性的，偷情已属犯戒，再加上打诳语的话，估计下拔舌地狱都不够了。

　　看偷情的描述更加无语--高阳去打猎，一下相中了，然后就那个了!

高阳要找人发泄还这么发的，公然无视驸马!

偶不晓得史书上哪里记载了高阳跟驸马感情不好，相反，处处为房小二争，还给老爸骂--是不怎么懂事!

所以就算高阳要找男宠，也不是这么个找法，还这么迫切，看见了立马就要上!

高阳要这么饥渴，咋之前没动静呢?

偏到他老爸要挂了才有动静?

既然已经挖出了一个辩机，如果以前也有这种事，一起都挖出来算了!

偷一个跟偷十个性质是一样的。

　　房遗爱"诞率无学，有武力",堪称有勇无谋，也许高阳对这一类型的男子并不大爱，所以才会将目光转向外面。

而且史书记载高阳性格比较骄纵，特别是后来越来越恃宠生骄，"主负所爱而骄",所以高阳巧遇辩机的时候当场和辩机私通，完全是有可能的。

　　而且并没有史料说高阳是在房玄龄死后、太宗要死之前才开始偷情的。

史书只记载"初，浮屠庐主之封地，会主与遗爱猎，见而悦之",具体发生在什么时候根本没说，又怎能如此草率地断定高阳"偏到他老爸要挂了才有动静"呢?

　　说到送女人钱财给房遗爱封口，有点牵强：

那个年代给老公找妾是很正常的，为什么不能看成是高阳贤惠的给房小二纳妾呢?

高阳一直没孩子，给房小二纳妾续香火很正常。

要是人家夫妻感情好，给点钱也是正常的--公主赏赐撒!

　　高阳有了新情人，不愿再与驸马同房也是很正常的事，更何况送几个婢女给房遗爱根本就算不得什么。

而且高阳与房遗爱是有孩子的，"遗爱伏诛，公主赐自尽，诸子配流岭表。

"、处置辩机跟奴婢，没看见高阳的处罚!

这种丑闻，大丢小李面子，小李居然没处罚女儿，实在费解!

　　就像李承乾与称心的事一样，唐太宗同样是只处理了称心及一干宫人，并未对李承乾如何。

高阳与辩机偷情，唐太宗只对辩机做出处理又有何不能理解的?

　　说高阳后来"又浮屠智勖迎占祸福，惠弘能视鬼，道士李晃高医，皆私侍主。

"继续乱搞，还大众皆知?

这么隐讳的事，又是咋晓得的?

不就一个"金宝神枕",还有好几个又被偷了?

看来高阳是自己到处宣传的，而且米人制止，连小九都不敢。

既然都晓得了，咋不咔咔呢?

不是咔喳了辩机么，咋别人就能无事?

难道是小九自己找尼姑，所以不好意思?

根本前后矛盾撒!

　　史书上更为隐密的事都能记录下来，为何高阳公主偷情的事就不能记下来呢?

　　当然还有一些其他的疑点，特别是为何《旧唐书》没记载的事情，事隔一百多年后单单出现在《新唐书》与《资治通鉴》上。

　　事实上《新唐书》与《资治通鉴》编撰的时候距离唐朝也不过一百多年，比起一千多年后的今天，当时的史官能够看到的史料远比今天丰富得多，所以对《旧唐书》有所补充也是不足为奇。

而且所谓的孤证最大的好处也就在这一点，读者尽管去尽情地怀疑，但是只要没有新的充足的史料做证据，就没法去推翻它。

　　如果只是普通的礼物的话或许不会有问题，然而这个"金宝神枕"很明显绝非一般人能有的东西，特别不是一个和尚所能拥有的，会被人追查再正常不过。

且还不是别的什么东西，而是一个枕头，便是放在今天，也不会有人随随便便送这么一个私人的物品给异性。

　　--你从哪得到过"金宝禅枕"的记载是干嘛的?

到底哪里不一般?

请上史书~~~佛门供养，拿自己珍藏的私人物品实属正常，所有供养的物品都有专门的僧人管理，是不是想说这些都是某个人所有?

这种供养在今天也是不稀奇的，你是不是也太没见识了?

好比说某位富豪施舍钱财给某寺院，请某几位高僧代为全年点长明灯由他们支配这些款项是不是就代表这些款项意味着富豪与这几位僧人有"不正当"关系?

明确回答虽然没有史籍明载辩机是怎么招认的，但是很可以想见，必定有人追查此事，或许是主持，或许是官员，一旦追究下去就算辩机想隐瞒也很难隐瞒下来。

毕竟"金宝神枕"的来历可不是那么好交代的。

何况辩机是佛教中人，佛教的戒律对他还是有一定威慑性的，偷情已属犯戒，再加上打诳语的话，估计下拔舌地狱都不够了。

　　--是啊，是不是刻意屈打成招我们今天