福州市快递服务业顾客满意度调研报告.docx
- 文档编号:5932526
- 上传时间:2023-01-02
- 格式:DOCX
- 页数:54
- 大小:854.97KB
福州市快递服务业顾客满意度调研报告.docx
《福州市快递服务业顾客满意度调研报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《福州市快递服务业顾客满意度调研报告.docx(54页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
福州市快递服务业顾客满意度调研报告
XX市快递服务业顾客满意度调研报告
2012/5/1
摘要
本次关于“XX快递服务业顾客满意度调查”的主要目的是了解现在XX市快递服务业的顾客对其的满意度。
通过对顾客满意的调研为快递服务业提高自身的发展提出一些相关的建议。
调研的对象为XX市快递服务业的顾客。
调查历时10周,共发举行2次焦点访谈,放问卷300份,回收有效问卷284份,问卷有效率为94.666%。
本次调查所获得的主要信息为:
(1)XX市民对XX快递服务业的总体满意度
(2)XX市民对XX快递价格满意度
(3)XX市民对XX快递包装满意度
(4)XX市民对XX快递安全性满意度
(5)XX市民对XX快递服务人员满意度
(6)XX市民对XX快递效率满意度
(7)XX市民对XX快递的售后服务的满意度
(8)性别对XX快递服务业总体满意度的对比
(9)不同年龄层对XX快递服务业满意度的对比情况
(10)XX市民对XX快递服务业的建议
经过调查分析,得出以下结论:
(1)受访者对XX快递服务业的总体满意度大致为满意
(2)邮费价格:
受访者对XX快递的邮费价格满意度为一般,受访者大致认为他们可接受的快递邮费价格在5-10元,或者10-15元之间。
(3)包装方面:
受访者对XX快递的包装满意度为一般,受访者对包装的期望有:
材质好耐磨、耐摔、方便拆取、并且认为快递的包装应该根据价格跟货物而定。
(4)安全方面:
受访者对XX快递的安全性满意度为一般,受访者中在接受快递服务过程中有遇到物品损坏、物品掉包、物品缺失,其中物品损坏的居多。
(5)服务人员满意度:
受访者对XX快递服务人员的满意度为一般,并且受访者希望快递的服务人员态度热情、着装干净,最重要的是面带微笑,和蔼可亲。
(6)售后服务方面:
受访者希望有售后服务评价的占总人数75.7%。
受访者希望通过对服务人员、送货速度、物品完整性、包装等方面对售后服务进行评价。
(7)从问卷数据分析得知性别对XX快递服务业的总体满意度没有影响。
(8)从问卷数据分析不同年龄层对XX快递服务业整体的评价大致相同,没有显著性差异。
一、引言
21世纪随着网购成倍增长的前提下,快递行业也得到了飞速发展。
但是,在快递行业高速发展的同时,快递企业也面临着人力、物流运输成本过高,并且存在快件爆仓、暴力分拣等诸多问题。
这些问题的出现,影响着顾客对快递企业服务的不同态度。
目的在于:
1、了解XX市顾客对快递服务的满意程度及主要集中在那些方面。
2、了解XX市顾客在快递服务中遇到或出现的问题,通过此次调研提供数据和理论依据以帮助快递企业解决所面临的一些问题,并且帮助企业改善快递的服务质量、服务水平、服务效率。
3、通过此次调研帮助广大的顾客能在日后接受到更好的快递服务。
本组此次的调研为了确保调研的真实性、可靠性、准确性,我们所使用的调研方法、数据处理方法皆遵循科学合理的调研准则。
二、调研方案设计
(一)调查任务说明
1、在快递服务业中顾客满意度的体现(质量、效率、服务水平、价格)。
2、顾客在各快递公司中的消费比例情况及满意情况。
3、XX市顾客对快递服务业发展的建议与期望。
(二)调查方法
定性调研——焦点访谈
定量调研——问卷调查
(三)调查实施过程
1、收集二手资料,确定调研方向、方法。
通过二手资料的收集进一步确定调研的主要内容,明确了我们的调研方向以及丰富了我们的调研内容。
具体体现在:
(1)明确我们对调查顾客满意度要从以下方面入手:
人员、邮费、包装、安全。
(2)通过对二手资料的收集、整理、分析,对调研对象我们将采取不同的调研方法以及获取不同的信息。
同时小组成员通过网络、报纸、杂志、新闻等方式收集XX市快递服务业目前的发X状况及面临的问题。
2、进行焦点访谈,进一步确定调研细节。
我们进行了两场的焦点小组座谈会,报告访谈的主体内容,同时总结经验,为问卷设计做铺垫,更精确的确定调研细节。
3、设计抽样方案、做好抽样准备。
通过小组多次讨论,确定了较为完善的抽样方案。
抽样方案为5个成员一同负责到XX五区进行问卷调查,分别是晋安区:
浦东,鼓楼区:
五一广场,马尾区:
马尾步行街,仓山区:
大学城校区,台江区:
万达广场、中亭街等
4、设计问卷,进行预调研,统计数据,进行问卷修改。
通过多次问卷设计的修改,最终我们经过预调研,确定了小组问卷。
对问卷进行编码,统计数据,进行问卷修改。
5、问卷定稿,依据已做好的抽样方案进行问卷调研。
根据最终设计出来的问卷,定稿后我们进行打印。
组长对小组所有成员进行分配任务,对问卷进行编码,依据已经做好的抽样方案进行最终的问卷调研。
我们分两次对五区进行问卷调查,小组五个人每次对每个区的街道进行划分,发放问卷。
6、对于回收的问卷进行筛选,确定无效问卷,对有效问卷编码。
通过两天的问卷调研,我们对回收的问卷进行讨论,编码。
其次,对所有已经编号后的问卷进行筛选,确定无效问卷。
最后,再经过小组讨论,对有效问卷进行再次编码,有效问卷约为284份。
7、对数据进行录入,进行数据分析。
经过老师课上传授的SPSS数据录入,数据分析等的知识,小组各成员经过讨论后,对筛选好的有效问卷进行数据录入。
经过几番修改后,我们对录入好的数据进行简单频数分析和深度分析,最后根据分析好的数据再次进行筛选,选取有效数据,对最终的数据分析进行汇报。
8、撰写调研报告
组长对小组成员进行分工,每个人都对之前做的所有内容进行汇总。
了解了小组调研的整体过程后,分工合作。
最后,小组各成员集体讨论,完成调研报告的撰写。
三、数据分析技术说明
(一)数据分析方案
在对调查数据进行正式分析之前,首先对取得的原始调查数据进行了审核、剔除无效文件的数据整理工作,以保证数据资料的真实、准确和完整,共分为四个步骤。
(1)对回收问卷进行审核
调查员对回收的问卷进行回答的完整性、正确性、一致性的检查,剔除不合格问卷,对差错进行审核订正。
(2)对数据进行了编码
对问卷中的每个答案都进行了编码,一方面便于数据的录入和进行定量的分析,另一方面可以减少误差。
编码的设计尽量遵循了准确性、完整性、标准性和易处理的原则。
(3)数据的录入和清洁
数据录入时统一使用SPSS录入界面,并采取两人合作录入的方式,以减少错误率。
在录入过程中,对不合格的观测值再次进行订正或剔除。
(4)对数据进行处理和分析
数据处理与分析是在SPSS环境下完成的,在遵循准确性、系统性、适用性和及时性的原则下,对统计资料进行了定性和定量的结合分析,包括描述统计,分组统计以及关联分析等。
具体分析结果见调查结果。
(二)数据分析方法
(1)简单频数分析
(2)交叉频数分析
(3)双正态总体均值检验
(4)方差分析
(6)相关分析
四、数据分析结果
(一)受访者基本情况
1、受访者的性别情况
调查样本与总体基本结构相同,样本具有代表性。
表1—1
Frequency
Percent
ValidPercent
CumulativePercent
Valid
女
128
45.1
45.1
45.1
男
156
54.9
54.9
100.0
Total
284
100.0
100.0
图1—1
如图1—1与表格1—1所示,我们收回的有效问卷是284份。
男性共有156位,占所有有效人数的54.9%;女性共有128位,占所有有效人数的45.1%;男女比例接近1:
1,结果符合我们的样本需求。
2、受访者的年龄情况
大部分受访者都集中在20—30岁。
图1—2
表1—2
Frequency
Percent
ValidPercent
CumulativePercent
Valid
20以下
37
13.0
13.0
13.0
20-30
202
71.1
71.1
84.2
31-40
33
11.6
11.6
95.8
41-50
8
2.8
2.8
98.6
51以上
4
1.4
1.4
100.0
Total
284
100.0
100.0
如图1-2与表1-2所示,在受访者的年龄构成中,20—30岁的顾客占71.1%,20岁以下的顾客占13.0%,31—40岁的顾客占11.6%,41岁以上的占总人数的小部分。
3、受访者的职业情况
在使用快递的人群中,学生所占的比例最大。
表1—3
从表1—3数据显示,学生占比例44.4%,政府工作人员占比例5.6%,制造业占比例3.5%,建筑业占比例2.1%,私营业占比例9.9%,个体工商户占比例4.2%服务业人员占比例6.3%,自由职业占比例11.3%,其他占比例12.7%。
(二)快递选择情况
选择顺丰的消费群体所占的比例最大。
表2—1
Name
Count
PctofResponses
PctofCases
申通
148
24.5
52.3
顺丰
181
30.0
64.0
圆通
107
17.7
37.8
天天
9
1.5
3.2
宅急
21
3.5
7.4
中通
39
6.5
13.8
EMS
85
14.1
30.0
其他
13
2.2
4.6
Totalresponses
603
100.0
213.
从表2—1的数据显示,从各快递企业消费比例的情况看,使用顺丰的是最多,其次是申通、圆通、EMS、中通、宅急件、其他、天天。
(三)总体满意度情况
1、总体满意度
受访者对快递服务业总体满意度主要表现为“满意”。
表3—1
Frequency
Percent
ValidPercent
CumulativePercent
Valid
非常不满意
3
1.1
1.1
1.1
不满意
5
1.8
1.8
2.8
一般
124
43.7
43.7
46.5
满意
140
49.3
49.3
95.8
非常满意
12
4.2
4.2
100.0
Total
284
100.0
100.0
图3—1
从表3—1和图3—1的数据显示,在有效问卷284份中,顾客对XX快递服务业的整体满意的比例占49.3%,一般占比例43.7%,非常满意占比例4.2%,不满意占比例1.8%,非常不满意占比例1.1%。
在总体满意度表现为“一般”的人群仍有很大的提升空间。
总体满意度为3.54,介于一般与满意之间
表3-2
2、不同性别对总体满意度的比较
不同性别对快递服务业的评价大致相同,不存在显著性差异。
表3—2—1
表3—2—2
从表3—2—1和表3—2—2数据显示,因为该检验的原假设的两个总体方差相等,从检验结果来看显著性水平sig=0.820>0.05,不同性别对快递服务业的评价大致相同,不存在显著性差异。
3、不同年龄层对总体满意度的比较
不同年龄受访者总体满意度评价不存在显著差异
表3—3—1
ANOVA
快递服务整体印象
SumofSquares
df
MeanSquare
F
Sig.
BetweenGroups
2.327
4
.582
1.350
.252
WithinGroups
120.247
279
.431
Total
122.574
283
从表3—3—1数据显示,因为f=1.350,Sig.>0.05,因此拒绝原假设,不同年龄受访者总体满意度评价不存在显著差异。
4、不同职业对总体满意度的比较
不同职业受访者总体满意度评价不存在显著差异
表3-4-1
ANOVA
快递服务整体印象
SumofSquares
df
MeanSquare
F
Sig.
BetweenGroups
3.199
8
.400
.914
.505
WithinGroups
118.156
270
.438
Total
121.355
278
从表3—4—1数据显示,因为f=0.914,Sig.>0.05,因此拒绝原假设,不同职业受访者总体满意度评价不存在显著差异。
(四)四大影响因素分析
1、邮费满意度
(1)快递邮费总体满意度
①顾客对快递邮费满意度为2.98,介于不满意与一般之间。
表4—1—1—1
DescriptiveStatistics
N
Minimum
Maximum
Mean
Std.Deviation
邮费满意
284
1
5
2.98
.620
ValidN(listwise)
284
②大部分顾客对快递邮费的满意度表现一般
表4—1—1—2
Frequency
Percent
ValidPercent
CumulativePercent
Valid
非常不满意
4
1.4
1.4
1.4
不满意
43
15.1
15.1
16.5
一般
193
68.0
68.0
84.5
满意
42
14.8
14.8
99.3
非常满意
2
.7
.7
100.0
Total
284
100.0
100.0
图4—1—1—1
从表4—1-1-2和图4—1-1-1的数据显示,68%的顾客认为快递邮费一般,15.1%的顾客对快递邮费表示不满意,14.8%的顾客表示满意,1.4%表示满意,但仅有0.7%表示非常满意。
(2)不同职业对邮费满意度
①不同职业对快递邮费价格的满意度不同,满意度表现为“一般”的职业类型最多。
表4-1-2-1
职业类型
Total
学生
政府工作人员
制造业
建筑业
私营业
个体工商户
服务业人员
自由职业
其他
邮费价格满意
非常不满意
2
0
0
0
0
0
0
0
2
4
不满意
24
1
3
0
2
0
2
6
5
43
一般
85
12
6
6
22
8
14
19
21
193
满意
14
3
1
0
4
4
2
6
8
42
非常满意
非常满意
1
0
0
0
0
0
0
1
0
2
Total
126
16
10
6
28
12
18
32
36
284
从表4-1-2-1中我们以看出,各职业对邮费价格满意度为一般,同时有24名学生对邮费价格不满意。
②不同职业受访者邮费满意度不存在显著性差异
表4-1-2-2
ANOVA
SumofSquares
df
MeanSquare
F
Sig.
BetweenGroups
3.488
8
.436
1.127
.345
WithinGroups
104.455
270
.387
Total
107.943
278
(3)不同年龄层对邮费的可接受价格
不同年龄层对邮费评价大致相同,不存在显著性差异。
表4-1-3-1
表4-1-3-2
表4-1-3-3
从表4-1-3-3中我们可以看出显著性水平sig>0.05,所以各组均值没有显著性差异。
(4)不同性别对邮费满意度
2、包装满意度
(1)对快递包装满意度
①顾客对快递包装满意度为3.20,介于一般与满意之间。
表4-2-1-1
DescriptiveStatistics
N
Minimum
Maximum
Mean
Std.Deviation
包装满意
284
1
5
3.20
.680
ValidN(listwise)
284
②大多数人对现今的快递包装持满意态度。
表4-2-1-2
对包装的满意度
Frequency
Percent
ValidPercent
CumulativePercent
Valid
非常不满意
4
1.4
1.4
1.4
不满意
25
8.8
8.8
10.2
一般
172
60.6
60.6
70.8
满意
77
27.1
27.1
97.9
非常满意
6
2.1
2.1
100.0
Total
284
100.0
100.0
图4-2-1-1
从表4-2-1-2与图4-2-1-1的数据显示,60.6%的顾客对快递包装持一般的态度,27.1%的顾客对快递包装持满意态度,8.8%的顾客对快递包装持不满意态度,1.4%的顾客对快递包装持非常不满意态度,只有2.1%的顾客对快递包装感到非常满意。
(2)不同职业对快递包装满意度
不同职业对快递包装满意度不同,满意度表现为“一般“的受访者占大多数。
表4-2-2-1
对包装满意
Total
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
职业类型
学生
3
15
78
28
2
126
政府工作人员
0
0
10
4
2
16
制造业
0
0
7
3
0
10
建筑业
0
0
4
2
0
6
私营业
0
0
15
12
1
28
个体工商户
0
2
7
3
0
12
服务业人员
0
3
12
3
0
18
自由职业
0
2
17
13
0
32
其他
1
3
22
9
1
36
Total
4
25
172
77
6
284
从表4-2-2-1中可以看出,不同职业对快递包装满意度有所不同,在所有“不满意”的受访者中,学生占15人;服务人员与其他各占3人;各类职业加总有172人,对快递包装满意度表现为“一般“的受访者占大多数。
不同职业受访者包装满意度不存在显著性差异
表4-2-2-2
ANOVA
SumofSquares
df
MeanSquare
F
Sig.
BetweenGroups
6.089
8
.761
1.720
.094
WithinGroups
119.459
270
.442
Total
125.548
278
(3)不同年龄层对快递包装满意度
不同年龄层对快递包装满意度的评价大致相同,不存在显著性的差异。
表4-2-3-1
表4-2-3-2
从表4-2-3-2中我们可以看出显著性水平sig>0.05,不同年龄层对快递包装满意度的评价大致相同,不存在显著性的差异。
(4)不同性别对包装满意
从数据可以看出sig>0.05不同性别受访者包装满意不存在显著性差异
(5)顾客对快递包装期望
大部分的受访者认为快递包装应该依货物类型而定。
表4-2-4-1
Cases
Valid
Missing
Total
N
Percent
N
Percent
N
Percent
283
99.6%
1
.4%
284
100.0%
Frequencies
Responses
PercentofCases
N
Percent
快递包装a
包装期望:
材质好耐磨
100
24.4%
35.3%
包装期望:
耐摔
94
22.9%
33.2%
包装期望:
方便拆取
56
13.7%
19.8%
包装期望:
依价格而定
35
8.5%
12.4%
包装期望:
依货物而定
125
30.5%
44.2%
Total
410
100.0%
144.9%
从表4-2-4-1的数据显示,顾客对快递包装的期望不同。
认为快递包装应该依货物而定的受访者占比例30.5%,认为快递包装应该材质好耐磨的受访者占比例24.4%,认为快递包装应该方便拆取的受访者占比例13.7%,认为快递包装应该依价格而定的受访者占比例8.5%。
3、安全满意度
(1)快递安全满意度
①顾客对快递安全满意度为3.21,介于一般与满意之间。
表4-3-1-1
DescriptiveStatistics
N
Minimum
Maximum
Mean
Std.Deviation
安全满意
284
1
5
3.21
.739
ValidN(listwise)
284
②大部分受访者对现在的快递安全满意度为“一般”。
表4-3-1-2
安全性满意度
Frequency
Percent
ValidPercent
CumulativePercent
Valid
非常不满意
6
2.1
2.1
2.1
不满意
29
10.2
10.2
12.3
一般
156
54.9
54.9
67.3
满意
86
30.3
30.3
97.5
非常满意
7
2.5
2.5
100.0
Total
284
100.0
100.0
图4-3-1-1
从表4-3-1-2与图4-3-1-1的数据显示,54.9%的人对快递安全性持“一般”的态度,30.3%的人对快递安全性持“满意”态度,10.2%的人对快递安全持“不满意”态度,2.5%的人对快递安全性持“非常满意”态度,2.1%的人对快递安全性持”非常不满意”的态度。
依数据可得:
“一般”与“不满意”占70%的比列,说明快递安全性仍然存在问题。
(2)不同职业对快递安全性的满意度
不同职业对快递安全性的评价不同,大部分认为快递安全性“一般”。
表4-3-2-1
安全性满意度
Total
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
职
业
类
型
学生
2
13
71
37
3
126
政府工作人员
0
0
13
3
0
16
制造业
0
1
8
1
0
10
建筑业
0
0
4
1
1
6
私营业
0
2
18
7
1
28
个体工商户
1
1
5
4
1
12
服务业人员
0
3
7
8
0
18
自由职业
0
3
16
12
1
32
其他
3
6
14
13
0
36
Total
6
29
156
86
7
284
从表4-3-2-1的数据显示,不同职业对快递安全性的满意度表现为一
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 福州市 快递 服务业 顾客 满意 调研 报告
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)