空位危机女主干政与嘉靖议礼.docx
- 文档编号:5898050
- 上传时间:2023-01-02
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:42.36KB
空位危机女主干政与嘉靖议礼.docx
《空位危机女主干政与嘉靖议礼.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《空位危机女主干政与嘉靖议礼.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
空位危机女主干政与嘉靖议礼
空位危机、女主干政与嘉靖议礼
杜洪涛
2012-07-0917:
28:
51 来源:
《史林》2011年1期
内容提要:
在正德十六年的空位危机中,张太后扮演了干政女主的重要角色,而《谕对录》所载世宗谕旨显示,世宗亦将张太后视作大礼议的对立面。
因此,世宗与张太后的矛盾才是解读议礼之争的关键所在。
关键词:
空位期张太后大礼议
作者简介:
杜洪涛,北京师范大学历史学院硕士研究生
正德末年的空位危机是明代历史上最严重的政治危机之一,相关史实又与影响深远的大礼议有着十分明显的因果关联。
然而,空位期的许多细节并未受到明史学界的充分重视,多数学者仍然认同孟森教授的观点:
“世宗未至京师,杨廷和总朝政者三十七日,中外倚以为安。
”①因此,研究大礼议的学者通常将研究焦点投放在杨廷和身上,或将其塑造成藐视皇帝的权臣,或将其视为程朱学派的代表,或为其贴上保守分子的标签,从而分别将嘉靖大议礼演绎成阁权与皇权的对抗,程朱理学与王阳明心学的冲突,保守派与改革派的斗争。
②
然而,孟森教授的观点并非不易之论。
首先,空位期的时间跨度并非37天而是38天。
《杨廷和行状》明载:
“自三月十四日至是,三十有八日也。
”③更重要的是,杨廷和总揽朝政、“中外倚以为安”的说法,亦难免夸大之嫌。
杨廷和在《视草余录》中坦承:
“我朝内阁无宰相之权,予辈任此亦难矣。
”④那么,空位期中的权力格局究竟呈现出怎样的面向?
谁在特殊时期的重大事件中发挥了决定性的作用?
相关史实又与大礼议有什么联系?
笔者透过对历史当事人及与见与闻者撰写的奏疏、文集、笔记,以及明代私修史书、《明实录》等史料的考辨,深入探究上述问题,期望能够更准确地揭示空位期的历史真相,推进有关大礼议的学术探讨。
一重绘空位期的权力格局
正德十六年(1521)三月十四日,既无子嗣又未曾预立储君的武宗崩于豹房,空位危机就此爆发。
此时,奉遗命主持国政的张太后,久萌异志的江彬,御用监太监张永,内阁首辅杨廷和,成为有可能改变政局走势的重要人物。
考察上述四人以往的权力、作为及其在空位期权力格局中所处的位置,无疑是考察特殊时期重大事件的必要前提。
鉴于目前的相关研究仍有进一步讨论的空间,笔者力争以考述的形式作出较为深入的探讨。
(一)威名素著的女后
张太后(1471-1541)出自儒士之家,⑤成化二十三年(1487)十月被册立为皇后。
至此,母仪天下35年。
自入宫之日,张氏即始终独享孝宗的恩宠。
史称:
上与后“同起居,无别宠,等民间伉俪然”。
⑥获此殊荣绝非易事。
正如杨联陞教授所说,获得并保有皇帝的恩宠,不但需要非凡的魅力与幸运,同样需要极强的综合能力。
⑦张氏在弘治、正德两朝所享有的权势亦非同寻常。
其弟张鹤龄、张延龄“暴横都(城)内外,侵夺民财,强取人田舍子女”,甚至派家奴闯入吏部殴打朝廷命官。
张氏在宫中亦“数数行其意”。
⑧太监何鼎状告张延龄擅入宫中,“带酒污宫人”。
张氏大怒,“捽鼎至扑杀之,投尸海子”。
⑨尤其值得一提的是,张太后在铲除刘瑾的重大事件中扮演了关键角色。
史载:
“张永密奏:
‘(刘)瑾浊乱天下、阴图不轨,请诛之。
’武宗迟疑不决,永惧祸及,乃驰见慈寿(按:
张太后徽号,武宗所上),具言状,慈寿许之……遂就下锦衣狱。
”⑩张氏的影响不止局限于宫中,宸濠谋反时亦欲假借其威名,谎称:
“太后有密旨,令我起兵监国。
”(11)张氏的活动空间亦超出一般治史者的想象,史载:
“武宗毅皇帝南巡,慈寿皇太后北上,夫役供给之繁重……咸隶诸公(按:
指沈教)。
”(12)
武宗驾崩后,张太后成为空位期中的干政女主。
武宗遗命云:
“朕疾殆不可为矣,尔等与张锐可召司礼监官来,以朕意达皇太后,天下事重,其与内阁辅臣议处之。
”(13)武宗遗诏又重申:
“嗣君未到京之日,凡有重大紧急事情,该衙门具本暂且奏之皇太后而行。
”(14)据此,张太后奉遗命主持国政的合法性无可置疑。
杨廷和对此并不讳言:
“今以懿旨行事,非女主昌而何?
”(15)何良俊亦言:
“武宗大渐之时,……人心未定,国未有君,方迎立外藩,而女后承制。
”(16)
(二)久萌异志的边将
江彬(?
-1521)最初不过是一名驻守边镇的指挥使,因重贿钱宁而得幸于武宗。
此后,江彬屡蒙拔擢,升至后军都督府都督、封平虏伯、提督诸营军务并兼管东厂及锦衣卫。
(17)由于武宗耽于享乐,江彬擅权乱政、气焰熏天。
不但普通官僚“拜尘乞幸,甘为妾妇之态”,(18)就连内阁首辅杨廷和也不得不为江彬“让一头地也”。
(19)江彬还时常劝诱武宗巡幸,所至强掠民女、肆意索贿、民怨沸腾。
部分有正义感的官员为此忧心如焚。
正德十四年(1519)三月,当江彬又欲蛊惑武宗南巡时,他们纷纷上疏谏止,甚至伏阙请命,但未敢语涉江彬。
唯黄巩、陆震等冒死进言:
“(江)彬外挟边帅,内拥兵权。
骑虎之势,不乱不止。
……彬不诛,天下之乱必自彬始。
陛下亦何惜一彬以谢天下哉?
”(20)江彬闻讯大怒,欲将黄巩、陆震等置于死地,遂刻意激怒武宗以严惩进谏诸臣。
武宗下旨将黄巩等人“执送镇抚司,严加掠治”,(21)此后又命跪阙前五日、廷杖五十、革职为民。
陆震毙于杖下,黄巩险遭不测,谏止南巡的舒芬等人亦受到了不同程度的惩治。
(22)在这次政治斗争中,江彬虽肆虐一时,但也意识到了潜在的凶险。
刘瑾的前车之鉴,更使他渐萌异志。
正德十五年(1520),江彬随驾驻南京,“潜谋不轨”,强索南京诸城门“锁钥”,为南京兵部尚书乔宇所拒。
(23)同年八月十五日,诱武宗游牛首山,“三宿不返”,意在谋逆,因禁卫军常于深夜无故噪起、惊呼,江彬惧事不成,未敢逞凶。
(24)十月,江彬随驾还至通州,挟兵自重,“留驻四十余日”不肯入城。
又“召文武百官胥来会集”,此时“贼濠(按:
即宸濠)尚在,人心惶惑,莫知所为”。
杨一清认为,江彬之所以隐忍未发是因为对太监张永心存忌惮。
(25)
进入空位期后,江彬失去了擅权乱政的政治资本,但依然拥有以暴力改变既有政治秩序的能量。
首先,江彬拥有以边兵为主体的军事力量。
王世贞言:
“是时,平虏伯江彬拥重兵在肘腋间,知天下之恶之,势必反。
”(26)需要指出的是以下两点:
一,边兵返回边镇的日期是三月十七日而不是三月十四日。
武宗驾崩当天边兵归镇的命令并没有得到执行。
据《杨文忠三录》,十四日夜负责京城治安的即是江彬“部曲”。
(27)而《西园杂记》云:
“散遣诸军各归边受赏,次日(按:
三月十八日)……即擒彬于后载门。
”(28)二,边军还镇后,江彬所掌控的私人武装亦不容小觑。
《皇明史概》记述江彬被擒后,言:
“收捕者云:
‘彬已分布腹心于东、西、北三门,衷甲裹粮,立马以伺动息。
’非……出不意擒之,京师百万流血,祸不可言矣。
”(29)其次,江彬进入权力核心已达十年之久,其党羽甚众。
如,同样以边将得幸的许泰、刘晖、李琮、神周、张洪,提督东厂的太监张锐及自称“天子十弟兄”的太监张忠等人。
(30)此外,吏部尚书王琼、兵部尚书王宪亦与其过从甚密。
(31)
(三)与众不同的宦寺
张永(1465-1528),11岁即被选入内廷,侍宪宗于乾清宫。
弘治九年(1496)侍武宗于东宫。
武宗登极后,晋升为御用监太监,随后受命“提督三千、神机二营,兼管十二团营,掌乾清宫及本监事”。
(32)虽然张永曾与刘瑾、谷大用等人同在“八党”之列,但其平定寘鐇、铲除刘瑾之功颇为时人称颂。
(33)张永对江彬的倒行逆施颇不以为然,常设法匡正。
熟谙本朝典故的朱国祯云:
武宗南巡期间,江彬以进“辽、金二书”为名,向“诸卫”索贿,处州卫经历田濡独不肯。
“彬怒,将逮捕。
太监张永呵曰:
‘安用此,板在国子监,乃索诸海滨耶?
’众大欢笑助之,声彻御幄。
武皇讯得其故,亦笑曰:
‘江平虏此箭射不着,当罚水二碗。
’诸内侍以水灌之,江(彬)淋漓满冠,携之走出。
”(34)引文在描述张永制止江彬为恶的同时,还以“诸内侍以水灌之”等细节展示了宦官与边将间的明争暗斗。
而据《名山藏》所载,江彬等人在得知宸濠已被王守仁擒获后,为了冒功邀赏,力劝武宗纵宸濠于江上,与战而后擒之;并百般谗毁王守仁以夺功掠美,其谋均为张永所阻。
(35)沈德符言:
“非(张)永弥缝其间,则王守仁就逮而宸濠逸去,天下事去矣。
”(36)由于在风云变幻之际手握兵权,张永在特殊时期的权力格局中亦占有十分的重要位置。
杨一清言:
“宫车晏驾,……中外倚之而安。
”(37)
(四)久居要职的阁臣
杨廷和(1459-1529)本是武宗的东宫旧臣,正德二年(1507)入阁办事,七年继李东阳之后成为内阁首辅。
杨廷和虽久居要职,但实际权力十分有限,既不足与权臣抗衡,亦不足与内臣比肩。
汪思云:
“正德年间,(政事)始沮于刘瑾、再沮于钱宁、三沮于江彬。
进议而不允者有之,拟旨而擅易者有之。
甚者,大小章疏或从中以径批,或沉匿而不奏。
内阁备员而已。
”(38)王世贞以正德十四年“居守留敕”为例,指出:
“是时,权在中人。
故敕,中人重而内阁轻。
”(39)不止如此,部臣亦加入侵夺内阁权力的行列。
史载:
“前是,兵部尚书王琼材而险,与中贵人及钱宁、江彬等狎相表里。
为章奏、诛赏、迁升,捷取中旨,不复关内阁。
而琼躐进亦至少师,与廷和、(梁)储埒。
其同居守又不自抑损,自侈益甚。
廷和甚恨,莫能制也。
”(40)在人事关系方面,杨廷和善于变通,既不依附刘瑾、江彬等权臣,又能与之相安无事。
对于武宗宠幸的内臣,他亦能虚以委蛇。
但对与之争权的部臣王琼,却并不掩饰自己的厌恨之情。
(41)杨廷和在空位期的权力仍不足以压制内臣与边将,但凭借其丰富的政治经验及圆熟的人际交往能力,在协调、安抚各派政治势力等事务中仍然起到了十分重要的作用。
综上所述,在空位期的权力格局中,威名素著的张太后担任的是干政女主的角色,久萌异志的江彬则拥有以暴力改变既有政治秩序的能量,而手握兵权的张永与政治经验丰富的杨廷和亦是不可忽视的重要人物。
需要指出的是以下两点:
其一,武宗朝的政治秩序始终处在混乱、无序的状态之中。
阁臣、宦官与边将的权力大小并不取决于国家制度对其所任职务的规定,而是取决于武宗的个人好恶。
空位危机爆发后,明廷的权力格局发生了相应的变化,但决定性因素依然不是国家制度的运作机制,而是各派政治势力在分化、重组中角力的结果。
其二,张太后等四人均有各自的人际关系网络,因而也就形成了不同的利益集团。
各集团之间可能因为共同的利益而形成更大的政治联盟,而各集团内部也可能由于趋利避害的心理而发生裂变。
总之,空位期的权力格局是纷纭复杂而又充满变数的。
二考证特殊时期的重大事件
帝制中国的历史书写权掌握在男性士大夫手中,而基于其所信奉的道德理念,这些士大夫对女主、宦寺等异端政治势力往往抱有偏见。
这种偏见有时会使作史者的道德诉求战胜其秉笔直书的信念。
《见闻录》载:
“《武庙实录》且成,……公奏记副总裁中峰董公(按:
即董玘)曰:
‘昨闻迎立一事或云由中(按:
指张太后),或云由内阁。
诛贼彬或云由张永,或云由杨廷和。
疑信之间,漫然亡据。
……窃意廷和以忤旨罢归,永坐罪废。
今上方综核名实,书进,二事必首登乙览。
恐将以永真有功,廷和真有罪。
不待左右汲引排摈,而君子小人进退之机决矣。
……(故)可信、可疑,宜严其有关于治忽者。
’……董公以白之总裁鹅湖费公(按:
即费宏),可之。
书进,天子由是乃倾心任宰辅,而宦寺之权轻矣。
”(42)引文“宜严其有关于治忽者”、“君子小人进退之机”等语清楚地显示了《实录》作者的道德史观及其功利主义态度,同时亦提示治史者必须以批判的目光审视相关事件。
更重要的问题是,“迎立”、“诛彬”二事果真“漫然亡据”、无从考证吗?
关于选立新君一事,可以从以下三个方面论证张太后的决定性作用。
首先,张太后拥有最终决策权,而杨廷和仅有议政权。
李洵教授指出:
内阁呈交的“票拟意见只是向皇帝提供决策的参考,皇帝可以同意,也可以不同意”。
(43)如前所述,张太后奉武宗遗命主持国政、享有空位期的最高决策权,因此,她有权决定是否接受杨廷和的建议。
其次,张太后在选立新君的重大事件中发挥了关键作用,而杨廷和仅是尽到了阁臣应尽的职责。
据《明实录》,武宗崩于丙寅,但《实录》作者又将武宗口述遗言的时间定在“先一夕”,且云:
“俄而,上崩。
(陈)敬、(苏)进奔告慈寿皇太后,乃移殡于大内。
”(44)“俄而”一词极为关键,它暗示着武宗在口述遗言后随即驾崩。
必有此预设,“敬、进奔告皇慈寿太后,乃移殡于大内”才符合叙事逻辑。
因此,如《实录》作者所记武宗驾崩之日不误,则武宗去世的时间当为三月十四日子时一刻。
这一论断对复原历史情境的重要性是不言而喻的。
同样重要的是,引文表明张太后在得知武宗死讯后,立即担负起主持国是的重任。
她所做的第一件事并不是立即公布武宗的死讯,也不是派人去征求内阁大臣的意见,而是迅速将武宗遗体由豹房移入大内。
此举意义重大。
因为武宗所居的豹房远在紫禁城之外,(45)江彬可随意出入其间。
而且江彬早已暗自物色到了中意的皇位继承人,(46)他擅立新君的可能性是存在的。
正如盖杰民所说,只要武宗驾崩时江彬在场,“谁能对他所说的皇帝的命令提出质疑”?
(47)不止如此,武宗遗命仅为口谕而并非诏书。
只要江彬赶到豹房时,武宗遗体尚在,他就有可能矫旨迎立与其勾结的藩王。
因此,张太后“移殡于大内”的决策是选立新君得以顺利进行的关键所在。
杨廷和是在几个时辰之后得知武宗死讯的,他提出“兄终弟及”的建议,并代写了武宗遗诏与太后懿旨。
需要强调的是杨廷和在空位期撰写的诏旨有时是与其他政治势力相妥协的产物,甚至有些诏旨根本不需要杨廷和草拟。
《杨文忠三录》载:
“谷(按:
即谷大用)之遣,予意不欲。
危疑之时,恐拂其意,遂不敢更。
”又载:
“是日,命寿宁侯张鹤龄齑遗诏往安陆诰谕、用宝。
诸司礼令陈严、王钦二文书来阁中请予辈同看。
”(48)可见,在谷大用参与奉迎新君的问题上,杨廷和顺从了宦官的提议;而在张太后命其弟张鹤龄“齑遗诏往安陆”一事上,杨廷和仅是“同看”而矣。
因此,不能以张太后接受了“兄终弟及”的提议而过分夸大杨廷和的作用。
其三,杨廷和及部分大臣对于张太后在“迎立”一事中的决定性作用亦直言不讳。
世宗即位后,杨廷和云:
“慈寿皇太后断自圣心,首定大策。
迎立我皇上入绍大统,功德甚隆。
一切奉事供养,尤宜从厚。
”(49)大礼议爆发后,张璁、桂萼等人对张太后主政的合法性提出质疑,薛蕙反驳道:
“夫先帝崩殂,昭圣(按:
张太后徽号,世宗所上)太后属心陛下,天下臣民谁不知之?
迎陛下未至时,皇太后不得专制,孰为专制乎?
”(50)耐人寻味的是,在取得议礼斗争的胜利后,张、桂等人亦劝世宗“念昭圣拥翊之功,孝敬益隆,始终无间”。
(51)
关于逮捕江彬一事,自明代起即聚讼不已。
(52)限于篇幅,笔者不欲将相关辩论罗列于此,仅以叙事逻辑为序,考述杨廷和、张太后、张永等人在此事件中扮演的角色。
杨廷和是倡议者。
据杨廷和自述,三月十八日,杨廷和与蒋冕游说诸太监请太后下旨逮捕江彬。
提督厂卫的张锐极力反对,但司礼监掌印魏彬等不愿受江彬牵连,决意乞奏太后。
杨廷和再三叮嘱:
“千万就奏太后行之,擒彬贼后方哭临也。
”随后,杨廷和、蒋冕回内阁等候消息,许久不见回报。
杨廷和云:
“予与敬所(按:
当作敬之,蒋冕之字)私念事若不成,祸必先我三家(按:
指杨廷和、蒋冕及同在内阁的毛纪三家)。
我辈岂肯离此地,坏于贼手?
但儿子辈在外不能逃耳。
又念弱孙,心为之痛。
复相与慰藉。
遭逢至此,莫非数也?
死得其所,亦复何憾!
……久之,陈(严)来云:
‘江彬已擒矣,几乎逸出。
’”(53)由于是历史当事人的自述,此条史料的重大价值是毋庸置疑的。
引文显示在逮捕江彬的行动中,杨廷和与蒋冕只是在焦虑中等候消息而已,无论是决策过程还是具体行动杨廷和都无缘参与。
因此,杨廷和仅有倡议之功。
张太后是决策者。
《西园杂记》载:
“中官张永受密旨,即擒(江)彬于后载门。
”(54)《杨廷和行状》亦可为证:
“公(按:
即杨廷和)……与蒋公(按:
即蒋冕)侯于阁中,久未下。
公曰:
‘权珰(按:
指张锐)对我辈言尚百计拦截,在宫闱(按:
指张太后)岂肯赞成乎?
……诚死此,亦得死所矣。
’”(55)此条史料凸显了张太后在收捕江彬一事中所起到的决定性作用。
“在宫闱岂肯赞成乎”一语尤为关键,它表明杨廷和对张太后是否会赞同捉拿江彬殊无把握,而且做好了以身殉职的准备。
与此同时,此语又暗示魏彬等内臣虽已赞同捉拿江彬,但如果得不到张太后的批准,杨廷和与蒋冕的提议仍然不能付诸行动。
张永是执行者。
由于张永的宦寺身份,一些明代士绅有意识地重构了张永的形象。
如,《西园闻见录》的作者张萱将张永塑造成一个为江彬通风报信的“反面角色”。
(56)此说源于《杨廷和行状》,已为王世贞所驳,但深受王世贞影响的张箮竟然视而不见。
(57)《实录》作者亦有意模糊张永在此事件中的重要作用,但是由于价值判断与“直书”原则的张力,仍然留下了考证相关史实的重要线索:
庚午,……坤宁上兽吻,遣(江)彬与工部尚书李鐩行礼。
彬吉服早入,家众不得随。
祭毕,彬欲出。
太监张永颇知其谋,乃留彬、鐩共饭于宫中。
盖亦欲以计擒之也。
俄顷,太后有旨收彬及(神)周、(李)琮。
收者未至,彬已微觉,疾趋北安门出。
长随十余人追及、执之,拔其须几尽。
(58)
《实录》作者意欲传达的信息如下:
一,张永在场的原因是“颇知其谋”而非“太后密旨”;二,以“亦欲以计擒之”暗示张永的参与是个人行为;三,张永的计划因江彬“微觉”而失败。
然而,凭借《武宗实录》留下的重要线索并检视相关史籍可知:
一,张永奉张太后密旨主持逮捕江彬的行动。
逮捕江彬是风险性极高的政治行动,而《武宗实录》的相关记载表明,在逮捕江彬的过程中,重要人物只有久得张太后信任并曾擒获刘瑾的张永在场。
(59)由此可知,前引《西园杂记》张永“受密旨”逮捕江彬之说符合历史逻辑。
至于《武宗实录》所谓“颇知其谋”,似乎暗示张永乃私自探知相关行动,此论不足信。
据王世贞考证:
“(张)永不在司礼(监),文忠(按:
即杨廷和)之密疏固不预闻。
”(60)二,张永的计划是留江彬“共饭”并伺机将其擒获。
如前文所述,张永是受张太后“密旨”主持逮捕行动的。
因此,《武宗实录》所记张太后命江彬入宫“行礼”与张永留江彬“共饭”均是“擒彬”计划的关键环节。
而《皇明史概》提供了《武宗实录》遗漏的重要信息:
“未发,张锐遣使人报之,遂奔西安门。
”(61)值得注意的是,《武宗实录》言“急趋北安门”,此言“遂奔西安门”,以《杨文忠三录》证之:
“(江)彬遂急奔西安门,以取西官厅文书为辞,中道折向北安门,亦复云云。
”(62)可知《皇明史概》所载不误。
三,张永派遣“长随”擒获江彬。
《武宗实录》“长随十余人追及”等语,揭示出擒获江彬的是“长随”而不是锦衣卫的历史事实,但有意忽略了是谁指挥“长随”行事的。
《弇州四部稿》云:
“余访之旧阉,(江)彬逸、将出,(张)永使人追缚之。
”(63)《弇山堂别集》载:
“大学士杨一清等(按:
含张璁)言:
‘太监张永……及武庙晏驾,遂计擒江彬,……武庙末年之事,则臣璁在京所亲见者。
’”(64)据此,逮捕江彬的全部过程均由张永主持。
综上所述,张太后在特殊时期的重大事件中起到了决定性的作用,而《武宗实录》作者所谓“迎立”、“诛彬”二事“漫然亡据”并非客观事实,不过是欲将其价值判断嵌入历史文本的借口而已。
需要指出的是,“秉笔直书”的原则并没有因此彻底消失。
关于张太后在革除弊政一事中的重要作用,《武宗实录》作了较为客观的描述。
在列举了具体的改革措施后,《实录》作者云:
“以上数事,虽奉上遗旨,实内阁辅臣请于太后而行者,皆中外素称不便,故厘革最先云。
”(65)
三再辩嘉靖大礼议
张太后在空位危机中革除弊政、消弭叛乱,一手将朱厚熜扶上皇帝宝座。
但世宗登极甫五日,即命礼部议其父兴献王的“主祀”及“封号”。
(66)这既是议礼之争的起点,亦是张太后个人命运的转折点。
以往研究嘉靖大礼议的学者,误信“杨廷和总朝政者三十七日”之说,从而将研究焦点局限在杨廷和与世宗的矛盾上。
然而,如前文所述,在空位期中主持国政的是张太后而不是杨廷和。
同样重要的是,在明代君主高度集权的政治体制下,远逊于前代相权的阁权不可能对世宗构成任何威胁。
而皇太后拥有的在特殊情况下拥立新君和废黜皇帝的权力却足以令世宗心存忌惮。
(67)因此,探究世宗与张太后的矛盾才是解读议礼之争的关键所在。
在讨论世宗与张太后的矛盾根源之前需要强调的是,在世宗看来,议礼之争的对立面是张太后。
世宗在处理张延龄案期间谕张孚敬(按:
即张璁):
“今卿等徒知忠于孝宗,重为昭圣皇太后虑。
却不思甘同逆恶,不忠于太祖。
即前之议礼一般。
”(68)又云:
“今又得卿等屡爱重囚烦奏,自古强臣令主一矣。
……亦不过是平日受恩于太后家者,报私背君耳。
……卿等怎么又设大礼人伦本然?
如今卿孚敬欲悔己以从廷和与?
”(69)引文清晰地表达了世宗对大礼议的看法:
一,张太后是议礼之争的对立面;二,“重为昭圣皇太后虑”即“报私背君”;三,杨廷和等人平日蒙受张太后及其家族的恩惠,因而极力维护张太后的利益。
无独有偶,支大纶亦将杨廷和力主“濮议”视作畏惧张太后的结果,从而暗示大礼议的真正主角是世宗与张太后。
其书云:
“廷和上畏昭圣,下畏人言,力主濮议。
”(70)
世宗与张太后的矛盾与空位期的史实有着十分密切的关联。
首先,张太后以“兄终弟及”为据迎立朱厚熜,并试图改变其宗法身份以重获象征正统地位的圣母尊号,是双方矛盾的根源所在。
如前文所述,迎立新君的最终决策权在张太后手中,而世宗即位后的宗法身份直接影响着张太后是否能够保有其正统地位。
因此,“考孝宗”、“母昭圣”之说并非世宗发动大礼议之后的被动反应,而是张太后与阁臣早已形成的共识。
其证有三:
一,选立朱厚熜并非仓猝之举。
史载:
“正月,上郊祀,伏而呕血。
舆疾归,寻益甚,亡皇子,而司礼中贵人魏彬等至阁言:
‘国医力竭矣,捐万金而购之草泽,或有人应。
’廷和心知所谓,乃出榜谕购而微以伦序风之,彬等唯唯。
”(71)所谓“微以伦序风之”即以“兄终弟及”为据迎立朱厚熜。
可见,明廷在武宗去世前已经开始考虑新君人选并已经提出“兄终弟及”的方案,只是没有得到武宗的首肯。
二,张太后与阁臣对于世宗即位之后的相关事宜并非没有相应的安排。
杨廷和云:
“臣等先于正德十六年四月初间,已尝具启请于昭圣慈寿皇太后。
乞命司礼监官将尚冠、尚衣等四执事及膳房、茶房、殿内答应、掌宫侍卫、牌子等项人员,逐一豫选老成厚重、慎密小心之人以待陛下任使。
其曾经先朝随侍坏事人员不许滥与,即蒙懿旨施行。
”(72)可见,张太后等人为了避免世宗重蹈武宗覆辙,对即将侍奉新君的内侍作了慎重安排。
由此推断,对于更为重要的世宗即位后的宗法身份问题,张太后等人不可能不事先有所考虑。
三,至新君登极时,世宗应入嗣孝宗、以张太后为圣母已经成为朝中的主流意见。
张孚敬云:
“迨夫皇上嗣统,阁臣等辄敢以皇上考孝宗、母昭圣,凡在朝者靡不翕从。
”(73)由于任何一种理念在更大的范围内获得认同都需要一个过程,因此,引文亦可证明按濮议行事的想法在空位期已经形成。
张太后等人的主张原本十分明晰,即继孝宗之嗣是继武宗之统的必然前提。
世宗理应以孝宗为皇考,以张太后为圣母,而对其本生父母则宜改称皇叔父、皇叔母。
但是鉴于历代学者对此问题颇多曲解,(74)因此仍有加以说明的必要。
正德十六年九月,礼部尚书毛澄表述了当日大臣的集体意见:
“先王制礼本乎人情。
昔者,武宗无子又无同产弟,援立陛下于宪庙诸孙之列,是武宗以陛下为同胞之弟。
陛下昔考献王,今考孝庙,人情之所安也。
夫人情安斯天理得,由是推之,则陛下所以待本生之亲者可知已。
考孝庙,母慈寿,则不当复父母其所生,由旁支绍正统,则不当私帝后其所生。
此理易见,无难知者。
”(75)嘉靖三年(1524)二月,礼部尚书汪俊等言:
“祖训‘兄终弟及’指同产言。
则武宗为亲兄,皇上为亲弟,自宜考孝宗、母昭圣。
”(76)以上两段引文清楚地显示了,所谓“兄终弟及”之“兄”指武宗、“弟”指世宗。
由于世宗与武宗并非亲兄弟,他必须继孝宗之嗣才能具备继武宗之统的资格。
对于自幼熟读《孝经》的世宗而言,(77)改变其与本生父母的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 空位 危机 主干 嘉靖