城市垃圾资源化处理之路调研报告以内蒙古呼和浩特市为例.docx
- 文档编号:5781763
- 上传时间:2023-01-01
- 格式:DOCX
- 页数:25
- 大小:5.11MB
城市垃圾资源化处理之路调研报告以内蒙古呼和浩特市为例.docx
《城市垃圾资源化处理之路调研报告以内蒙古呼和浩特市为例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市垃圾资源化处理之路调研报告以内蒙古呼和浩特市为例.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
城市垃圾资源化处理之路调研报告以内蒙古呼和浩特市为例
摘要:
随着我国经济的发展和城市化进程的加快,城市生活垃圾的产量呈现逐步上升态势,全国600多座城市,有1/3以上被垃圾包围,很多城市均深陷垃圾围城困局,城市生活垃圾的科学处置已迫在眉睫。
尤其对于我国的中小城市,如何有效地处理和处置不断产生的数量巨大且类型越来越多的城市生活垃圾,是一个非常棘手的问题。
垃圾被称作“放错地方的资源”。
我国人均资源严重短缺,而与此同时可回收物的回收利用率却一直不高。
为深入了解这一矛盾背后的问题,我们以呼和浩特这样的中小城市为例进行调查,重点从垃圾分类、收集及处理的角度,对城市生活固体垃圾从收集到处理的一系列程序做了系统调查。
在次过程中我们了解到现行的垃圾处理方式存在诸多严重问题,而废品回收利用在垃圾分类过程中扮演着特殊的角色。
经过调查与分析我们对这些问题提出了自己的看法与建议。
关键词:
垃圾资源化处理、垃圾分类、填埋工艺、可持续发展
一、调查背景
1、全球垃圾管理及处置现状
1.1、世界垃圾现状
世界各国都曾面临或会面临垃圾围城的状况。
平均每人每天200g到250g全球60亿人,共有12亿到15亿千克,但有至少1.5亿千克以上的能被回收.
以意大利那不勒斯的垃圾危机为例,面临的困境是垃圾填埋厂已满,没有新的垃圾处理措施,因此爆发了一场罕见的“垃圾危机”。
堆积如山的垃圾无处掩埋,危机出现并不完全是政府的不作为。
解决方式包括动用警力彻底解决垃圾危机,重新启用那不勒斯及附近地区一些已关闭的垃圾处理厂,来解决目前堆积在城市街道上的待处理垃圾,之后又新建了三个垃圾焚烧厂,同时周边国家如瑞士、德国施以援手。
其现在的垃圾处理现状为仍以垃圾填埋为主,但垃圾焚烧量在递增。
生活中产生大量垃圾占用上万亩土地。
并且虫、蝇乱飞,污水四溢、臭气熏天,严重污染环境。
垃圾已成为现代社会各个国家所面临的首要大事和难题之一。
1.2、中国垃圾现状
随着经济发展、人口增长、城市化进程加快,城市生活垃圾的产生量也与国民经济可持续发展的重要因素,影响了居民生活质日俱增,成为制约量的提高。
全国2005年生活垃圾年清运量42.68万吨/日,堆肥无害化处理能力0.95万吨/日,焚烧无害化处理能力2.17万吨/日,合计无害化处理能力15.87万吨/日,全国垃圾无害化处理率为37.19%。
城市生活垃圾清运量达1.57亿吨/年,每年新占垃圾填埋堆放用地上千公顷。
据全国人大执法检查组2003年5月12日一6月15日对《固体废物污染防治法》实施情况的检查表明:
自1998年以来,全国环保资金投入有了大幅度的提高,仅城市生活垃圾处理方面就投资131亿元,建设了147座垃圾处理场,危险废弃物集中处置厂92座,但垃圾处理形势依然严峻。
城市生活垃圾产生量以年均8%的速度递增,垃圾清运量增长4%,垃圾处理率约为63%,但真正能达到垃圾无害化处理要求仅为10%,危险废物累计储存量己达2000万吨。
国家环保总局2003年上半年发布的《垃圾填埋气体回收利用国家行动方案》表明:
在我国大中城市近千座垃圾填埋场中,大约有90%左右的填埋场仍是自然堆放或简易填埋。
这种原始的处理方法给环境带来巨大危害,除造成土壤、地下水、生物和周边环境严重污染,同时还潜伏着对人们生命财产安全的威胁。
据世界银行东亚基础设施部于2005年编制的关于《中国固体废弃物管理:
问题和建议》的城市发展工作报告中指出,中国所面临的固体废弃物数量的增长如此之快是任何一个国家没有经历过的,中国城市在今后20年大约要建设1400座生活垃圾填埋场。
特别是中小城市由于缺少垃圾处理设施的建设资金,垃圾处理技术选择范围小,垃圾处理方式单一,居民消费水平及垃圾处理费的承受能力有限等因素,面临的垃圾处理问题则更为紧迫。
在社会、经济、坏境协调发展的原则下,对中小城市垃圾处理方式与城市的可持续发展之间的关系进行论述,并提出适宜中小城市的生活垃圾处理思路及模式。
中小城市垃圾处理现状我国城市的类型,按人口规模分为:
特大城市(人口100万人以上);大城市(人日50—100万);中等城市(人口20-50万);小城市(人口20万以下)。
中小城市人口均在50万人以下,经济发展水平要落后于大城市。
因此,我国各地的中小城市的人均生活垃圾量相对要低于大城市。
但伴随着我国城市化进程的加快,城市规模的扩大,城市生活水平的提高,中小城市的生活垃圾的产生量将会不断增加。
由2000年建设部组织对国内东部、中部、西部的49座有代表性的大、中、小城市及分类收集试点城市的生活垃圾处理调研:
(1)生活垃圾人均日产量已接近1公斤,尚处于高速增长时期;
(2)可回收物含量增长速度远远高于垃圾产量增速;(3)相当部分垃圾未经压缩运输致使容重偏低;(4)除个别城市局部区域开展生活垃圾分类收运试点工作外,均为混合收运方式;(5)生活垃圾焚烧和堆肥合计处置率只有6.6%,填埋处置方式占有压倒性比重。
目前我国除了6座城市确定为生活垃圾分类收集试点而启动此项工作外,总体而言我国生活垃圾的处理仍为原始的混合收集、混合清运、混合处置的方式。
目前我国城市生活垃圾人均年排放量达到600kg,且以每8%-10%的速度增长,垃圾露天堆放垃圾问题日益突出。
我国很多城市被垃圾环带包围。
这些垃圾埋不胜埋,烧不胜烧,造成了一系列严重危害。
有1/3以上被垃圾包围。
全国城市垃圾堆存累计侵占土地5亿平方米,中国1/3以上的城市均深陷垃圾围城困局.有2/3的城市处于垃圾包围之中,1/4已经无垃圾填埋堆放场地。
全国城市垃圾堆存累计侵占土地超过5亿平方米,严重影响了种植的面积,垃圾如巨兽卷土而来,日产垃圾18400吨,垃圾处理缺口8000吨,67%的高缺口率,如一颗巨型“炸弹”隐藏在城市地下。
由于我国中小城市生活垃圾均属混合收集方式,导致垃圾中高水分、高灰分、高有机物含量、低热值。
出现了焚烧处理热值低,填埋处理污染大,堆肥处理产品质量差等问题。
但由于我国幅员辽阔,不同地区人们的生活水平和生活习俗差异很大,各个中小城市生活垃圾的产生量和组分“因市而异”,因此垃圾技术的选择也要因地制宜,有所不同。
如何对应用不同技术的垃圾处理项目进行合理评价,从而选择适合中小城市情况的技术类型(或排序),是值得我们研究的问题。
2、垃圾处理技术分析
2.1垃圾处理方法及比较
处理方法
现有城市垃圾处理方法
现有城市垃圾处理方法的局限性
填埋处理
垃圾填埋历史久远,是普遍采用的处理方法。
因为该方法简单、省投资,可以处理所有种类的垃圾,所以世界各国广泛沿用这一方法。
从无控制的填埋,发展到卫生填埋,包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
采用填埋处理法,首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。
一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位3.3m以上,并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。
否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。
其次,填埋场应设置排气口,使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出,避免发生爆炸。
回填后的场地,一般在20年内不宜在其上修建房屋,避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏,但可作绿地、农田、牧场等使用。
填埋处理用地,尽量选用天然的或人工挖出的洼地,开发资源后的废粘土坑、废采石场、废矿坑等。
将垃圾填埋于坑中,有利于恢复地貌,维持生态平衡,但如果在大面积的洼地、港湾、山谷等回填,则需考虑是否会破坏生态平衡。
填埋处理埋掉了可利用物,填埋场地的选择越来越困难,运输、填埋、管理等费用也不断提高。
填埋场占地面积大,同时存在严重的二次污染,例如垃圾渗出液会污染地下水及土壤,垃圾堆放产生的臭气严重影响场地周边的空气质量,另外,垃圾发酵产生的甲烷气体既是火灾及爆炸隐患,排放到大气中又会产生温室效应。
而且填埋场处理能力有限,服务期满后仍需投资建设新的填埋场,进一步占用土地资源。
以北京为例,如果采用现在的技术,将北京市12000t/d的垃圾进行卫生填埋处理,单是建设投资就高达7.2亿元人民币(不含征地费用),而且填埋场的寿命也只有12a。
基于以上原因,国外从80年代以来,卫生填埋设施有逐渐减少的趋势,成为其他处理工艺的辅助方法,用来处理不能再利用的物质。
堆肥处理
堆肥是我国、印度等国家处理垃圾、粪便、制取农肥的最古老技术,也是当今世界各国均有研究利用的一种方法。
堆肥是使垃圾、粪便中的有机物,在微生物作用下,进行生物化学反应,最后形成一种类似腐殖质土壤的物质,用作肥料或改良土壤。
堆肥处理是利用微生物分解垃圾有机成分的生物化学过程。
在生物化学反应过程中,有机物、氧气和细菌相互作用,析出二氧化碳、水和热,同时生成腐殖质。
堆肥的关键,在于提供一种使微生物活跃生长的环境,以加速其致菌分解过程,使之达到稳定。
堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、pH等因素的控制。
根据堆肥原理,可分为厌氧分解与好氧分解两种。
厌氧分解需在严格缺氧条件下进行,厌氧微生物分解生长较慢,故不多用。
好氧分解过程可同时产生高温,可以杀灭病虫卵、细菌等,我国主要采用好氧分解法。
堆肥技术的工艺比较简单,适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理,可对垃圾中的部分组分进行资源利用,且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理大大降低。
堆肥技术在欧美国家起步较早,目前已经达到工业化应用的水平。
堆肥处理不能处理不可腐烂的有机物和无机物,垃圾中的石块、金属、玻璃、塑料等废弃物不能被微生物分解,这些废弃物必须分捡出来,另行处理,因此减容、减量及无害化程度低;堆肥周期长,占地面积大,卫生条件差;堆肥处理后产生的肥料肥效低、成本高,与化肥比销售困难,经济效益差。
引进国外技术投资巨大,不适合我国国情。
发达国家由于生活垃圾中的易腐有机物含量大大低于我国的一般水平,因此靠堆肥只能处理15%左右的垃圾组分,这在一定程度上阻碍了堆肥技术的推广。
堆肥技术必须是将新鲜的垃圾首先进行分类后再将易腐有机组分进行发酵,才能有效地防止重金属的渗入,从而保证有机肥产品达到国家标准,真正实现无害化和资源化。
焚烧处理
焚烧是指垃圾中的可燃物在焚烧炉中与氧进行燃烧过程。
实质是碳、氢、硫等元素与氧的化学反应。
垃圾焚烧后,释放出热能,同时产生烟气和固体残渣。
热能要回收,烟气要净化,残渣要消化,这是焚烧处理必不可少的工艺过程。
焚烧处理技术的特点是处理量大,减容性好,无害化彻底,焚烧过程产生的热量用来发电可以实现垃圾的能源化,因此是世界各发达国家普遍采用的一种垃圾处理技术。
通过焚烧可以使可燃性固体废物氧化分解,达到去除毒性、回收能量及获得副产品的目的。
几乎所有的有机性废物都可以用焚烧法处理。
对于无机-有机混合性固体废物,如果有机物是有毒有害物质,一般也最好采用焚烧法处理。
焚烧法适用于处理可燃物较多的垃圾。
采用焚烧法,必须注意不造成空气的二次污染。
日本以及欧洲的瑞士、瑞典等国在一般焚烧法基础上,还发展了高温与中温分解,使垃圾在1650℃以上的高温下基本或完全燃烧,并回收释放的能量作为能源。
焚烧是销毁垃圾利用热能的一种垃圾处理技术。
但是,只有对那些不能回收有价物,只能回收热能的垃圾,垃圾焚烧处理才是科学、合理的。
焚烧处理对垃圾低位热值有一定要求,不是任何垃圾都可以焚烧的。
垃圾中可利用资源被销毁,是一种浪费资源的处理方法,即使回收热能也只能做到废物一次性再生的目的,无法实现资源的多次循环利用。
焚烧产生的大量烟气,带走的热能又是一种很大的损失。
产生的烟气必须净化,净化技术难度大、运行成本高。
焚烧产生的残渣还必须消化。
还有,焚烧设备一次性投资大,运行成本高。
3、国内外垃圾分类现状及研究现状
就发达国家的垃圾分类状况来说,已达到很高的水平,并有广泛的普及度,此外还有专门的政府部门以及一些专门的公司执行垃圾分类。
对于外国的居民来说,垃圾分类投放在他们日常生活中很普遍,分类的观念已十分深入。
以下是一些例子:
1、欧盟:
随意乱倒垃圾是犯罪
在欧盟的一些村庄里,张贴着“随意乱倒垃圾是犯罪,此类行为将记录在案”的告示。
而同样,如果地方政府不能为农村社区居民提供垃圾收集的服务或不按分区规划管理新住宅的开发,也将受到农村社区居民的起诉。
欧盟所有的农村社区生活垃圾都由市政当局集中收集和处理。
垃圾箱和垃圾收集处理的费用由地方政府征收的房地产税及其他税收支付。
农民家中一般有两个不同颜色的垃圾箱,一个装有机垃圾,另一个装无机垃圾。
收取垃圾时,工作人员如果发现没有按规则对垃圾进行分类,或把不适当的东西放到垃圾里,将会拒绝收集这些垃圾箱甚至罚款。
2、美国:
垃圾公司深入乡村
美国农村的垃圾处理,一般由规模不大的家庭公司来承担。
公司的员工也是农民,他们开着小垃圾车,到各家各户收取垃圾,同时也收取一定费用。
而每家每户都有一个带轮子的垃圾箱,每天早晨送到公路边,由专车带走分类垃圾。
虽然美国的农民住得分散,但是,垃圾公司会深入到每个乡村的每个角落。
具体来说美国对垃圾分类收集问题,采取大类粗分与部分居民分类相结合的方式。
目前,美国有70%居民不分类混倒垃圾,约有30%的居民垃圾只分两类收集,一类是资源垃圾(玻璃、金属、塑料、纸类),另一类是其他垃圾。
另外,美国政府对办公和校园垃圾,对园林垃圾、餐厨垃圾、建筑垃圾等分别组织回收利用。
3、日本:
各种垃圾分类回收
在日本,垃圾分类非常清楚,能回收的垃圾与生活垃圾都分开投放,各放其箱。
在有些地方每周回收不同的垃圾,包括玻璃制品、不燃物质(塑料、橡胶、皮革等)、金属、家电等。
这样的好处是,垃圾车装运同一种垃圾,可直接送到处理厂去处理,省工、省时。
日本运送垃圾的垃圾车也很讲究,全部是自动封闭式、自动加压式的,装车的垃圾可以自动压实,易拉罐之类的废弃物可以压扁成片。
相比之下,国内的状况就显得不容乐观,不仅是垃圾分类的实施不足,而且对于垃圾分类设施的合理化研究也不足。
北京每年要产生500多万吨的生活垃圾。
一项调查显示,北京城八区的生活垃圾物理成分中,11.07%为纸类垃圾、12.70%为塑料垃圾、0.27%为金属垃圾、2.46%为织物、1.76%为玻璃,这些垃圾都属于可回收垃圾。
垃圾分类收集带来的好处是显而易见的,但是操作起来困难重重,目前,有近半数的居民不能清楚地说出哪些垃圾属于可回收垃圾,许多人在回收过程中,对于垃圾分类的意义也依旧比较模糊。
还有居民反映,相关部门宣传垃圾分类相关知识力度不大,对实施过程中的监督也不够。
据有关专家介绍,受到我国经济发展水平等相关因素的制约,目前,我国居民的垃圾分类意识依然有欠缺,这是垃圾分类在各城市屡遭尴尬的原因之一。
而“社会上缺乏垃圾投放分类的氛围”,这是内蒙古工业大学暑期社会调研小组的直接感受。
在我们对于多个街道的调查中,大部分的被调查垃圾桶是混装的。
他们认为,垃圾分类投放仍缺乏社会氛围,大部分居民还不能进行“大类粗放”式的分类投放。
另外,他们提出,相关部门还应在垃圾桶的设置、厨余垃圾的处理等方面按照因地制宜的原则,采取一些合理有效的措施,使其更加符合经济性。
二、调查基本情况
1、时间及事件
2011年7月15日——2011年7月27日,确立调查内容及调查方向后,通过前期的资料查询及讨论制定行动路线规划,并提前进行访问预约。
2011年7月27日——2011年7月31日,走访调查相关政府单位,调查街道小区等地的垃圾收集等情况,结合调查所得对呼市居民进行问卷调查。
2011年8月5日——2011年8月10日,整理调查时的文字等记录资料,分析调查数据。
2011年8月15日——2011年8月25日,完成调研报告。
2011年8月28日——2011年8月31日,征求老师的修改,修改并完成最终的调研报告。
2、调研方法
(1)重点调查:
我们将选取与垃圾前期收集、转运及后期的处理相关的政府单位、公司进行访问调查。
我们将遵循两个原则,一是要根据调查任务的要求和调查对象的基本情况而确定选取的重点单位及数量。
二是要注意选取典型的地区及单位作为调查重点。
(2)偶遇抽样调查
对典型居民小区及公园的呼市居民进行关于垃圾现状认识及感受的问卷调查
(3)实地调研。
①观察法:
通过具体的实地走访观察垃圾收集、收集、转运的情况
②问卷法
3、调查过程
⑴确立调查目的
⑵决定调查方法和架构
调查方法的设计包括:
问卷调查方式的选定、问卷设计、抽样设计、人员选择及访前训练。
⑶展开实地调查
在确立了调查对象之后,根据掌握到的一手资料,调查相关单位并设计问卷进行对居民小区、公园等处的问卷调查。
三、调查结果
1、关于呼和浩特市市容局的调查
7月28日我小组开启了第一站之旅,调研的主要目的地为位于金桥开发区的呼和浩特市市容管理局。
在一天的调研时间里,团队与市容局环卫业务部和基础设施建设科等部门的工作人员进行了交流,了解了呼和浩特市现行城市生活垃圾处理的政策、方法及相关数据。
市容局主要负责城市生活垃圾前期的收集和转运,它将在一年左右基本普及压缩式垃圾中转站的建设,以提高垃圾运输效率,减少运输成本。
我们还了解到现在呼和浩特市城市垃圾的运输方式主要还是未进行分类的混运,垃圾分类处理虽是垃圾资源化的必然趋势,但由于资金及市民素质等因素的限制,垃圾的分类收集和处理之路障碍重重,所以目前市容局只是在路边设置了分类垃圾箱,对市民进行了引导,让市民有垃圾分类的意识。
2011年呼和浩特市环卫基本情况(2010年年底数据)
辖区
名称
新城区
回民区
玉泉区
赛罕区
合计
备注
道路清扫保洁面积
(万m2)2697.86
环卫局
852.63
566
327.73
920
2666.36
包括金桥
其中城中村
200.8
76.42
53.44
330.66
办事处
31.5
31.5
机扫面积(万m2)
299
77
89.04
103.5
568.54
生活垃圾清运量(万吨/每年)
20.06(其中5.83未进场)
10.25
14.02
10.35
54.68(其中5.83未进场)
1498吨/天
粪便清运量(万吨/年)
17.3
3.5
0.605
14
35.4
970吨/天
环卫从业人员(7073人)
环卫局
正式工
179
145
150
253
727
不包括市环局49人
临时工
2006
1100
1055
2000
6161
办事处
临时工
136
环卫有偿服务费(万元)
375
418
138
840
1771
呼和浩特市市区内现有垃圾转运站109个,其中有两个大型垃圾中转站(150吨级别),压缩式转运站42座,吊装式转运站57座。
工作人员给我们介绍时说,垃圾将在一年内实现全压缩式转运。
另外呼市市区现有果皮箱5000个,在主干道放置距离为50-80m一个,次干道为100-200m,其它道路为200m-400m。
上两图为参观市容局城市环境卫生规划图及采访相关工作人员
2、关于呼和浩特市垃圾无害化处理厂的调查
7月29日团队在经过一个多小时公交的颠簸后,一条两边堆满了建筑垃圾,树木上满是灰尘的垃圾运输专用通道展现在我们眼前。
呼吸着散布在空气里的尘土和刺鼻的异味,经过一个半小时的徒步行走,我们到达了呼和浩特市垃圾无害化处理场。
以下是无害化处理厂的基本概况:
呼市垃圾无害化处理厂于1993年筹建,1997年竣工投入使用。
位于市区西南方向,距市区7.5公里,呼准公路3.5公里,地处呼市主导风向下风向,地下水源下游,占地688.9亩,在已建成的场地内分三大主要功能区:
卫生填埋区(新、旧)、渗滤液处理区、焚烧区,承担着消纳市三区的生活垃圾及全市医疗垃圾处理任务。
呼市垃圾无害化处理厂为呼市城建委的二级单位,事业编制,现有正式职工101人,个大中专毕业生42人,专业技术人员39人。
设党政办、工会、财务、人劳、车队、保卫、焚烧中心、渗滤液处理、卫生填埋、化验等职能科室。
化验室拥有先进的分析检测设备,如气相色谱仪、生化培养箱、大气采样器、光度计、干燥箱等,初步具备了垃圾成分分析、水质监测、重金属元素的测定等能力。
配置了自卸车、装载机、推土机、压实机、泥浆泵、地中衡等大型机械设备和称重设备。
主要运行设施:
计量设施、地表水及地下水倒排系统、进场道路、渗滤液导流防渗收集系统、填埋气体导排、防护网及监测设施等。
呼市垃圾无害化处理厂扩建工程建设:
总占地面积388.9亩,投资1.09亿元,总库容量415万立方米,日处理能力550吨,使用年限16年,采用卫生填埋工艺。
分二期工程建设,一期工程库区面积为14万立方米,最大填埋深度达11米,堆高可达30米,库容量250万立方米。
工程主要包括防渗、雨水导排、渗滤液收集处理和排放、地下水导排、填埋气体(待收集开发利用)导出等几大系统及相关附属设施。
工程于2009年3月15日开工建设,于2009年11月7日完工,工程建设共计8000余万元。
呼市垃圾无害化处理厂渗滤液处理工程建设总占地面积3.7亩,渗滤液处理规模每日120m2。
建设内容包括:
污水提升井、生化池、综合处理车间、污泥浓缩池、浓液池、鼓风机房、管理房、深井泵房等。
污水处理采用MBB+NF、RO深度处理组合处理工艺,污泥采用重力浓缩离心脱水处理工艺,项目总投资1442万元,工程于2010年9月5日开工,2011年6月20日完工使用,同时启用新建垃圾场,旧场停止垃圾处理运行。
呼市医疗废弃物集中处置中心:
总占地面积12000m2,总投资1432.85万元,处理系统服务年限25年,日处理医疗废物8吨,建设内容包括:
医疗废物收运贮存系统和焚烧工程系统。
可基本满足呼市地区2541家医疗机构每天产生的医疗废物的焚烧处理工作。
系统采取的焚烧工艺为热解气化焚烧工艺,焚烧烟气净化工艺选择烟气急冷+半干法脱酸+石灰粉+喷活性碳粉+袋式除尘器。
项目于2010年6月25日开工建设,2011年5月18日调试运行投入使用。
根据生活垃圾处理标准要求,按建设、运行、封场、跟踪监测,场地利用等填埋程序,经过10年来建设运行形成一套比较完善、可操作运行的管理制度,如:
《垃圾场岗位责任制》《垃圾场填埋操作运行手册》《填埋场监测制度》《设备操作维修保养册》等,逐步走向有章可循、有法可依,依法管理的轨道,使管理更加规范、科学。
上图为工作人员介绍填埋场处理工艺及参观填埋场一期、二期工程沙盘规划图
3、关于呼和浩特市城乡建设委员会的调查
7月30号团队到达第三个调研目的地——呼和浩特市城乡建设委员会。
通过与建委的工作人员交流我们了解到政府对垃圾后期处理的政策、措施及对垃圾处理场的建设规划。
目前,呼和浩特市西郊垃圾场采用卫生填埋处理工艺处理垃圾;市政府与京城固体废物处置有限公司合作,建设对垃圾分类处理,将固体废物(包括生活垃圾、工业垃圾、医疗垃圾、电子垃圾、污泥、厨余垃圾等)的处置、资源回收与综合利用的垃圾场和垃圾焚烧发电厂。
建设规模为:
日处理生活垃圾1000吨、市政污泥100吨、餐厨垃圾150吨,未来二期达到日处理生活垃圾1600吨、市政污泥200吨、餐厨垃圾300吨。
位于呼市主导风向上风向,地下水源上游的美商公司已停产。
4、关于呼和浩特市垃圾现状的调查
为了对整个呼和浩特市的垃圾现状有一个全面的了解,小组对呼和浩特其它相关单位进行了走访调查,并查阅了相关资料,对各处的垃圾进行了采样调查及分析,得到了以下数据和结果。
随着人口的增加以及城市规模的不断扩大垃圾的排放量迅速增加导致生活垃圾的产与消的矛盾日益尖锐成为影响城市整体功能正常发挥和城市居民生活、劳动环境的突出因素,呼和浩特市经济发展迅速,国内总产值从2005年的700.4亿元上升到2010年的1850亿元。
随着城市经济的发展,城市生活垃圾也呈增长趋势,平均每年
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城市 垃圾 资源 处理 调研 报告 以内 蒙古 呼和浩特市