同行专家鉴定意见表.docx
- 文档编号:5774939
- 上传时间:2023-01-01
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:17.25KB
同行专家鉴定意见表.docx
《同行专家鉴定意见表.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《同行专家鉴定意见表.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
同行专家鉴定意见表
同行专家鉴定意见表
编号
单位名称
从事专业
现任专业
技术职务
申报
任职资格
填表说明及要求
一、各位专家
每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了,希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助,为确保代表作鉴定的质量,以下几个问题提请专家注意:
1、代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作,鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。
为了对申报人员负责,各代表作鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度,根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价,避免偏严、偏宽或评价不实的情况。
2、专家收到材料后,可从表第1页中了解申报人员的个人成果情况。
专家鉴定时,无论申报人员与您熟悉与否,希望仅限对申报人员的材料作出评价,不涉及申报人员的其它方面的情况。
对于学术观点相同或不同的对象,专家应根据其实际学术水平一视同仁,力免褒贬不一。
如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者,希望能及时提请回避。
3、送审材料均为申报人员本人选择,并认为能代表其学术水平。
为了使专家能全面地了解申报人员的情况,在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果,以备参考。
4、专家鉴定时,请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价,并给出A、B、C、D、E评价等级,并请对送审材料进行综合分析,并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。
5、鉴定结束后,请将材料返回单位人事或职改部门,鉴定结论请予以保密,不应转告本人。
二、各位申报人员
1、《同行专家鉴定意见表》第1页由本人如实填写,所在单位人事或职改部门审核。
2、“申报任职资格”栏填写拟评资格,如教授、副教授、高级实验师。
3、关于代表作的要求:
①论文、著作应是公开发表的,即具有国内外统一书号或统一刊号;
②音像作品须经省市电台、电视台正式播放,并持有省市级电台、电视台播出证书或出版号;
③科研成果须是厅局级以上鉴定通过的(内容包括鉴定报告及本人所起的作用),或提交用户报告(由用户单位出具表明经济效益的证明,并盖财务章);
④专利材料要提供专利证明书,或专利受理证明与较详细的专利说明书;
⑤合作完成的论著、科研成果等,申报人员应注明本人实际承担部分(如章节、字数等)。
个人成果一览表
任现职以来公开发表的论文、著作、科研、专利情况
题目
何时何刊发表、出版社出版、或何单位鉴定
书刊登记号
本人承担部分
代表作
(一)专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项
目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创
造
与
先进性
1、送审材料本身的创造性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、
先进
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导
意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其
它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是(有)
否(无)
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作
(二)专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项
目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创
造
与
先进性
1、送审材料本身的创造性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、
先进
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导
意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其
它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是(有)
否(无)
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作(三)专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项
目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创
造
与
先进性
1、送审材料本身的创造性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、
先进
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导
意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其
它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是(有)
否(无)
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
代表作(四)专家鉴定意见
代表作题目
代表作类型
项
目
内容
评价等级
A
B
C
D
E
创
造
与
先进性
1、送审材料本身的创造性
2、送审材料对相近学科、周边学科的发展与影响
3、送审材料提出新见解的深度和广度
科学与合理性
1、送审材料本身的合理性与深刻性
2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、
先进
价值与应用性
1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导
意义和推广应用价值
2、在拓宽本学科领域、推动本学科发展方面的贡献
3、推广应用后取得的社会效益和经济效益
其
它
1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷
是(有)
否(无)
部分
2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误
3、是否与他人成果相同
说明
1、代表作类型A=论文B=著作C=科研项目D=设计项目E=技术报告F=综合
2、评价等级A=好B=较好C=一般D=差E=难以评价
专家对代表作的综合鉴定意见
专家鉴定结论意见
1、学术水平已达到任职资格要求;
2、学术水平基本达到任职资格要求;
3、学术水平尚未达到任职资格要求;
鉴定专家所在单位
专家专业技术职务
专家鉴定时间
鉴定专家签名
单位人事(职改)部门盖章
年月日
备注
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 同行 专家 鉴定 意见