《三国演义》语言风格谈.docx
- 文档编号:5741590
- 上传时间:2022-12-31
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:25.52KB
《三国演义》语言风格谈.docx
《《三国演义》语言风格谈.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《三国演义》语言风格谈.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《三国演义》语言风格谈
《三国演义》语言风格谈
提要:
文章认为《三国演义》语言的基本风格就是“文不甚深,言不甚俗”,具休特点则表现为“简活精练、生动传神、晓畅自然、灵话多变、气势充沛丈章不仅充分肯定了这种语言风格,而且还对产生这种风裕的原因作了探讨。
高尔基有句名言:
“文学的第一要素是语言。
”《和青年作家谈话》,见《论写作一部文学作品的成功与否,与其语言艺术的高低有着直接的关系。
《三国演义》是一部成就辉煌的历史小说,其语言艺术也同样达到了很高的艺术水准,取得了卓越的成就。
但人们在论述《三国演义》的艺术成就时,往往多着眼于人物刻划、结构安排、情节组织等,至于专门研究其语言艺术,还是很不够的。
明人庸愚子在《三国志通俗演义序》中论及《三国演义》的语言特色时指出“文不甚深,言不甚俗,事纪其实,亦庶几乎史。
盖欲读诵者,人人约而知之,若诗所谓里巷歌谣之义也。
”这段话可看作是对《三国演义》语言风格的准确而形象的概括。
《三国演义》的语言既不同于唐代传奇、宋元话本,也不同于后来的《水浒传》、《西游记》,更不同于再后的《金瓶梅》、《红楼梦》。
《三国演义》使用的是浅近通畅的文言,这种语言是文言与白话的有机结合,它把文言的“深雅”和白话的“浅俗”融为成一体。
为什么会形成这种语言风格?
这当与《三国演义》的选材、成书等因素有关。
首先,《三国演义》“陈叙百年,该括万事”(高儒《百川志书》),要演义从东汉末年到西晋统一近一百年的历史进程,所以选材绝大部分来自史传,而这些正史材料均为官修,其语言全是文言,《三国演义》有时整段地引用,自然就给小说语言带进了更多的文言成分
其次,《三国演义》里还引进了三国时代历史人物的许多诗文,如孔明的《隆中对》、前后《出师表》,曹操的《短歌行》,曹植的《铜雀台赋》等,这无疑也使小说语言融入了考良强的文言色彩。
再次,小说还大量采用了魏晋笔记小说中的材料,如《世说新语》等书中有一些故事便直接进入小说中,这样也使《三国演义》语言增加了文言特征。
还有,《三国演义》还常常写到各个政治集团之间的外交往来,使者所用外交辞令自然要讲究文采,注重辞藻,使小说语言雅化而外交使者所到之处,又常常出现洁难论辩的情景,其所用语言更应严密准确,具有极强的逻辑性,这又自然会使小说语言不得不呈现出文言的倾向。
以上所讲是一个方面,如果从另一个方面讲,《三国演义》如果纯用文言,势必影响其流传,普通的读者读来不免感到艰涩难懂,这就使《三国演义》注意使其语言做到通俗流畅,浅切自然,达到“易观易入”的目的。
同时,小说中还采用了大量的稗官野史,民间传闻中的材料,以及其他具有民间文学或大众化色彩的素材,如《三国志平话》、元杂剧“三国戏”等,这样便又使小说语言较接近口语,具有生动活泼的特点。
高儒谓《三国演义》“采小说,证文辞,通好尚”(《百川志书》),正是就这种情况而言的。
《三国演义》毕竟是中国古典长篇小说的第一部,其语言自然带有半文半白的特点。
所以说,《三国演义》的语言既取文言的简明精粹,又舍其深奥板滞,又学白话的生动浅显,而弃其粗俗低劣,形成了自己的语言风格,谓之‘“文不甚深,言不甚俗”,“若诗所谓里巷歌谣之义也”,的确正中肯萦。
那么《三国演义》这种语言风格到底具有哪些情况呢?
撮其要则有五个方面:
一是简洁精练。
这一特点在《三国演义》的叙述语言中体现得最为充分。
《三国演义》以七十万字的篇幅来陈述百年历史进程,又要重点突出一些重大历史事件,尤其是要在情节发展和矛盾冲突中刻划人物形象,这就决定其叔述语言一定要简明扼要,精练准确。
特别是对一些历史背景的介绍、人物家世以叙述的及来往的文书等,都必须写得言约意丰,一以当十。
如第五回“操大喜于是先发矫诏,驰作各道然后招集义兵,竖起招兵白旗一面,上书‘忠义’二字。
不数日间,应募之士,如雨骄集。
”只用四十五个字,便把曹操欲讨董卓,发“矫诏”招集义兵的情形写得清清楚楚,用字之简,极为罕见,我们再来看同回中曹操所作讨伐董卓的檄文“操等谨以大义而布告夭下董卓欺天周地,灭国拭君秽乱宫禁,残害生灵狼决不仁,罪恶充积今奉天子密诏,大集义兵,誓欲扫清华夏,剿戮群凶。
望兴义师,共泄公愤抉持王室,函授黎民。
檄文到日,可速奉行”虽然只有八十个字,却把董卓的罪恶、时局的危急、起兵的目的等,写得一目了然,并且义正词严,锋芒犀利,极具号召力和鼓动性。
第一回中,刘备、关羽、张飞和曹操等人的出场也同样写得简洁明了,精练不繁。
且看刘备的出场“榜文行到琢县,引出琢县中一个英雄。
那人不甚好读书性宽和,寡言语,喜怒不形于色素有大志,专好结交天下豪杰生得身长七尺五寸,两耳垂肩,双手过膝,目能自顾其耳,面如冠玉,唇若涂脂中山靖王刘胜之后,汉景帝阁下玄孙姓刘,名备,字玄德。
”短短的一段话就为刘备立了一个小传,其中既有家世说明,肖像描写,也有性格介绍,写得全面具体,但却精悍简练,几乎不能再增减一个字。
人物语言中简洁精练者亦不乏其例,如刘备曾把自己同曹操作了对比,他说“操以急,吾以宽操以暴,吾以仁操以橘,吾以忠每与操反,事乃可成。
”第六回二人的不同性格特征其实是很难准确地概括出来的,但是刘备在这番话中只是分别以“急”、“暴”、“橘”和“宽”、“仁”、“忠”六个字字便把二人的主要不同性格特征形容殆尽,不唯简洁精练,更显得准确恰当,使读者从中了解了二人性格的对照区别。
即便是写景状物,《三国演义》也往往惜墨如金,极为简洁。
如第三十七回写隆中景物:
“山不高而秀雅,水不深而澄清,地不广而平坦,林不大而茂盛,猿鹤相亲,松草交翠,”这样既简洁又生动的写景文字是很难得的,使读者很容易联想起类似陶渊明的《桃花源记》欧阳修的《醉翁亭记》中的美的境界。
二是生动传神。
这在《三国演义》的描写语言中体现得最为突出。
历史演义小说往往人物众多,事件复杂,头绪纷乱,不易理清条理,如果不注重语言的形象生动,读来便会有枯淡乏味之感,难以抓住读者。
《三国演义》虽说旨在描绘百年历史风云,叙写了大小四十多次战役,刻划了几百个人物形象,但是读来不仅不会令人感到纷乱堆砌、枯燥繁芜,反而具有极强的艺术感染力,这当与小说语言既注重精炼简洁,又注重生动传神不无关系。
在《三国演义》中,要找描写语言生动传神的例子,那可谓俯拾即是,不胜枚举。
这里仅就描写张飞的几例略做分析。
第一回中,张飞一出场便先声夺人,独具风采“随后一人厉声言曰‘大丈夫不与国家出力,何故长叹,玄德回视其人身长八尺,豹头环眼,燕额虎须,声若巨雷,势如奔马。
”小说采用了未见其人先闻其声的写法,突出了武将张飞特有的非凡声势。
而对张飞的肖像描写则采用从刘备眼中看出的手法,“身长八尺”等五句话二十个字,把张飞的英雄形象粗笔勾勒出来,给人留下的印象十分深刻。
再如第三回中的“鞭打督邮”一段,小说写张飞之怒则“睁圆环眼,咬啤钢牙”写张飞行动之速则“滚鞍下马,径入馆骤”写张飞动作之猛则“揪住头发,扯出馆释”,这一切都写得历历如绘,神形毕肖,于是一个嫉恶如仇、胸无宿物、敢作敢当的猛张飞的艺术彩象跃然纸上,栩栩如生。
第四十二回中的“大战长坂桥”写得更是给人以身临目睹之感。
小说先就文聘眼中写张飞“倒竖虎须,圆睁环眼,手绰长矛,立马桥上”只十六个字便活画出了张飞英勇无畏的气魄和胆量。
接下来,小说再写张飞厉声大喝”,“声如巨雷,”又把张飞的凛凛威风、一身正气表现得淋漓尽致。
这是只就张飞一方来看,而写曹兵则是由“疑”而“恐”,乃至于听了张飞的三声大喝,“尽皆股课”,“一时弃枪落盔者,不计其数”,形容曹兵的溃逃则云“人如潮涌,马似山崩,自相践踏”,极尽夸张、渲染之能事。
小说甚至还特意写了曹操身边的夏侯杰“惊得肝胆碎裂,倒撞于马下”,又进一步反衬了张飞的英雄气概。
小说描写至此,情犹未尽,又写了一首充满热烈赞美之情的七言绝句“长坂桥头杀气生,横枪立马眼圆睁。
一声好似轰雷震,独退曹家百万兵。
”写意传神与前面的描写交相辉映,相得益彰,把这一惊险动人的情节描绘得更具撼人心魄的艺术力量。
三是晓畅自然。
《三国演义》与《水浒传》、《西游记》、《金瓶梅》和《红楼梦》相比,语言固然带有一定的文言特色,读来感到在字词上有一定的难度。
但若与从前的小说如魏晋志人志怪、唐代传奇以及后来的《聊斋志异》等相比,语言则又显得晓畅自然,具有一定的通俗性,虽然还未必“读涌者,人人得而知之”,但对于具有一般文化水平的读者来说,还是能读得懂的,并不会产生艰涩生硬之感。
很多取自正史、笔记小说的材料,作者都对它适当地进行了通俗化处理,使之变得浅切自然,明白易懂。
《三国演义》曾采用了《世说新语》中的很多故事,虽说《世说新语》的语言本身就很流畅易懂,但作者还是适当地进行改写,力求使故事的语言更浅显明了,流畅自然,以便于读者更顺利的阅读,更好的接受。
比如第十一回孔融一出场,小说写了他少年时的一件轶事:
“自小聪明,年十岁时,往渴河南尹李膺,阁人难之,融曰:
‘我系李相通家。
’及入见,膺间曰:
‘汝祖与吾祖何亲’融曰:
‘昔孔子曾问礼于老子:
‘融与尹岂非累世通家?
’膺大奇之。
少顷,太中大夫陈炜至。
膺指融曰:
‘此奇童也。
’炜曰:
‘小时聪明,大时未必聪明。
’融即应声曰:
‘如君所言,幼时必聪明者。
’而《三国演义》则又改写为:
“操恐人暗中谋害已身,常分付左右:
‘吾梦中好杀人。
凡吾睡着,沙等切勿近前。
’一日,昼寝帐中,落被于地,一近侍谎取覆盖。
操跃起拔剑斩之,复上床睡半晌而起,佯惊曰:
‘何人杀吾近侍?
’众以实对。
操痛哭,命厚葬之。
人皆以为操梦中杀人,惟修知其意,临葬时指而叹曰:
‘承相非在梦中,君乃在梦中耳。
操闻而愈恶之。
”(第七十二回)原作写得太简略,不够生动,并且“妄近”、“听人”、“阳眠”等词语,一般人读来未免难懂,而经小说作者一改,便把事件的来龙去脉、前因后果交代得一清二楚,同时还将这一故事情节置于曹操与杨修之间的矛盾激烈冲突之中,既刻划了曹操奸诈、阴险、凶残的性格,又表现了杨修机敏多智而又爱耍小聪明的特点,把二人之间的矛盾逐渐激化的情景也表现出来了,而其所用语言本身也浅切通俗,流畅自然,令人过目不忘,类似这种似浅实深、语简义丰的语言,在《三国演义》中是非常多的,不仅局限于对史传、笔记材料的改编。
四是灵活多变。
文言与白话的有机结合,决定了《三国演义》语言必然具有灵活多变的特点。
这主要表现为该长则长,该短则短,当简则简,当繁则繁,宜雅则稚,宜俗则俗,应深则深,应浅则浅。
其长如第十三八回“隆中对”,马振方先生指出:
“《三国演义》第三十八回写诸葛亮隆中对策,纵论天下大势、经国大计,讲少了不行,拆零碎了也不行,必须江水滔滔,一泄而下,才能充分显示出说话人的雄才大略,不同凡响。
罗贯中将《三国志·诸葛亮传》记载的隆中对策一大段话一字不减地移入小说人物之口,正是出干这种需要,产生了良好的艺术效果。
”(《小说艺术论稿》)所论极是。
其短则随处可见,如第四回曹操与陈宫在草堂后听到的“缚而杀之,何如?
”只有六个字,简短已极,但却因此而引起了一场误杀,如果话说得很多、很长又很细,曹操和陈宫又听得很真切,误会也就根本不会产生。
于是曹操奸诈、凶残的性格也就无法表现出来。
第五回“温酒斩华雄”,曹操为关羽壮行色,激励他英勇杀敌,“教鲡热酒一杯,与关公饮了上马,”关羽的话也只有八个字:
“酒且斟下,某去便来。
”可谓短矣,但字字铿锵有力,掷地有声,表现了关羽在赴战场时的沉着坚定,对曹操来说,关羽虽出身低微,但绝无受宠若惊之态对战华雄一事来讲,关羽坚信此举必然成功。
而当他斩华雄回到大帐后,“其酒尚温”四字的交代更是传神之笔,关羽雄威之盖世,武艺之高强,杀敌之英勇,动作这之敏,无一不在四字中蕴涵。
其繁处扬扬洒洒,铺排展衍,备足无余,第二十三回“击鼓骂曹”,称衡的话便具有这种特色、“公言差矣!
此等人物,吾尽识之!
荀或可命名吊丧问疾,荀枚可使看墩宁墓,程显可使关门团户,郭嘉可使白词念赋,张辽可使击鼓鸣金,许褚可使牧牛放马,乐进可使取状读诏,李典可使传书送檄,吕虔可使磨刀铸剑,满宠可使饮酒食糟,于禁可使负版筑墙,徐晃可使屠猪杀犬夏侯享称为‘完体将军’,曹子孝呼为‘要钱太守’。
其余皆是衣架、饭囊、酒桶、肉袋耳!
”一口气把曹操的十四员文武干将数落一遍,字字句句充满着讥笑挖若之意,可谓嘻笑怒骂皆成文章。
而谓曹操“污浊”也是这样不遗余力:
“汝不识贤愚,是眼浊也不读诗书,是口浊也;不纳忠言,是耳浊也;不通古今,是身浊也;不容诸侯,是腹浊也;常怀篡逆,是心浊也;”曹操“眼”、“口”、“耳”、“身”、“腹”、“气合”,一切皆“浊”,真可谓污浊不堪,把曹操骂个狗血喷头。
可见,《三国演义》不论是“力低其谋臣将士”,还是“指名独骂曹操”(毛宗岗批语),皆不厌其详,淋漓尽致。
而其简处则惜墨如金,不肯多用一字,但言简意赅,片言百意,只字千钧。
如第十九回,当吕布祈求曹操留下自己一条活命,并表示“公为大将,布副之,天下不难定也”,时,曹操便问刘备的主意,刘备便以“公不见丁建阳,董卓之事乎“作答。
十一个字非常简洁但却包含深刻的内容,既委婉地表明了自己的态度,又提醒曹操留下吕布只能是祸害,因为吕布为人最无品行,但刘备的话并没有说破,主意还请曹操自己去拿,说得非常含蓄得体。
一些外交辞令,常常以雅为特色,而一些莽撞的人物的语言则不免较粗俗。
孔明“吞战群儒”、“智激周瑜”、“智激孙权”等片断中的人物语言多以雅见长,而张飞、夏侯停等猛将的语言则多以粗俗直率为基本特征。
一些来往公文,人物吟诗作赋,其语言则深,而一般的对话则浅,但深者并不艰涩,亦能读懂,好接受浅者并不直露乏味,而是明白如话,耐人回味。
这种灵活多变的特点使得《三国演义》的语言更显得丰富多彩,不拘一格,绚烂瑰奇。
五是气势充沛。
《三国演义》是以军事为主要题材的历史演义小说,其中写了很多重大的战役,诸如官渡之战、赤壁之战、彝陵之战等,都是中国历史上很有名的战例,因此小说常表现刀光剑影、人仰马翻、兵来将挡、水来土屯的战斗场面,充溢着一种特有的阳刚之美。
同时,《三国演义》也可以说是一部政治小说,它展示了魏、蜀、吴三大集团之间及其本身的政治矛盾,再现了历史风云,也决定了小说必然会体现出一种崇高的美。
另外,小说还塑造了一大批政治、军士人才,为读者竖起了一道英雄传奇的艺术画廊,这些叱咤风云的英雄豪杰,纵横驰骋,不可一世,体现着时代精神,可谓“金戈铁马,气吞万里如虎”。
即便是一些妇女形象,如孙尚香、徐母、糜夫人等,都不是一般小说中的女性所能比拟的,而是具有一种刚烈坚毅的性格特征的妇女形象。
这一切就决定《三国演义》的语言也应体现出一种磅礴峥嵘的气势,颇具阳刚之美。
而这种雄健奔放的语言特色又基本贯穿全书,不论叙述语言,描写语言,还是人物语言,皆以气势充沛取胜。
而在描写关羽的情节中,语言的气势尤为突出。
“众诸侯听得关外鼓声大振,喊声大举,如天摧地塌,岳撼山崩,众皆失惊。
正欲探听,莺铃响处,马到中军,云长提华雄之头掷于地上。
(第五回)这是描写“温酒斩华雄”的壮举。
“关公奋然上马,倒提青龙刀,跑下山来,凤目圆睁,蚕眉直竖,直冲彼阵。
河北军如波开浪裂,关公径奔颜良。
颜良正在磨盖下,见关公冲来,方欲问时,关公赤兔马快,早已跑到面前颜良措手不及,被云长手起一刀,刺于马下。
忽地下马,割了颜良首级,拴于马项之下,飞身上马,提刀出阵,如入无人之境。
河北兵将大惊,不战自乱。
”(第二十五回)这是再现斩颜良的情形。
”文丑沿河赶来。
忽见十余骑马,旗号翩翻,一将当头提刀飞马而来,乃关羽也,大喝:
‘贼将休走’战不三合,文丑心怯,便拨马绕河而走。
关公马快赶上文丑,脑后一刀,将文丑斩下马来。
”(第二十六回)这是表现斩文丑的场面。
此外,关羽“过五关斩六将”、“斩蔡阳”、“单刀赴会”、“刮骨疗毒”、“水淹七军”等情节,语言也都呈现出雄壮的气势,读来颇受震撼,如观大江流泻一去不返,如见火山爆发不可遏止,什么“势如破竹”、“势若奔马”,似乎都难以形容这种特有的气势。
而一些来往的文书、讨伐檄文、文人洁难等,也都以雄壮有力、气势强大见长,比如陈琳的讨伐曹操的檄文,就写得气势酣畅,鼓动力极强,后世骆宾王《代李敬业传檄天下文》方可与比肩。
《三国演义》这种“文不甚深,言不甚俗”的语言风格早已为广大读者所接受,所喜爱,其雅俗共赏的艺术特征也对后世的小说戏剧斧生了良好的影响,我们理应对此予以深入探讨。
THANKS!
!
!
致力为企业和个人提供合同协议,策划案计划书,学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载,资料仅供参考
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 三国演义 语言 风格