经济学讲义科斯定理之二.docx
- 文档编号:5621189
- 上传时间:2022-12-29
- 格式:DOCX
- 页数:29
- 大小:33.17KB
经济学讲义科斯定理之二.docx
《经济学讲义科斯定理之二.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《经济学讲义科斯定理之二.docx(29页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
经济学讲义科斯定理之二
经济学讲义-科斯定理(之二)
科斯定理的第二个版本
第二个版本的科斯定理,也是科斯在《联邦传播委员会》一文中提出的,其内容是:
有了明确的权利界定,在市场交易下资产的使用会带来最高的资产价值。
然而,这个定理其实是个套套逻辑。
那是因为在“自私”的假设之下,人的一切行为在目前的局限条件下必定已经达到最优。
这“一切行为”当然也一般化地包括“在市场交易下资产的使用”这一种行为。
所以在“有了明确的权利界定”这局限条件下,资产的使用当然一定是带来最高的资产价值的,否则就没有达到最优,违反了自私的假设。
所以这定理是个套套逻辑,在“自私”这基本假设之下,在经济学的领域里不可能是错的。
但另一方面,既然“自私”的假设限定了一切行为在目前的局限条件下已达到最优,那么即使权利没有得到明确界定,不通过市场交易来使用资产,还是带来最高的资产价值——哪怕这时的资产因为没有权利界定而发生租值消散,其价值下降为零(!
),它依然是最高的!
跟负值相比,零就是最高的嘛。
这是因为“权利没有得到明确界定”无非是另一种局限条件而已。
当然,科斯想说的意思可能是,在“权利没有明确界定”这种局限条件下的资产价值,会低于上述那种“权利有明确界定”的局限条件下的情况,但问题是权利界定本身是需要支付交易费用的,如果因此而导致的交易费用增加高于不明确界定权利导致的资产价值下降(即租值消散),把交易费用也考虑进来之后的资产净值,未必能高于权利没有明确界定时的情况。
说到这里,就要顺便介绍一个“福利经济学”中很热衷的概念“帕累托最优”(Pareto-optimality),因为“福利经济学”都以是否达到这个状态来定义“有效率”。
《实证经济学与规范经济学》一讲的末尾已经提到过,“福利经济学”以有效率或无浪费作为判断“好不好”、“对不对”或“应该不应该”的标准是有问题的,因为在“自私”的假设之下是不可能出现“无效率”或“浪费”的现象或行为的,这些行为是与自私的假设有冲突的。
这里就详细地加以解释。
在讲解“最优”的概念时已经解释过,说人的行为达到最优,跟说人是自私的,毫无区别。
自私的人怎么会选择不是最优的行为呢?
这是指个人的最优与“自私”假设的关系直接等同。
而这里说的“帕累托最优”指的是社会(两个人或以上)的最优。
社会处于“帕累托最优”的状态,是指要使其中一个人的处境变好,必须以至少使另一个人的处境变差为代价的情况。
也就是说,社会中的每一个人,在不会损害别人的前提之下,已经达到了最优。
反过来说,如果做一下改变,可以至少使得社会中的一个人的处境变好,但所有其他人的处境都至少是没有变差,那么这时就没达到“帕累托最优”,要做那个改变——称为“帕累托改进”——去达到
“自私”假设可以确保人的行为一定达到最优,但它可以确保这社会的最优也能达到吗?
如果考虑了交易费用,回答是肯定的!
试想,如果某个变化的发生只让某个人获益,不会损害其他人,自私之下获益者没理由不进行那个变化,其他人不受损也没理由要阻挠他进行那个变化。
会构成问题的是:
如果某个变化的发生虽然可以使社会中的某个人获益,但会损害其他人;不过获益者的获益很大,但受损者的受损很小,则获益者可以把他的一部分获益拿出来完全地补偿那受损者,这样后者没有受损,前者仍有获益,自私之下获益者没有理由不通过赔偿受损者来使这变化发生。
可是,现实之中有时人们会看见这种变化就是没有发生!
为什么这变化不发生呢?
一定是因为获益者与受损者之间谈判补偿所涉及的交易费用太高了!
获益者到底获益多少,受损者到底受损多少,要掌握有关的信息,本来就涉及很高的信息费用;谈判本身又会引起交易费用。
最终达成双方都接受的协议所需的交易费用,如果高于获益者完全地补偿了受损者之后所余下的净收益,那其实整个社会是因为这变化的发生而处境变差了!
所以,表面看起来,好像是变化发生之后的社会处境,比变化发生之前的社会处境要好,但那只是因为没有把变化所带来的交易费用考虑进来而已。
换个角度来看,变化发生之前的社会处境背后的局限条件是不含变化的交易费用的,变化发生之后的社会处境背后的局限条件是包含变化的交易费用的,局限条件不同,是不能比较不同的社会处境的。
回到科斯定理的第二个版本:
明确界定权利、通过市场交易来使用资产所带来的资产价值,高于不界定权利、不通过市场交易来使用资产所带来的资产价值,看起来后者是无效率,是浪费了。
然而,前面已经指出,这只是忽略了界定权利、进行市场交易是要产生大量的交易费用的!
如果这交易费用太高——是高于界定了权利、进行市场交易所带来的资产价值的增加——,那就不值得了嘛!
所以,前面说“权利有明确界定”与“权利没有得到明确界定”是两种不同的局限条件,更准确地说,前一种局限条件是“权利界定的交易费用低、因此明确界定了权利”,后一种局限条件是“权利界定的交易费用高、因此没有明确界定权利”。
至于为什么会出现这两种不同的局限条件,那又要继续往下追查造成权利界定的交易费用有如此高低不同的更背后的局限条件了。
总而言之,只要把一切局限条件考虑在内(尤其是交易费用的局限条件),帕累托最优不可能达不到,也就是不可能有所谓的“无效率”或“浪费”的情况,因此任何资产的价值在现有的局限条件下一定已经达到最高。
另外,前面的讲义分析过,均衡条件等同于边际相等原则,而均衡跟最优是同一回事,所以帕累托最优也等同于边际相等原则。
“福利经济学”引入帕累托最优的概念,最初是用于证明所谓的自由竞争的市场交易就能达到帕累托最优——从《受价》、《觅价》的内容可知,受价(所谓自由竞争)时生产者的边际成本(MC)是等于消费者的边际用值(相当于是消费者的MR)的——,后来经济学家觉得有些地方应该有市场却没有出现市场,或市场交易没能满足边际相等原则(如垄断),在他们看来就是没能达到帕累托最优,于是批评那是“市场失灵”(MarketFailure),从而主张要由政府出手来使得社会达到那个美好的境界。
然而,从上述的分析就可明白,考虑交易费用的局限条件,帕累托最优不可能达不到。
有些市场交易看起来没满足边际相等原则,要不是看错了市场交易的方式——如《觅价》一讲已解释了现实中的垄断者会采取多种定价方法消除死角损失,使生产者的边际成本其实已经等于消费者的边际用值——,要不就是漏算了交易费用的成本。
而有些地方没有出现市场,要不是其实存在着市场,只是直接成交的交易费用太高而改用间接成交,眼睛不灵光之辈就视而不见了;要不就是因为使用市场的交易费用太高,自私的人们于是选择不使用市场。
这都跟市场失灵无关——你可不能因为物品价格太高,于是你不选择购买,就说那物品是失灵的吧?
( 注意:
凯恩斯认为市场的自发运作会导致总需求少于总供给,从而造成生产过剩的经济萧条,跟这里的“福利经济学”所批评的“市场失灵”完全不是同一回事!
凯恩斯的有关主张的错误,前面批判他的国民收入决定理论时已经作了层层的剖析。
)
上一篇链接:
下一篇链接:
∙赞
(2)赞
(2)赞
(2)赞
(2)
∙转载(66)
∙分享(15)
∙评论(14)
∙复制地址
∙举报
∙更多
上一篇 |下一篇:
今天张五常教授的...
经济学讲义 |原创:
李俊慧
签名档
发表取消
主人的热评日志
∙经济学讲义-科斯定理(之三)2012-08-0813:
49
∙实验经济学的荒唐——兼问伦敦奥运黄牛党的失败因由2012-08-1210:
07
∙刘翔的存在,是否反而妨碍了中国培养110米栏的人才?
2012-07-2810:
06
∙《经济学讲义-科斯定理(之三)》的课后作业讲评2012-08-1011:
23
∙评论(14)
∙互动(88)
显示评论签名
全选
删除取消批量删除批量删除
还没有人发表评论 来坐第一个沙发
提示QQ空间郑重承诺:
致力于为用户提供绿色、健康的网络空间!
坚决杜绝低俗、恶意、反动等不良信息,在此愿每位QQ空间用户共同参与维护!
对您的举报信息我们将第一时间核查处理,请点击:
了解QQ空间举报入口
1.
潇湘夜雨
1楼潇湘夜雨评论时间:
2012-08-0109:
28:
37
回复
o引用
o举报
沙发,早安!
查看全部条评论>>
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
2.
Startfromzero
2楼Startfromzero评论时间:
2012-08-0109:
37:
39
回复
o引用
o举报
查看全部条评论>>
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
3.
独行客-另眼
3楼独行客-另眼评论时间:
2012-08-0109:
49:
25
回复
o引用
o举报
好
查看全部条评论>>
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
4.
行者无疆
4楼行者无疆评论时间:
2012-08-0109:
58:
13
回复
o引用
o举报
既然横竖已经达到最优,而且是否界定清楚产权还有其本身的约束条件,我们暂时只能接受现实,那科斯定理的这个版本其意义何在?
似乎也没有提供看世界的不同视角。
查看全部条评论>>
o
潇湘夜雨降低了交易费用,局限就变化了,就可以从一个最有达到另一个最优了。
8月1日10:
02回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人在现实中看到似乎没有达到最优的现象时,就要想一下什么局限条件条件缺失了。
8月1日10:
09回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人另外,科斯定理的这个版本其实要结合租值消散的概念来理解。
科斯定理其实说的是市价没有租值消散。
8月1日10:
13回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
5.
潇湘夜雨
5楼潇湘夜雨评论时间:
2012-08-0109:
58:
45
回复
o引用
o举报
请教一下李老师,是不是可以认为没有“市场失灵”这回事呢?
只是有时在局限条件下,市场的交易费用太高,所以市场不是最佳选项,但市场是没有意识的,这不是市场的错,所以它没有什么灵光不灵光的时候。
就像有一句歌词说的,就像蝴蝶飞不过沧海,没有谁忍心责备。
然而政府是由政府的官员组成的,官员是有意识的人,可以由于蠢到死而犯大错,那么更确切的说“政府失灵”是“政府官员失灵”!
是不是可以理解这样理解这两个“失灵”呢?
查看全部条评论>>
o
主人问题的关键是如何定义市场失灵。
传统的定义是市场也会导致无效率,这个定义显然违反自私假设。
如果修改成使用市场的交易费用太高所以不使用市场,那任何一种制度在某些局限条件下也会交易费用(制度费用)太高而不使用,那是否又要称之为失灵呢?
8月1日10:
11回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人所以有了交易费用的概念,这个市场失灵的概念就是毫无意义的。
正如昨天教授的文章批判外部性的概念一样。
8月1日10:
12回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
假假个人认为这里的市场是广义的,不一定是直接用市价成交的交易,在交易费用较大的情况下,自私人会选择其他的交易方式。
而界定产权的成本过高,交易相关方同样也会选择不界定或部分界定产权进行交易,这里不存在市场失灵。
8月1日10:
17回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
潇湘夜雨谢谢李老师的指导,应该算是懂了,就是由于有交易费用的存在,市场和计划谁的代价(成本)最少谁胜出,不管胜出还是不胜出,称为什么都没有多大意义。
8月1日10:
21回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
假假如土地从原来的私有体制界定为国有后(人民公社),因制度费用太高导致巨大租值消散。
后直接恢复土地私有有巨大交易费用,所以出现了部分产权界定的状况,先是小规模自留地到慢慢扩大,到家庭联产承包,到一包几十年,现在又在进行流转,在交易费用较小时必然会将土地权利的界定最大化。
8月1日10:
24回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
行者无疆受假假启发,科斯定理第二版本是不是可以作如下推论:
伴随着权利界定清楚的边际改善,资产租值也在边际上得到提高。
伴随着政府对经济的管制越来越多,私有产权受到侵害程度加深,资产租值不可避免出现下降,也意味着人们的预期收入趋于下降,所以经济增速出现较快下降不可避免。
8月1日11:
15回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
行者无疆那么目前政府放松货币增加财政刺激的应该也不会有好的效果。
由于预期悲观,政府最近出台鼓励民营资本投资的政策也难以受到成效,何况还有国有部门的或明或暗的阻挠。
8月1日11:
19回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
我不是郭靖网上说煤二代热衷当官,说再有钱也得听当官的煤炭行业民营资本的强制退出,政府屡屡出尔反尔,都是产权屡遭侵犯的明证,今天鼓励你进门,明天就赶你走,所谓鸟尽弓藏。
没有恒产的预期,怎么会有租值的持续提升。
8月1日11:
58回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
我不是郭靖自古以来,争做红顶商人,一方面是寻租,一方面是寻求保护。
归根结底,还是政府的权力过大,干预多,没有约束。
8月1日12:
38回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
6.
控股江山
6楼控股江山评论时间:
2012-08-0110:
21:
45
回复
o引用
o举报
原来科斯定理也是一个修正完善的过程
查看全部条评论>>
o
控股江山老师,科斯定理的核心,一是产权明确化,二是交易市场化,可以这样理解吗
8月1日10:
31回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人核心是竞争需要约束,权利界定就是约束竞争。
8月1日11:
15回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
控股江山受教,谢谢老师
8月1日11:
21回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
7.
xiaoxue(明天你好)
7楼xiaoxue(明天你好)评论时间:
2012-08-0110:
39:
04
回复
o引用
o举报
查看全部条评论>>
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
8.
lastdance
8楼lastdance评论时间:
2012-08-0111:
26:
41
回复
o引用
o举报
很棒,虽然我看得不太明白,我需要多看几次
查看全部条评论>>
我也说一句
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/140
表情好友礼物
9.
控股江山
9楼控股江山评论时间:
2012-08-0111:
54:
08
回复
o引用
o举报
媒体在指责中国羽双让球。
在想这有什么好指责的,这是中国队在回避奥运规则的限定,又没有违规,中国有这实力,凭什么不能这样做呢。
人家都还没说什么,自己却在这指责自己,真是想不通,记者中愤青也太多了
查看全部条评论>>
o
我不是郭靖媒体生存的法则多样,或是理性客观,或是时尚前沿,或是狗仔八卦,或是慌话连篇。
没什么奇怪的。
8月1日12:
35回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
失忆这些属于隐性规则,一旦被曝光,就要采取姿态,以正视清。
人的认识能力是有差别的,如果你回到古代和当时的人讲民主,法治,科学,可能会适得其反,达不到本来要强国富民的目的。
这其实是给大众一个交代,但规则依旧是规则,它是人们在局限条件先达到最优的选择,局限条件不变,选择也不会变得。
8月1日13:
43回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人楼上以为民主是先进的东西?
8月1日14:
10回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
失忆老师,也不一定落后呀,要看用在什么样的局限条件下。
相对封建专制它是有积极的一面的。
8月1日17:
04回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人你真以为封建专制就是消极?
8月1日19:
16回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人你知道什么叫封建,什么叫专制吗?
概念是什么?
凭什么说它就一定是消极的?
你只是人云亦云,根本不是经过科学分析之后得出的客观结论。
8月1日19:
16回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
洼地林丹为队友鸣不平:
那些制订规则的人才有问题(林丹还打了一个比方。
“英国人很喜欢足球,不论是欧洲杯还是世界杯,小组赛出线的球队也不想碰其他小组第一嘛,”)
8月1日21:
40回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
控股江山猪猪别发表演说啦,对历史的结论,不是读过大量史书的人,是没有资格说话的,你总是拿小说来说明历史,不是惹老师生气吗,历史不是你想的那么简单。
8月2日00:
04回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
残党.莘还真有人把小说当论据。
。
。
8月2日06:
40回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人猪猪真是完全不懂历史,也不懂用科学分析的方法来看历史。
我问“失忆”的问题猪猪的整套演说里完全没有回答过。
让我简单地告诉你答案吧:
中国秦之后的制度根本不是封建制度!
而是中央集权。
如果你把“专制”就定义为中央集权的话,那“封建”与“专制”是完全矛盾的一对词语,根本不可能放在一起的!
8月2日07:
31回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人详细的情况在这里也没有篇幅与时间讲解。
等我连载完“经济学讲义”之后会连载“国际贸易讲义”,一开头就会讲“思想史”,到时我详细地解释这个问题的。
8月2日07:
32回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人看猪猪以前的评论,都还很能冷静客观地做分析,可是这次却突然愤青情结大爆发。
可见正如毛泽东赞扬雷锋的话“做一次好事不难,难的是一辈子做好事”那样,“做一次科学分析不难,难的是一辈子都坚持用科学的态度分析问题”啊!
8月2日07:
42回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人猪猪你就是把封建专制与我说的中央集权视为同一个概念也改变不了你错误的根源。
因为中央集权并没什么不好。
现代国家没有一个不是中央集权的。
各国政治制度的发展就是从封建进化到中央集权。
8月2日08:
41回复置顶删除举报
由于IE浏览器升级禁用了alt+x快捷键,请用alt+q快捷键来快速进入写说说入口
正在加载中...
0/100
表情好友
o
主人你还争辩说明你根本没明白自己错在哪里:
分析一个问题时,先要清楚界定概念(说什么普遍的概念就是这样是毫无意义的,那你就不要来这个只重视科学解
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 经济学 讲义 定理
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)