考研英语阅读答案.docx
- 文档编号:5341568
- 上传时间:2022-12-15
- 格式:DOCX
- 页数:21
- 大小:40.66KB
考研英语阅读答案.docx
《考研英语阅读答案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《考研英语阅读答案.docx(21页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
考研英语阅读答案
2003考研英语阅读答案
【篇一:
(2003-2012)考研英语阅读理解参考译文】
>赶快,每个人都在做!
当我们听到“来自同辈的压力”这个短语时,大部分人都会想到这个广为流传的,半是邀请、半是强迫的信息。
一般来讲指的都不是好事—酗酒,吸毒,随意的性行为。
但是tinarosenberg在新书jointheclub中辩护到,通过社会治疗这一方式,来自同辈的压力也可以成为正面积极的力量。
在这个社会治疗中,各个机构和行政人员利用团队力量帮助个人改善他们的生活,这样还有可能改善整个世界。
普利策奖获得者rosenberg提供了大量正在进行中的社会治疗的例子:
在南卡罗来纳,州资助的反对吸烟活动名叫rageagainstthehaze,它打算让吸烟不再流行。
在南非,名为lovelife的预防hiv感染的活动招募年轻人在他们的同龄人中提倡安全性行为。
这一想法似乎充满希望,rosenberg是个有洞察力的观察着。
她准确地批评了很多公共卫生活动的不完善:
这些活动没有动员同龄人形成健康的习惯,对青少年心理的理解有严重误区。
其中一个广告牌活动致力于在青少年中减少抽烟量,上面写着:
“勇于特立独行,请不要抽烟!
”—而青少年,渴望的就是和他人保持一致。
rosenberg争论到,公共卫生提倡者应该向广告商学习,他们能如此熟练地运用来自同辈的压力。
这一论点很具说服力。
但是在社会治疗的整体效力上,rosenberg并不太具说服力。
jointheclub里面有太多毫不相关的细节,促使来自同辈的压力如此强大的社会、生物因素却剖析地不够。
正如现在所呈现的,社会治疗最引人注目的缺陷是:
如果持续时间很久,它的效果并不好。
一旦州砍掉资金,rageagainstthehaze就失败了。
证据显示,lovelife项目所产生的长远变化是有限的,而且混杂其他因素。
专家和政府人员该如何成功地选择同龄人团队并引导他们的行为朝着有德行的方向发展,这远远不能确定。
这就像老师把后排制造麻烦的学生和表现良好的学生放在一起,以此来解散麻烦制造者团队,这样的技巧从不真正起作用。
从外部因素出发策划的社会治疗也有这一问题:
在真实世界中,就像在学校,我们坚持选择自己的朋友。
text2
承诺就是承诺—很明显,当entergy公司牵涉在内的话就除外。
这个公司是新英格兰主要的能源供应商,它曾承诺要一直遵守严格的核能源规范条例,但上周它宣布要违背这个承诺,理所当然地,它激起了佛蒙特州的义愤。
这个公司确实已做了它曾承诺的永远不会做的事情:
在联邦法庭上挑战佛蒙特州条例的合宪性,拼命努力来保证佛蒙特州美国核能源工厂的正常运行。
这一举动令人震惊。
2002年公司购买了佛蒙特州唯一的核能源工厂,即位于弗农古老的核反应堆。
自此,冲突开始浮出水面。
公司同意2012年之后都会寻求本州调整者的许可,作为接受本州同意销售的条件。
2006年,佛蒙特更进一步,要求延长这一核工厂的许可证必须得到佛蒙特州立法机关的许可。
公司也同意了。
entergy可能不想真正地遵守这些承诺,或者简单来说它并没有预见将要发生的事情。
一系列事故,如207冷却塔部分坍塌,发现地下管道系统漏泄,这些都引发了关于佛蒙特州美国人的安全及entergy公司经营等方面的严重问题—尤其在公司关于管道问题做了令人误解的声明之后。
因entergy的所作所为而震怒,去年佛蒙特州参议院以26:
4的选票结果,反对允许延长它的许可证。
现在公司突然宣布,因2006法规2002协议无效,只有联邦政府才有权调控核事件。
这一案例中的法律问题模糊不清:
最高法院曾宣布各州确实对核能源有调控权力,但法律学者认为佛蒙特案件将验证这些权力到底有多大。
当然,如果每一个州都设定自己的法律条例,由此而导致的混乱确实能引起合理的关注。
但是如果entergy信守诺言,那这场争论就偏离主题了。
公司似乎下了这样的论断:
它在佛蒙特的声望已被损害,即使与佛蒙特州作战也没什么好失去的。
但是这有一定的后果。
允许经营核工厂体现了公众的信任。
在美国entergy还经营了
其他11个反应堆,包括普利茅斯的pilgrim核电站。
公司承诺安全经营pilgrim,已向联邦提出申请,要求再经营20年。
但是当核管理委员会审查了公司的申请时,应该记住entergy的承诺能有什么样的价值。
text3
在科学研究的理想状态下,关于世界的事实正在等待着那些客观的研究者来观察和搜集,研究者们会用科学的方法来进行他们的工作。
但是在每天的科学实践中,发现通常遵循一条模糊和复杂的路径。
我们的目标是做到客观,但是我们却不能逃离我们所处的独特的生活经验的环境。
之前的知识和兴趣会影响我们所经历的,会影响我们对于经验意义的思考,以及我们会采取的随后的行动。
这里充满着误读,错误和自我欺骗的机会。
所以,对于发现的申明应该被当做是科学的原型。
这与新近开发的采矿资源比较类似,他们都充满着可能性。
但是将发现的申明变为一个成熟的发现是需要集体的审查和集体的接受。
这个过程就配称之为“信用的过程”,通过这个过程一个单个研究者的“我”在这里就变成了这个社区中的任何人,任何地方和任何时间。
客观的知识不应该是起点而是目标。
一旦一个科学发现变成公开的,那么发现者就获得了知识的认可。
但是和采矿权不一样的是,科学协会将控制接下来会发生的事情。
在复杂的科研机构的社会结构中,研究者去做出发现;编辑和审稿者通过控制出版过程扮演着看门人的角色;其他的科学家使用新的发现来满足他们自己的目标;最后,公众(也包括其他科学家)接受到新的发现和可能相伴随的技术。
当一个发现的声明最终通过了机构的审查,在有关所涉及到的共享的和抵触的信念之间的互动和冲突将把一个人的发现变为一个机构的可信的发现在整个信任的过程中存在着两个悖论,第一:
科学工作倾向于关注一些流行科学的某些方面,而这些方面又是被认为是不完全和不正确的。
去复制和确认已经被人所知和所信的东西不会有多少回报。
科学要做的是去探究新的东西而不是再次探究。
不足为奇的是,新发表的重要的,有说服力发现和可信的发现将会被后来的研究者质疑,并带来潜在的修改甚至驳斥。
第二个悖论是:
新颖的东西本身就经常会招致怀疑。
诺贝尔奖获得者,生理学家albertazent-gyorgyi曾经将发现描述为:
“观察每个人观察的,思考没有人想到的。
”但是思考其他人没有想到的并且告诉其他人他们所遗漏的可能并不会改变这些人的观点。
有时候,真正新颖的科学发现被人们所接受和认可将会花好多年的时间。
最后,一个科学的发现获得了信任,这个过程是与哲学家annettebaier所描述的心灵的共性的观点是一致的。
“我们共同去推理,去质疑,其修改并且完善各自的推理以及各自的推理概念。
text4
如果工会会员jimmyhoffa今天还活着,他也许会是公务员的代表。
1960年hoffa的组织teamsters处于全盛时期,美国政府工作人员中只有十分之一的人属于某一个公会;现在这个比率是36%。
2009年任职于美国公共部门的工会会员人数超过了任职于私营部门的工会会员人数。
在英国,在公共部门的工作人员中半数以上参加了工会;而私营部门的工作人员只有大约15%的人参加了工会组织。
公共部门工会如此盛行的原因有三个。
第一,他们能够脱身,而不用承担太多后果。
第二,他们中间大部分人聪明,受过良好教育。
美国公共部门的工作人员中四分之一的人有大学学位。
第三,他们现在在政治中的左翼力量中占主导地位。
其中有些关系有很长的历史。
正如其名,英国工党和工会组织的关系由来已久。
其现任领导miliband把自己得到的位置归功于来自公共部门工会组织的投票。
从州范围来看,他们的影响更为吓人。
加利福尼亚州公共政策研究院的markbaldassare指出,本州大部分预算都由工会来检查。
教师工会关注学校,加利福尼亚感化治安官协会关心监狱,各型各色的劳工团体关注卫生保健。
在很多富裕国家,公共部门的平均工资要高于私营部门的平均工资。
但是真正的收入来源于利润和工作表现。
政客已不停地加强公共部门的工资待遇,工资涨幅不大,但却加长本来就不少的假期,特别是增加本来就很多的养老保险金。
对于变革的反对一直都很强烈,在教育方面最为惊人。
在教育方面,契约学校、专科学校、
绩效奖都面临着持久战。
尽管有大量证据表明教师的质量是最重要的变量,但教师工会反对解雇不好的教师,提升好教师。
对其他每个人的支出变得更为清晰,政客开始强制执行。
在威斯康辛州,工会集结了成千上万的支持者,反对走强硬路线的州长,即共和党人scottwalker。
但很多任职于公共部门的工作人员也在目前的体制下受罪。
哈佛肯尼迪学院的johndonahue指出,西方公务员系统的文化准则适合这些想留在原地过安逸生活的人们,但并不适合那些表现好的人们。
任职于美国公共部门的工作人员中,只有大学体育教练和美国总统每年的收入远远高于250,000美元。
银行的高收入招致了很多批评,但对于美国来讲,在公共部门体制中,没有给表现好的工作人员足够的回报可能会成为更为严重的问题。
2002text1
全文翻译:
如果你想在谈话中用幽默来使人发笑,你就必须知道如何识别共同的经历和共同的问题。
你的幽默必须与听众有关,能够向他们显示你是他们的一员,或者你了解他们的情况,同情他们的观点。
根据与你谈话的不同对象,问题也有所不同。
如果你在和一群经理谈话,你就可以评论他们秘书的工作方法紊乱;相反,如果你在和一群秘书谈话,你就可以评论她们老板的工作方法紊乱。
下面举一个例子,它是我在一个护士大会上听到的。
这个故事效果很好,因为听众对医生都有同样的看法。
一个人到了天堂,由圣彼得带着他参观。
他看到了豪华的住宅、美丽的花园、晴朗的天气等等。
所有人都很安静、礼貌和友善,然而当这位新来的人在排队等候午餐时,突然被一位穿白大褂的人推到一旁。
只见这人挤到了队伍的前头,抓起他的食物,噔噔地旁若无人地走到一张餐桌旁。
“这是谁啊?
”新来的人问圣彼得。
“哦,那是上帝,”他回答说,“但有时也认为自己是一名医生。
”
如果你是你谈话对象集体中的一员,你就能够了解你们所共有的经历和问题,你就可对餐厅极难吃的食物或者总裁在选择领带方面差劲的品味进行评头论足。
而对于其他听众,你就不能试图贸然地讲这种幽默,因为他们也许不喜欢外人对他们的餐厅或总裁有如此微词。
如果你选择去评论邮局或电话局这样的替罪羊,那你就会很安全。
如果你在幽默时感到很别扭,你应该进行练习使它变得更自然。
包括一些很随便的、看上去是即兴的话,你可以用轻松的、不做作的方式把它们说出来。
常常是你说话的方式使听众发笑,因此说慢一些,并且记住扬扬眉毛或者做出一种不相信的表情都会向人们显示你正在说笑话。
留意幽默,它常常是在出其不意的时候出现。
它可以是一句常言的歪曲如“你要是一开始不成功,就放弃”,或者是玩弄语言和情景。
留意夸张和打折扣的话。
考虑一下你的谈话,选出一些词汇和句子,颠倒它们的秩序,并注入一些幽默。
2003text1
全文翻译:
比尔?
多诺汶肯定会喜欢网络。
这位美国间谍大王对情报着迷,他曾经在第二次世界大战时建立了战略事务办公室,后来又为中央情报局的成立打下了基础。
多诺汶相信,在谍报职业这个“大游戏”中可以使用任何手段。
如今,互联网已经改变了买书和寄信这样的日常活动,也正在改变多诺汶曾经从事的这个职业。
最近的这次革命性的改变不仅仅是一个人偷看别人的电子邮件的问题,这样的电子间谍活动已经存在了数十年。
在过去的三四年中,国际互联网已经派生出一个可称为点击谍报的完整的产业。
间谍们把它称为“公开来源情报”。
随着互联网的增长,这样的情报变得越来越有影响力。
1995年中央情报局举办了一个竞赛,看谁能够收集到关于“布隆迪”的最多信息。
胜者胜出了一大截,却是弗吉尼亚的一家小公司,名为“公开来源解决方案”,它的明显优势是它对电子世界的把握。
在这个新的电子世界中最引起轰动的是一个叫司特雷福的公司,它是得克萨斯州奥斯汀市
该公司的总裁乔治?
弗莱德曼说,他把网络世界视为情报收集和情报发布两方面相互增强的工具,是间谍们的梦想。
上周,他的公司正在从远在世界的另一角落收集零散的信息,并预测在乌克兰将发生一场危机。
“一旦这个报道发布,我们将从乌克兰突然新增500个浏览用户,”弗莱德曼,一位前政治科学教授说,“我们将听到其中一些人的回应。
”当然公开来源的谍报活动的确有它的风险,因为很难区分正确与错误的信息。
这正是司特雷福公司挣饭吃的地方。
弗莱德曼只在奥斯汀市雇用了为数不多的雇员。
其中的一些有军事情报工作背景。
他把公司的“局外人”地位视为它成功的关键。
司特雷福公司的简报听上去不像华盛顿当局常常提供的躲闪的言辞,政府机构往往避免发布引人注目的言论,因为这些言论可能出错。
弗莱德曼说,司特雷福公司为其独立的声音而感到自豪。
2003text2
全文翻译:
18世纪政治家埃德蒙?
柏克曾说过类似这样的话,“一个被误导的事业如果要成功,它惟一需要的是好人无所作为”。
一个这样的事业现在正在寻求终止生物医学的研究,因为有这样一种理论说,动物享有权利禁止它们被用于实验。
科学家应该对动物权利鼓吹者做出强有力的回应,因为他们的言论混淆了公众的视听,从而威胁到卫生知识和卫生服务的进步。
动物权利运动的领导者将矛头指向生物医学研究,原因在于它依赖公共资金的资助,并且很少有人懂得医学研究的过程。
当人们听到医学实验虐待动物的指控时,许多人都不明白为什么有人会故意伤害动物。
例如,在近期的一次集市上,一位老奶奶站在动物权利宣传点前散发小册子,规劝人们不要使用动物制品和动物实验制品——肉类,毛皮,药物。
当被问到她是否反对免疫接种时,她问疫苗是否来自动物实验。
当被告知的确如此,她回答道,“那么我不得不说,是的,我反对接种”。
当被问到瘟疫爆发怎么办时,她说,“不用担心,科学家会找到一种方法,用计算机来解决问题”。
看,这样好心的人们就是不明白。
科学家必须把他们的意思传达给公众,并且要使用有同情心和通俗易懂的语言,一般人能够明白的语言,而不要使用分子生物学的语言。
我们需要说明动物实验与祖母的髋骨更换、父亲的心脏搭桥、婴儿的免疫接种、甚至宠物的注射针剂都密切相关。
许多人不明白获得这些新的治疗方法和疫苗都必须进行动物实验。
对于他们来说,动物实验说得好是浪费,说得不好是残忍。
有很多事情可以做。
科学家可以进入中学课堂,展示他们的实验结果。
他们应该对报刊的读者来信及时做出反应,以防止动物权利的误导言论在毫无质疑的情况下横行,从而获得一副真理的面容。
科研机构应该对外开放,让人参观,向人们展示实验室里的动物获得了人道的对待。
最后,因为最终决定因素是病人,医疗研究机构不仅应该积极争取斯蒂芬?
库柏这样的名人的支持——他对动物实验的价值勇敢地进行了肯定——而且应该争取所有接受治疗的病人的支持。
如果好人无所作为,一群不明真相的公众真的有可能扑灭医学进步的宝贵
2003text3
全文翻译:
近年来,铁路公司相互联合,组成了超大型集团,引起人们对垄断行为的极大关注。
近至1995年,四家大型铁路公司占有整个铁路运输业务的约70%。
到明年,一系列兼并活动完成之后,四家铁路公司将控制90%以上的铁路运输业务。
支持组建超大型铁路集团的人认为,兼并将带来成本的大幅降低,服务项目的更好协调。
他们认为,在公路运输的激烈竞争面前,垄断的威胁已经不复存在。
但许多客户却抱怨说,对于依赖长途运输的大宗商品来说,如煤炭、化学制品和粮食,由于公路运输花费太大,这样铁路公司就会“掐他们的脖子”。
铁路运输业内的大规模联合意味着多数客户将会依赖一家公司的服务。
通常,铁路公司对这些“被控”客户的收费要比有另一铁路公司竞争业务时多20%~30%。
如果客户感到他们被
多收费,他们有权上诉到联邦政府的“陆路运输局”以争取价格下调。
但这个过程耗财、耗时,并且只有在真正极端特殊的情况下才有作用。
铁路公司对“被控”客户进行区别对待的依据是,从长远来看,这样做会降低所有人的成本。
他们认为,如果铁路公司向所有客户收取同样的普通价格的话,那么,可以使用公路运输或其他交通工具的客户将会转移,使剩下的客户来承担铁路正常运作的开销。
这种理论得到了多数经济学家的认同,但在实际操作中,它使铁路公司获得了一个决定谁败谁荣的权利。
“我们是否真的想让铁路公司成为在市场上决定谁败谁荣的裁决者呢?
”马丁?
贝科维奇问道。
他是一位常常代表铁路客户的华盛顿律师。
许多“被控”客户还担心他们很快将遭遇一轮新的大幅涨价。
从整体来说,虽然铁路行业有耀眼的资产,但它的收入仍然不足以支付为满足不断增长的运输需要而进行的固定资产投资。
然而铁路公司仍然继续贷款数十亿美元来进行相互兼并,而华尔街也鼓励它们这样做。
请想一想今年南诺弗克公司和csx公司为兼并康雷尔公司所花的102亿美元吧。
康雷尔公司1996年铁路运营纯收入为4.27亿美元,这还不足这宗交易运作成本的一半。
谁来支付其余的费用?
许多“被控”客户担心他们会,因为南诺弗克和csx公司将增加对市场的控制。
2003text4
全文翻译:
据说,在英国死亡很紧迫,在加拿大死亡不可避免,在加利福尼亚死亡可以选择。
难怪,在过去的一个世纪里,美国人的寿命几乎翻了一番。
髋骨不行了可以更换,临床的忧郁症得到了控制,白内障仅用30分钟手术便可以切除。
这些进步给老年人口带来的高质量生活在50年前我刚从事医学时是不可想像的。
但是即使有一个伟大的医疗卫生体系,死亡也是无法战胜的——而我们不能面对这个现实,正危及我们自身的伟大。
死亡是正常的;我们的基因决定我们即使在最理想的环境里也会解体和灭亡。
我们所有人在某种程度上都懂得这一点,但是作为医疗消费者,我们常将死亡视为一个问题来解决。
由于医疗费用由第三方支付,我们常常要求用尽所有的医疗手段,即使它们不会有任何作用。
最明显的例子是晚期癌症的治疗。
医生由于不能治愈疾病,同时又担心病人失去希望,常常采用极端大胆的治疗方法,这些方法远远超出了科学能够认同的界限。
1950年,美国在医疗卫生方面的开支是127亿美元。
2002年,这项开支将达到15400亿。
任何人都明白这个趋势不可持续,但是很少有人愿意扭转它。
有些学者总结说,如果政府资金有限,它应该停止支付延缓某一个年龄以上人群寿命的医疗费用——比如83岁左右。
据说,科罗拉多州前州长理查德?
拉姆曾经说,老年多病者“有责任死去和让位”,以让更年轻、更健康的人们去发挥他们的潜能。
我不会说得这么绝对,毕竟现在精力充沛的人们通常能工作到60岁,甚至更久,并仍然具有惊人的创造力。
78岁的viacom公司总裁萨姆勒?
雷斯顿开玩笑说他只有53岁。
最高法院法官桑德拉?
欧康奈70有余,前卫生局医务主任c?
库普80来岁还出任了一个互联网公司的总裁。
这些领导人就是活生生的证据,证明对疾病的防治是有意义的,证明我们能够对付年龄带来的健康问题。
作为一名年仅68岁的人,我希望像他们一样在老龄阶段保持创造力。
然而在这样的追求中,一个社会能够承担的费用是有限的。
作为一名医生,我深知最昂贵和最激进的手段也可能是无效的和痛苦的。
我也深知在医疗开销少得多的日本和瑞典,人们获得了比我们更长的、更健康的寿命。
作为一个民族,我们可能在寻求不可能奏效的治疗方法上花钱太多,而在研究能提高人们生活质量的更平常的方法上花钱太少。
2004text1
翻译:
有些人利用搜索代理密切观察对于本行业的需求或搜集有关加薪的信息以备增薪谈判时胸有成竹。
译文:
去年年末,甘特?
雷德曼律师在找工作时偶然在网上发现职业资料库职业建筑师。
他找来找去
【篇二:
2003年考研英语真题及答案】
txt>sectionilisteningcomprehension
directions:
thissectionisdesignedtotestyourabilitytounderstandspokenenglish.youwillhearaselectionofrecordedmaterialsandyoumustanswerthequestionsthataccompanythem.therearethreepartsinthissection,parta,partb,andpartc.
remember,whileyoushouldfirstputdownyouranswersinyourtestbooklet.attheendofthelisteningcomprehensionsection,youwillhavefiveminutestotransferallyouranswersfromyourtestbooklettoanswersheet1.
nowlookatpartainyourtestbooklet.
parta
directions:
forquestion1-5,youwillhearatalkaboutbostonmuseumoffineart.whileyoulisten,filloutthetablewiththeinformationyouhaveheard.someoftheinformationhasbeengiventoyouinthetable.writeonly1wordornumberineachnumberedbox.youwillheartherecordingtwice.younowhave25secondstoreadthetablebelow.(5points)
bostonmuseumoffinearts
bostonmuseumoffineartsfounded(year)1870
openedtothepublic(year)
question1
movedtothecurrentlocation(year)1909
thewestwingcompleted(year)
question2
numberofdepartments9
themostremarkabledepartment
question3
exhibitionspace(m2)
question4
approximatenumberofvisitors/year800,000
programsprovidedclasseslectures
question5
partb
directions:
forquestions6-10,youwillhearaninterviewwithanexpertonmarriageproblems.whileyoulisten,completethesentencesoranswerthequestions.usenotmorethan3wordsforeachanswer.youwillheartherecordingtwice.younowhave25secondstoreadthesentencesandquestionsbelow.(5points)whatshouldbetheprimarysourceofhelpforatroubledcouple?
________.question6
writingd
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 考研 英语 阅读 答案