叶劲松看慈善画皮下的盖茨基金会.docx

叶劲松看慈善画皮下的盖茨基金会.docx

《叶劲松看慈善画皮下的盖茨基金会.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《叶劲松看慈善画皮下的盖茨基金会.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

叶劲松看慈善画皮下的盖茨基金会

叶劲松：

看“慈善”画皮下的盖茨基金会

6月27日，在美国华盛顿州雷德蒙德的微软公司总部，美国微软公司联合创始人比尔·盖茨（右）在员工送别自己的活动中讲话。

旁边是微软首席执行官史蒂夫·鲍尔默。

当天，比尔·盖茨度过了他在微软最后一个全职工作日。

新华社/路透

    这些天，盖茨辞去微软董事长，将主要管理盖茨基金会一事，在我国被哈美派和媒体炒的沸沸扬扬。

我国的不少媒体或个人，就盖茨基金会一事做为证据，大谈资产阶级“仁慈”、“人道”。

有人还把盖茨主要管理盖茨基金会，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”。

例如，一名网名一同天下的人，就在强国论坛深水区写道：

“比尔盖茨捐出了全部个人资产，又给左派出难题了：

如何证明资本家的罪恶本性？

”另一篇深水区的文章则写道：

“印象中我们从小到大所受的有关资本主义国家发展方面教育，似乎除了赤裸裸、血淋淋的剩余价值榨取和资本家的贪婪吝啬冷血无情外，几乎没有一点值得称道的地方。

而盖茨所为打破了人们这种思维定式！

事实上不仅在美国，世界上诸如比尔的大大小小的慈善家很多。

那么自始至终都是在资本主义社会环境下成长的比尔们如此“大公无私”的壮举觉悟和高尚的道德情操到底从何而来？

”哈美的右派们企图以“慈善”的盖茨基金会向关于资产阶级剥削、贪婪、专制，资本追求利益最大化而不择手段等观点进行进攻、挑战。

他们企图以此来证明马克思主义不正确，企图证明资本、资本主义的具有人道、合理性质。

    但是，右派们大谈的盖茨用资金成立基金会就是“捐出了全部个人资产”，是“大公无私”，基金会就是从事“慈善”等说法，都是歪曲事实之说，这些言论都不过是赞美资产阶级的谎言。

    2007年，许多网站曾刊登一篇名为《投资利益抵触基金宗旨盖茨基金会拟调投资策略》的文章。

文章实际指出盖茨基金会在“慈善”名义下大肆赚钱赢利，与它表面宣称的“公益慈善”相背离。

文章引用美国资产阶级报纸《洛杉矶时报》的话说，盖茨基金会投入大量资金“持有一些企业的股票或债券，这些公司与盖茨基金会所宣称的促进健康、安居和社会福利问题等目标相抵触”。

    《洛杉矶时报》还说，“慈善”的盖茨基金会每年从其盈利投资中获得巨额收益，而这些投资实际与其冠冕堂皇宣称的“社会公益活动相冲突”。

根据《洛杉矶时报》资料，被某些人宣扬为主要从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，其“总资产的41%以上（约87亿美元）被投资到了一些企业，这还不包括该基金会持有大量的美国国债和外国政府债券。

”　　

    根据文章引用的《福布斯》报道，据说主要从事社会慈善公益活动的的盖茨基金会，“2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。

实际上，通过投资经营扩大慈善事业已经成为美国许多慈善基金会的基本运作模式。

像多数慈善机构一样，盖茨基金会每年将总资产的5%用于捐赠以避免支付更多的税收，另外95%的资产用于投资。

2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元。

”因此，被某些人宣扬为从事社会慈善公益活动的盖茨基金会，2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬，其利润率高达15％左右，比许多公开宣布以盈利为目的的企业的利润率还要高，赚钱还要凶狠。

而右派们大肆宣扬盖茨基金会的“慈善”假面具，却避而不谈盖茨基金会在“慈善”画皮下的凶狠赚钱的真实。

    实际上，“慈善事业”幌子下通过投资经营来赚钱并增加自己的财富，已经成为美国许多资本家赚钱并增加自己的财富的经营模式之一。

而右派却硬要把资本家将资本从其他经营模式转为基金会这种资本经营模式，美化为资本家“将资产全部捐献出去了”。

实际上，基金会这种资本经营模式会给残酷剥削压榨工人阶级的资产阶级披上仁慈的外装，还能给资产阶级带来减免税收的巨大经济利益。

像美国多数号称从事慈善事业的基金会一样，盖茨基金会每年只要将总资产的5%用于捐赠，就可以使整个基金会获得减免税收好处。

2005年，盖茨基金会捐献了大约14亿美元，而这使盖茨基金会另外95%的用于投资赢利资产获得减免税收好处。

这个好处超过了它的14亿美元捐赠。

    而且据有关资料，2003年盖茨基金会有268亿美元的资产，2005年底盖茨基金会共拥有350亿美元资产。

因此，2005年，被某些人宣扬成极其“仁慈”的盖茨基金会，其捐献14亿美元，极可能还未达到其要求捐赠5％的百分比。

    盖茨将几百亿资产转为自己名下的基金会去赚钱赢利，并且一年赚得几十亿美元。

而我国哈美人士却硬要把盖茨将钱从左口袋放入右口袋的行为，说成是“比尔盖茨捐出了全部个人资产”，盖茨“裸捐”。

似乎盖茨已捐得赤身裸体、一丝不挂。

另有哈美人士写道：

盖茨将“财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会”。

实际上，盖茨是将原来在A处赚钱的资产，转到B处——盖茨基金会赚钱。

这种左手转右手，从左口袋取出放在右口袋，或者说资本经营模式的变化，怎能说是盖茨将“财产全数捐”？

有将自己的财产捐给自己的说法吗？

而央视4套却在今天（29日）也跟风传出哈美的声音：

盖茨“完成了从企业家到慈善家的转身”。

我国的哈美人士及媒体大谈美国基金会（包括盖茨基金会）从事“慈善、公益”，而对西方媒体中讲的美国的基金会（包括盖茨基金会）精于赚钱，大肆赢利却避而不谈。

即他们对盖茨完成了从赤裸裸的资本家到戴着从事“慈善事业”假面具的资本家的转身避而不谈。

    2006年6月16日，香港的星岛环球网一文章写道，“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称。

以盖茨基金会为例，其在美国以投资的‘多样性’和‘保守性’而闻名。

其惯用的手法就是简单的‘低吸高抛’，借机获利。

除了股票之外，盖茨基金会还大量投资于短期投资项目，包括美国政府债券、高等级商业票据及短期贴现债券，还有国内国际共同基金投资、高收益企业证券和国际企业和政府证券等。

    据《福布斯》报道，盖茨基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资回报，而2001年其平均投资报酬率为18%左右，……其高效的投资水平令人称奇。

因此有人认为，盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税。

也有一些人认为，盖茨这样做是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”。

    另一篇文章也根据《福布斯》数据，分析了盖茨基金会到底是热衷于慈善还是赚钱。

“据《福布斯》报道，据其年报，该基金会2003年以268亿美元的资本获得了高达39亿美元的投资报酬。

这个总数是其财产转让所得的12亿美元的3倍多。

2001年盖茨基金的平均投资报酬率为18%左右。

……甚至当标准普尔500股指的股息下降12%的时候，盖茨基金年收益率还能达到7.8%。

这些数字表明，这家慈善机构的工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上。

”　　

    盖茨说他主要经营盖茨基金会，哈美人士就大叫，“赤裸裸、血淋淋的剩余价值榨取和资本家的贪婪吝啬冷血无情”是不存在的。

他们硬说“比尔们如此‘大公无私’的壮举觉悟和高尚的道德情操”才是资产阶级的真实。

西方媒体透露的“美国的大型慈善基金会素以投资精明著称”，“盖茨大笔捐钱是为了逃避政府的高额财产税……是为了改善近年来因打官司而被损毁的公司形象”，盖茨基金会“工作重点似乎不是放在慈善事业而是其投资报酬上”这些表现资产阶级趋利和虚伪、粉饰的真实情况，是不会从哈美人士口中说出来的。

    盖茨基金会不仅热衷赚钱，并且为了赚钱不讲道德，不择手段——损坏环境，“阻止向贫穷国家提供低价药品”等“仁慈”的事，盖茨基金会也是会做的。

慈善的假面具虽然戴着，唯利是图的资本家的心还是没有变。

但它唯利是图的行为，却经常揭穿其“慈善”的画皮。

    2007年1月，我国的许多网站都刊登一篇名为《盖茨基金会违背投资宗旨破坏世界环境？

》的文章，文章说，“有国外媒体报道，比尔和梅林达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相违背。

据《洛杉矶时报》报道，盖茨基金会将大笔资金投入到石油公司，这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。

这与基金会与贫穷和艾滋病作斗争的宗旨相违背。

    同时，盖茨基金会所投资的一些医药公司还曾被指控阻止向贫穷国家提供低价药品。

另外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额收益，而这些投资可能与其宣称的社会公益活动相冲突。

”　　

    盖茨基金会为了赚钱不讲道德，不择手段的唯利是图行为，不仅发生在国外，也发生在中国。

被吹捧为“大公无私”、“高尚的道德情操”体现的盖茨基金会早就在我国投资赚钱赢利，并使我国一些跟风投资的民众损失惨重。

这些事情也是大肆称赞盖茨基金会“慈善”、“高尚的道德情操”的哈美人士避而不谈的。

他们只谈盖茨基金会要来我国从事慈善活动。

    2004年8月6日新浪刊登了名为《减持海域化工盖茨基金获利就跑追涨股民遭套牢》的报道。

报道说：

“近日盖茨基金在香港炒中国股票激起人们的无限激情，盖茨概念股北人股份（资讯行情论坛）（600860）昨天再度涨停，然而，正当股民还在狂欢之时，一瓢冷水就当头泼来：

盖茨基金开始出货了！

    盖茨基金大赚43%　　

    香港联交所昨日公布的交易资料显示，盖茨基金在8月3日减持了278.8万股海域化工股份，每股均价1.35元，持股量由5.38%降至4.8%。

该基金当初买入的均价是0.94港元/股，此次卖出每股获利0.41元，一个月的收益率达到43%。

盖茨基金初玩中国股票，就尝到了甜头。

    追涨股民遭套牢　　

    盖茨基金是在7月5前买海域化工，8月2日公布消息，公布当天海域化工股价飙升36.7%，收于1.34港元，由于是跳空高开，大部分香港股民追涨的成本都在1.25港元以上。

    盖茨基金8月3日出货，当天海域化工下跌11.85%，昨天在香港股市大涨的情况下该股再跌3.36%，报收1.15港元，8月3日追涨的股民普遍账面亏损10%以上，惨被套牢。

”　　

    在中国股票市场上，盖茨基金会一贯利用股票市场中它操纵炒作起来的“盖茨概念”，诱使广大股民跟风抬高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金会抛出其股票获利，同时“大公无私”、“高尚道德情操”地将使盖茨基金会获利的中国股民抛向亏损、套牢境地。

“大公无私”、“高尚的道德情操”盖茨基金会这种靠损害他人利益来获利的贪婪冷血无情的真实面目，高歌盖茨基金会慈悲的哈美人士是不会谈及。

    这方面例子太多，这儿再举几个例子。

2005年01月31日新浪也讲道：

“在内地股市跌破1200点的“冰河期”，世界首富比尔.盖茨的基金突然杀入（是贪婪冷血无情的获利杀手“杀入”，还是“大公无私”的天使飞入——笔者注）。

    日前，南海发展（资讯行情论坛）（600323）公布的2004年年报显示，盖茨基金以约52万股的持股数量，位列其十大流通股股东的第九位。

    去年7月20日，盖茨基金成为中国获得第17家QFII（境外合格机构投资者）资格的公司，成为第一家被允许投资内地股市的非金融机构。

11月4日，盖茨基金获批1亿美元的投资额度。

    ……它购入了北人印刷、海域化工、中国稀土等股票，不但使这些股票在短期内暴涨，还带动了相关联的A股上涨——这番小试身手在一个多月里获利超过20%。

”　　

    “除了海域化工和北人印刷外，盖茨基金会在7月5日还从瑞银华宝手中购入了2755万股中国稀土股份、1800万股的安德利股份。

香港媒体称，7月5日后盖茨基金会还在市场上直接增持中国稀土和安德利的股份，估计稍后便会因持股量增至5%以上而正式披露。

    此消息一出，昨日中国稀土与安德利跳空高开，中国稀土最多时上涨了7%，但跟风者已较上次追高海域化工时大大减少”。

    “《盖茨基金会相中中国稀土稀土高科闻风大涨5.8%》2004年08月06日新浪 昨日，“盖茨概念”在香港股市的炒作已经有所降温，但在沪深股市依然风光无限。

北人股份（资讯行情论坛）（600860，昨收盘6.53元）昨日继续涨停、稀土高科（资讯行情论坛）（600111，昨收盘6.57元）大涨5.8%，分别位列沪市涨幅榜第一、第二位，大涨全因沾上了“盖茨基金会”概念。

”　　

    有个记者在其文章末写道：

“从目前情况看，盖茨基金和一般的庄家没有本质的差别，也是一个高水平的炒家，先悄悄建仓，再利用人们盲目崇拜的心理吸引跟风盘，投资者千万不要上当。

记者刘刚”。

正如记者刘刚文章所说，“仁慈”、“大公无私”的盖茨基金会在中国股市就靠使广大股民上当来获利。

这样的盖茨基金会到底是个“大公无私”的慈善组织，还是个唯利是图，甚至不惜诱骗使人受骗上当的营利组织呢？

对这，高歌盖茨基金会慈悲的哈美人士也是不会谈及的。

    如前所述，理论上，美国的基金会捐出5％的资产，其整个基金会的资产都能得税收的减免。

捐出的5％资产叫“慈善”，又能使整个基金会的资产都能得税收的减免，真是名利双收。

盖茨基金会的资本运作没有体现出右派吹嘘的“‘大公无私’的壮举觉悟和高尚的道德情操”，那么，那捐出的5％资产是否会体现出右派所吹嘘的“‘大公无私’的壮举觉悟和高尚的道德情操”呢？

事实回答是否定的。

    2007年2月上旬，我曾写了一篇名为《美国资本家热衷慈善：

一个骗人的神话》的文章。

文章指出，我国的媒体中,垄断资本开办的基金会被说成慈善机构。

但这慈善不是什么救济穷人的慈善,只是垄断资本控制的媒体,硬要把垄断资本为自己谋取利益的许多事都叫慈善。

曾经获得美国最高新闻奖——普利策新闻奖的美国学者巴格迪坎，在所著书中，就曾揭露了美国资本家怎样在教育领域散发“自我吹嘘的”、“从自己的利害出发作出的解答”的经济学教材的事。

这些按资产阶级利益编写的教材,要学生认同、遵守有利于资产阶级的现存经济秩序,不要造反。

这种以捐助教育形式的思想控制被美国垄断资本控制的媒体叫作慈善。

垄断资本以基金会名义用有利于资本利益的教材等多种方式资助大学,然后有权派人担任大学理事会成员,这种对大学进行人事控制也被称为资助教育，也叫慈善。

基金会成立下属“研究机构”，并以“研究机构”名义提出有利于垄断资本利益的、引导政府政策的“科研成果”，敦促政府实行有利垄断资本的政策，这称为捐助科研，也被称为慈善。

基金会以下属“研究机构”名义,派出其“研究机构”的“专家”（如基辛格等等）出任政府高官,为垄断资本掌握控制政府部门,被美国垄断资本控制的媒体叫作捐助人材，也叫慈善……。

即不直接投资于经济部门,投资于政治、教育等等以进行对社会各方面进行控制的,都称为捐助、捐献、慈善。

被美国垄断资本控判的媒体,力图美化垄断资本,把垄断资本的许多利己丑恶行为都归之为慈善。

    而盖茨基金会也如其他大资本家的基金会一样，许多捐助也肯定用于为自己谋取利益的事上。

网上一篇介绍盖茨基金会的文章就写道，“比尔·盖茨把自己赚的钱花在慈善事业上，当然不只是为了做功德，成立基金会还可以减免税赋、甚至是企业公关的重要环节。

仅2001年，盖茨夫妇就捐出20亿美元给他们自己的基金会──比尔及梅林达·盖茨基金会，是当年全美捐款最多的人。

……正如盖茨的基金会，在硅谷，“投资慈善”（venturephilanthropy）是最新的风潮。

根据《新闻周刊》的报导，在硅谷有83％的家庭捐钱做善事，高于全美国的69％，但是他们视之为“投资”，而非单纯的“捐助”。

尤有甚者，捐款的基金主会影响被资助对象的管理，他们会要求进入董事会，设定工作目标并要求达成，甚至办公室租金多少、买什么样的计算机，他们都会严格把关。

”因此，如文章所述，盖茨基金会的所谓捐助也如其他资本家的基金会捐助一样，是“企业公关的”费用，是“‘投资’，而非单纯的‘捐助’”，是“影响被资助对象的管理”并“要求进入董事会”，从而参与管理、乃至控制对方所需的费用或支出。

所以，所谓的基金会“慈善捐赠”，不过是垄断资本们为谋取更多私利，扩大影响、控制领域范围所支出的费用。

    2008年2日26日，《金融界》曾刊登一篇题为《盖茨基金会被指专制》的文章。

文章表明，盖茨基金会、洛克菲勒基金会等的捐助，并不是捐助后让受捐助方自由从事科研或教育，而是在捐助幌子下对科研、教育等进行控制，要求按其意愿行事。

文章讲的案例可以使我们看到，包括盖茨基金会的美国基金会的所谓捐助，本质不是慈善，而是控制、专制。

    《金融界》的这篇文章，讲述盖茨基金会、洛克菲勒基金会在捐助医疗科研的幌子下，参与卫生决策，而决策“考虑的对象永远只是自己”，并且专制地要求医疗科研必须与盖茨、洛克菲勒等捐助方的“意愿相一致”，“利益相一致”。

如科研课题负责人不按捐助方的意愿行事，“仁慈”的基金会就会专制地要求受捐助方将科研课题负责人隔离、下岗。

文章说：

“近日，世界卫生组织负责疟疾的官员抱怨，由于比尔和梅琳达盖茨基金会在世界范围内进行的疟疾研究越来越广，已处于支配该领域的程度。

世界卫生组织表示，盖茨基金会的一家独大将可能阻碍科学家们在该领域提出不同意见，使得在世界范围内共同制定卫生决策的功能逐渐丧失。

    独大扼杀多元性　　

    在一份谅解备忘录中，世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士向世界卫生组织的总干事陈冯富珍博士提出了自己的忧虑：

盖茨基金会捐给世界卫生组织的钱是‘关键的，但同时有着深远的、意想不到的后果。

’　　

    ‘由于研究经费的限制，世界上许多在疟疾研究领域处于领先地位的科学家，在研究导向上都必须与支持自己研究的机构意愿相一致。

’科崎博士说：

‘如果每个在这个领域做研究的人都要与自己的集团利益相一致，科学家进行科学研究的独立性将会越来越难以保证。

’　　

    此外，科崎认为，基金会资助的研究方向往往都偏重自己的喜好，如果盖茨基金会的决策足以对世界范围内的机构有着举足轻重的指导意义，这将对世界范围政策的制定过程有着不良的影响，政策将不会估计到所有人的利益。

    ……科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员，曾因为抗击世界肺结核扩散而受到行内的尊敬。

然而此次在抗击疟疾项目上，科崎被‘隔离’，其原因是他得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方。

科崎认为这些基金会在参与世界性卫生决策时，如同一个封闭的内部工作程序，其考虑的对象永远只是自己。

他补充，基金会总是把其既得利益者所看到的数据融入到政策的制定中。

”　　

    世界卫生组织的疟疾部主管阿拉塔·科崎博士这个案例，只是无数个资本家基金会用“慈善捐赠”来专制、霸道地控制受捐助方的案例之一。

科崎博士这个案例之所以暴露出来，是因为“科崎博士在世界卫生组织是一位性格刚直的官员”，他不屈从资本压力，他以为西方真的是“科研自由”，他以为西方真得“尊重”民主自由，“尊重人材”，而他是“受到行内的尊敬”的人材，所以认为他能按自己的科研方向行事。

他没明白垄断资本基金会的“仁慈”只是骗人幌子，垄断资本是社会的统治者，垄断资本要求社会的一切人都服从自己的权力，即使在所谓“慈善捐赠”时也不例外。

因此科崎博士“得罪了像洛克菲勒基金会、盖茨基金会这样的捐赠方”而被隔离。

    其他受捐助方的部门负责人不象科崎博士那样“性格刚直”，服从资本的专制权力，随时保持与捐助方的“意愿相一致”，从而未使垄断资本在所谓“慈善捐赠”时的专制霸道闹出来。

    通过以上关于捐助的文章和案例，我们知道，包括盖茨基金会在内的美国基金会，在捐助教育、科研等“慈善”幌子下，仍然隐藏着资本自私、专制、极力扩大控制领域的本质属性。

    哈美的右派们企图以“慈善”的盖茨基金会向关于资产阶级剥削、贪婪、专制，资本追求利益最大化而不择手段等观点进行进攻、挑战。

并企图以此将资本、资本主义的本质属性改写为“人道”、“无私”、“慈善”。

但通过以上事实可以知道，基金会外和基金会的资本经营模式稍有不同，但资本贪婪、专制，为追求利益最大化而不择手段等本性没有变化。

哈美的右派们企图以的盖茨基金会的“慈善”画皮来改写资本本质属性，从而改写资本主义本质属性的想法，却被“慈善”画皮下的盖茨基金会的真实情况所粉碎。