环境质量报告书.docx
- 文档编号:5135956
- 上传时间:2022-12-13
- 格式:DOCX
- 页数:43
- 大小:107.49KB
环境质量报告书.docx
《环境质量报告书.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《环境质量报告书.docx(43页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
环境质量报告书
第一章概况
第一节自然环境概况
平和县位于闽南金三角的漳州市西南部,地处九龙江西溪上游,东与龙海、漳浦相连,西与广东省的大埔、饶平县接壤,南与云霄、诏安县相接,北与永定、南靖县相靠,全境面积平方公里。
县域全境地处博平岭山脉的南段,大芹—双尖两山脉纵贯南北。
地势中西部高,向东南、西北倾斜,整个区域分属花山溪、韩江等5个流域地理单元,并构成多重马蹄形结构,花山溪流域面积平方公里,属境内首位,全县年均水资源总量达亿立方米。
境内千米高山64座,海拔1545米的大芹山是漳州市第一高峰。
县域属南亚热带季风气候区,年平均气温21.2℃,七月份最高,月均温达28.5℃,多年极端最低温度-2.9℃,最高气温38.8℃,无霜期318天以上,多年平均降雨量1985.9毫米,气温高,日照多,雨量充沛。
温雨同期,十分有利于各种生物的生长。
森林是我县陆地生态系统的主体,境内木本植物有151科866种。
2010年,全县森林覆盖率已达%。
第二节社会环境概况
全县人口57万人,辖10镇、5乡、1国有农场和1个工业园区。
2010年,完成生产总值亿元,年增长%;三产比重为:
:
:
;实现工业总产值亿元,年均增长%;规模以上工业总产值亿元,年均增长%;农业总产值亿元,年均增长%;城镇化水平%。
平和县推动县域经济由农业型向工业型转变,拥有一个省级工业园区和三个工业集中区,逐步形成了以农副产品加工、机械制造、纸制品加工、水电、服装织造等主导产业。
第二章环境监测
第一节环境空气
一、监测工作概况
设置空气监测点位2个,2006—2010年共获得有效监测数据2400个,其中二氧化硫(SO2)监测数据960个,二氧化氮(NO2)监测数据960个,总悬浮颗粒物(TSP)监测数据480个。
环境空气监测项目为SO2、NO2、TSP三项;监测采样时间及监测频次:
2006—2007年每季度中期监测4天,2008—2010年每月监测4天。
分析方法:
按《环境监测技术规范》(大气部分)的规定执行。
评价标准:
依照国家《环境空气质量标准》(GB3095-1996)及其修改单(环发[2000]1号)二级标准及《环境质量报告书编写技术规定》中有关推荐标准执行(见表1)。
表1污染物评价标准(限值)
评价
标准
项目
国家一级标准
国家二级标准
日(月)
均值
年均值
日(月)均值
年均值
二氧化硫
m3
m3
m3
m3
二氧化氮
m3
m3
m3
m3
总悬浮颗粒物
m3
m3
m3
m3
二、环境空气质量监测结果
1、二氧化硫(SO2)
表2二氧化硫监测结果统计表
点位
测量值范围(mg/m3)
年平均值(mg/m3)
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2006
年
2007年
2008年
2009年
2010年
武装部
—
—
—
—
—
环保局
—
—
—
—
—
图12006-2010年平和县环境空气二氧化硫年度变化图
从表2、图1可知,2006—2010年环境空气中二氧化硫浓度年均值在—m3范围内,全县平均值为m3,二氧化硫浓度年均值均达到《环境空气质量标准》一级标准。
图22006-2010年平和县环境空气二氧化硫季节变化图
从图2可知,全县二氧化硫春季较高,秋季较低。
2、二氧化氮(NO2)
表3二氧化氮监测结果统计表
点位
测量值范围(mg/m3)
年平均值(mg/m3)
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2006
年
2007年
2008年
2009年
2010
年
武装部
—
—
—
—
—
环保局
—
—
—
—
—
图32006-2010年平和县环境空气二氧化氮年度变化图
从表3、图3可知,2006—2010年全县环境空气中二氧化氮年均值范围为—mg/m3,总的来说县城区二氧化氮年均值都较低,全县平均值为m3。
均达到国家一级标准。
图42006-2010年平和县环境空气二氧化氮季节变化图
从图4可知,全县二氧化氮季节变化春季较低,其他季节基本相同,变化不大。
3、总悬浮颗粒物(TSP)
表4TSP监测结果统计表
点位
测量值范围(mg/m3)
年平均值(mg/m3)
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
2006年
2007年
2008年
2009年
2010年
武装部
—
—
—
—
—
环保局
—
—
—
—
—
图52006-2010年平和县环境空气TSP年度变化图
从表4、图5可知,2006—2010年县城区总悬浮颗粒物(TSP)年均值范围在—mg/m3之间,呈逐年下降趋势,全县平均值为m3,均达到国家一级标准。
图62006-2010年平和县环境空气TSP季节变化图
从图6可知,县城区总悬浮颗粒物(TSP)季节变化相对较小,基本相同。
三、环境空气质量评价
2006—2010年县城环境空气二氧化硫、二氧化氮、总悬浮颗粒物浓度年均值均达到国家规定的环境功能区1类限值标准,超过县城环境功能区2类规划要求。
第二节水环境
一、监测工作概况
1、断面布设
我县在九龙江西溪(平和段)的洪濑口、高南、平和水源共设置了3个监测断面,其中省控断面2个(西0、西1)、市控断面1个(平和水源)。
2、采样频率及时间
按省环境监测中心站要求,省控断面、市控断面和饮用水源地水质每2月监测1次。
3、监测项目
监测项目共计29项,由于平和县环境监测站监测条件有限,实际监测10项,其余监测项目由漳州市环境监测站监测,提供监测数据。
2006—2010年共获得有效地表水监测数据6960个。
4、评价标准
按照国家要求,评价标准采用《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水质标准(详见表5)。
表5地表水水质评价标准
监测项目
评价标准
标准来源
监测项目
评价标准
标准来源
pH值
(无量纲)
6-9
GB3838-2002Ⅲ类
汞(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
溶解氧
(mg/L)
≥5
GB3838-2002Ⅲ类
镉(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
高锰酸盐指数(mg/L)
≤6
GB3838-2002Ⅲ类
六价铬(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
五日生化需氧量(mg/L)
≤4
GB3838-2002Ⅲ类
铅(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
氨氮(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
氰化物
≤
GB3838-2002Ⅲ类
铜(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
挥发酚(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
锌(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
石油类(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
氟化物(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
阴离子表面活性剂(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
硒(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
硫化物(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
砷(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
总磷
(mg/L)
≤
GB3838-2002Ⅲ类
总氮
(mg/L)
以湖、库标准评价
≤
GB3838-2002Ⅲ类
5、评价项目
根据《地表水环境质量评价技术规范》规定,我县水质评价项目为《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中表1规定的除水温、化学需氧量和粪大肠菌群3项以外的21项,监测项目不全时,以实际监测项目为准。
二、地表水环境质量状况
1、地表水环境质量现状
平和县九龙江流域地表水功能分类、监测断面、监测期数、监测项目个数,详见表6。
表62006-2010年九龙江流域(平和段)地表水
水质监测情况表
年度
断面
个数
断面名称
水质功能分类
监测项目
个数
监测
期数
2006
3
西0(高南村)
Ⅲ
22
6
西1(洪濑口)
Ⅲ
22
6
平和水源(自来水取水口)
Ⅱ
27
6
2007
3
西0(高南村)
Ⅲ
22
6
西1(洪濑口)
Ⅲ
22
6
平和水源(自来水取水口)
Ⅱ
27
6
2008
3
西0(高南村)
Ⅲ
22
6
西1(洪濑口)
Ⅲ
22
6
平和水源(自来水取水口)
Ⅱ
27
6
2009
3
西0(高南村)
Ⅲ
22
6
西1(洪濑口)
Ⅲ
22
6
平和水源(自来水取水口)
Ⅱ
29
6
2010
3
西0(高南村)
Ⅲ
22
6
西1(洪濑口)
Ⅲ
22
6
平和水源(自来水取水口)
Ⅱ
29
6
对2006—2010年3个断面监测项目进行统计,地表水水质状况见表7至表11,断面超标情况见表12。
从表7至表11可知,21个评价项目中,年均值超标项目有总氮1项,样品超标项目增加了氨氮、总磷、石油类、五日生化需氧量、汞共5项。
在超标的监测项目中,以总氮超标断面数最多,且超标值最大,详见表12。
按污染物类别分述如下:
表72006年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
(mg/L)
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围(%)
最高值(溶解氧为最低值)
(mg/L)
最高值(溶解氧为最低值)超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
西1
氨氮
3
西1
铜
3
锌
3
总磷
3
平和水源
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
表82007年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
(mg/L)
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围(%)
最高值(溶解氧为最低值)
(mg/L)
最高值(溶解氧为最低值)超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
平和水源
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
西1
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
平和水源
表92008年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
(mg/L)
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围(%)
最高值(溶解氧为最低值)
(mg/L)
最高值(溶解氧为最低值)超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
平和水源
表102009年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
(mg/L)
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围(%)
最高值(溶解氧为最低值)
(mg/L)
最高值(溶解氧为最低值)超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
表112010年平和县地表水水质状况统计表
评价
项目
统计断面数
年均值情况
断面样品超标情况
年均值范围
(mg/L)
超标断面名称
超标断面名称
超标率范围(%)
最高值(溶解氧为最低值)
(mg/L)
最高值(溶解氧为最低值)超标倍数
pH
3
溶解氧
3
高锰酸盐指数
3
五日生化需氧量
3
氨氮
3
铜
3
锌
3
氟化物
3
硒
3
砷
3
汞
3
镉
3
六价铬
3
铅
3
氰化物
3
挥发酚
3
石油类
3
阴离子表面活性剂
3
硫化物
3
总磷
3
平和水源
20-81
总氮
3
西0、西1、平和水源
西0、西1、平和水源
表122006—2010年平和县地表水断面超标情况统计表
年度
断面名称
超标项目
超标率(%)
最高值(溶解氧为最低值)(mg/L)
最高值(溶解氧为最低值)超标倍数(倍)
年均值超标值(mg/L)
年均值超标倍数(倍)
2006
西1、平和水源
五日生化需氧量
0
0
氨氮
0
0
总磷
0
0
2007
西1、平和水源
汞
0
0
总磷
0
0
石油类
0
0
2008
平和水源
总磷
0
0
2010
平和水源
总磷
0
0
总氮
100
西0、西1
总氮
100
(1)总氮:
2010年开始监测,以湖、库水质评价标准进行评价,3个断面均超标,且超标值较大,超标率100%。
平和水源年均值超标值(mg/L),西0、西1年均值超标值(mg/L)。
(2)总磷:
在平和水源断面除2009年外每年均有样品超标,超标值最高为限值的倍,超标率20%。
(3)石油类:
仅在2008年的西1断面出现一个L的超标值。
(4)五日生化需氧量:
仅在2006年的西1断面出现一个L的超标值。
(5)汞:
仅在2007年的平和水源断面出现一个L的超标值。
2、水质类别评价
通过对2006—2009年3个水质监测断面的监测结果统计分析得出:
西0达到Ⅲ类水域功能区划要求,断面功能达标率为100%;西1达到Ⅲ类水域功能区划要求,断面功能达标率为%;平和水源达到Ⅱ类水域功能区划要求,断面功能达标率为%;
通过对2010年3个水质监测断面的监测结果统计分析得出:
西0达到Ⅲ类水域功能区划要求,断面功能达标率为%;西1达到Ⅲ类水域功能区划要求,断面功能达标率为%;平和水源达到Ⅱ类水域功能区划要求,断面功能达标率为%;
三、综合评价
九龙江西溪(平和段)主要污染指标为总氮、总磷、石油类等。
由以上分析可见,我县地表水主要表现为有机污染、农业种植污染、生活污水和农业生产废水为其主要来源。
2006—2010年,我县地表水环境质量总体状况良好,但仍不容乐观,总氮污染严重,污染物主要来源于农业种植生产和城乡居民生活废水。
因此,我们必须进一步做好九龙江西溪(平和段)治理和县城污水处理工作,对沿岸排污企业进行治理整顿,坚决取缔非法采选和冶炼企业,规范种植行为,推广有机种植,使九龙江西溪(平和段)污染得到有效控制,水质得到改善。
九龙江西溪平和段各项指标年均值均符合Ⅲ类水质标准,水环境质量良好。
第三节声环境
2006—2010年,我县开展的交通噪声和区域环境噪声监测。
其中,交通噪声监测路段总长为公里,布点9个,取得有效数据324个;区域环境噪声监测点数为111个,有效数据为2148个。
监测统计评价方法:
执行《环境监测技术规范》(噪声部分)以及《“十一五”城市环境综合整治定量考核指标实施细则》的技术规定。
评价标准:
城市区域环境噪声标准(GB3096-93)、社会生活环境噪声排放标准(GB22337—2008)。
表13社会生活噪声排放源边界噪声排放限值
功能区类别
昼间
(dB(A))
夜间
(dB(A))
0
50
40
1
55
45
2
60
50
3
65
55
4
70
55
一、道路交通噪声状况
根据城考实施细则,城市交通干线噪声平均值指城市建成区范围内,由城市规划部门划定的城市主、次交通干线各自然路段测得的等效声级,按其长度加权的等效声级的平均值。
平和县城市交通干线噪声平均值的统计结果列于表14中。
从表中可知,2006—2010年我县城区道路交通噪声平均等效声级范围为(A)—(A),全县平均等效声级为(A),所测的5年道路交通噪声的平均等效声级均在(A)以下,低于国家规定的标准,表明我县城区的声环境质量较好。
表142006—2010年全县道路交通噪声统计表
年度
路段条数
测
点
数
累积百分声级dB(A)
等效
声级dB(A)
路长
(公里)
路宽
(米)
车流量
辆/小时
L10
L50
L90
2006
8
8
333
2007
8
8
357
2008
8
8
363
2009
9
9
2388
2010
9
9
2695
2010年,平和县城交通噪声平均等效声级为(A),与2006年相比上升(A),上升的主要原因是由于我县车流量增加引起的。
二、区域环境噪声状况
根据城考实施细则,城市区域环境噪声平均值是城市建成区范围内,各监测点所测得的等效声级的平均值。
2006—2010年全县统计的区域环境噪声,监测结果统计于表15中。
各年度区域环境噪声平均等效声级范围为—(A),等效声级平均值为(A),均达到国家1类功能区标准。
表152006—2010年全县区域环境噪声统计表
年度
网络尺寸
(米×米)
测点数(个)
累积百分声级dB(A)
等效
声级dB(A)
L10
L50
L90
2006
200×200
102
2007
200×200
102
2008
200×200
111
2009
200×200
111
2010
200×200
111
平均
107
2006年与2007、2008、2009、2010年相比:
区域环境噪声分别上升(A)、(A)、(A)、(A)。
2006—2010年不同等效声级下区域环境噪声测点数构成比列于表16中。
超过55dB(A)测点数所占百分比范围为-%,全县平均为%。
超过55dB(A)测点数所占百分比居前二位的是2006年%、2007年%。
所监测的数据中,超过55dB(A)测点数所占百分比与2006年相比,均呈下降趋势,下降最多的是2010年达到%。
表162006—2010年不同等效声级下区域环境噪声构成比
单位:
%
年度
≤50
51-55
56-60
60-65
66-70
>70
超过55分贝所占百分比
2006
0
0
2007
0
0
0
2008
0
0
0
2009
0
0
2010
0
0
平均
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 环境质量 报告书