考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx
- 文档编号:5060994
- 上传时间:2022-12-12
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:44.48KB
考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx
《考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
考研英语阅读真题考研英语一第2篇毙考题
2015考研英语阅读真题:
考研英语
(一)第2篇-毙考题
D
Itishard,thestateargues,forjudgestoassesstheimplicationsofnewandrapidlychangingtechnologies.
ThecourtwouldberecklesslymodestifitfollowedCalifornia’sadvice.
Enoughoftheimplicationsarediscernable,evenobvious,
sothatthejusticecanandshouldprovideupdatedguidelinestopolice,lawyersanddefendants.
TheyshouldstartbydiscardingCalifornia’slameargument
thatexploringthecontentsofasmartphone—avaststorehouseofdigitalinformationissimilartosay,goingthroughasuspect’spurse.
Thecourthasruledthatpolicedon’tviolatetheFourthAmendmentwhentheygothroughthewalletorpocketbook,ofanarresteewithoutawarrant.
Butexploringone’ssmartphoneismorelikeenteringhisorherhome.
Asmartphonemaycontainanarrestee’sreadinghistory,financialhistory,medicalhistoryandcomprehensiverecordsofrecentcorrespondence.
Thedevelopmentof“cloudcomputing.”meanwhile,hasmadethatexplorationsomuchtheeasier.
Americansshouldtakestepstoprotecttheirdigitalprivacy.
Butkeepingsensitiveinformationonthesedevicesisincreasinglyarequirementofnormallife.
CitizensstillhavearighttoexpectprivatedocumentstoremainprivateandprotectedbytheConstitution’sprohibitiononunreasonablesearches.
Assooftenisthecase,statingthatprincipledoesn’teasethechallengeofline-drawing.
Inmanycases,itwouldnotbeoverlyonerousforauthoritiestoobtainawarranttosearchthroughphonecontents.
TheycouldstillinvalidateFourthAmendmentprotectionswhenfacingsevere,urgentcircumstances,
andtheycouldtakereasonablemeasurestoensurethatphonedataarenoterasedoralteredwhileawarrantispending.
Thecourt,though,maywanttoallowroomforpolicetocitesituationswheretheyareentitledtomorefreedom.
ButthejusticesshouldnotswallowCalifornia’sargumentwhole.
New,disruptivetechnologysometimesdemandsnovelapplicationsoftheConstitution’sprotections.
OrinKerr,alawprofessor,comparestheexplosionandaccessibilityofdigitalinformationinthe21stcentury
withtheestablishmentofautomobileuseasadigitalnecessityoflifeinthe20th:
Thejusticeshadtospecifynovelrulesforthenewpersonaldomainofthepassengercarthen;
theymustsortouthowtheFourthAmendmentappliestodigitalinformationnow.
宪法对你的数字资料的保护到底有多大?
最高法院现在将会考虑
如果手机在嫌疑人的身上或身边,警察是否能在未经许可的前提下搜索其手机的内容。
加州要求法官们制止笼统的裁决,
尤其是这个推翻以往臆断的裁决——当局在实施逮捕时可以搜查嫌疑犯的所有物。
加州争辩说,要让法官去评估日新月异的技术可能引发的后果是很难的。
如果法院听从了加州的建议,那它就谦逊过头了。
可能引发的后果都在意料之中,甚至是显而易见的,
因此法官们可以也应该给警察、律师和被告提供最新的指导方针。
法官们首先就应该予以摒弃,
智能手机是个巨大的数据信息仓库,而加州关于“搜查智能手机的内容,就像在搜查嫌疑犯的钱包”的说辞是站不住脚的。
法院已作出判定,警察在没有授权的前提下搜查被捕人的钱包或皮夹时,并没有违反第四修订案规定。
但是搜查某人的智能手机更像是闯进他的家。
因为智能手机很可能含有被捕人的阅读历史、财政状况、医疗信息和详细的最近通信记录。
而此时“云计算”的发展使得搜查变得更加容易。
美国人应该采取措施保护他们的数据隐私。
而在智能手机上保存敏感信息越来越成为日常生活的需求。
公民依然有权期望私密文件不被人知道,遇到不正当的搜查时受到宪法保护。
即便如此规定,但也很难帮助我们做到泾渭分明,这种事情也是时有发生。
在很多情况下,当局很容易获得搜查手机内容的搜查令。
但在遭遇严重、紧急的情况时,他们依然会使第四修订案失效,
而在等待搜查令的时候,他们可以采取恰当的手段来确保手机中的数据不删除或修改。
法院会让警方证明在许多情况下,他们都有权进行搜查。
但是法官们不应该一股脑地同意加州说辞。
新的突破性技术有时要求宪法保护的创新运用。
法学教授奥林·科尔将21世纪的数字信息爆炸和易获取性
与20世纪作为生活必需品的移动应用的建立进行了对比。
法官那时为车厢的个人空间制定了明确的新条例;
他们现在也就必须弄清第四修订案该如何运用到数据信息的保护上。
invalidate[in’vælideit]vt.使无效,使作废
disruptive[dis’rʌptiv]adj.破坏的;分裂性的;制造混乱的
cite[sait]vt.引用,引证,举(例)
establishment[is’tæbliʃmənt]n.确立,制定,设施,机构,权威
amendment[ə’mendmənt]n.改善(正),修正案,某物质能改善土壤有助生长
privacy[‘praivəsi]n.隐私,隐居,秘密
challenge[‘tʃælindʒ]n.挑战v.向...挑战
reasonable[‘ri:
znəbl]adj.合理的,适度的,通情达理的
sensitive[‘sensitiv]adj.敏感的,灵敏的,易受伤害的,感光的,善解人意的
obtain[əb’tein]vt.获得,得到
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 考研 英语 阅读 考题