小学生小组合作性学习的问题及策略探析.docx
- 文档编号:5046523
- 上传时间:2022-12-12
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:30.16KB
小学生小组合作性学习的问题及策略探析.docx
《小学生小组合作性学习的问题及策略探析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《小学生小组合作性学习的问题及策略探析.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
小学生小组合作性学习的问题及策略探析
摘要
本论文通过实证探究的方法,了解小学生合作学习发展的实际状况,全面深入地分析小学生合作学习的过程中存在的问题以及原因,在此基础上提出有效开展小学生合作学习的对策,为课程改革的发展和小学教师专业能力的提高提供理论借鉴,具有一定的实践意义。
此外,论文在实践案例的基础上查阅相关文献对当前我国小学生合作性学习出现的问题进行研究,从小组,班级,学生,教师和制度层面分析出影响合作性学习的原因。
最后,作者将针对性地提出解决问题的对策。
从教师层面:
确立学生的主体地位,发挥教师作用;合理分组,加强学生合作;选择合作的恰当时机;精心选择合作内容;有效组织,合理调控;及时反馈,科学评价。
从学生层面:
发挥组长的作用;树立小组成员的责任感,荣誉感;恰当处理合作与竞争的关系;培养小学生合作意识与技能。
作者将从理论上构建科学、高效的课堂教学组织形式,促进教育教学质量的提高贡献一份力量。
关键字:
合作学习;问题研究;解决对策
ABSTRACT
Thisthesismakesuseofthemethodofsubstantialevidenceinvestigationandunderstandstheactualconditionthattheprimaryschoollivingsacooperatelearningdevelopmentandgoesdeepintotheexistentproblemandthereasonoftheprocessthatagroundofanalysisprimaryschoollivingscooperatelearningcompletelyandputsforwardtoeffectivelydevelopthecounterplanthattheprimaryschoollivingscooperatelearningonthisfoundation,theexaltationofdevelopmentandprimaryschoolteacherprofessionalabilityreformingforthecourseprovidesatheorytodrawlessonsfromandhascertainfulfillmentmeaning.Inaddition,thethesischecksinpracticingthefoundationofcasethecollectionlivingsaproblemthatcooperatesexstudy'semergencetocarryonaresearchtothecurrentourcountryprimaryschool,sincethechildhoodset,class,student,teacherandsystemlevelanalyticalthereasonthatinfluencedtocooperatesexstudy.Finally,theauthorwillposeaproblem-solvingcounterplantosexground.Fromteacher'slevel:
Establishthestudent'scorpusposition,developteacher'sfunction;Reasonablecentsetstrengthensstudent'scooperation;Thechoicecooperatesoffittingopportunemoment;Withmeticulouscarethechoicecooperatesacontents;Iseffectivetoorganize,thereasonableadjuststocontrol;Feedbackintime,scienceevaluates.Fromstudent'slevel:
Developtheseniorclerk'sfunction;Setupthegroupmember'ssenseofresponsibility,feelingofhonor;Fittingprocessingcooperationrelationshipwithcompetition;Developaprimaryschooltolivingcooperationconsciousnessandtechnicalability.Theauthorwillsetupsciencefromthetheory,efficientlyofclassroomteachingorganizedform,promotetheexaltationcontributionofeducatingtheteachingqualitystrength.
第1章引言
1.1研究背景与意义
“合作学习”作为基础教育改革所倡导的新的三大学习方式之一,已成为当代主流教学理论与策略之一,被人们誉为“近十几年来最重要和最成功的教学改革”。
在应试教育的影响下,我们的课堂教学不遵守学生认知规律,老师垄断课堂,重教师的主导作用,轻视学生的主体作用。
随着课程改革的开展和推进,学习方式的改革成为人们关注的焦点,“合作学习”更成为重要的教学组织形式之一,“合作学习”在表现形式上成为有别于传统教学的一个最明显特征,是打破教师“一言堂”的专制。
它以新的空间、新的形式提升了学生的综合素质。
但是我国的合作性学习还存在很多亟需解决的问题,在“合作学习”这一学习方式的推行和实施过程中,我们不难发现,现今我们课堂上的一些“合作学习”有些泛滥,比较多的“合作学习”注重形式,忽视实质,缺乏实效,影响了课堂教学效果。
很多教师在合作性学习的实践中并没有取得很好的结果。
2012年教育部在《小学教师专业标准(试行)》文件中要求:
发挥小学生主体性,灵活运用启发式、探究式、讨论式、参与式等教学方式,同时要求这作为考察教师专业能力的重要标准,那么教师如何将合作性学习的优势转换成教学成果就至关重要。
本论文在此背景下,通过实证探究的方法,了解小学生合作学习发展的状况,全面深入地分析小学生合作学习的过程中存在的问题以及原因,在此基础上提出有效开展小学生合作学习的对策,为课程改革的发展和小学教师专业能力的提高提供理论借鉴,具有一定的实践意义。
1.2研究的主要内容
本论文在研究现有理论基础的前提下,深入剖析合作性学习的含义从而对合作性学习有一个系统的认识。
论文在实践案例的基础上查阅相关文献对当前我国小学生合作性学习出现的问题进行研究,从小组,班级,学生,教师和制度层面分析出影响合作性学习的原因。
最后,作者将针对性地提出解决问题的对策。
从教师层面:
确立学生的主体地位,发挥教师作用;合理分组,加强学生合作;选择合作的恰当时机;精心选择合作内容;有效组织,合理调控;及时反馈,科学评价。
从学生层面:
发挥组长的作用;树立小组成员的责任感,荣誉感;恰当处理合作与竞争的关系;培养小学生合作意识与技能。
第2章合作学习的理论基础与含义
2.1合作性学习的理论基础
2.1.1发展理论
合作学习发展理论基础主要来源于前苏联心理学家维果茨基和瑞士心理学家皮亚杰。
前苏联心理学家维果茨基提出儿童“最近发展区”的理论,他认为儿童独立解决问题时的实际水平,与在成人指导下或在有能力的同伴合作中解决问题的潜在发展水平之间的差距就是所谓的最近发展区。
他认为儿童要解决的问题有三类,即学生自己独立解决的问题,需要帮助才能解决的问题和在别人的帮助下自己解决问题。
从维果茨基最近发展区理论看,促进学生认知发展的因素主要有两个方面,教师和同伴之间的合作。
教师的作用已经受到重视,同伴之间的探讨学习往往被忽视。
因此维果茨基强调,儿童认知的发展,除了成人的指导作用外,儿童于同伴之间相互探讨问题,共同完成任务,同样可以提高学生的认知水平。
因此,在他看来,这种合作学习活动比个体单独的学习活动更具有优越性,它可以加速儿童认知水平向更高的方向发展。
发展理论从认知角度为合作学习提供重要的理论支撑。
[1]
2.1.2目标结构理论
发展理论主要是从认知发展的角度,而目标结构理论是从动机的角度强调合作目标对学生从事学业任务的诱因影响,为合作学习提供理论支持。
代表人物是多伊奇、约翰逊和斯莱文等。
多伊奇认为目标结构主要有三种类型,合作型、竞争型和个体化型。
合作型的目标结构是指在团体中,不同的个体有共同的目标,只有团体中所有的人都能达到目标获得成功,个体才能达到目标获取成功。
竞争型目标是指个体的目标之间存在对抗性,团体中只有他人达不到目标时,个体才有可能获得成功。
研究发现,在合作学习中由于小组成员学习成绩的提高使传统班级中学习成绩低的学生社会地位发生变化,使学生更加努力学习。
与此相比,竞争的学习,一方面使多数学生不能成功,另一方面竞争性的奖励系统形成的同伴之间的关系干扰了学生的学业努力。
显然,合作的目标结构创设了一种学生之间的积极的同伴关系,这种关系对学生的学习产生积极而深远的影响。
[1]
2.1.3社会凝聚理论
社会凝聚理论的主要实践者是沙伦和阿朗逊。
基本观点是,合作学习对于学生学习成绩的影响在很大程度上是以社会凝聚力为媒介的,学生们在学习上互相帮助是由于他们相互关心并且希望获得成功。
因此社会凝聚力理论者们认为,学生们帮助小组内同伴学习的原因是他们关心集体。
从这样的基本假设出发,在合作学习中,社会凝聚理论比较重视合作学习小组的组间活动、小组活动过程中和小组活动后的小组自评过程。
社会凝聚理论与目标结构理论的相近之处就在于它也是从动机的角度解释合作学习的效果,小组建设、小组评议和小组任务的专门化不仅可以使小组成员协调工作,而且也可以使全班级作为一个整体发挥功能。
2.2合作学习的含义
合作学习包含的内容相当广泛,代表其主流的是以美国为代表的合作学习理论和策略,本文所探讨的合作学习主要是这种合作学习。
由于人们认识的视角不同,对合作学习的理解也就不同,因此就形成了众多合作学习的定义。
在合作学习中有代表性的定义如下:
2.2.1国外学者对合作学习的界定
约翰霍普金斯大学的斯莱文教授认为:
合作学习是指学生在小组中从事学习活动,并依据他们整个小组的成绩获得奖励或认可的课堂教学技术。
约翰逊兄弟认为所谓的合作学习就是教学上运用小组,使学生共同活动,以最大限度促进他们自己以及他人的学习。
以色列特拉维夫大学的沙伦教授认为,合作学习是组织和促进课堂教学的一系列方法的总称。
学生之间在学习过程中的合作则是所有这些方法的基本特征。
在课堂上,同伴之间的合作是组织学生在小组活动中实现的,小组通常由3—5人组成。
小组充当社会组织单位,学生们在这里通过同伴间的相互作用和交流展开学习,同样也通过个人研究进行学习。
嘎斯基对合作学习的看法是,从本质上讲,合作学习是一种教学形式,它要求学生在一些由2—6人组成的异质的合作小组中一起从事学习活动,共同完成教师分配的学习任务,在每个小组中,学生们通常从事于各种需要和互动的学习活动。
戴维森认为合作学习的定义应包括以下7个要点:
(1)小组共同完成、讨论、解决(如果可能)难题;
(2)小组成员面对面的交流;
(3)在每组中的合作互助气氛;
(4)个人责任感;
(5)混合编组;
(6)直接教授合作技巧;
(7)有组织地相互依赖。
2.2.2国内学者的定义
山东学者高艳认为,简单地说,合作学习是以小组为基本组织形式,小组成员互相帮助,共同达成学习目标的活动。
盛群力认为,所谓的合作学习,指的是在传统课堂教学中,将6名学生按性别、能力、个性特点、家庭社会背景等混合编组,形成一个异质的学习团体。
杨伊生认为,所谓合作学习指的是一种互动性学习方法,即以小组为学习单位,小组中的每个成员对总的学习任务的某些方面负责,最终使本组的每个成员顺利完成学习任务。
第3章当前小学生合作性学习存在的问题及原因分析
3.1当前小学生合作性学习存在的问题分析
3.1.1小组成员间缺乏必要的人际交流和小组合作技能
小组成员不具备合作的心向和倾向性,学生本能地不知道怎样与他人进行有效的互动。
有的小组一看就知是在公开课、研讨课时临时凑合而成,缺乏必要的训练。
当问题出现时,学生之间不能做到相互了解对方,信任对方,并进行清晰正确地交流;当产生不同意见时,不能建设性地解决矛盾冲突。
成员间缺乏必要的人际交流和小组合作技能。
3.1.2小组合作学习前,教师缺乏必要的讲述
由于一有问题马上实施小组合作学习或任务布置过于简单,小组合作学习前,教师缺乏必要的讲述,学生没有明确合作学习的目的、步骤,问题本身也无法吸引学生的注意力,学生不理解将学习什么,怎样学习;同样由于缺乏必要的讲述,无法帮助学生迅速、准确地把未知信息与已有的认知经验联系起来,选择最佳的学习起点,尽快地找到解决问题的策略。
3.1.3讨论的问题没有针对性
教师为了让学生能有广泛的参与,一有问题,不管合适与否,难易如何,都要学生合作讨论,似乎只有让学生合作讨论,才能解决问题,造成:
1、由于没有根据不同类型的教学目标而采用合适的学习方式,学习效果达不到预期目标。
同样由于单一方式方法的刺激,学生逐渐感到厌倦。
2、一些没有思维容量,甚至是一些根本就不屑一论的问题充斥其中,学生没有参与讨论的兴趣,教学时间大量浪费,教学效率事半功倍。
3.1.4老师缺乏引导
问题一出现,教师不引导学生认真读书,深入思考,就组织小组讨论。
学生没有经过深思熟虑,匆忙展开讨论,要么坐享其成,要么人云亦云,盲目随从,对小组内的不同见解根本无法提出真正意义上的赞同或反对,也无法做到吸取有效的成分修正自我观点。
这样的合作学习不但解决不了疑难,反而在无意中剥夺了学生独立思考、自主学习的机会,有悖于合作学习之真谛。
3.1.5学困生被忽视,做不到共同学习
学优生在小组中处于主宰地位,承担了主要的职责,学困生则处于从属或忽略地位。
在合作学习时,学优生往往具备了合作交流的某些条件和要求,成为小组内最活跃的一分子,他们的潜能得到了发挥,个性得到了张扬。
而一些学困生因为基础薄弱,参与性主动性欠缺,思维的敏捷性深刻性稍逊,往往总是落后优等生半步,无形中失去了思考、发言、表现的机会,在一定程度上被变相剥夺了学习的权利。
3.1.6合作学习表面化、形式化
课堂秩序混乱,学生发言七嘴八舌,听不清究竟谁的思维不严密,谁的思维缺少条理性。
教师对小组学习缺乏必要的计划、调控等组织技能。
当学生和小组面临问题时,教师无法对一些问题进行辨别、分析并对学生们进行帮助。
这些老师和学生对合作学习表面化、形式化的理解而造成的。
3.2合作性学习面临的问题成因分析
3.2.1小组的组建存在不合理性
大多数学校目前的合作学习小组成员以4人为主,是在传统秧田式座位排列的基础上由前后桌组成的。
在调查中,83%的学生认为小组由4个人构成,78%的同学认为学习小组是由前后桌组成的。
访谈中教师认为,“我们分组是四个同学,就近一组,因为我们的座位基本上是固定的,所以四个同学一组,由组长作组织工作。
”在问及到组内学生之间的差异时,教师认为,“我们在编排座位时就有差异,体现的好中差之间搭配,或者说是一帮一呀,谁带谁呀,我们在小组组建时就考虑这样一点。
小组之间学生学习程度是有区别的。
”上述调查中,反应出合作学习小组在组建时存在不合理的地方。
传统秧田式排列的方式,学生之间挨得近,在小组合作学习会相互干扰。
教师在考虑异质分组时,大多以学习成绩为主,甚至是以学习成绩作为分组的唯一条件,忽视了学生个性特征,这些都不利于合作学习的展开,容易使合作学习回到传统接受学习老路上,只不过是优秀的学生取代了教师的位置。
3.2.2小组成员参与机会不均等
合作学习的基本理念之一就是使每个学生都能成功地展示自己,获得成功的喜悦,使自己得到最大的发展。
在调查中,问及“小组合作讨论时谁发言次数最多”时,48%的学生认为学习成绩好的同学。
调查结果表明,学习成绩好的同学在小组合作学习过程中参与的机会比较多,占据小组合作学习的主动权。
在这种情况下,学生参与的机会是不均等的。
导致学习成绩优秀的学生垄断小组合作学习,学习成绩差的同学往往成为旁观者甚至是无关者。
这种参与机会不均等的合作学习,不仅不能发挥合作学习的作用,促进同学之间的合作,促进差生的发展,而且会使使学习优秀学生发展受到限制,甚至使学习过程变成加剧学生两极分化的过程。
产生这种现象的原因很多,如教师上课压力大,怕影响教学效果或拖延时间,不敢过多地让困难学生发言;教师只重视每个小组的想法而不关心成员个体的学习情况,认为好学生能够代表其小组;教师对小组的指导和监督不够,小组成员间的分工不明确。
3.2.3小组活动重表面形式,缺乏实质性合作
一些教师在课堂教学中片面地追求合作学习的外在形式,忽视了合作学习的目的、动机和学习的过程。
一种表现形式是,教师在课堂教学之前缺乏对合作学习的整体设计,往往根据对合作学习肤浅的理解,在教学中采取形式上的合作学习,即吸取合作学习的形式,忽视它的基本内涵。
笔者听过一节“找规律”的小组合作学习课,练习时教师让学生以小组为单位做一道开放性的习题:
给每个小组分发很多张有空白图案的卡片,让学生发挥想象力,涂出有规律的美丽的图案。
学生每人涂出一张图案后,小组间的交流很少,基本上停留在独立学习的层次上,没有真正的讨论和合作,没有发挥小组合作的优势,其学习结果不能完全代表本小组的水平。
另一种表现形式是传统的课堂教学加小组讨论,在课堂教学中,教师提出一个或者几个问题,学生开始合作探究,有的时候学生还没有进入合作状态,合作学习就在教师的要求下草草收场。
流于形式的合作学习在调查中有所体现。
在问到“合作学习通常能有多长时间”时,50%的学生认为只有1—5分钟。
在“你认为合作学习中存在哪些不足”时,58.8%的学生认为讨论的时间不充分,23.55%的学生认为合作学习流于形式。
3.2.4教师缺乏课堂调控的技能和技巧
传统的课堂教学,教师是课堂教学的权威,主要采用传递—接受的教学模式,教师讲,学生听,学生只要完成教师教授的知识,学习过程也就终结了,教师调控课堂的技能和技巧要求相应地较低。
而实施合作学习后,课堂教学的中心更多地放在学生身上,课堂上的活动是以学生为主体的。
由于教学中心的转换,教师在课堂教学中的调控也就从事无巨细的课堂教学转向一种宏观的调控上。
课堂教学不再是按照教师预先设定的框架和计划一步一步地进行,教学中的不确定性增加,教师管理和控制课堂的技能和技巧的难度提高了。
而在合作学习中,一些教师还停留在原有的水平上,他们虽然在观念上对合作学习有所认识,但是在实际教学能力方面与合作学习的要求之间存在一定的差距。
3.2.5教师在合作学习中角色定位不当
教师在合作学习中不正当的角色主要表现在两个方面。
第一,教师在合作学习中充当仲裁者。
在实际课堂教学中,教师在教学行为上总是有意或无意地用唯一正确的标准答案评定各个小组得出不同的结论,课堂学习的中心归根到底还是由教师来控制,教师在教学中用预先设计好的计划或者程序,把学生引导自己设计的框架内,合作学习中学生的自主性和主体性其实是被教师忽略了。
第二,教师成为旁观者。
课堂教学中,教师布置好学习任务,学生开始合作学习活动,教师既不到课堂上巡视,也不指导学生或参与学生的学习活动,而是无事一样站在讲台上,似乎学生的学习活动与自己无关。
教师所扮演的是学生学习旁观者的角色,忽视了教师在合作学习中作为指导者和参与者、合作者和促进者的作用。
调查中也反应这样的问题,在问及“合作学习中存在的问题”时,21%的学生认为教师在合作学习中缺乏有利的指导。
3.2.6学生缺乏合作学习的态度、技能和技巧
在合作学习中,合作的技能和技巧被认为是一个关键的因素。
在我国由于大多数学生是独生子女,他们的合作意识和精神比较欠缺,而在学校教育和教学中,学生往往又以竞争性的学习为主,学生的合作技能和技巧是很缺乏的。
这使学生在合作学习的过程中,很难与别人合作,倾听别人的意见,在小组活动中经常会出现不友好、不倾听、不分享的现象,直接影响了合作学习的顺利开展。
因此,学生合作的技能和技巧的培养是教师在合作学习中必须要解决的问题。
3.2.7课堂教学缺乏有效的评价标准
课程改革对大多数学校和教师来说是一个新生事物,特别是对课堂教学中教师的教学方式和学生的学习方式效果的评价尚处于一种探索的阶段。
由于缺乏有效的评价,使一些人对合作学习的评价很难有一个统一的标准,学校管理者在评价合作学习的时候,往往不是重视合作学习的实效性,只注重表面上的东西,在课堂教学过程中有无合作被认为是好课的标准。
由此,导致一些教师为了争取成为好课,在教学中不顾学生和教学内容的实际,盲目应用合作学习,使合作学习流于形式。
第4章开展有效的小学生合作学习的策略
4.1教师层面
4.1.1确立学生的主体地位,发挥教师引导作用
合作学习是以学生合作为主体的活动,在合作学习中,学习任务的完成要通过学生的主动学习来进行,学生在合作学习之前积极思考合作学习问题,教师在合作学习中适时地提出问题,两者有机地结合,以此来提高合作学习的效果。
学生合作学习的自主性还体现在学生自己主持学习活动,合作学习以小组为单位,学生在合作学习中享有充分的自主权,教师只能成为学习活动的指导者和促进者,教师不能控制或者过多地干预学生的活动[5]。
但是也要发挥老师的指导作用,大多数教师在组织合作学习时,往往是走到哪个小组跟前,就指导哪个小组。
这样的指导过于随意,缺乏目的性。
在合作学习的课堂上,师生、生生之间应该是平等的、互动的。
教师作为学生合作学习的指导者和合作者,应对各小组的合作学习进行现场的指导和观察,及时地对各种情况进行调控。
特别是当研讨学习的内容有较大难度时,教师应该对相对薄弱的小组逐一地进行指导,适度地给一些提示。
实在感到困难的,教师甚至可以成为其中的一员,一起参与讨论,扩大本组成员的学习成果,增强本组学生的自信。
教师经常这样指导,组与组之间的竞争力就会总体增强,学生的学习能力和综合能力也能得到提高。
总之,作为教师,我们要把学生当成主人,同时还应发挥教师的主导作用,把握最佳时机,组织引导学生开展小组合作学习,让小组合作学习从形式走向实质,真正提高小组合作学习的有效性。
[2]
4.1.2精心选择合作内容
教师应根据教学大纲、教材的重点和难点及学生的实际情况来确定讨论的问题。
如果问题太容易,没有真正让学生行动起来就可以解决,显然没有合作的必要;如果设计的问题太难,学生经过努力仍达不到目的,体会不到学习成功的喜悦,对讨论也会失去兴趣,所以,问题的设计要依据维果茨基的“最近发展区”的原理,有相当的难度,但又在学生合作解决范围之内。
在实践中,我采用了以下的方法设计讨论的问题:
(1)“子母问题”。
合作学习需要围绕一个主题或问题来展开,而这个主题可以是学生提出的,也可以是教师精心设计的.,具有一定的思考力度,能体现教材重点、难点的,这样的问题不宜多,要有讨沦的价值。
围绕这个问题(母题)再设计一些“子问题”,以“子问题”为铺垫,使学生能“跳一跳,摘果子”,使不同层次的学生都能体会到成功的快乐。
以中职《项链》一课的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 小学生 小组 合作 性学 问题 策略 探析