现代社会福利思想重点完整版.docx
- 文档编号:4968632
- 上传时间:2022-12-12
- 格式:DOCX
- 页数:12
- 大小:27.63KB
现代社会福利思想重点完整版.docx
《现代社会福利思想重点完整版.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现代社会福利思想重点完整版.docx(12页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
现代社会福利思想重点完整版
现代社会福利思想
------整理by阿黄
Ps:
1)、本重点只是ppt上的,可能会有误差,欢迎批评并更正哈~
2)、补充6、7、8,感谢超凡童鞋提供的位置~~~
3)、这是word的题,书上的请自行看书哦~~~~
4)、如有更好,求共享,共享光荣哦~~~~
5)、欢迎以此为蓝本,整理更规范简洁的重点~~~~
1、蒂特马斯对于社会政策类型的划分
批判残补式的社会政策,主张积极的社会政策。
蒂特马斯将社会政策看成是“有关矛盾的政治目的和目标的选择,以及它们的厘定过程”,认为社会政策的一个极为显著的特点是从不讳言自己的“价值立场”。
社会政策不是对社会问题的简单回应,而是积极的改革工具,可以通过一种积极“社会工程”角色来创建“良性社会”(goodsociety)
蒂特马斯将社会政策分为三种模型:
1、残补式(TheResidualWelfareModelofSocialPolicy)
2、工业成就表现模式(TheIndustrialAchievement-PerformanceWelfareModelofSocialPolicy)
3、制度化再分配模式(TheInstitutionalRedistributiveWelfareModelofSocialPolicy)
蒂特马斯在同年出版的《福利国家文论》中对他们俩的上述研究给予了肯定,提出了基本相同的看法。
1974年蒂特马斯出版《社会政策》,其中又极大丰富了16年前提出来的福利国家模式分类的思想,将福利国家模式分为三种理想类型
第一种基本承继了维伦斯基和勒博传统的“补救型”福利模式,代表国家是美国,即假定在市场和家庭这两个部门不能正常发挥有效作用时,社会福利机构才临时发挥作用
第二种是“工业成就型”福利模式。
在这种模式中,社会福利机构在满足社会价值需要、实现地位差异和工作表现和生产力方面具有显著作用;专家技术官僚发挥一定的辅助作用,通过社会保险人们现有的社会地位状况和特权受到一定的保护,所以该模式也被称为“保姆模式”(handmeidenmode)。
代表国家是德国
第三种是“制度再分配型”模式。
它排除了市场的作用,社会福利的提供是根据需要的原则来提供一种普救性(universal)和选择性(selective)相结合的服务,其目标是平等和社会团结等。
其代表国家是坦桑尼亚。
2、埃斯平-安德森关于社会福利体制类型的理论
埃斯平-安德森认为,将“福利支出”作为焦点来阐述福利国家是错误的。
“福利支出对于福利国家的理论主旨来说只是个附带现象”
如果按照福利支出来评价福利国家,我们必须假定全部支出是均衡分配的。
但是有些福利国家将大量的给付用于享有特权的公务人员,比如奥地利。
有些国家用于家计调查式的社会救助上的支出不成比例,这种改良了的济贫传统实在称不上是福利国家
有些国家在私人保险计划的税负优惠方面花费了国库的巨额福利资金,其主要受益者却是中产阶级
在英国,社会福利支出总额在撒切尔执政时期增长了,其原因是升高的失业率。
某些计划中的低支出却可能表明,该国家更加认真履行了其保持充分就业的承诺
3、费边主义的基本观点
费边主义者的基本信念认为由资本主义到社会主义的实现,是一个渐进而必然的转变过程。
但是他们排斥马克思阶级斗争及激烈革命的观点,主张研究社会实况,以民主渐进温和的手段,通过选举投票来解决问题;企图以国家作为推动改革的工具,主张废止土地私有制、工业国有化,以及实现各种社会福利
费边主义者参与协助英国工党的成立并成为工党中颇具影响力的会员,积极在工党内部实现其社会主义改造的理想。
1889年出版的由萧伯纳主编的《费边论丛》中第一次表达了费边主义的基本观点。
结合后来的发展,可以归纳为
1,政治思想上,认为社会主义是社会经济发展的必然趋势,认为由资本主义演进到社会主义,在政治上是实行普选址和议会制度,循序渐进和按部就班地实现过渡。
2,在经济思想上,是实现市政社会主义和组织合作社。
市政社会主义是费边社的重要政策主张,认为只要扩大市政当局对煤气工业、电力工业、自来水工业和其他公用事业的所有权,加强政府对私人企业的管理,就是实行社会主义。
3,在社会思想上,从斯宾塞的“社会有机体论”出发,把社会看成是一个有机体,反对静态地认识社会,认为社会是逐渐成长、发展的,是一个动态的过程,同时认为社会有机体与生物有机体一样,是缓慢进化的,否认社会制度经过一次巨变就能够得到彻底改造,并由此公开声称他们所信仰的费边主义的特点之一就是“自觉的渐进主义”,与马克思主义关于阶级斗争、革命和无产阶级专政学说之间存在重大分歧。
1918年费边社通过了由韦伯等人起草的《工党与新社会秩序》,作为工党的纲领和新党章。
这份报告被认为是福利国家建设的最早蓝本。
费边社会主义的基本思想观点:
生产资料共同所有;实现国民生活最低标准;坚持社会民主;主张渐进实现社会主义;剩余价值归社会所有。
费边社还有一系列的政策主张P91
4、费边主义福利理论的主要观点
贫困发生结构观
贫困是一种非个人的社会现象,一个社会应该通过对旧的社会经济结构进行大规模的整体改革,从而铲除贫困根源
集体主义福利观
费边主义肯定国家和政府的作用,并认为国家应该要负担起责任,使社会的不公平降到最低,主张建立福利制度,实施社会福利制度,发挥人类的互助的美德,让人类生活的幸福与美满。
因此,费边主义又被称为费边集体主义(FabianCollectivism)
强调全面性的福利制度
费边主义者认为社会的和谐与进步依赖福利的实施,而且国家必须尽量做到极大化的福利措施,政府的责任不仅要用一些选择性(selective)的社会福利,而且要用普遍性(universal)的福利制度
5、马歇尔认为公民资格有三个要素,请简述其内容
按照历史演进,马歇尔将公民资格分为三个要素:
公民的要素、政治的要素、社会的要素
公民的要素(civilelement)由个人自由所必需的权利构成:
包括人身自由,言论、思想和信仰自由,拥有财产和订立有效期约的全力以及司法权力(righttojustice)
政治的要素(politicalelement)指的是公民作为政治权力实体的成员或这个实体的选举者,参与行使政治权力的权利。
与其相对应的机构是国会和地方议会
社会的要素(socialelement)指的是从某种程度的经济福利与安全到充分享有社会遗产并依据社会通行标准享受文明生活的权利等一系列权利。
与这一要素紧密相连的机构是教育体制和社会公共服务体系。
答案二:
马歇尔按照社会发展历史将公民权利划分为三种:
即民事权利、政治权利和社会权利。
从构成公民权利的三个部分的情况来看,公民权利作为一个完整的概念,它是对现代社会生活中的个人与社会、个人与国家关系,以及个人自由的条件的阐述。
在马歇尔看来,公民权利首先是和个人自由相联系的概念。
民事权利的元素保证了每一个公民都能够有充分的自由来处理个人事务。
而自由作为民事要素要能够发挥作用,必须要有平等的政治权利来保障公民有机会、有条件参与到与他的生活直接的或间接的关联着的政治事务中去;要对社会承担一定的义务,不仅对自己、也要对他人或所有社会成员负责,并通过参与政治事务而不断发展和扩大自己的政治权利。
而社会权利则是保障性的权利,它关系到人民生活是否真正幸福,实现社会福祉的障碍能否消除,以及由民事权和政治权所规定的个人权利能否实现的问题。
社会权利的实施,最终为公民权利的实现扫清障碍,并使公民权利的其他元素真正能够发挥作用。
在这个意义上社会权利作为社会福利权,它将社会福利的元素作为具有社会战略意义的要素确定下来。
没有社会权利或社会福利的公民权利,将是不完整的公民权利。
6、有资格领取福利者与福利计划的真正受益者是否一定是同一群体?
为什么
符合资格者并不等于真正受益者。
1、那些符合服务条件的人可能没有意识到他们具有资格
社会政策项目的宣传力度不够
3、那些符合服务条件的人可能无法受益
缘于福利提供者的“挑客现象”(screaming),即福利提供者出于经济考虑,在资源稀缺的条件下,常常会挑选那些最可能不靠外界帮助就能自食其力的人,同时撇开那些最不可能成功的人,而不管其需求多大。
5、那些符合服务条件的人可能不感兴趣
污名效应。
7、对于社会福利项目应该提供现金还是实物(服务)一直是存在争议的。
请对比分析现金和实物(服务)作为社会福利项目的提供对象的优缺点。
1、瑞典经济学家AlvaMyrdal赞成实物形式优于现金形式
实物分配有利于形成规模效应
实物分配比现金补助效率要高,因为实物分配完全用在目标人群上,而现金补助无法保证现金不会被挪作他用
2、古典福利经济论者赞成现金形式
现金福利是最优的,因为现金福利给予使用者最大的自由和选择权,因而可以获得最大的效用
个人偏好或者个人福利的最大化可以促进或提高整个社会的福利
现金便于使用,用现金形式提供福利可以节省大量的行政资源,因为它很少涉及处理和管理成本
现金还可以消除实物福利会带来的污名,为穷人有尊严地生活提供可能
这两种基本给付形式的对立实际上是社会价值观相对立的反映。
两种形式各有其优缺点
8、在福利提供方式方面,请对比分析公营化和私营化
1、所谓“公营化”是指社会福利由政府部门及其机构来提供的方式,它常常被认为是社会福利提供的传统方法。
其最大优势是政府拥有雄厚的资源,适用于大型社会保障项目。
但往往被认为效率低下。
容易滋生腐败,造成福利资金被挪用
2、“私营化”是针对公营部门来说的,是指政府部门和私营部门(志愿机构或营利性机构)签订合约并由后者来提供社会福利的方式,即我们通常所说的政府购买服务。
在社会福利领域,私营化意味着政府越来越少承担社会服务的管理和财政责任,而把其中一些功能转移给私营机构,这种私营机构可以是商业公司、志愿组织或由家人和亲朋好友组成的非正式网络。
私营化的倡导者认为通过私营化,引进市场竞争机制,可以提高社会服务提供的效率,让服务的使用者拥有真正的选择权。
但是私营化也有负面效果。
出现服务质量下降、使用者多付费用等现象,而且一些急需服务的人士得不到协助。
还有人认为,服务私营化提高了交易和监管成本
需要指出的是,私营化并不是简单等于政府完全放弃管理或资助的责任,而是政府要收缩在社会福利方面的管理和资助的责任
社会服务私营化最普遍的做法是提高收费或成立独立机构以代替政府直接管理
9、社会发展主义的主要原则
1、建立一个混合型、整体性的社会政策模式。
在多数国家,负责经济发展的政府部门与社会服务机构没有定期的沟通。
社会发展取向的实施需要经济发展部门和社会服务机构一起在同一的发展架构内更加紧密地协作。
2、积极的劳动力市场和就业政策。
在发展过程中,要优先考虑有利于创造工作岗位和实现就业的机会。
积极的劳动力市场和就业政策的核心是,通过严格失业保障资格申请、缩短失业保障期限、降低失业保障水平,并将保护性劳动就业政策与积极就业政策相结合,从而“激活”失业者
3、促进人力资本投资。
社会发展的核心理论是社会计划应该以投资为导向。
很多国际组织、政府及社会政策研究者对社会政策的作用正在形成一个共识,即社会福利具有帮助人们实现潜能的作用,如同教育、卫生事业一样,是对社会资本和人力资本的投资。
10、简述迈克尔·谢若登的资产社会政策的主要内容
1、谢若登认为,我们应该更多的关注储蓄、投资和资产积累,而不是像以前那样将福利政策集中在收入和消费。
这就是“以资产为基础的福利政策”
谢若登发现,资产积累主要是制度化机制的结果
以收入为基础的社会福利政策规定受助的穷人不能拥有一定数量的资产,否则将没有资格接受收入补贴,这表明现有的制度已经取消了穷人拥有继承性资产的可能性。
而且对于穷人获得的定期的收入补贴,其后代很难继承。
但是当非穷人获得资产时,其后代却可以顺理成章地继承这种资产,也就是说,穷人的后代永远继承不到资产,而非穷人的资产却可以代代享用。
2、谢若登认为政府对于穷人的收入支持仅仅维持了他们最基本的生活需求,这使得他们不可能依靠福利政策爬出陷阱。
另外,福利国家对非穷人的资产性分配又加快了他们积累财富的速度,无形中又再次拉大了穷人与非穷人的贫富差距。
可见,当政府提供给穷人的福利转支仅以收入形式存在,将永远不能使穷人变富。
1,全面反思“以收入为本”的福利政策
2,分析了资产与收入的关系
3,强调拥有资产的效应
4,建构以资产为基础的社会福利政策(asset-basedsocialwelfarepolicy)
11、简要评价社会发展主义的福利思想。
1,发展性福利思想产生与发展的历史较短,它的影响的真正扩大是20世纪90年代中期。
随着联合国发展国际峰会的召开和梅志里专著的出版,发展性福利才逐渐为国际社会所了解。
但它在西方发达国家社会政策领域的影响仍然有限。
当时的美国总统克林顿就拒绝出席联合国社会发展国际峰会。
但它在第三世界发展中国家有深厚的理论和实践基础。
2,发展性福利思想的最大贡献是突破了传统社会福利政策孤立看待经济和社会发展的弊端,揭示了两者的相互依存关系。
这是人们对社会政策认识上的一大突破,必将因此对未来的实践带来深远的影响。
3,发展性福利思想也有其自身的局限。
梅志里也认为,社会发展并不是解决世界所有问题的灵丹妙药。
4,发展性福利更着重于宏观社会问题,着重于从整体的角度和整个群体的角度来解决社会福利存在的问题。
它的生产性或投资取向,特别是关于促使社会福利对象自立自强的做法,是以服务对象一定的内在条件和外在条件为基础的。
在缺乏外界介入和援助的前提下,在无法控制外界环境变化的情境下,个人能力的提升是有限的。
对于社会中普遍存在的某些弱势群体,发展性福利是远水解不了近渴,而且长期效果也是可疑的。
过于关注发展性福利可能忽略矫治性社会福利项目。
从这一角度来说,补缺性对策永远是社会福利政策不可或缺的组成部分。
1、社会发展具有普遍性和介入性的特点,致力于社会变迁。
社会发展理论认为社会发展需要一个强大的政府,这种强大不仅指在提供社会福利方面,而且表现在推动经济发展方面。
2、社会发展取向主张通过社会投资提升人力资本,从而实现社会融合和经济融合,结束目前社会福利和经济发展分割的状况,树立社会福利的积极形象。
3、社会发展主义实践发展性福利是通过把经济增长、社会发展和提高人民生活水平等目标整合在一个宏观发展的架构内,赋予社会福利更积极的意义:
社会福利不仅满足社会需要,而且有助于经济发展。
12、吉登斯认为,外在风险和人为风险二者有何区别
传统的工业社会人们面对的风险都是可预见的、呈现一定时间规律的风险,比如生育、养老等。
还有一些风险是自然发生的概率性事件,比如工伤、失业、疾病等。
这两种风险都是外部风险,都能以保险的方法加以解决。
1、吉登斯认为后工业社会人们面临着人为风险,指的是“我们在以一种反思的方式组织起来的行动框架中要积极面对的风险”,是“由我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险,是指我们在没有多少历史经验的情况下所产生的风险”,这种风险难以预料,不能用传统的方法加以解决。
2、吉登斯进一步指出了人为风险的三个特点
1、认为风险是启蒙运动引发的发展所导致的,是“现代制度长期成熟的结果”,是人类对社会条件和自然干预的结果
2、其发生以及影响更加无法预测,无法用旧的方法来解决这些问题,同时它们也不符合启蒙运动开列的“知识越多、控制越强”的药方
3、其中的“后果严重的风险”是全球性的,可以影响全球几乎每一个人,甚至人类整体的存在。
人们开始很少担心自然能对我们怎么样,而更多地担心我们队自然地所作所为。
13、简述吉登斯关于“积极福利”的思想
吉登斯认为,必须摆脱把“预后关怀”(precautionaryaftercare)作为解决风险的主要手段以及对它的依赖,应当以积极福利(positivewelfare)福利政策代替目前的传统福利政策。
1、积极的福利社会首先是一个全面摆脱生产主义的社会。
积极的福利反对“物质第一”
2、积极的福利社会是一个把克服人为风险、鼓励人们发挥能动性当作实现人的生活幸福的首要条件的社会。
积极福利的目标是人为风险而不是外部风险,目的是培养“自发的带有目的的自我”
“自发的带有目的的自我”不刻意回避风险或者设想“其他人会解决这些风险”,而是积极面对风险,因为后者带来了自我实现。
3、积极的福利社会也是强调责任和权利相统一、鼓励人们参与的社会
4、积极的福利社会是一个积极解决“集体厄运”、促进全球的平等和可持续发展的社会。
总之,全球化时代的福利问题,应该靠各国人民特别是穷国人民的共同努力来解决,而不是靠单纯的现代化或者富国向穷国输出福利来解决。
所以积极福利社会的含义就是要把发展福利的责任和权利交给人民,使他们在实现自己的福利的过程中不仅仅是达到一定的生活水平,而是实现明确的生活价值。
答案2:
具体地讲,积极的福利社会首先是一个全面摆脱生产主义的社会。
其次,积极的福利社会是一个把克服人为风险、鼓励人们发挥能动性当作实现人的生活幸福的首要条件的社会。
再次,积极的福利社会也是强调责任和权利相统一、鼓励人们参与的社会。
最后,积极的福利社会是一个积极解决”集体厄运“、促进全球的平等和可持续发展的社会。
总之,全球化时代的福利问题,应该靠各国人民、特别是穷国人民的共同努力来解决,而不是靠单纯的现代化或者富国向穷国输出福利来解决。
14、新福利经济学的“假想的补偿原理”的内涵并评价
“假想的补偿原理” 是由卡尔多和希克斯等人在20世纪30年代末期提出,对新福利经济学的发展起了较大作用。
新福利经济学家提出最适度条件后,也意识到这种条件未必存在于现实中,因为增加一部分人福利的同时可能便意味着另一部分人利益的受损。
为此,新福利经济学家提出“补偿原理”,即增加社会福利允许损害一部分人的利益,只要增加的福利在补偿损失之后还有剩余,社会就算增加了福利,政府在其中应采取适当政策使受损者得到补偿。
如对受益者征收特别税,对受损者给予补偿金,使受损者保持原有地位。
该原理宣扬的是“整个社会的福利”或“福利综合指标”。
而且,只要提高了效率,所受损失总可以在长时期内补偿过来。
即使是出现“马太效应”也可能“增进”了社会福利。
15、新自由主义各学派的共同点
1,推崇个人自由,反对国家干预。
认为个人自由是自由市场制度存在的基础,也是经济自由的基本出发点。
个人有了自由选择的权利,才能保证社会的进步和创造。
尊重个人自由,就要让个人在市场中自由选择,国家不应该干预
2,推崇竞争市场经济,反对国家引导或计划经济体制。
经济活动有其规律,国家调控是造成经济不稳定的主要根源。
管得最少的政府是最好的政府。
主
张市场经济是民主的基本堡垒,借助财产所有权的分散,防止权力集中于少数人手中。
在自由市场制度下,个人在为自己利益进行努力的同时,可以自动为别人和社会的利益作出贡献
3,主张私有化,推进全球自由化。
私有制经济具有自身内在的稳定性,在市场调节下,私有制经济能够自动实现经济的均衡。
私有制经济的最大好处在于它保证了个人的自由。
由此,为了提高公司的效率,新自由主义强烈反对最低工资等劳工政策,以及劳工集体谈判的权利
在新自由主义看来,各国取消经济保护,实现生产要素、贸易和金融的完全自由化与国际化,最有利于资源的高效配置和比较优势的充分发挥。
同时,新自由主义支持通过国际组织和条约对他国施加多边的政治压力,来推进全球自由化。
16、贝弗里奇关于福利国家的主要思想
从理论角度而言,该报告提出了福利国家思想;从实践角度而言,战后英国正是在这一报告的思想基础上率先建立起一整套现代社会保障制度,使得英国成为第一个“福利国家”。
《贝弗里奇报告》被称为福利国家的奠基石。
贝弗里奇的主要思想
1)、社会保障的改革原则
在规划未来的时候既要充分利用过去积累的丰富经验,又不要被这些经验积累过程中形成的部门利益所限制
应当把社会保险看成是促进社会进步的系列政策之一
社会保障需要国家和个人的合作
2)、《贝弗里奇报告》的基本原则
建立“从摇篮到坟墓”的福利国家,为有需要的公民提供免费医疗、失业保险、老年金、社会救助、住房补贴等全方位的社会福利服务。
1、制订最低生活标准以遏制贫困的出现,通过以家庭财产调查为前提的社会救助来实现(选择主义);
2、在医疗健康服务方面推行以普遍主义为特征的国民健康保险服务,实行免费医疗制度;
3、推行以缴费为基础的老年金制度,将老年人纳入社会保障体制内(统一费率);
4、注重社会公平原则,在住房津贴和补贴方面实行贫富有别的政策,对房屋租金实行管制;
5、实行家庭津贴制度,维护充分就业的目标。
福利国家的制度设计
3)、福利国家的目标
推行全面的社会福利服务、建立平等与公正的社会、促进充分就业和社会整合。
福利国家的社会政策范围
社会保障(社会救助)、就业、医疗、住房和教育政策五大核心领域。
贝弗里奇报告极具革命性,它实现了覆盖全民的普遍福利制度,扩大了津贴范围,当人们申请津贴时不再需要接受经济情况调查。
17、北欧模式、新自由主义和保守主义应对福利国家危机
1、北欧模式
20世纪80年代以来,北欧国家社会政策的突出特点是积极的劳动力政策、扩大社会服务和性别平等等方面。
政府通过最大限度增加就业岗位和提高妇女的地位,使社会平等目标和有成效的社会政策都得到加强。
随着制造业就业的不断下降,且鉴于北欧独特的平均主义的工资政策,所以北欧福利国家从一开始就由供应部门提供服务性工作岗位来满足充分就业的需求
2、新自由主义国家
新自由主义国家解决福利国家危机的道路一般是审慎地解除工资管制,在市场机制基础上进行再分配。
美国模式中的一个基本假定是:
基本的公共安全网应该是对市场机制的补充
新自由主义道路的理论基础是:
他们认为资本主义福利国家社会福利的基础在于劳动力市场,充分就业提供了经济福利,而且充分就业意味着对社会福利资源分配转移的低要求,意味着而有了一个庞大的征税基础,以便为老年人、病人和少数无工作者的社会福利计划提供社会福利资金。
在这一理论指导下,新自由主义道路国家实施了一系列新的社会政策,包括降低法定最低工资、扩大工资差别、、部分削减社会福利提供内容、缩小社会福利提供范围等
3、欧洲大陆模式
斯堪的纳维亚国家采用再培训和创造工作岗位的办法,对过剩的、大多是低技术或者是无技能的劳动者进行了就业安排;美国模式国家用削减工资的市场化办法就行了就业安排。
相比之下,欧洲大陆国家则是选择了鼓励劳动者离开工作岗位尤其是提前退休并进行补贴的办法来减少待业劳动力。
选择这种战略道路的根源在于欧洲大陆福利国家过度发达的社会保险(过分偏重于养老金)以及与之相结合的不发达的社会服务。
22、埃斯平-安德森认为应该如何改革福利国家?
福利体制作为分析框架
埃斯平-安德森认为需要采取“全景”的研究,并使得福利国家研究“社会学化”,形成三种不同的体制类型来认识福利国家
“福利体制”这一概念并不是仅仅从公共支出的规模、范围或福利资格权对资本主义国家的福利进行比较,而是进一步从福利国家的决策模式、过程和阶层形成的潜在模式与政治结构来剖析福利国家。
福利体制不仅是一种政治和经济发展的结果,更是维持、加强既有国家价值的制度。
福利制度不仅与一个国家的政治、经济、社会制度有关联,而且是紧密的动态关系。
公平与效率的关系:
:
:
公平与效率的内在关系问题也可理解为效率与的公平熟轻熟重的问题。
对此,西方学术界有三种观点:
第一种是“效率优先、兼顾公平”;第二种是“公平优先、兼顾效率”;第三种是“公平与效率优化组合”。
其实,公平与效率既是矛盾对立的,又在本质上是统一的。
公平与效率之间的对立集中体现在社会公平与效率的关系
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 现代社会 福利 思想 重点 完整版