案件分歧我的推理和别人的推理.docx
- 文档编号:4927367
- 上传时间:2022-12-11
- 格式:DOCX
- 页数:28
- 大小:27.34KB
案件分歧我的推理和别人的推理.docx
《案件分歧我的推理和别人的推理.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《案件分歧我的推理和别人的推理.docx(28页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
案件分歧我的推理和别人的推理
案件
在大雪纷飞的冬天,七个人被信件邀请到彩虹山庄,进行推理比赛.
这是个变态的山庄,只要物件的数量是七个的,就分别有七种颜色:
红,
橙,黄,绿,蓝,靛,紫.
晚上,七个人围成一桌一起吃夜宵,他们被举办人安排成穿七种不同颜色
的衣服,坐在七张不同颜色的椅子上,用七种不同颜色的餐具,吃七种不同
颜色的菜色:
项灭雄---红,高大刚---橙,纪寒武---黄,于玲---绿,
蓝新恩---蓝,凌迟---靛,沙海幻---紫.
七人到山庄后,发现大赛举办人并非庄主,而是迟迟未出现的神秘人物,
真正的庄主得了精神病,正在美国疗养。
整个山庄只有一个一星期前被神秘人物请来整理山庄的管家(他不是凶手,真正凶手,即神秘人物已混入七人
之中)。
当他们吃夜宵时,谈论起大厅墙上的两幅画----《碧野晴空》和《大千世界》,《碧野晴空》是庄主早期画作,蔚蓝的天空下一片绿油油的草地,看了令人心旷神怡;而〈大千世界〉则是在庄主得了精神病后的作品,是一幅抽象画,用红橙黄绿蓝靛紫七彩画成,一看之下令人心生异样的感觉,但到底是什么感觉却又说不上来,这正是抽象画所追求的境界。
所有人都认为〈碧野晴空〉简单明了而不失高雅,画得比奇怪的〈大千世界〉好,但偏偏于玲学过艺术,大赞〈大千世界〉的艺术价值,反而表示完全无法欣赏〈碧野晴空〉,惹得大家很不快。
后来于玲被杀,与她的这种态度有很大关系。
然后诡计开始实行了:
在吃完夜宵,喝完咖啡后,管家发现神秘人让自己随身携带的笔记本电脑
上多了一封邮件,打开一看,发现神秘人竟表示一般的推理比赛不过瘾,要进行一场真正的杀人游戏,看七人之中谁先抓到自己!
众人大惊,于玲提醒大家回房间睡觉前,要先反锁好门窗,然后第一个回
房休息,当时时间是10:
00。
其他人觉得时候尚早,所以直到12:
00才回房。
(回房时,发现七个门分别是彩虹的七种颜色,实在有够变态......)回房前,有人(注意这人就是凶手!
)重申要反锁好门窗,并表示:
由于如此的防卫措施太过简单,所以要请一个人,坐在沙发上整晚监视七个房间的门,同时也可以给暖炉添柴。
众人表示同意,选中警察高大刚作监视。
第二天早上5:
00,高大刚听到大厅中的电话响了,跑过去接,电话里的人声音诡异,说已经有人在自己房中被杀了,快去看看吧!
高大刚大惊,马上把所有人叫出来,但于玲却迟迟没出来!
踢开她的房门,发现于玲被勒死的尸体!
众人大惊失色!
法医凌迟的验尸结果:
于玲于早上1:
00--1:
30左右被勒死。
众人接着马上检查房间,发现窗户是反锁的;并且,昨晚12:
00雪停,而
早上窗外雪地光滑,并没有丝毫踏雪的脚印;被踢开的门上的锁也是反锁的。
后来更验证了三件事:
(1)房间里没有密道。
(2)窗户合起来相当紧密,窗玻璃十分完整,一个小孔都没有,排除用铁丝之类工具弄开窗户的可能。
(事实上,就算有此可能,窗外的雪地上还没有脚印呢!
)(3)高大刚完全可以信任,他彻夜监视,眼皮都不眨一下,但一点异状都没发生,更无人出入自己的房间!
“凶手是如何进入于玲的房间杀害她的呢?
”高大刚想不通了。
请问:
凶手是谁?
密室诡计是如何实现的?
推理分歧记录
Gabrielle18:
37:
31
在吗去
Gabrielle18:
37:
34
在吗
学者18:
37:
47
在
Gabrielle18:
38:
21
我来找你探讨一下
学者18:
38:
28
额
Gabrielle18:
39:
04
首先我要全盘否定你的想法
学者18:
39:
13
额
学者18:
39:
20
恩说说你的想法
Gabrielle18:
40:
07
第一,你怀疑有另一神秘人出现,是他潜伏在房中杀了玉玲,可是你的脱逃计划根本不成立
学者18:
40:
24
恩管家发现神秘人让自己随身携带的笔记本电脑
上多了一封邮件,打开一看,发现神秘人竟表示一般的推理比赛不过瘾,要进行一场真正的杀人游戏,看七人之中谁先抓到自己!
七人之中没有特指谁。
也就是说明自己不在这个七人之内!
学者18:
40:
33
怎么个不成立法
Gabrielle18:
41:
19
首先,就算人看到尸体的第一反应是惊慌,那持续的时间也不过几十秒所以趁着惊慌混入人群是不成立的何况里面还有个警察
Gabrielle18:
42:
03
还有就是算上管家也只有8个人混进8个人中不被发现不觉得有点奇怪吗
学者18:
42:
18
不要说几十秒五秒就够了
Gabrielle18:
42:
23
还有你一直都坚信有同谋
学者18:
43:
02
对
学者18:
43:
11
说出你的推理思路
Gabrielle18:
43:
29
那我问你是大家决定让警察监视的如果神秘人有同谋那他为什么自找麻烦呢
Gabrielle18:
43:
44
所以凶手就在那6人之中
学者18:
43:
53
证据
Gabrielle18:
44:
16
案件从头到尾都在强调颜色你觉不觉得奇怪
学者18:
44:
50
颜色可以变但是作案的房间反锁是不会变的
Gabrielle18:
45:
27
但如果受害者分不清颜色呢
学者18:
46:
01
你的结论都不会成立无论颜色怎么变
学者18:
46:
11
就算被害者是白痴
Gabrielle18:
46:
32
不是白痴是蓝绿色盲
学者18:
46:
57
你先破了反锁的迷再说其他的
Gabrielle18:
47:
19
我一直都在说这个问题
学者18:
47:
35
继续说
Gabrielle18:
47:
52
首先从晚饭时说起
学者18:
47:
57
恩
Gabrielle18:
49:
53
玉玲一直说碧野晴空不好一般来讲看就算学艺术对一副早期油画也不会这么敏感而关键就在与色调蓝和绿他根本就分不清在他看来是一盘模糊
Gabrielle18:
50:
12
明白了吗
学者18:
50:
21
好接着
学者18:
50:
51
其实你只要给我一个可以破开反锁房间的秘密就可以了
Gabrielle18:
50:
57
再说他分不清油画上的颜色自然也就分不清房门上的颜色
Gabrielle18:
51:
15
一个分不出颜色的认识怎么进房间的呢
学者18:
51:
21
乱进
Gabrielle18:
51:
44
不是是按顺序红橙花绿青蓝紫
Gabrielle18:
52:
20
如果有人把蓝和绿的顺序换了又会怎样呢
Gabrielle18:
53:
04
有答案了吗
学者18:
53:
11
你把故事重新发一遍
Gabrielle18:
53:
17
OnLastOneNight,发最后的一个贴,有点难……
在大雪纷飞的冬天,七个人被信件邀请到彩虹山庄,进行推理比赛.
这是个变态的山庄,只要物件的数量是七个的,就分别有七种颜色:
红,
橙,黄,绿,蓝,靛,紫.
晚上,七个人围成一桌一起吃夜宵,他们被举办人安排成穿七种不同颜色
的衣服,坐在七张不同颜色的椅子上,用七种不同颜色的餐具,吃七种不同
颜色的菜色:
项灭雄---红,高大刚---橙,纪寒武---黄,于玲---绿,
蓝新恩---蓝,凌迟---靛,沙海幻---紫.
七人到山庄后,发现大赛举办人并非庄主,而是迟迟未出现的神秘人物,
真正的庄主得了精神病,正在美国疗养。
整个山庄只有一个一星期前被神秘人物请来整理山庄的管家(他不是凶手,真正凶手,即神秘人物已混入七人
之中)。
当他们吃夜宵时,谈论起大厅墙上的两幅画----《碧野晴空》和《大千世界》,《碧野晴空》是庄主早期画作,蔚蓝的天空下一片绿油油的草地,看了令人心旷神怡;而〈大千世界〉则是在庄主得了精神病后的作品,是一幅抽象画,用红橙黄绿蓝靛紫七彩画成,一看之下令人心生异样的感觉,但到底是什么感觉却又说不上来,这正是抽象画所追求的境界。
所有人都认为〈碧野晴空〉简单明了而不失高雅,画得比奇怪的〈大千世界〉好,但偏偏于玲学过艺术,大赞〈大千世界〉的艺术价值,反而表示完全无法欣赏〈碧野晴空〉,惹得大家很不快。
后来于玲被杀,与她的这种态度有很大关系。
然后诡计开始实行了:
在吃完夜宵,喝完咖啡后,管家发现神秘人让自己随身携带的笔记本电脑
上多了一封邮件,打开一看,发现神秘人竟表示一般的推理比赛不过瘾,要进行一场真正的杀人游戏,看七人之中谁先抓到自己!
众人大惊,于玲提醒大家回房间睡觉前,要先反锁好门窗,然后第一个回
房休息,当时时间是10:
00。
其他人觉得时候尚早,所以直到12:
00才回房。
(回房时,发现七个门分别是彩虹的七种颜色,实在有够变态......)回房前,有人(注意这人就是凶手!
)重申要反锁好门窗,并表示:
由于如此的防卫措施太过简单,所以要请一个人,坐在沙发上整晚监视七个房间的门,同时也可以给暖炉添柴。
众人表示同意,选中警察高大刚作监视。
第二天早上5:
00,高大刚听到大厅中的电话响了,跑过去接,电话里的人声音诡异,说已经有人在自己房中被杀了,快去看看吧!
高大刚大惊,马上把所有人叫出来,但于玲却迟迟没出来!
踢开她的房门,发现于玲被勒死的尸体!
众人大惊失色!
法医凌迟的验尸结果:
于玲于早上1:
00--1:
30左右被勒死。
众人接着马上检查房间,发现窗户是反锁的;并且,昨晚12:
00雪停,而
早上窗外雪地光滑,并没有丝毫踏雪的脚印;被踢开的门上的锁也是反锁的。
后来更验证了三件事:
(1)房间里没有密道。
(2)窗户合起来相当紧密,窗玻璃十分完整,一个小孔都没有,排除用铁丝之类工具弄开窗户的可能。
(事实上,就算有此可能,窗外的雪地上还没有脚印呢!
)(3)高大刚完全可以信任,他彻夜监视,眼皮都不眨一下,但一点异状都没发生,更无人出入自己的房间!
“凶手是如何进入于玲的房间杀害她的呢?
”高大刚想不通了。
请问:
凶手是谁?
密室诡计是如何实现的?
学者18:
53:
20
换了也没关系
Gabrielle18:
54:
18
换了的话他会进错房间的
学者18:
54:
27
知道
Gabrielle18:
54:
44
进错了房间又怎样呢
Gabrielle18:
57:
15
呵呵有答案了吧
学者18:
57:
23
没答案
Gabrielle18:
57:
57
学者同志你耍我呀
学者18:
58:
24
你直接说怎么弄可以让死者死在反锁的房间里
Gabrielle18:
58:
59
死者根本就是死在凶手房间里的凶手有房门钥匙
学者18:
59:
30
要是门可以在外面让门内反锁的话我早就破了
Gabrielle19:
00:
31
你谦虚一点好不好
学者19:
00:
50
我第一个就是提出门可以在外面造成门反锁这种状况但是当时出题的说只有在里面的人才能造成反锁的现象
学者19:
01:
07
你的结论不成立
Gabrielle19:
01:
22
没有人说吧我用手机都没收到
学者19:
01:
30
说了
Gabrielle19:
01:
42
发聊天记录
Gabrielle19:
01:
47
证据
Gabrielle19:
01:
53
你不是用电脑吗
学者19:
02:
15
当时我发了如果门不能从外面造成里面反锁的话那么我放弃这次推理这个题我解不了
Gabrielle19:
02:
40
你没有聊天记录么
Gabrielle19:
02:
45
截屏
学者19:
02:
46
换电脑了
学者19:
02:
48
没有
Gabrielle19:
03:
01
那我找找我的你等一下
学者19:
03:
12
如果门不能从外面造成里面反锁的话那么我放弃这次推理这个题我解不了
学者19:
03:
17
找这一句
Gabrielle19:
03:
35
好
学者19:
03:
36
搜索放弃这次推理
Gabrielle19:
03:
47
我手机
学者19:
03:
55
Gabrielle19:
04:
38
可能很慢你等一下学者
学者19:
04:
45
如果门可以从外面反锁的话说真的当时有好几个人提出的方案都能用
Gabrielle19:
05:
54
还有就是我很讨厌别人说我没有想象力而且我也很讨厌全盘否定别人的人虽然我这次也这么做了
学者19:
06:
11
学者19:
07:
09
你试着可以把你这个答案发到群里看看群里的人反映试试
Gabrielle19:
07:
20
其实我一直都想和你单独探讨一下你的很多推理都有漏洞只是我一直用手机不方便
Gabrielle19:
07:
24
那我发了哦
Gabrielle19:
08:
58
比如那次猎枪的那道题
学者19:
09:
38
嘿嘿答案不一定都正确
学者19:
10:
04
你的推理漏洞也有
Gabrielle19:
10:
10
可是你却连带了一个群
学者19:
10:
33
事实表明我的方法可行
Gabrielle19:
11:
11
哪个密室这个吗除非这个变态不想活了
学者19:
11:
49
要让被害者走错房间方法有很多种
Gabrielle19:
12:
11
其实我还是很欣赏学者你的
学者19:
12:
14
你这个蓝绿色盲也存在概率问题
学者19:
12:
28
万一走对了你的推理全部崩溃
Gabrielle19:
12:
30
是呀任何事都不确定
Gabrielle19:
13:
20
学者每次捕捉讯息都非常及时
Gabrielle19:
13:
32
但是你为什么那么早就下定论呢
学者19:
13:
35
比方说用三原色染色剂完全可以直接让门牌变色不走错也不可能
Gabrielle19:
14:
07
呵呵我只是假设汗
学者19:
14:
08
再有你的推理我说一点
Gabrielle19:
14:
22
说吧
Gabrielle19:
15:
15
请你赐教
学者19:
15:
32
被害者走错房间了走进凶手的房间林晨被凶手杀了也就是说现在那个房间里有两个人了然后由于有人监视而且整夜眼皮不眨的盯着怎么把被害者送到他的房间里
Gabrielle19:
16:
35
呵呵其实你可以想象一下给暖炉天火暖炉一般设在那
学者19:
17:
17
你想和我说视觉界限这一点这个说法完全说不通
Gabrielle19:
17:
41
不是是生活常识
学者19:
18:
02
太勉强要是人被人背出来还看不到的话除非是白痴
Gabrielle19:
18:
56
我不知道对不对但我还是说一说你就听一听
学者19:
19:
30
你的推理不成立啊蓝绿色盲这一点可以绝对说的通
学者19:
19:
50
说吧
Gabrielle19:
19:
53
欧式建筑你考虑过吗
学者19:
20:
15
你想说什么
Gabrielle19:
20:
35
楼上楼下的问题
学者19:
21:
29
说真的你的案子已经开始掺杂幻想分子在里面了
Gabrielle19:
21:
52
你的推理不是吗
学者19:
21:
59
那一点
学者19:
22:
05
哪一点
Gabrielle19:
22:
15
任何幻想都有事实依据的
学者19:
22:
35
说出我的破绽
Gabrielle19:
22:
42
你仅凭电子邮件的语言就幻想有另一个人存在
Gabrielle19:
23:
48
而且可以被否决
学者19:
24:
51
我的所有推理全部建立在门不能从外面造成里面反锁这一事实定的
学者19:
25:
12
如果这个事实不成立我绝对不会得出这个结论
Gabrielle19:
25:
30
你为什么这样想呢就不能反思一下自己吗
学者19:
26:
17
不能就算是我们现在的门如果从里面保险外面的钥匙无论怎么弄也造不成这种情况
学者19:
27:
00
这就是锁的原理为了防止有钥匙的可以随意进入房间所有的钥匙都设计了这一道卡子
Gabrielle19:
27:
37
好学者非得要我把话说明吗
首先题里面并没有说别的什么只是说反锁你没仔细看体
学者19:
27:
42
如果里面的人不想外面的人进入只要反锁保险任何人都进不来即使有钥匙
Gabrielle19:
28:
24
还有题里有给你所的构造什么的吗
Gabrielle19:
28:
32
这也是你的想象吧
学者19:
28:
33
如果你知道了今晚七个人里面将有人被杀你要是不把门反锁保险我把那个锁吃了
学者19:
29:
05
这个不是随机事件这个是必然事件
Gabrielle19:
29:
37
呵呵那个山庄世事先被布置过的吧
Gabrielle19:
29:
50
万亿从里面繁琐不了呢
Gabrielle19:
30:
04
你怎么不考虑这个
学者19:
30:
28
如果是我两个选择换一个可以反锁的房间第二个直接回家
Gabrielle19:
31:
27
很好外面下大雪你冒雪回家还不知道要杀你的人在哪你这有勇气
学者19:
31:
33
再说说我的推理第八个人可以有吗
学者19:
31:
51
你有证据说明他没有吗
Gabrielle19:
32:
37
很好第八个人是吧他一定在那7个人之前来对不对
学者19:
33:
21
他们被举办人安排成穿七种不同颜色
这句话也可以得出第八个人的存在
Gabrielle19:
33:
36
你怎么得出的
学者19:
34:
53
你能破掉这句话吗
Gabrielle19:
35:
38
很容易就算举办人就是第八个人你怎么证明他来了用电子邮件告诉不行吗
学者19:
36:
41
在吃完夜宵,喝完咖啡后,管家发现神秘人让自己随身携带的笔记本电脑
上多了一封邮件,
学者19:
37:
06
你想说有人在吃饭后在餐桌上摆手提发邮件
Gabrielle19:
37:
24
邮件可以定时发送的
学者19:
37:
33
这个我不反对但是
Gabrielle19:
37:
44
有什么问题吗
学者19:
37:
55
种种迹象表明确实有第八个人存在
Gabrielle19:
38:
13
把你的种种迹象拿出来
学者19:
39:
57
门反锁窗户外面没有脚印人死在房间里怎么弄
学者19:
41:
00
七人到山庄后,发现大赛举办人并非庄主,而是迟迟未出现的神秘人物,
Gabrielle19:
41:
06
呵呵一般的密室不都是这样吗
学者19:
41:
42
这句话还说明了七个人和神秘人见过
Gabrielle19:
42:
05
你怎么知道见过呢
学者19:
42:
50
如果神秘人不现身七个人不会知道不是庄主
Gabrielle19:
43:
13
管家呢
学者19:
43:
55
整个山庄只有一个一星期前被神秘人物请来整理山庄的管家
这句话说明神秘人和管家是两个人
Gabrielle19:
44:
16
是呀管家可以告诉他们呀
学者19:
44:
52
发现大赛举办人并非庄主,而是迟迟未出现的神秘人物,
是发现不是听说
学者19:
45:
04
你的结论不成立
Gabrielle19:
45:
18
呵呵好发现你说说怎么发现的看见的吗
Gabrielle19:
45:
23
听见的吗
学者19:
45:
32
见过但是可以不知道相貌
学者19:
46:
04
甚至可以和管家互换角色
Gabrielle19:
46:
23
好就算见过这么大的庄园有个人不奇怪吧凭什么怀疑人家呢
学者19:
46:
51
你的所有反对意见全部站立在没有证据的基础上
学者19:
49:
02
除去窗子那头不谈真要说出可能那就是第八个人帮助了他让他打开窗户用绳子把他调回自己的房间
除去上面这种可能只有我的推理能成立
Gabrielle19:
49:
53
哼你也太自信了
Gabrielle19:
50:
21
我不想把话说得那么绝你的推理根本不成立
Gabrielle19:
50:
38
你就告诉我那第八个人是怎么逃出去的
学者19:
52:
55
不需要逃
学者19:
53:
12
就在屋子里
学者19:
53:
28
七个人里面有内应就可以
学者19:
54:
37
和我讨论问题不要带上情绪
学者19:
54:
55
你只要去看待这个问题就可以了
Gabrielle19:
55:
34
很好内应是把你来说说内应怎么帮他
学者19:
57:
36
第二天死掉一个人当时大家肯定还不知道死了只是当邮件发到有人通知的时候大家开始通知了也就是说那个时候如果是人最机警的时候如果那时候还有房间的人没有出来的话那么那个门还会被撞开
Gabrielle19:
58:
17
然后呢
学者19:
58:
23
说这句话的意思就是当时这六个人肯定是全部是从自己对应的房间里出来的
Gabrielle19:
58:
48
说完
学者19:
58:
57
而且还是聚在一起到被害人房间的时候
学者19:
59:
35
接着有个人踹开房间的门
Gabrielle20:
01:
19
然后呢这是你的想象吧
学者20:
01:
30
接着既然是山庄里的房子绝对不可能是小的离谱的那种最起码也是一般只要是一般的房间还是冬天房间如果没有什么相当多的东西和措施那是不可能的还有案子开头就说明了该庄园有钱
学者20:
02:
52
你说话的时候最好带证据或者矛盾不然我无视你的问题
学者20:
03:
54
你现在随便走进城市里得房间卧室的那种你去看看有没有藏身的地方
Gabrielle20:
04:
32
好这反锁的门可以一脚被踹开万一踹不开呢
学者20:
04:
42
踹开为止
Gabrielle20:
05:
17
假如有一个人揣不开其他人都站着不动吗
学者20:
05:
26
一起踹
Gabrielle20:
05:
37
好你接着说
学者20:
06:
44
门踹开了看到被害者的房间
学者20:
07:
13
但是当时绝对是没有可能是仔细观察别的细节的
学者20:
07:
37
只有一种可能直奔被害者
学者20:
08:
11
这个时候内应的那个人故意走最后一个但是不进门
学者20:
08:
16
直接走调
学者20:
09:
20
等到所有人围着被害者的时候他就可以出来的没有人会注意人被掉包了
学者20:
09:
41
或者可以用一种更稳妥的方法
Gabrielle20:
09:
44
然后呢跟着大家一起离开吗
Gabrielle20:
10:
00
你说的未免太不现实了吧
学者20:
10:
07
那里不现实
Gabrielle20:
11:
06
首先就说注意力的问题不是说有人的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 案件 分歧 推理 别人
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)