MBA逻辑模拟题解析TQ.docx
- 文档编号:4889980
- 上传时间:2022-12-11
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:26.91KB
MBA逻辑模拟题解析TQ.docx
《MBA逻辑模拟题解析TQ.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《MBA逻辑模拟题解析TQ.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
MBA逻辑模拟题解析TQ
2011MBA逻辑模拟题解析
约定:
A=非A
AB=A且B
AB=A或B
AB=A则B
1.在张家沟这样的旅游胜地,旅馆业要增加利润,只有两条途径:
增加旅馆的客房数;或者显著改善现有旅馆的设施。
当地政府明文禁止:
修建新的旅馆或在现有旅馆内以任何方式增加客房。
如果上述断定为真,以下哪项一定为真?
Ⅰ在张家沟,旅馆业主如果要增加旅馆的房间,就一定会违反政府的规定。
Ⅱ在张家沟,旅馆业主只有两个选择:
显著改善现有旅馆的设施,或者违反政府的规定。
Ⅲ在张家沟,如果旅馆业主遵守政府的规定,就不能增加利润。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是A。
I一定为真。
在张家沟,旅馆业主如果要增加旅馆的房间,只有两条途径,修建新的旅馆,或者增加现有旅馆的房间数。
当地政府明文禁止:
修建新的旅馆或在现有旅馆内以任何方式增加客房。
因此,在张家沟,旅馆业主如果要增加旅馆的房间,就一定会违反政府的规定。
禁止:
A或B=禁止A并且禁止B
≠禁止A或者禁止B
II不一定为真。
旅馆业主可以有另一种选择:
不增加利润。
Ⅲ不一定为真。
旅馆业主可以通过显著改善现有旅馆的设施来增加利润。
2.20世纪初的政治哲学家中不乏社会主义者和共产主义者,这类政治哲学家无一不受到罗莎·卢森堡的影响。
而受罗莎·卢森堡影响的人都不主张极权主义。
如果上述断定为真,以下哪项一定为真?
Ⅰ.20世纪初的社会主义政治哲学家都不主张极权主义。
Ⅱ.20世纪初不主张极权主义的政治哲学家都受罗莎·卢森堡的影响。
Ⅲ.20世纪受罗莎·卢森堡的影响的政治哲学家或者是社会主义者,或者是共产主义者。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
题干断定:
社会主义或共产主义政治哲学家受卢森堡影响不主张极权主义
在“”表达式中,
由肯定前件可肯定后件,因此,Ⅰ一定为真。
由肯定后件不能肯定前件。
因此,Ⅱ和Ⅲ不一定为真。
3-4基于以下题干:
张教授:
目前,杂交动物不受国际濒临灭绝动物法的保护。
但是,最新的基因技术证明,稀有动物紫狼是红狐狸和灰狼的杂交后代。
紫狼应当受到保护。
因此,国际濒临灭绝动物法保护的对象中,应该包括杂交动物。
李研究员:
我不同意你的观点。
因为杂交动物源于纯动物种群。
即使现有的紫狼灭绝了,纯种的红狐狸和灰狼仍然会产生新的紫狼。
3.以下哪项最为恰当发概括了上述两人争论的焦点?
A.紫狼是否应当受到保护?
B.国际濒临灭绝动物法是否应当修改?
C.是否存在某些杂交动物应当受到国际濒临灭绝动物法的保护?
D.紫狼是否确实是红狐狸和灰狼的杂交后代?
E.受到国际濒临灭绝动物法的保护动物是否确实濒临灭绝?
答案是C。
为什么不是A、B、D和E?
★ 如何确定争论焦点?
4.以下哪项是李研究员的反驳所依赖的假设?
A.目前用于确定动物杂交关系的基因技术是可靠的。
B.对于保护濒临灭绝的动物种群,目前的国际濒临灭绝动物法的实施是成功的。
C.红狐狸和灰狼的生活习性相去甚远。
D.所有的杂交动物都是目前存在的动物的后代。
E.红狐狸的数量少于灰狼。
答案是D。
如果D不成立,…
★ 什么是一个论证的假设?
5.《拯救地球》这本书极有说服力,以致每个读完这本书的人都不可能拒绝它的环保主义见解。
据统计,世界环保组织上个月在全球各地散发了2000份该书的复印本,因此,今年每个月至少有2000人转变为环保主义者。
为使上述论证有说服力,以下哪项最不可能是这一论证的假设?
A.不拒绝《拯救地球》一书环保主义见解的人,一定是环保主义者。
B.环保主义者一定同意《拯救地球》一书的所有见解。
C.上述复印本的读者在之前都不是环保主义者。
D.上述复印本的读者中,至少有2000人第一次阅读该书。
E.上述复印本的统计数据是准确的。
答案是B。
为使题干的论证有说服力,除了B项外,其余各项均是必须假设的。
6.科学家在上世纪80年代预测,由于人类向大气层大量排出二氧化碳,将会出现全球性的气候变暖。
把这称为预测其实并不确切,因为即使在当时,科学家预测的情况就已经出现了。
据当时的气象资料记载,中国的北方城市,多在霜降时节出现暖春气候;不少城市冬季树木的落叶,比通常迟了半个月。
以下哪项与评价题干的论证最为相关?
A.气候变暖的判定标准是什么?
B.上述中国北方城市的气候异常,是否也在世界的其它地方出现?
C.上世纪80年代后的气象统计资料,是否支持上述科学家的预测?
D.当代经济的发展方式和气候变暖存在何种关系?
E.发达国家是否应当对全球性气候变暖的发生及其治理承担主要责任?
答案是B。
为什么不是A和C?
题干的论证结论是:
把这称为预测其实并不确切,而不是:
例如,这一预测并不准确。
7.简装书比精装书售价明显较低。
因此,如果图书馆只购置简装书,不购置精装书,就可以用同样的钱置更多的书,从而既节省开支,又更能满足读者的需要。
以下哪项如果为真,最不能削弱上述论证?
A.简装书中有些是粗制滥造品。
B.一般地说,质量较高的书才精装出版。
C.一些经典著作只有精装本,没有平装本。
D.简装书的使用寿命明显低于精装本。
E.相当多的读者有读精装本的偏好。
答案是A。
题干论证只购置简装书,不购置精装书有两个理由:
理由一:
节省开支;理由二:
更能满足读者的需要(有更多的书可读)。
B、C和E削弱第二个理由。
D削弱第一个理由。
A项不能削弱。
题干断定,只购置简装书。
只购置简装书
=买的都是简装书
≠简装书都买。
8.有钱不意味着幸福,这不仅是一句格言,而且是一个统计事实。
某项针对富人的统计调查显示,有三分之一的被调查者感觉自己不幸福。
为使上述论证有说服力,以下哪项必须假设?
Ⅰ幸福的标准是当事人的自我感觉。
Ⅱ如果该项统计针对穷人,则感觉自己不幸福的被调查者一定超过三分之一。
Ⅲ有钱是引发各种事端、麻烦乃至悲剧的根源。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是A.
题干根据被调查者感觉自己不幸福,得出他们事实上不幸福,并继而得出有钱不意味着幸福,这显然必须假设:
幸福的标准是当事人的自我感觉。
因此,Ⅰ成立。
Ⅲ能加强题干的论证,但不是题干的论证必须假设的。
Ⅱ不是必须假设的。
如果Ⅱ不成立,题干的论证仍然可以成立。
9.时光小区每天由保洁员收集的各住宅楼袋装垃圾通常在周三由保洁公司统一运走,每周一次。
本周的垃圾很可能要到周四才运走,因为本周一是法定节假日,保洁公司规定,如果一周中出现法定节假日,则运走垃圾的日子比常规推迟一天。
以下哪项最为恰当地概括了题干的论证所依据的方法?
A.在似乎不相干的前提和结论之间试图建立推断关系。
B.通过直接排除其它各种可能性,间接地推断某种结果非常可能出现。
C.依据一般性的规则或规律来说明某种具体的情况或现象。
D.基于某种具体的情况或现象概括出一般性的规则或规律。
E.通过假设某种情况不存在会导致矛盾,来论证此种情况必然存在。
答案是C。
10.相关研究认为,一种动物每天运动的距离以及它们生活的种群的大小,和此种动物的食物类型有很密切的关系。
另外,运动距离和种群大小,又在很大程度依赖于此种动物的牙齿和脸部的大小和形状。
上述研究结果最能支持以下哪个结论?
A.食肉动物一般比其它动物有较锋利的牙齿。
B.杂食动物一般比其它动物有较强壮的体魄。
C.当一种群居动物中的个体,因为年龄或外伤失去了牙齿,它一定会减少每天运动的距离。
D.根据一个动物的牙齿和脸形,就能判定它属于哪一种动物。
E.关于一种已灭绝动物的牙齿和脸形的信息,可以用来判定它们是否可能是群居动物。
答案是E。
题干断定有关动物的两种相关性:
①运动的距离/种群的大小~食物类型
②运动的距离/种群的大小~牙齿和脸形
因此,一种已灭绝动物的牙齿和脸形的信息,可以用来判定它们是否可能是群居动物。
为什么不是C?
题干的断定有关动物的种群,而C项涉及的个体。
11.14世纪中期欧洲的一些文学名著中对各种游戏多有提及,但未见提到玩扑克。
再查这一时期欧洲禁止或限制赌博游戏的法规中,提到过掷骰子,下棋,等等,但同样未见提到玩扑克。
因此,玩扑克这种游戏方式当时在欧洲很可能还未流行。
以下哪项论证方式和题干的最为类似?
A.传说昨晚大剧院发生火灾,但今天的日报未提及这一点,今天的电视晚间新闻也未提及这一点。
因此,上述传说很可能是误传或谣言。
B.今天的电视晚间新闻称昨晚大剧院发生火情由于抢救及时,未造成重大损失。
而今天的日报则称这场火灾造成了重大损失。
由于电视晚间新闻播出的是最新消息,因此,很可能这场火灾未造成重大损失。
C.传说昨晚大剧院发生火灾,今天出版的星光报肯定了这一点,而今天的电视早新闻明确否定了这一点。
由于电视新闻节目比星光报有更高的可信度,因此,上述传说很可能是误传或谣言。
D.传说昨晚大剧院发生火灾。
如果这是事实,则预定今晚举行的交响音乐会一定会取消。
但今晚的交响音乐会将照常举行。
因此,上述传说一定是是误传或谣言。
E.传说昨晚大剧院发生火灾,但今天的日报未提及这一点,今天的电视晚间新闻也未提及这一点,由此不能就断定这是误传或谣言,因为很可能出于某种原因,这一事件不宜公开报道。
答案是A。
题干的论证方式是不完全归纳,同A。
12.和抽香烟相比,抽雪茄或烟袋对健康的危害要小得多。
但是,对吸香烟者来说,如果完全戒烟,则能明显减少因吸烟造成的健康危害;如果戒香烟后改抽雪茄或烟袋,则受到的危害和原来差不多。
以下哪项如果为真,最能合理地解释上述现象?
A.抽雪茄或烟袋的吸烟者完全戒烟后并不能明显减少因吸烟造成的健康危害。
B.抽雪茄或烟袋的吸烟者戒烟后改抽香烟受到的危害比原来大。
C.大多数吸烟者都抽香烟。
D.香烟有不同的品牌,不同品牌的香烟有不同的质量,不同质量的香烟对健康的危害程度不同。
E.由抽香烟改为雪茄或烟袋的吸烟者的抽烟方式,和从不抽香烟的吸烟者有很大不同。
答案是E。
需要解释的是什么?
E项如果为真,说明危害吸烟者健康的原因,不仅是烟本身,而且在于吸烟者的吸烟方式。
这就合理地解释了题干。
13.生产部经理:
本厂生产的建筑材料虽然达到了国家现有质量标准,但严格地说,还存在某些安全隐患。
目前的新技术使得我们已经能生产具有更高安全性的同类产品。
因此,为了确保安全,应该停止生产旧产品,只生产和销售新产品。
销售部经理:
我不完全同意你的意见。
要推广新技术,批量生产新产品,需要大量资金。
如果停止销售已有的旧产品,则无法筹集足够的流动资金。
以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?
A.安全和赢利,哪个更重要?
B.是否应当停止生产旧产品?
C.是否应当停止销售旧产品?
D.是否有足够的资金批量生产新产品?
E.新产品是否具有足够的安全性?
答案是C。
为什么不是其余各项?
★如何确定争论焦点?
14.吃胶质奶糖可能导致蛀牙。
胶质奶糖粘在牙齿上的时间越长,则引起蛀牙的风险越大。
吃巧克力可能导致蛀牙。
同样,巧克力粘在牙齿上的时间越长,则引起蛀牙的风险越大。
因为巧克力粘在牙齿上时间比胶质奶糖短,因此,对引起蛀牙来说,吃胶质奶糖比吃巧克力的风险更大。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
A.上述论证成立。
B.上述论证有漏洞,因为它没有区分胶质奶糖和巧克力的不同类型。
C.上述论证有漏洞,因为它不当地假设,只有吃含糖食品才会导致蛀牙。
D.上述论证有漏洞,这一漏洞也出现在以下的推理中:
海拔高度的增高会导致空气的稀薄,一个城市海拔越高,空气越稀薄。
西宁的海拔比西安高,因此,西宁比西安的空气稀薄。
E.上述论证有漏洞,这一漏洞也出现在以下的推理中:
火灾和地震都会造成生命和财产的损失。
火灾或地震持续的时间越长,造成的损失越大。
因为地震持续的时间比为灾短,因此,火灾造成的损失比地震大。
答案是E。
题干的漏洞是:
把某种对象自身的比较关系,混同于不同对象之间的比较关系。
即混淆了“自涉比较”和“互涉比较”。
E项的漏洞也是混淆了“自涉比较”和“互涉比较”。
D项前提和结论涉及的都是“互涉比较”,没有漏洞。
15.机场安检仪器的误检率只有1%。
因此,如果一个人在过安检时仪器发出警报,则他携带违禁物品的可能性是99%。
以下哪项如果为真,最能说明上述论证存在漏洞?
A.所谓误检,是指对未携带违禁物品的对象发出警报,或对携带违禁物品的对象未发出警报。
B.携带违禁物品的乘客只占极小的比例。
C.有的机场有时登机的乘客数量很少。
D.有各种违禁物品中,安检仪对爆炸物的敏感度最高。
E.一个机场越大,客流量越大,则每天查出的拾违禁物品的乘客越多。
答案是A。
A项如果为真,说明题干的论证混淆了两个概念:
第一,仪器的误检率;第二,每项结果的错误率。
这两个概念不等同。
设想该仪器安检了10000人,事实上无一人携带违禁物品,但根据1%的误检率,仍然会有100人在过安检时仪器发出警报,显然不能断定他们携带违禁物品的可能性是99%。
题干能得出的结论是:
一个人如果携带违禁物品,则仪器发出警报的可能性是99%,而不是一个人在过安检时仪器发出警报,则他携带违禁物品的可能性是99%。
设想该仪器安检了10000人,其中100人携带违禁物品。
则发出警报的次数=(9900×1%+100×99%)
=99+99
在这种情况下,一个人在过安检时仪器发出警报,则他携带违禁物品的可能性是50%。
一般地,一个人在过安检时仪器发出警报,则他携带违禁物品的可能性,不光取决于仪器的准确率(误检率),而且取决于携带违禁品的人在整个安检对象中占的比例。
16.统计表明,大多数汽车的交通事故发生在中速行驶中,很少的事故时出在150公里/小时以上的行驶速度,因此高速行驶比较安全。
以上哪项最能反驳上述论证?
A.车速只是引起交通事故的一个因素。
B.人们通常用中速驾驶汽车。
C.人们通常用大于150公里/小时速度驾驶汽车。
D.大多数人驾驶汽车的速度是经常变化的。
E.交通事故不是经常发生。
答案是B。
题干的漏洞:
混淆了绝对数和百分比。
正确的比较依据应是百分比,而不应是绝对数。
17.某大学正在组建队参加国际大学生辩论赛。
张珊和李思是两个候选辩手。
甲说:
“要么张珊入选。
要么李四入选”。
乙说:
“张珊入选,或者李四入选”。
组队结果说明,两人的预测只有一个成立。
上述断定能推出以下哪个结论?
A.张珊和李思都入选。
B.张珊和李思都未入选。
C.张珊入选,李思未入选。
D.张珊未入选,李思入选。
E.题干的条件不足以推出两人是否入选的确定结论。
答案是A。
如果甲真,则乙真。
因此,甲假,乙真。
由甲假,得“张和李都入选,或者张和李都不入选”。
由乙真,得不可能张和李都不入选。
因此,张和李都入选。
★ (要么A,要么B)(A或者B),逆不成立
(要么A,要么B)=(A和B都真,或者A和B都假)
18.在植物实验中,植物学家利用植物标本间的差别把长叶草分为9类。
但是这种划分是错误的,因为在用来区分的样本中,有6类标本都同时取自同一区域。
假设以下哪项能使题干的论证成立?
Ⅰ一个区域的长叶草不可能超过4种。
Ⅱ一个区域的长叶草不可能超过5种。
Ⅲ一个区域的长叶草不可能超过6种。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅱ。
E.Ⅰ和Ⅱ和Ⅲ。
答案是D。
题干中提及的取自同一区域的6类标本,如果能确定至少有1类,和其余某类属于同一种,则题干的论证成立。
Ⅰ说明上述6类标本至少有2类和其余某类属于同一种。
Ⅱ说明上述6类标本至少有1类和其余某类属于同一种。
假设Ⅰ和Ⅱ都能使题干的论证成立。
假设Ⅲ不能使题干的论证成立。
19.张珊知道行为在法律上有合法与非法之分,但不知道行为在道德上有对与错之分。
当然,知道两个事物有区别不等于具有区分二者的能力。
他由于自己的某个行为受到起诉。
尽管他承认自己的行为是非法的,但却不知道这一行为事实上是不道德的。
上述断定能恰当地推出以下哪项结论?
A.张珊做了某种违法的事。
B.张珊做了某种不道德的事。
C.张珊是法律专业的毕业生。
D.对于法律来说,道德上的无知不能成为借口。
E.违反道德的行为不一定违法。
答案是B。
题干断定,张珊不知道他的行为事实上是不道德的。
这一断定包含两个意思:
第一,张珊的行为是不道德的;第二,张珊不知道这一点。
由此推出:
张珊做了某种不道德的事。
A项不能推出:
因为由他承认自己的行为是非法的,推不出此种行为就是非法的。
由题干,张珊知道行为在法律上有合法与非法之分,但知道两个事物有区别不等于具有区分二者的能力。
20.某工厂实验室对3种产品A、B、C进行撞击和拉伸测试,能通过这两种测试的产品就是合格品。
结果有两种产品通过了撞击测试,有两种产品通过了拉伸测试。
如果上述断定为真,以下哪项一定为真?
A.有两种产品是合格品。
B.还应该通过其它测试
C.至少有一种产品是合格品D.有可能3种产品都不是合格品。
E.产品A是合格品
答案是C。
21.虚名和实利不可兼得。
以下哪项和上述断定的含义最为接近?
A.宁取实利,不图虚名。
B.如果图虚名,则不可得实利。
C.如果不图虚名,则可得实利。
D.实利如同虚名,可望而难及。
E.智者谋实利,愚者图虚名。
答案是B。
(虚名实利)
=虚名实利
=虚名实利
★德摩根律:
(AB)=AB
(AB)=AB
★“或”与“则”的等值置换
AB=AB
AB=AB
22.光明中学的教育质量比培黎中学要强,因为就在校各年级的考试平均成绩而言,前者要高于后者。
上述论证假设了以下哪项?
Ⅰ光明中学的教师数量比塘黎中学多。
Ⅱ学生的平均考试成绩是测定教育质量的主要依据。
Ⅲ两个学校对学生的考试要求和评分标准是一样的。
A.仅Ⅰ。
B.仅Ⅱ。
C.仅Ⅲ。
D.仅Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是D。
Ⅱ和Ⅲ如果不成立,则题干的论证就不成立。
Ⅰ如果不成立,题干的论证仍然可以成立。
【必要性假设】
★ 什么是假设?
充分性假设。
必要性假设。
23.孝应当成为选拔国家干部的标准。
一个连自己的父母都不孝顺的人,怎么能尽职地为社会服务?
以下各项都符合题干的断定,除了
A.一个孝顺父母的人,一定能成为称职的国家干部。
B.只有孝顺父母,才能尽职地为社会服务。
C.一个称职的国家干部,一定是个孝顺父母的人。
D.除非孝顺父母,否则不能成为称职的国家干部。
E.不能设想一个干部能尽职为社会服务但却不孝顺父母。
答案是A。
题干:
孝称职
=称职孝
A.一个孝顺父母的人,一定能成为称职的国家干部。
孝称职×
B.只有孝顺父母,才能尽职地为社会服务。
称职孝 √
C.一个称职的国家干部,一定是个孝顺父母的人。
称职孝 √
D.除非孝顺父母,否则不能成为称职的国家干部。
孝称职 √
E.不能设想一个干部能尽职为社会服务但却不孝顺父母。
(称职孝)
=称职孝
=称职孝 √
★用“”准确表达条件关系。
“除非…,否则”的准确表达
德摩根律
“或”“则”的等值置换。
24.在中唐公司的中层干部中,王宜获得了由董事会颁发的特别奖。
如果上述断定为真,则以下哪项断定不能确定真假。
Ⅰ中唐公司的中层干部都获得了特别奖。
Ⅱ中唐公司的中层干部都没有获得特别奖
Ⅲ中唐公司的中层干部中,有人获得了特别奖。
Ⅳ中唐公司的中层干部中,有人没获得特别奖。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅲ和Ⅳ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.只有Ⅰ和Ⅳ。
E.以上各项都不能确定为真。
答案是D。
王宜获奖有人获奖
Ⅰ中唐公司的中层干部都获得了特别奖。
?
Ⅱ中唐公司的中层干部都没有获得特别奖 ×
Ⅲ中唐公司的中层干部中,有人获得了特别奖。
√
Ⅳ中唐公司的中层干部中,有人没获得特别奖。
?
★全称单称特称
所有某个有的(有些)
★对当关系
25.不可能有作案者没有作案动机,但不一定作案者都在作案现场,有的作案者可能雇凶作案。
以下哪项最符合题干的断定?
A.作案者都必然有作案动机,但有的作案者可能没在作案现场。
B.作案者都必然在作案现场,有作案动机的不一定都作案。
C.作案者都可能有作案动机,不作案者不一定没在作案现场。
D.有作案动机的都可能是作案者,在作案现场的可能不是作案者。
E.不在作案现场的人都可能是雇凶作案者。
答案是A。
不可能有的作案者没有作案动机
必然所有作案者都有作案动机
不必然所有作案者都在作案现场
可能有的作案者没在作案现场
★算子(“且”、“或”,“必然”、“可能”)和量词(“所有”、“有些”)对偶与否定
26.校务委员会决定,除非是来自西部的贫困生,否则不能获得特别奖学金。
以下哪项如果为真,说明校务委员会的上述决定没有得到贯彻?
Ⅰ张珊是来自西部的贫困生,没有获得特别奖学金。
Ⅱ李思是来自东部的学生,获得了特别奖学金。
Ⅲ王武不是贫困生,获得了特别奖学金。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅰ和Ⅱ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ。
D.只有Ⅰ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
答案是C。
题干:
(西部贫困)奖学金
=奖学金(西部贫困)
27.为参加大学生辩论赛,某高校在P、Q、R和S四名候选人中选拔辩手。
以下条件必须满足:
(1)P必须入选。
(2)如果P和Q都入选,那么R要被淘汰
(3)R和S不能都淘汰。
(4)只有P被淘汰,S才入选。
由上述断定可推出被淘汰的候选人是:
A.S和RB.S和QC.R和QD.S、R和Q
E.以上结论都不能从题干的条件推出。
答案是B。
(1)P必须入选。
P
(2)如果P和Q都入选,那么R要被淘汰
(PQ)R
(3)R和S不能都淘汰。
(RS)=RS
(4)只有P被淘汰,S才入选。
SP
28.近年,在对某大都市青少年犯罪情况的调查中,发现失足青少年中,24%都是离异家庭的子女。
因此,离婚率的提高是造成青少年犯罪的重要原因。
假设每个离异家庭都有子女,则以下哪项,如果是真的,最能对上述结论提出严重质疑?
(A)十多年前该大都市的离婚率已接近1/4,且连年居高不下。
(B)该大都市近年的离婚率较前有所下降。
(C)离异家庭的子女中走上犯罪道路的毕竟是少数。
(D)正常的离异比不正常地维系已经破裂的家庭要有利于社会的稳定。
(E)网络传播的不良信息对青少年的影响越来越大。
如果A项为真,说明该大都市所有家庭的总离婚率,和失足青少年家庭的离婚率基本相同,这说明青少年的失足可能和父母的离婚没有因果关系。
这就有力地质疑了题干的论证。
一般地,要确定A和B有因果关系,不能光依据A在某特殊样本中的比例,而且要参照A在总体样本中的比例。
★ 一种重要题型:
“比例–因果”。
29.某公司一批优秀的中层干部竞选总经理职位。
所有的竞选者除了李女士自身外,没有人能同时具备她的所有优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论?
A.在所有竞选者中,李女士最具备条件当选总经理。
B.李女士具有其他竞选者都不具备的某些优点。
C.任一其他竞选者都
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- MBA 逻辑 模拟 题解 TQ