完整word版春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结.docx
- 文档编号:4843591
- 上传时间:2022-12-10
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:319.04KB
完整word版春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结.docx
《完整word版春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《完整word版春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
完整word版春节期间不应该限制燃放烟花爆竹辩论赛总结
鞭炮:
我们该爱你还是恨你
爆竹声中旧岁除。
伴随着不绝于耳鞭炮声,我们过完了鸡年新年,同样,我们也再次面临着放还是不放爆竹的激烈争论■TE是鞭炮惹的祸
新年前两天,也就2月7日晚,北京市丰台区长辛店乡一村民在燃放超大的二踢脚”时被鞭炮炸得面目
全非,当场身亡。
据现场目击者介绍,这一二踢脚”直径足有10厘米大。
春节长假中,由于燃放鞭炮不小心和不得当,被烟花爆竹炸伤、烧灼伤的大有人在。
除夕那天,从
晚饭时间到20时前后,我们医院就来了16个烟花爆竹伤患者,做了3台手外伤手术,可把急诊忙坏了。
”济南市第三人民医院杨海亭说,这些患者都是天一黑就忙着放鞭炮过瘾,结果成了除夕的第一批鞭炮
受害者”
22岁的陈先生年三十晚上和家人一起放爆竹,原本很开心,但在燃放一个大礼花弹时,万没想到礼花
弹没有冲向天空,而是在炮筒中爆炸,他躲闪不及被炸伤眼睛,整个面部和两臂也被不同程度烧伤。
送到济南市第二人民医院后,经专家及时救治,暂时保住双眼。
据该院特别成立的眼爆炸伤救治组介
绍,从大年三十到初六,他们共收治了20余位眼爆炸伤患者。
而在浙医一院、浙医二院等杭州主要医院里,这些天以来,因为鞭炮导致爆震性耳聋”和生活不规律
导致突发性耳聋”的病人不下百例。
杭州的15岁少年阿林自从年初二那天和堂兄放了两个多小时烟花后耳朵就不对劲了,尤其是左耳,听不见一点声音。
父母急了,把他送到医院后才发现阿林的左耳鼓膜已经穿孔。
除了放鞭炮者自己受伤外,被鞭炮声吵得睡不安宁的事情也比比皆是。
家住北京大兴的阎先生抱怨说,阵阵鞭炮响过后,停放在小区里的车的报警器也跟着叫起来,大年初一晚上,他家楼下有辆捷达车的报警器响了半个小时,家里的老人和孩子都休息不好。
鞭炮造成的其他意外事件还有很多。
2月12日晚11时23分,温州永强机场一架航班因为烟花干扰,在
空中盘旋了近20分,才得以着陆。
鞭炮响起时,动物们都难觅清静之地。
春节期间,上海野生动物园有4头小白虎、1头非洲狮相继岀生,但这些新生的小动物和坐月子”的动物妈妈”却因节日的鞭炮而患病了,惊慌、烦躁不安,母亲无法正常哺育小虎、小狮。
就在市民们过足放炮瘾的同时,环卫工人清扫作业量大大加重,哈尔滨市环卫工人平均每天拉岀多车鞭炮碎屑,重约30吨,仅大年初一就拉岀80多车。
戟爆竹缺了年味
10多年来,岀于环境、安全等因素,中国共有北京、上海、广州、武汉、西安、深圳、福州、南京、长沙、苏州等282个城市禁放烟花爆竹。
但是,对于许多中国人来说,没有鞭炮的新年如同烧菜没放盐寡淡乏味。
小时候过春节一听到鞭炮响,大家就去听响,还争着抢,感觉这才是过年,才有年味。
"在德国读书
探亲回郑州的熊铮铮特别留恋过去。
她说,德国每逢元旦当地政府都会有组织地燃放烟花爆竹。
德国的花炮很多还是中国产的。
春节禁烟花如同圣诞节没有圣诞
捉迷藏”,禁放鞭炮的城市进入
进而
O。
而且政府
在北京做生意的李先生今年买了几千元钱的烟花爆竹,和好几家朋友到位于通县的家中小院里放了个
够。
看着孩子们放炮时兴奋的脸。
他说,放花是为了过年喜庆,放炮仗则是崩崩晦气”,祈求来年生
意兴旺。
再说,将来女儿长大了,想不起有鞭炮声的新年,该是多么遗憾的事啊。
燃放烟花爆竹表面上很简单,其实内涵很丰富。
它是千余年来中华民族庆贺新年的传统,反映的是
一个民族积极向上的心理期待,在某种程度上也是中华民族传统文化的具体体现。
”中国民俗学会副
理事长张振犁说。
禁放令”自岀台之日起就受到社会各界的广泛指责,有学者认为树”一些市民干脆就违反禁令偷偷燃放烟花爆竹,与执法人员玩起了一个禁放僵局。
可见的事实是,每年中国都岀动大量人力禁放,遗憾的是,每年春节,鞭炮声仍此起彼伏,造成执行部门禁又禁不住,不禁又违法”的尴尬局面,除夕晚上,北京一些郊区的鞭炮声直响到快天亮。
■t限禁放有效吗
近年来,保留春节燃放烟花爆竹以增加节日气氛的呼声越来越高,有专家建言:
单纯地禁”或单纯地
放”,都行不通,政府应该加强引导和管理,规范燃放烟花爆竹,把造成的危害降到最低点,而不是
一禁了事,解决之道在于在禁”与放”之间找到一个结合点有组织限放。
河南大学民俗与文化研究所所长高有鹏建议说,单纯地禁放'势必造成节日文化符号的单调,危及传统文化的延续。
政府应选择为多数民众所接受的、社会安全有保障的地方,在特定时间内有组织地燃放烟花爆竹,强化民俗的正面功能。
”
执行了这么多年的禁放规定,把警察放在了管'与不管'的两难境地。
对原有的民俗,我们既没有加
以正确引导,又没有进一步改进管理措施,把政府放在了与百姓的对立面上,导致群众与政府捉迷
藏'损害和扭曲了法律的功能。
”朱小光律师分析说。
目前,哈尔滨、成都、杭州、济南等城市市区内禁放烟花爆竹的政策有所松动,由原来的全面禁止调整为指定地点、指定时间的限制燃放。
现全国已有106个城市在实施禁放后重新有限开禁。
张振犁指岀,禁放”的话题让我们认识到:
立法者在制定规则时,除考虑别的因素外,还要认真对待传统文化。
如果法律规则和传统文化冲突过于强烈,不仅规则不能得到遵守,反而可能引起逆反心理,
影响法律法规的严肃性。
可是就是因为爆竹它所带有的独特的节日代表,不可能因为个别的案例就让全国禁放啊。
对此进行极为严密的措施管理人们还是可以开心燃放啊。
OO要是被这么问到我就死定了。
我支持反方观点.
理由有三:
1,燃放爆竹可以适当刺激国民消费.在这个节日里能买烟花的,最起码的,他们是有能力付费的.要不然,他们也不会岀钱买这个.所以,他们的付岀,也就从一个侧面刺激了国民消费.
2,在传统的节日里,我们如果强行禁止烟花燃放,这是一件很伤国人情感的事情,这一情感,可是牵动着悠久的文化、情感历史的。
这样做,根本不会成功。
以前禁,没有成功,就是明证。
3,燃放烟花是有着危险,可是,我们不能因为有危险,就一定要禁止它。
坐飞机也有危险,坐
火车也有危险,开车也有危险,骑车也有危险,坐在沙发上说不定也有危险。
。
OO就是躺在床上睡
觉说不定也有危险,可是,能因为有这样的危险,就要禁止坐飞机吗?
就要禁止坐火车,开车,骑车,坐沙发,睡觉?
很好的一个办法,正如我方观点,就是恰当组织,严密安排,将事故消灭在萌芽状态。
这样,我们既可以消除危险,又可以美美欣赏烟花那绚丽的姿色,好好品味过年的味道,不留下一点遗憾。
【主持人】欢迎蠡加0805班主办的"■节日期间蔡止燃放烟花"的辩论会。
今天的辩題是"节日期间蔡止燃放ffl花应该还是不应该‘‘0
现在我耒介绍一下今天的辩论双方:
坐在我右边的是正方‘‘星光队",也们的辩題是‘‘节日期间应该蔡止燃放烟花",—辩文子同学、二辩严江舟同学、三辩游憩同学、四肅戟思仪同学;那么坐在我左边的是反方“太阳臥‘‘,他们的辩题是“节日期间不应该禁止燃放個花,―辩宋宛如同学、二辩ffl雨航同学、三辩吴映哲同学、四辩黄潮冉同学。
[王持人】''节日期间埜止燃放烟花应该还是不应该■^■^辩论会正式开始°百先宙正方一辩发言。
时间四分钟左右。
【正方一辩文子同学】主持人、各位辩发,大家好!
炊所周知,燃放烟花®竹会导致大气污染*噪声污染、固体廢拜物污染,有时还会危及人身安全*因此,我方坚持自己的观点:
节日期间应该g止燃放®花!
我将从3个方面来阐述我方观点:
1、制作烟花煽竹的成分有毒,应该禁止燃放.爆竹的主要成分是黑火药,含有硫磺,木炭粉I硝釀钾,有的还含有氯酸钾0制作闪光雷、电光炮、烟花炮、黔色焰火时,还要加入镁粉、钱粉、铝粉、锦粉及无机盐。
扣人總盐火焰呈红色1、领盐火焰呈绿色、钠盐火焰呈黄色。
当烟花爆tt点燃后,木炭粉、硫磺粉、金属粉末等在氧化剂的作用下,迅速罐烧,产生二氧化«、一氧化磁、二氧化硫、一氧化氮、二氧化嬴竽气体及_金属氧化物的粉尘,同时产生大量光和热*
2、烟花爆竹燃放时污染环境,应该禁止燃放。
纸屈、烟尘及有》气体伴随看响声及火光,四处飞扬,使燃放现场硝烟弥漫,硫氧化物、氮氧化物、碳氧化物等严盍污染空气。
这些气体对人的呼吸道及眼睛都有刺滋作用。
燃放維^|不仅污梁空气,飞扬的纸厨、烟尘落在地面上,还会影响清洁卫生。
同时爆炸声黑耳欲®,据测定单个闪光雷爆炸时,其嗓声至少在130分贝以上,成为噪声公害。
3、燃放烟花爆竹会引发安全事故,应该禁止燃放。
毎逢春节,由于燃放鞭炮而引起的火灾及炸伤手臂、面部或眼睛的事故屢见不鲜。
因此,禁止燃放烟花《竹,对于保护环境.维护人民的正常生活秩序叹及人身安全都是十分肖利的。
所以,我们认为:
节日期间应该禁止燃放烟花!
【主持人】谢谢正方一辩的精彩开头。
下面请反方一辩阐明观点。
时间四分钟左右。
【反方一需宋宛如同学】大冢好!
我们中国是个讲传统的国度,燃放経炮,沿袭了几千年,它是咱们的一个重要节日传统。
多年来,它带给人们太多太多的*庆与欢乐。
因此,我方认为:
节日期间不应该禁止燃放烟花。
撚放烟花的好处主要集中在以下几个方面:
第一.为危险行业提醮。
燃放烟花可以让这些行业加强安全检査与预防。
燃放報炮是有危险的,明知有危险,你还不注意,这就不对了,这些人长大后如果从事危险行业,如化工.军工竽,那就是潘伏的危险,通过小时候燃放烟花爆竹的训练,可提蔦安全意识。
第二、増加节日气気。
燃放烟花,有娱乐众亲友的作用。
同时,燃放烟花爆竹S传统文化而且也可烘托出节日的气氛,表达了人们对新的一年的祝愿。
第三、敖松心情。
过年时,大家几乎都放下了工作与忙碌,心也收了回来,心要旷神才怡,也就罡心旷神恰。
燃放烟花爆竹能让人心情舒畅,很多人都罡费同的。
因此,我再一次陈述我方观点:
节日期间不应该禁止燃赦烟花!
【主持人】谢谢反方一辩的有力反驳,下面请正方二辩阐述自己的观点。
【正方二辩严江舟同学】今年春节烟花爆竹燃放,胜过了往年,危書也达到了新的程度。
据报道,北京市除夕一夜的烟花爆竹纸灰竟达两千多吨!
而上海市除夕夜也发生了五百多起火灾。
看了这两个大城市公布的数字,我们不难想到全国因燃放烟花《竹而导致的死
亡、致伤、致残等数字有多少。
各位老师、同学,燃放烟花不应该禁止吗?
【主持人】谢谢正方二辩的发言,下面请反方二辩阐述自己的观点。
【反方二辩柳雨航同学】对方同学,燃放烟花爆竹的历史已有几千年,有道是:
适者生存,如果燃放烟花爆竹害大于益,它不早就被时代淘汰了吗?
那些发生安全事故的,是没有遵守撚放规则的结果。
你看过悉尼奥运会、北京奥运会开慕式上的烟花燃放吗?
空中五彩缤纷的;丙花燃放为奥运会増添了无可昔代的喜庆热闹气氛,浏阳的烟花生产不就走向世界了吗"撚放烟花不应该禁止!
【主持人】谢谢反方二辩的有力S驳,下面请正方三辩阐述自己的观点。
【正方三辩游憩同学】谢谢!
对方辩友,大家好!
今年的2月9日,北京市朝阳区东三环中夬电视台新址园区在建的附属文化中心大楼工地发生火灾,態熊的大火在三个半小时之后才導到有效控制。
火灾除了造成巨大的物质损失,还导致6人受伤,一名年轻的消防员因之牺牲。
事后查明,火灾原因居然是因为有人在失火大楼西南角空地燃放了数百枚属于A类的礼花弹。
燃放烟花爆竹的危害就在我们身边!
应该禁止啊!
【主持人】谢谢正方三辩的发言,下面谴反方三辩反驳。
【反方三辩吴映哲同学】谢谢对方辩友的提醍,我也想起了一件事情。
我家在乡下,但近几年的春节都比城里人过年还热闹。
因为我叔叔家在省城,过年不准燃放烟花爆竹,我叔叔、堂弟都非常S欢燃放烟花爆竹,所以他们就都来我家过年,就是要来过过燃放烟花爆竹的癇,他们从没有出过安全事故,每次他们都罡依依不舍地离开。
燃放烟花不能奈止呀!
【主持人】谢谢反方三辩的发言,下面请正方四辩总结陈词。
【正方四辩戴思仪同学】不错,古代人罡燃放烟花爆竹。
可罡,那时的人口少啊!
现在的城市高楼林立、车水马龙,半空:
中有无数的电线(电缆线、电话线等),地下有嘗井、水管,隐患重重。
还有古时的嗓音、烟®、垃圾污染危害,简直可叹忽略不计了!
但今非昔比,放烟花严重扰民、污染环境,而且太危险!
坚决抗议节日燃放烟花!
【主持人】谢谢正方四辩的发言,下面谴反方四辩总结陈词。
【反方四辩黄潮冉同学】燃放烟花可以促进烟花爆竹业、纸张业、火药业、运输业、零
售吐的生产发展,可叹増加财政税收收入J燃放烟花可叹承前启后,把燃放烟花爆竹的技术传授给下一代,以免这有几千年历史的传统工艺技术失传;燃放烟花増加节日气氛,有娱乐众人团结亲友的作用,最大的好处罡«人快乐。
燃放烟花®竹的确有危险,但我们不能因曖废食,我们要看到它帯给人们的好处,不能因小失大,只g注意安全燃放就行了。
综上所述,我方认为,节日燃放烟花不能埜止!
【主持人总结】感谢各位辩手的精彩发言,我们今天进行的这场辩论,一时半会很难分出谁胜谁负,大家说的都有道理。
因为燃放烟花,它有利,也有弊。
燃放烟花有几千年的传统,一下子废除也难。
但因为它有弊病,发展它也有争议。
现在还有烟花厂在生产,那么就要注意改进产品质量,燃放烟花爆竹的时候找们也应该注意安全,要让烟花给我们的节日带来墓庆和祥和!
老师同学们,从今天辩论的情况来看,"节日期间禁止燃放烟花应该还是不应该”的辩论还将继续一
禁放”为何陷入尴尬?
据报道,今年除夕夜,北京市岀动13万公安、安监、工商、治安积极分子,夜查禁放”对有违禁放”令者予以处罚。
但市民们顶风作案”现象比往年更甚,他们并不感谢市政府今年允许在五环路以外燃放烟花爆竹的放宽限制政策,而在禁区的五环、四环内,甚至在各市区遍地开花;不仅在年三十晚放,
而且在七天春节假期几乎每晚都放,有两三天几乎彻夜都能听到鞭炮声响彻云天。
政府一次岀动13万
人查禁,不可谓不重视;这十几万人连年夜饭都不能与家人一起吃,不可谓不尽职。
但市民们为什么
不把他们放在眼里,为什么不把市法规当回事?
这是禁放”在今年遇到的尴尬之一。
尴尬之二,是全国近300个实施禁放”令的城市,已有100多个解禁。
如南京、济南等有影响的城市,今年都依法”取消了禁令。
北京是全国最早颁布实施禁放”令的城市。
既然在实施禁令方面是率
先垂范”者,当然在解禁方面不便迈得步子太大太快,今年只开了一个小口子”一-环以外可以放。
这等于说,城市郊区才可以放。
市民对这种犹抱琵琶半遮面”式的放宽限制并不满足,节日几天遍地
开花似地放鞭炮,就是对这种放宽政策的回应。
尴尬之三,是今年在报纸、电视等媒体上公开讨论、评论禁放”和开放”的报道和言论明显多了起来,既有百姓的看法,也有些社会学和民俗学的专家们的看法,他们在大谈要发扬传统年味”的同时,
对禁放”令持批评和否定的倾向十分明显。
禁放”令何以陷入如此欲废不甘,欲禁不能”的尴尬境地呢?
这是值得深思的一个问题。
想当年,即1993年北京市实行《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》时,宣传得何等振振有词。
记得主要的理由是:
一是不安全,每年都有些人,特别是孩子因放鞭炮被炸伤甚至致残;二是容易酿成火灾,造成公家或私人财产受损失;三是造成空气污染、噪音污染,不利于环境和健康。
应该说,这些理由都是实实在在的。
也有一部分市民,特别是受害者及其家属,支持政府制定法规禁放烟花爆竹。
可以说,政府和立法机关制定和执行禁放”法规的岀发点,是为了保护人民的利益,也有一定的
民意基础。
正因为如此,北京之后,全国有差不多300个城市纷纷效仿。
但问题至少有三个:
一、支持的民意基础脆弱。
北京在决定实施禁放”令时,绝大部分市民就持强烈的抵触和抵制情
绪,事实上真正支持者只占少数,但这少数的声音却在舆论上得到了最充分的反映,而多数人的不同声音却被抑制着。
最近报道,1998年石家庄市在1739名人大代表和政协委员中调查,有82。
6%的人反对禁放”这个比例基本上反映了主流民意。
但由于没有充分听取和尊重主流民意,禁放”令从实施
那天起,就不断受到多数市民的挑战,要求恢复放烟花爆竹的声音一年比一年强烈。
二、对几千年来一直沿袭、涉及亿万人民感情的习俗的意义,认识不深刻,处理得简单、急躁。
爆竹声中一岁除”放鞭炮烟花,自古以来就是中华民族辞旧迎新的象征,代表着人们在新的一年奋发图强的精神,寄托着对未来的憧憬,它那么深入人心,参与的群众那么广泛,能那么使人兴奋激动,能那么有效地增添喜庆气氛,在中国人的心目中没有任何一种东西能够取代它。
对这样一个民族传统习俗,老百姓看得很重,但我们有些主张禁止者却把它看得很淡,甚至认为属于四旧”是陋习”应该
革除。
表现在制定禁令”时,没有全面、反复征求意见,自以为为了群众好的事情理所当然会得到群众无条件的支持。
这是一个教训。
凡是涉及千千万万人习惯、风俗、嗜好等问题,在制定法规时一定要小心,不要轻言禁止”不准”譬如吸烟、饮酒明明对健康有害,但政府能够以关心人民健康为名立法禁止吗?
如果那样做,就是好心办蠢事。
有些事情只能通过加强管理,加强教育引导,让群众自己教育自己,自己解放自己。
三、夸大了燃放烟花爆竹的危害性,以偏概全,因噎废食。
燃放烟花爆竹,确实会带来上面提到的那些问题,但那毕竟是局部的问题、枝节问题,不能为避免这些问题而以牺牲具有极高文化价值的传统为代价。
况且,这些枝节问题,可以通过加强管理和教育,减少到最低限度。
南京今年解禁,由于加强了管理,不是没有发生一起事故吗?
如果问题真的那么严重,为什么新加坡在禁止放烟花爆竹34年后又予以恢复?
为什么西方的纽约在禁止了一段后又予以解禁?
为什么芝加哥在密西根湖畔每个
星期都定时放一次烟花?
中华民族的传统习俗中有许多都是有深刻内涵和极高文化价值的,如祭祖活动。
我们不应该一概斥之为封建迷信。
我们应该积极发掘和利用,使之在继承传统美德、增强民族凝聚力和社会亲和力方面发挥作用。
一般来说,法规具有权威性、稳定性和强制性。
但就禁放”这一法规来说,既然阻力那么大,实
际又禁不了,那些尚未解禁的城市倒不如顺应大多数民意,及早废止或作大幅修改,否则将不利于维护政府和立法机构的威信以及法规的尊严。
心生则种种魔生;心灭则种种魔灭
TOP
春节味与禁放令:
别忘传统与民意中国的春节正在走向全球化”鸡年新春,美国总统布什、英国首相布莱尔、法国总统希拉克、罗马尼亚总统伯塞斯库等多国政要纷纷向中国人和在本国的华人拜年,联合国秘书处首次为中国春节举办文艺晚会,英国外交部首次为中国春节举行招待会,美国纽约州则通过法令,规定中国农历新年为纽约州法定假日。
这也许并不奇怪。
外国政府和政要重视中国传统节日其中恐怕不乏政治考量的成分,华人的投票分量越来越大,他们当然有理由向华裔选民示好。
另外,多元文化的观念被越来越多的人接受,西方国家的宪法也约束政治家们不得歧视少数族裔,这其中即包括尊重其文化习俗。
与之对比,很多人抱怨,在国内年味儿却似乎淡薄了。
这同样并不奇怪。
自19世纪末以来,中国人就处于三千年未有之大变局”中,西方文化大量涌入,扩大了人们选择的范围,冲击着固有的传统,从而使传统习俗对人们的吸引力减弱。
选择范围的扩大,总是意味着忠诚度的降低。
其实,对于一种习俗来说,这样的状态是很正常的。
传统也赋予我们的生活以意义,而传统的生命却是由我们赋予的。
我们生活于传统中,但同时也塑造着传统。
对于节庆活动,人们除了享受传统的乐趣之外,也总是在寻找新的活动样式。
青年人的创新精神、老年人的保守心态、孩子的求奇心理、商人的谋利动机等等因素互动,塑造岀一片节日气氛,让节日在保守现状中不乏新花样,在创新中又不失原来的灵魂。
春节的灵魂可能是永恒的,也可能不是永恒的,但可以肯定地说,过年的文化却总会有新样式。
这个世界上没有纯粹的传统,传统总是变动不居的。
有的时候,外来的因素冲击力较大,或者人们普遍地求新贪异,则传统习俗的味道就会淡薄。
但传统总是具有超岀人们想象的力量,假以某种时机,它就会复归过来。
也许现在,我们就正处于传统复归的时期。
不管年味儿是浓是淡,都是无数民众自发继承、选择、创造的结果。
年味儿即使确实淡薄了,我们也不能责怪某个人或某个社会群体,因为每个人拥有选择的自由,而在节庆活动样式方面,似乎谈不上对或者错。
话说回来,政府在这方面所采取的政策却是有对错之分的。
而关于传统民俗节日的公共政策,确有不少值得訾议之处。
比如,大多数民众都同意,不放烟花鞭炮就不能算过年。
但四五年前很多城市政府颁布地方法规,禁止燃放烟花爆竹。
政府的用心不可谓不良苦,安全、卫生、环保等等理由,看起来哪一个都很充分。
然而,面对千年流传下来的民俗,这些理由真的站得住脚吗?
事实上,千年的民俗已经沉淀为民众的文化基因,政府的法令最终不能拧过这股力量,有些城市近两年又废止了禁鞭法规。
但仍然有一些城市逆民俗而行,试图通过强化执法,彻底禁绝燃放。
这样的法规将民众推入一个两难境地:
如果燃放,就属于知法犯法;要做守法良民,他本人和整个社会却要付岀代价:
他自己丧失古老的习俗带给他们的乐趣,而过年的民俗也在民众心目中暗淡不少。
没了鞭炮声,城里面也就少了年味儿了。
这些地方政府强行贯彻禁鞭法规,显示了部分官员对民族传统节庆活动缺乏同情的理解。
还如,按照习俗,过年最重要的节目安排在除夕日,然而,这一天却不是法定假日。
同样,元宵节也是春节的重要组成部分,给热烈而漫长的春节画上一个圆满的句号,但这一天同样不是法定假日。
这样的法律和政策是不恰当的,它表明,某些政府官员对春节的民俗,对于春节的文化内涵缺乏基本的了解。
他们低估了某些日子、某种活动对于民众的精神生命的意义。
对于民俗,我们不必谈论民族认同”或文化认同”
之类的宏大话语。
但从常识的角度看,政府应当尊重民众的习俗,只要这种习俗不是显著地有悖于天理人情;政府不应阻止民众按照自己喜欢的方式过自己的节日,只要其活动未对他人构成显著的伤害。
这就是政府对民俗所能行使的权力的界限。
习俗大体上属于政府不应加以限制、取缔的范围。
政府所能做的是帮助民众更好地过节,比如,安排法定假日,提供安全保障,为节庆活动提供便利。
传统的习俗、节庆会演变成什么样,没有人能够预卜。
不过,假如官员们摒弃理性的自负,在制定法律与政策的时候对民俗给予同情的理解,就能制定岀较为明智的公共政策,从而为民众在保守与创新、本土节日与洋节之
间取得平衡创造某种制度条件。
心生则种种魔生;心灭则种种魔灭
TOP6#大中小发表于2005-2-1707:
51只看该作者
禁放”法规屡遭挑战法治意识亟待增强
北京:
老祖宗留下的传统不能丢”成违禁理由
2005年春节期间,北京关于禁止燃放烟花爆竹的规定》区内烟花鞭炮声交织在一起,
禁放”政策没有变,继续严格执行《北京市。
然而,伴着新年的钟声,北京市部分禁放禁放”地方法规再遇尴尬。
在爆竹声中,才能体
味过年的滋味,这是咱老祖宗留下的传统。
”北京街头一位姓孟的中年人如是说。
他告诉记者,除夕之夜他们全家在属于禁放区的居住小区内燃放了烟花和爆竹。
记者从北京市公安局综合治理大队了解到,除夕夜,北京市岀动13万公安、安监、工商、治安积极分子夜查禁放。
然而,在禁放区四环、五环内燃放现象严重,许多市民抱着法不责众的心理点炮放花。
记者从北京市禁放办了解到,8日18时至9日1时,同仁医院、积水潭医院共收治19名因燃放烟花爆竹受伤者。
来自北京市消防局的消息,今年全市除夕夜火警共99起。
太原:
禁炮令”视作儿戏
太原市是从1994年起实行禁炮令的。
2000年,有关部门对这个规定进行了修改,春节期间可以有限燃放”2000年之前,禁放规定执行得非常好。
2000年后,管理越来越难,仅去年上半年,就查处涉及烟
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 完整 word 春节期间 应该 限制 燃放 烟花爆竹 辩论赛 总结