王粲《七哀诗》刘桢《赠徐干》.docx
- 文档编号:4769753
- 上传时间:2022-12-08
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:26.72KB
王粲《七哀诗》刘桢《赠徐干》.docx
《王粲《七哀诗》刘桢《赠徐干》.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《王粲《七哀诗》刘桢《赠徐干》.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
王粲《七哀诗》刘桢《赠徐干》
王粲:
七哀诗
一、背景介绍
二、题解
《七哀诗》是一种起自汉末的中国传统诗歌体裁,之所以称为“七哀”,是因为其内容主要反映战乱、瘟疫、死亡、失意、兵燹(xiǎn兵燹:
战争造成的焚烧破坏等灾害)、衰败七种主题。
“七哀”,是表示哀思之多。
王粲《七哀诗》今存三首,不是一时之作,这里选的是第一首。
这首诗描写的是王粲在李傕、郭汜的作乱中,前往荆州逃难,离开长安不远的路上所见到的乱离景象和自己的悲痛心情。
后世都把它作为最能代表建安诗歌现实主义精神的五言力作。
三、解读文本
“西京乱无象,豺虎方遘患。
”
西京,指长安。
东汉都洛阳,洛阳在东,长安在西,故称长安为西京。
豺虎,指李傕、郭汜等人。
遘,通假字,同“构”,制造。
这两句的意思是,长安乱得不成样子,李傕、郭汜正在制造祸乱。
诗的开头两句概括交待了当时的局势。
“乱无象”正是军阀橫暴,民不聊生的概括。
这两句写社会动乱,诗人正是在这动乱中离开长安的,这也是离开长安的原因。
“复弃中国去,委身适荊蛮。
”
“复”,再一次。
诗人被迫迁徙不是第一次,初平元年(190),被迫迁移到长安,现在为避难,又要离开长安。
“中国”,中原地区。
“荆蛮”,指荆州。
荆州在南方,古人称南方民族为蛮,故称荊蛮。
诗人锻句炼字非常精当,一个“复”字不仅表现了眼前凄楚的情况,而且勾引起了悲惨的往亊,蕴涵着无限的感慨和哀伤。
这两句的意思是说,我又一次放弃中原而离去,委屈已身往荆襄蛮夷之地。
这里点出诗人离开长安后的去向。
为什么逃往荆州呢?
一是当时荆州无战乱。
二是王粲与荆州刺史刘表是同乡,而且刘表是王粲祖父王畅的学生,两家有世交,所以去投靠他。
“亲戚对我悲,朋友相追攀。
”
这两句写离别时的悲痛场面,用的是互文俢辞手法。
所谓互文,即上下文义互相交错,互相渗透,互相补充,来表达一个完整句子意思的俢辞手法。
因此,“悲”不仅有“亲戚”还有“朋友”,“相追攀”的也不仅有“朋友”,还有“亲戚”。
所以,不能解释为亲戚为我悲伤,朋友对我追隨依依不舍攀着车辕,而应理解为亲戚悲伤地依依不舍与我相別,朋友也悲伤地和我惜別,两者是并列相同的情感和动作,这就是互文俢辞格“省文而意存”的表达效果。
诗人在这里用互文俢辞手法,描写送別时表情和动作,固然是为了表达诗人和亲戚朋友的深厚感情,更重要的是制造一种悲惨气氛,使人感到这是一场生离死別的悲痛。
诗人离开长安,告別亲友,一路上见到的是什么呢?
“出门无所见,白骨蔽平原。
”
“无所见”正是有所见,为了强调下句“白骨蔽平原”。
累累的白骨遮蔽了无垠的平原。
这是“豺虎”作乱给人民带来的严重灾难。
这场战乱造成悲惨景象,和曹操《蒿里行》中“白骨露于野,千里无鸡鸣。
生民百遗一,念之断人肠。
”所咏的是同样的情景,两诗遥相呼应,都形象而生动地反映了汉末军阀混战给人民造成的逃难在外,流离失所,饿死荒野的社会现实。
“路有饥妇人,抱子弃草间。
顾闻号泣声,挥泪独不还。
‘未知身死处,何能两相完?
’”
这六句同样紧承“出门无所见”。
诗人见到的不仅是“白骨蔽平原”,还有“饥妇人”弃子的亊:
路边有个饥饿的妇女,将抱在怀中的儿子弃置于杂草丛中,不顾婴儿嚎哭的声音,母亲挥泪只是不忍回头。
饥妇人说:
“不知道我自己葬身何处,哪里还能和你母子完聚?
”人在紧急危难之中,一切皆轻,最难割舍的是骨肉,而慈母于幼子尤甚。
妇人爱子,是正常现象,妇人弃子这是反常现象。
反常现象的产生,是由于战乱,而战乱将一位母亲逼上了这样的绝路。
因此,诗人以惨绝人寰的亊例深刻地揭露了战乱给人民带来的深重灾难。
鲜明而生动,催人泪下。
妇人弃子惨景,使诗人目不忍视,耳不忍闻。
于是他“驱马弃之去,不忍听此言”。
他驱马离开她们远去,不忍心听到这样的语言。
这表现了诗人的哀伤和悲痛。
最后四句:
“南登霸陵岸,回首望长安。
悟彼下泉人,喟然伤心肝。
”霸陵,是汉文帝刘恒的陵墓所在地,在长安东。
汉文帝是汉代明君,史书上赞他“以徳化民,是以海內殷富”(《汉书·文帝纪》)有所谓“文景之治”。
下泉,是《诗经·曹风》中的一首诗:
“冽彼下泉,浸彼苞稂(lǎng)。
忾(kài)我寤叹,念彼周京。
”《下泉》诗的意思是说,很冷很冷的是那种向下流动的泉水,它伤害了苞稂之类的植物;我在清醒的时侯不断地叹息,并且想:
周天子为什么不派一个好的国王来治理我们这个地方呢?
《毛诗序》解释说:
“下泉,思治也。
曹人疾其公侵刻,下民不得其所,思明王贤伯也。
”“下泉人”,指《下泉》诗的作者。
此处也有暗指汉文帝之意。
这四句意思就是:
登上霸陵南岸,回首遥望长安。
突然领悟了当时下泉人的情感,叹息着感到肝肠寸断。
面对着汉文帝的陵墓,面对着动乱的社会现实,诗人才懂得《下泉》诗的作者思明王贤君的急切心情,因而诗人从内心发出深深的哀叹。
如果有汉文帝这样的明君在世,长安怎么会如此混乱?
百姓何至颠沛流离?
自己又何至流亡他乡?
以古喻今作为全诗的结尾,既点明了主题,又极具艺术效果。
王粲的《七哀诗》以描写乱离的社会背景为开端,继而,是亲友送别,然后是路见“白骨蔽平原”的概述和“饥妇弃子”的典型描写,最后以抒发感慨而结束。
主次详畧安排得当,层次清晰,首尾紧密照应,无论从思想性,还是从艺术性来说,这首诗都是邺下文学五言诗中的杰作,对后世五言诗的发展产生了深远的影响。
四、写作特点
1、诗歌锻句炼字非常精当,处处透出诗人高妙的修辞功夫。
如“复弃中国去”中的“复”字,意味着诗人从眼前的动乱想到过去流亡生涯,难以言表的伤痛和感慨都在一个“复”字之中了。
又如“白骨蔽平原”,以一个“蔽”字将积尸盈路,白骨累累惨象异常鲜明地呈示出来,给人的印象非常深刻。
再如“亲戚对我悲,朋友相追攀”的互文俢辞手法,起到了“省文而意存”的表达效果。
2、诗歌在处理叙亊与抒情的关系上很见功力。
这首诗以叙亊为主线,在叙亊中处处透出惨淡之色,在叙完“饥妇弃子”后,即“驱马弃之去,不忍听此言”,转入感慨的直接抒发,过渡自然。
3、以古喻今作为全诗的结尾,既点明了思明君,希望国家安定,同情人民的疾苦,这一进步思想的主题,也指出了此诗结尾的艺术效果。
古今评论家多有评论此诗结尾之妙的,如张玉谷说:
“末曰‘南登’‘回首’,兜应首段。
‘伤心’‘下泉’,激醒中段,收束完密,全篇振动。
”(《古诗赏析》卷九)方东树也说:
“‘南登霸陵’二句,思治,以下转換振起,沉痛悲凉,寄哀终古。
”(《昭昧詹言》卷二)都指出了此诗结尾的艺术效果。
其二
这是《七哀诗》的第二首。
诗人抒写自己久客荆州思乡怀归的感情。
内容和诗人著名的《登楼赋》相似,大约同是公元208年在荆州时的作品。
“荆蛮非我乡,何为久滞淫?
”
意思是:
荆州不是我的故乡,我为什么老留在这里呢?
诗歌一开始,就表达了诗人浓郁的思乡之情,与《登楼赋》中所说的“虽信美而非吾土兮,曾何足以少留”,意思相同。
王粲思乡,是因为他没有受到刘表的重视。
刘表才能庸劣,不能识别和重用人才,王粲有才能而不能得到施展的机会,思想上感到十分苦闷。
怀才不遇使他更加思念故乡,而思乡之情却充满了怀才不遇的忧愁。
“方舟溯大江,日暮愁我心。
”
方舟,把两只船并起来叫“方舟”。
傍晚,诗人乘船沿长江逆流而上。
江上日暮,烟霭苍茫,水波浩渺,最容易引起人们的思乡之愁,何况王粲久患怀乡之痼疾。
唐代诗人崔颢《黄鹤楼》诗云:
“日暮乡关何处是?
烟波江上使人愁。
”此种诗境颇为相似。
山岗有馀映,岩阿增重(chong)阴,狐狸驰赴穴,飞鸟翔故林。
流波激清响,猴猿临岸吟。
迅风拂(fú)裳袂(mèi),白露沾衣襟。
写眼前景色。
诗人放眼看去,只见太阳将要落山,山冈上犹有馀光,群山的曲隩之处,本来背阴,此时现在又增加了一层日暮的阴影。
狐狸奔赴自己的洞穴,飞鸟盘旋在栖息的旧林上。
流逝的水波激起清脆的响声,猴猿靠近江岸发出阵阵悲吟。
疾风吹拂着诗人的裳袖,夜间的露水沾湿了诗人的衣襟。
“狐狸驰赴穴,飞鸟翔故林。
”化用《楚辞?
哀郢》中“鸟飞还故乡兮,狐死必首丘”二句的意思,比喻飘泊在外的人对故乡的怀念之情,是显而易见的。
至于诗中所描写的“山冈”“岩阿”“流波”“猴猿”“迅风”“白露”,似乎只是眼前即景,虽然描写生动,但别无其他含义。
陈祚明说:
“‘山冈’数句,极写非我乡。
”(《采菽堂古诗选》卷七)这是提醒读者:
诗人所极力铺写的自然景色,原来是他乡之景。
面对他乡之景,触景生情,对一个羁旅在外的人来说,自然会忆及故乡,容易勾起乡愁。
因此,这种写景实际上仍是抒发乡愁。
元人刘履认为这首诗用的是“赋而比”的手法,他说:
“其言‘日暮馀映’以喻汉祚之微延。
‘岩阿增阴’以比僭乱之益盛。
当此之时,或奔趋以附势,或恋阙而徘徊,亦犹狐狸各驰赴穴,而飞鸟尚翔故林也。
又况波响猿吟,风凄露冷,其气象萧索如此,因念久客羁栖,何有终极,则忧思至此,愈不可禁矣。
”(《选诗补注》卷二)清人何焯也说:
“‘山冈有馀映’,馀映之在山,比天子之微弱,流离播迁,光曜不能及远也。
”(《义门读书记》卷四十六)这是以自然景色比附当时的政治形势,似乎有些牵强附会,但亦可备一说。
“独夜不能寐,摄衣起抚琴。
丝桐感人情,为我发悲音。
”
诗人夜不能寐,起而弹琴,借琴声排泄心中的愁闷。
这里,读者很容易想起阮籍。
阮籍五言《咏怀诗》八十二首的第一首开头就写道:
“夜中不能寐,起坐弹鸣琴。
”同样是夜不能寐,起而弹琴,借琴声排泄心中的愁闷,而他们表达的感情是不同的。
阮籍借琴声抒发他政治上的苦闷造成的“忧思独伤心”的感情,而王粲则借琴声表达他的乡愁,当然这种乡愁中含蕴着怀才不遇的感情。
古人喜爱以琴声表心声,这是因为琴可以“抒心志之郁滞”(傅毅《琴赋》),可以“发泄幽情”(嵇康《琴赋》)。
“羁旅无终极,忧思壮难任。
”
意思是:
客居他乡的日子,没有尽头。
何日方能返回故乡呢?
怀乡的忧愁实在令人难以承受。
《登楼赋》云:
“情眷眷而怀归兮,熟忧思之可任!
”与此意思相同。
从表面看来,这里所写的只是难以忍受的乡愁。
其实不然。
吴淇说:
“凡古人作诗,诗中景事虽多,只主一意。
此首章全注‘复弃中国去’一句,二章全注‘羁旅无终极’一句,总哀己之不辰也。
”(《六朝选诗定论》卷六)“哀己之不辰”,可谓一语破的。
方伯海说:
“按前篇是来荆州,见人骨肉相弃而哀。
此篇是去荆州,因日暮景物萧条而哀,皆是乱离景象。
”(于光华《重订文选集评》卷五引)道出王粲两首《七哀诗》的不同内容和共同特点。
其三
《七哀诗三》描写的是边城征战的悲哀。
余冠英《乐府诗选》说:
“建安二十年(215)曹操西平金城(今甘肃省兰州市西南),这诗所谓‘边城’或指此。
”但也有人说:
建安十六年王粲随曹西征马超,抵达西北边陲安定,十二月自安定还长安。
更像是指安定。
不管是金城还是安定,在当时是自然条件十分恶劣的边城。
“边城使心悲,昔吾亲更之”
更:
亲历。
点明本篇所写的是作者亲历边城的所见所感。
“冰雪截肌肤,风飘无止期”
此写北地边城季候的严寒之可哀,边城凌厉的寒风,夹着空中就结成冰的雪片如刀子一般不分白天黑夜的袭来,官兵在无尽期的冰天雪地里安营扎寨,由此可想而知冻死冻残的人一定是数不数了。
“百里不见人,草木谁当迟”
迟:
同“夷”。
这里是治理的意思。
此写不见人烟之可哀;方圆百里没有个人影,杂草丛生,没有人治理。
“登城望亭隧,翩翩飞戍旗”
亭:
指边塞上用以瞭望和防守敌人的岗楼。
隧:
同“燧”,指古代敌人侵犯时用柴或狼粪在岗楼上点燃,白昼烧烟叫燧,晚上举火叫做“烽”。
此写边城军旅场景的凄厉悲壮,暗示战争的严酷;登上城楼看,远处一个个岗楼上冒着表示敌人来犯的狼烟,军旗飘飘,兵士严阵待发,一派杀气。
“行者不顾返,出门与家辞”
此写士兵将赴战场与家人辞别的悲哀,这是生离死别的告辞,这是“亲戚对我悲,朋友相追攀”的告别,在亲人们依依不舍,在亲人悲哀的撕心裂肺的哭泣中,士兵们被催赶着头也顾不得回望就上了战场。
“子弟多俘虏,哭泣无已时”
此写战争之后的惨烈场景,他们的儿子不是被打死就是做了俘虏,生还者几乎没有,为此整个边城被悲哀笼罩着,家家哭天喊地,这凄厉的哭声没完没了,这里诗人将战争的悲哀推向了极致。
“天下尽乐土,何为久留兹?
蓼(liǎo)虫不知辛,去来勿与谘(zī)”
天下有的是和乐的生存环境,为什么要留在这悲惨的世界呢?
吃惯了蓼草的虫子不知道苦辛的味道,长期的生活在苦难中的人民,不知道什么是苦难,为什么不离开边地另寻活路呢?
难道说这还用得着商量吗?
最后以议论收束全诗。
从王粲《七哀诗》三首之间的关系来看,第一首写“远身适荆蛮”的经历,第二首写“荆蛮非我乡,何为久滞淫”的徘徊,第三首写归曹之后所经历的战争之悲壮可哀,是按照时间的自然顺序来写的三件亲身经历的事情。
就写法来说,都是归曹之后的五言诗笔法,不作空乏议论,情景关系极为融洽。
换言之,三首之间题材连贯而下,写法风格同一,应该是同一个时间一气呵成写下来的。
《七哀诗》体现了建安诗歌鲜明的时代特色。
刘勰说:
“观其时文,雅好慷慨,良由世积乱离,风衰俗怨,并志深而笔长,故梗概而多气也。
”(《文心雕龙?
时序》)这里指出建安诗歌的特色是“梗概而多气”,即慷慨激昂,富于气势。
他又说,曹植、王粲等人“慷慨以任气,磊落以使才”(《文心雕龙?
明诗》),意思是说他们慷慨激昂地尽情抒发意气,洒脱不拘地施展才能。
刘勰所说的“梗概”或“慷慨”,包含对动乱社会中人民疾苦的同情和自己希望建功立业的雄心壮志,这是建安诗歌的共同特色。
王粲的《七哀》诗正是表现了这种特色。
由于王粲诗歌的高度成就,他被刘勰评为“七子之冠冕”(《文心雕龙?
才略》)对此,王粲是当之无愧的。
刘桢:
赠徐干
生平:
史籍记载很少,只能了解一个大概情况。
字公干,东平宁阳(今山东省宁阳县南)人。
他的生年不能确知。
据《太平御览》引《文士传》记载:
刘桢少年时就以才学闻名。
他八九岁时,就能诵读《论语》
诗赋等数万字。
为人聪颖敏捷,人家提出问题,他应声便答,没有能难住他的。
在建安年间,刘桢来到许都,先是在曹操手下做司空军谋祭酒;曹操升任丞相之后,刘桢改作丞相掾属,做掾属一类官,公务是相当繁忙的。
建安十六年(211),曹操要曹丕担任五官中郎将,作为丞相的副手,初步安排了接班人。
五官中郎将手下设置官属,帮助办事,于是刘桢、徐干等都被任为五官中郎将文学,做了曹丕手下的文学侍从之臣。
曹丕爱好文学,优待文人。
他常常和他手下的文人一同游览风景,饮酒赋诗。
刘桢与曹丕的交情相当好。
他有《赠五官中郎将》诗四首赠给曹丕,表达了两人间互相关怀的情谊和对曹丕文才的称颂。
建安二十二年(217),邺都一代疫疠流行,刘桢得病逝世。
同时得病去世的还有徐干、陈琳、应瑒诸人。
综观刘桢一生,他为人比较正直,性格比较刚强,生活上有时不拘礼法。
据《三国志?
魏志?
王粲传》记载:
刘桢曾因为有不恭敬的举动而服刑,刑满后为小吏。
裴松之注对这件事有更详细的记载:
“太子尝请诸文学,酒酣坐欢,命夫人甄氏出拜,坐中众人咸伏,而桢独平视。
太祖闻之,乃收桢,减死输作。
”说明刘桢性格耿介戆直,是因为平视太子之妻而被拘禁的。
这首诗就是他在服刑中写给徐干的。
诗中倾诉了自己身陷囹圄的苦闷和不平,以及对好友的思念之情。
前八句写对好友的思念之情。
“谁谓相去远,隔此西掖(yè)垣(yuán)。
西掖,是中书的别称,徐干当时在此供职,与刘桢被关押之地北寺狱仅一墙之隔。
这开头二句突兀而来,给人造成一种心理上的不平衡,实际的距离与意念上的距离形成强烈反差,有力地突出了诗人身心的不自由感。
拘限清切禁,中情无由宣。
”
拘限,拘束的意思。
清切,严切的意思。
禁:
天子居住的地方,非侍御之臣不得入。
因为自己被拘禁,失去了人身自由,所以心中的感情无从表达。
徐干生性澹泊寡欲,与刘桢最为亲近。
在刘桢的心目中,徐干是最可以和他说心里话的人。
然而在他最渴望倾吐衷情、以获得安慰时,却不能与好友见面,这在他内心所造成的痛苦是可想而知的。
“思子沉心曲,长叹不能言。
起坐失次第,一日三四迁。
”
心曲,内心深处。
诗人很巧妙地通过一系列典型的外部动作的描绘,将诗人坐立不安、举止失次的情态生动地表现出来。
“长叹不能言”本于屈原《九歌?
湘夫人》中的“思公子兮不敢言”。
“惟其不言,所以为思之至”(都穆《南濠诗话》),在这长长的叹息声中,包含着多少难言的苦衷。
“起坐失次第”,就是王粲所说的“我思弗及,载坐载起”(《赠士孙文始》),非常准确而传神地刻画出诗人焦虑不安的神态和内心的痛苦。
徐干接到这首赠诗后,曾写了一首《答刘桢》诗,中云:
“与子别无几,所经未一旬。
我思一何笃,其愁如三春。
虽路在咫尺,难涉如九关,陶陶夏之德,草木昌且繁”。
词虽异,而意实同,可互相参读。
步出北寺门,遥望西苑园。
细柳夹道生,方塘含清源。
轻叶随风转,飞鸟何翻翻。
这六句写西苑园的景物。
诗人被苦闷的情绪所驱使,慢慢走出北寺门(北寺,东汉监狱,在宫省北面,故名),遥望徐干所在的地方——西苑园。
虽近在咫尺,但却可望而不可及。
于是诗人以浓墨重彩,描绘了一幅清新秀美、生机勃勃的画面:
道路两边的柳树自在地生长,池塘的水流微微地荡漾,树叶轻轻地随风飘转,鸟儿在空中自由地翱翔。
一切都是那么自然,那么富于生气,这与被拘限的诗人形成鲜明的对照。
“乖人易感动,涕下与衿连。
”
“乖人”,离群之人,这里是诗人自指。
离群之人本来容易感受外物而激动,如今看到自然界的万物都能自由自在,自己却因违忤(wǔ)曹氏而受辱,生性高傲、脾气倔强的诗人想到这里,当然更要悄然动容,泪下满衿了。
后六句写自己愤激不平的感情。
“仰视白日光,皦(jiǎo)皦高且悬。
兼烛八纮(hóng)内,物类无颇偏。
我独抱深感,不得与比焉。
”
八纮,犹八极,八方极远的地方,这里指天下。
高悬在天空的太阳,它的光辉普照天下八极,无偏无颇地赐予万物以光和热,拥有宽广的胸怀。
而自己只不过犯了点微小的过失,却被定为死罪,只是后来作为特别开恩,才“减死”而改为“输作”。
与太阳相比,曹氏的胸怀是多么狭窄。
诗人不由得深深地感叹:
自己竟不能与万物一样。
诗人虽然并没有明确诉说心中的委屈,也没有直接指责曹氏的偏狭,但通过两组对比,即曹氏与太阳相比,自己与宇宙万物相比,已将郁积在心间的不平倾泻无遗。
语言委婉含蓄,而又富于艺术感染力。
钟嵘对刘桢的诗评价很高,曾说:
“陈思以下,桢称独步。
”(《诗品》)刚正气盛是刘桢诗的鲜明特色,这首诗就很有代表性。
虽然被刑受辱,受到不公正的待遇,但是诗人既不忍气吞声,逆来顺受,也不阿谀逢承,取悦权贵,而是将愤慨不平的感情渗透到作品的字里行间,从而使作品充盈着一股清正之气,具有一种阳刚之美。
刘熙载说:
“公干气胜。
”(《艺概?
诗概》)说得的确很有见地。
评价:
曹丕在《与吴质书》中评道:
“五言诗之善者,妙绝时人。
”他的诗完整的现存十二首,其中《公宴诗》、《赠徐干》、《赠从弟》等十首,被萧统选入《文选》。
这数量与王粲差不多,也说明两人的诗歌成就最高。
刘桢诗歌的艺术特色是不论写即目所见景物,或抒发胸怀,都是非常自然的流露,不事雕琢。
笔致疏宕流畅,语言刚健有力。
这首诗因为写的朴素自然,没有突出的形象和美艳的词句,因此乍读起来不容易发现它的好处,要慢慢咀嚼才能体会其艺术造诣。
清人吴淇说:
“公干诗质直入其人,譬之乔松,挺然独立。
……其体盖以骨胜。
”评价颇为中肯。
钟嵘《诗品序》末尾列举名家警策之作,于建安诗云:
“陈思赠弟,仲宣《七哀》,公干思友。
”“思友”即指《赠徐干》诗。
钟嵘把《赠徐干》诗与曹植《赠白马王彪》、王粲《七哀》相提并论,可见对此诗评价之高。
建安诗歌以富有风骨著称,后世称为建安风骨。
刘桢诗的风骨是很突出的。
《诗品》评刘桢诗云:
“仗气爱奇,动多振绝。
贞骨凌霜,高风跨俗。
但气过其文,雕润恨少。
”“贞骨”二句即是赞美刘桢诗的风骨不凡。
曹丕说:
“刘桢壮而不密。
”(《论文》)刘勰也说刘桢“言壮而情骇(hai)(《体性》)“情骇”,指其作品感情激荡,也与鲜明刚健之意接近。
刘桢的诗富有风骨,但文采稍嫌不足。
《诗品》所谓“气过其文,雕润恨少”,即指其诗气骨胜过文采。
刘勰与钟嵘都认为文章应该写的文质彬彬。
《文心雕龙·风骨》提出风骨与文采应当兼具,《诗品序》主张“干之以风力,润之以丹采”。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 七哀诗 赠徐干 王粲 刘桢